lukоiе

Ничего не могу поделать с постановлением горсовета от далекого 2011 года. Была бы принята на сессии другая процедура расчета - использовал бы другую. А сейчас процедура включает в себя расчет площади кабелей. Уже так понаделывали по дому - получилось немало случаев когда кабель идет по одной шахте, и на каком-то из этажей проходит по корридору чтобы зайти в другую шахту и пойти до ящика, вместо того чтобы все кабели шли по центральной шахте, и на этаже абонента выходить к его квартире. Ну и чего добились? Лишнюю работу теперь переделывают. Слушайте, Вы конечно не в курсе, но я в айти с

Я выше ведь уже на это отвечал. Снова по новому кругу? в таких вопросах нельзя опираться на "говорят". есть конкретная техническая документация. это как по громоотводу = на одной 9ти этажка нет громоотвода, и я не могу добиться от жека до передачи дома должен он там быть или нет. они тоже много чего _говорят_, но нужен конкретный технический паспорт сдачи в эксплуатацию, где должно быть указаны меры защиты, вот тогда будет точный ответ. в Вашем случае, о котором Вы спрашиваете, я как раз именно сегодня был в "держэнергонагляде". в этом году дома нужно подготовить к отопительному сезон

Бессмысленное сотрясание воздуха.

Пока я вижу теоретика. А серьезные дяди сами приходят с договором, где уже есть пункт об оплате. И платят. Зачем мне Ваши бессмысленные упражнения в теоретизировании?

И где там что говорится о том, что якобы "интернет в Украине самый качественный"??? Снова лепите горбатого, играя в паяца? ЗЫЖ как когда то писал я - операторов УЖЕ окучил всех, и они оплачивают свое присутствие в доме. Вам остается только в теории играться.

http://nag.ru/articles/article/29791/poch-m-internet-v-100-krupneyshih-stranah-mira-.html Спасибо, такую аналитику по ценам я видел. В статье ничего не говорится что "интернет в Украине самый качественный"!

Это частная совместная собственность. Она моя - неделимо, как и остальных собственников в доме. Если собственников(жилых и нежилых помещений)(не "жильцов" или "прописанных", а именно "собственников") в доме 100чел, в т.ч. и я, то я являюсь не собственником 1/100 общего имущества, а именно полноправным владельцем наравне с каждым из 100 остальных владельцев.

А почему это провайдер с какого-то там тела(и не одного) зарабатывает 2-3 бакса на МОЕЙ территории, и еще и меня посылает?

А при чем тут СЕЙЧАС уже исполком? И тем более ИСПОЛКОМ тут при чем?

В данном перечне только Укртелефон - дискуссионный. Остальные предоставляют услуги каждому абоненту. Плюс еще и не размещают свои коммуникации - отдают до дома.

Они это оплачивают по "кошторису витрат", куда обслуживание соплей интернетчиков не входит. Интернетчики в своем договоре заявляют что их сопли являются их собственностью. Они свои коммуникации разместили на моей территории, чтобы заработать деньги с постороннего абонента. Это как оплата за стоянку - вроде двор общий, а машину ставит только 5 человек, потому они платят за стоянку всему дому, за то что пользуются общей землей возле дома.

Не могли бы Вы дать ссылочку на такое исследование, плз?

В новостройках такая ситуация возможна если дом сдается очередями. В старых домах такое в принципе невозможно. Еще раз прошу прислать адрес дома, хотел бы убедиться о чем идет речь.

Здесь нужна ревизия Вашего отношения. Пока ВСЕ провайдеры в ревизии даже не нуждались - изначально их юристы осознают правомочность всего, о чем здесь было сказано. Ни один провайдер не заявлял никаких претензий, скорей даже наоборот - у них заготовлены свои договора! Совок, такой совок. Что вы там на востоке курите? Не может быть правильного ответа на заведомо подложный вопрос, так что в таком цирке я просто не участвую.

Тогда скиньте мне в личку их адрес, пожалуйста.

такое может быть если у визуально одного дома есть два адреса. у меня такой дом через дорогу стоит - вроде выглядит как один, и в гуглмапсе один адрес, а на деле там два номера дома присвоено. Если это не так - скиньте мне в личку адрес такого дома, интересно узнать кто их там такой "умный" так зарегистрировал.

написал в личку

ровно

Это ведь новостройка, так?

Не хочется метать бисер, так что опишу Вам в личку обе ситуации.

Спасибо Вам. Документы ВАМ могу показать в личку, т.к. здесь задан немного не тот тон диалога. Здесь не было желания разобраться, лишь лозунги. Человек не просил, а заявлял что мол дает 100% гарантию отсутствия. Ну раз он уже всё сам знает - не я тот, кто будет его переубеждать. Как говорит один мой знакомый: "не принято спорить с ментально неуравновешенными людьми".

Скорей всего там немного не так. ОСББ на дом, но _ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ_ принимается у части подъездов так, а остальные иначе. Это, теоретически, можно, хоть и муторно. В вашей ситуации ничем не чревато, но если, к примеру, делать ремонт дома - должен принимать решение все равно весь дом. До конца года все равно все жеки будут частными управляющими компаниями. В этом месяце у нас уже большинство стали.

Зачем истерить, взяли и трахнули по самые нехочу. Вы нарушайте, время такое что на идиотах не заработать просто грех. Вы снова и снова демонстрируете свою неадекватность. Во первых, в указанной ссылке идет речь об иске против ЖЭКА, который на тот момент и являлся монополистом. На сегодня, по требованию евросоюза о реформах в стране, желающей вступить в ЕС, жилищно коммунальную сферу реформировали! Потому монополии в данной сфере нет. Хоть как бы Вам ни хотелось обьявить якобы ОСББ в доме это монополия. Во вторых, иск подан по причине того, что ЖЭК брал, как и мы, деньги на "участь у витр

Да, видимо тоже восточная Украина? Там совок действительно еще тот остался. А что у вас за провайдер хоть? А то у нас все адекватные.

Все вопросы в горсовет. Они передавали. Или Вам видней как правильней?