AM(satlaw)

Напевно, багатьом доводилось бачити документ з назвою "Субліцензійний договір". Маю надію, що стаття буде корисною. Субліцензійний договір

У клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.10.2021 р., у ОСОБА_1 , який є головою громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», виник злочинний умисел, спрямований на підбурення ОСОБА_4 , який є помічником народного депутата України ОСОБА_3 , до пропозиції службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище народному депутату України ОСОБА_3 , неправомірної вигоди за неприйняття законопроекту № 5572, ініціатором якого є ОСОБА_3 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досуд

Отмена аккредитации конкретного лица производится правовым актом ИНДИВИДУАЛЬНОГО действия Минэкономики. Ваша лицензия была отменена, уверен, также - индивидуальным актом соответствующего госоргана. В данном случае аккредитацию конкретного лица пытаются отменить НОРМАТИВНЫМ актом ВРУ. В этом и прикол. Это - пробитие юридического дна

Статья не про то, что у хороших отбирают аккредитацию. Статья про то, что нормативным актом уровня ЗАКОНА пытаются лишить конкретное юридическое лицо аккредитации. А еще, про то, что кто-то забыл принцип - "Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи".

Еще до этой ситуации с взяткой написал статью о законопроекте 5572. Тут не выкладывал, так как думал, что тема эта не будет интересна на этом форуме. Но раз уж начали обсуждать, то выложу: Про законопроект 5572, колективне управління, НАБУ та пана Ситника

Верховный Суд в Постановлении по делу № 906/1205/20 от 30.09.2021 указал, что договор КАМП о кабельной ретрансляции заключается в день вступления в силу решения суда, а не с 10.04.2020, как того просит в своем иске КАМП

Прочитал очередное судебное решение о заключении договора провайдера програмної послуги (ППП) с организацией коллективного управления (ОКУ). Обратил внимание на аргументацию защиты ППП: "… у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що ним укладено необхідні договори з правовласниками, а саме з організаціями мовлення." То есть, ППП имеет заключенные договоры на кабельную ретрансляцию с телеканалами. Рассмотрению этого аргумента ответчика суд посвятил отдельный абзац в решении и даже привел цитату из лицензионного договора ППП с телек

Про позови, що застосовує ГС КАМП у сфері кабельної ретрансляції У статті розглядаються два типових позови, що застосовує акредитована ОКУ – ГС КАМП, у сфері кабельної ретрансляції

Первая ласточка Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2021 у справі № 927/895/20 за позовом КАМП до ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ» про укладення договору. Есть еще одно решение, которым отказано в иске, но по причине аннулирования лицензии провайдера программной послуги у ответчика.

Кабельна ретрансляція, публічне сповіщення, OTT та три ОКУ У статті розглядаються питання колективного управління кабельною ретрансляцією, а також – колективного управління публічним сповіщенням, крім кабельної ретрансляції та їх співвідношення

2 vop Как не странно, но "старые правила", придуманные в Древнем Риме, и защищающие совершенно определенные экономические интересы, подходили даже к социалистическим экономическим отношениям. Универсальность "старых правил" основывается на использовании универсальных категорий - лица, вещи, обязательства. Вот и весь секрет

2 vop Не соглашусь с Вами. Новые технологий не повод ломать старые правила. И то и другое - старые добрые res incorporales. Сегодня очень забавно читать юридические статьи конца 19, начала 20 века о революционной технологии передачи сигналов по радио и ее последствиях для права. Вызывает улыбку. А когда-то это был невероятный прорыв

В принципе, тактика КАМП понятна. С точки зрения суда разницы между решением, вынесенным против крупной компании и - против мелкой - нет. Мелкие компании не имеют ресурса для сопротивления в суде. Поэтому, если набрать пару-тройку судебных решений в свою пользу, полученных против мелких компаний, а потом прийти с таким же иском к крупной, то, даже, если крупная компания и наймет крутых юристов, с устоявшейся судебной практикой, деваться будет уже некуда.

Зайдите на сайт реестра судебных решений и вбейте в строку "Пошук за контекстом" - "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав". Там найдете список коллег по несчастью

Примечательный закон приняла сегодня ВРУ - Проект Закону про електронні комунікації Начал читать с Прикінцевих та перехідних положеннь: ... 11. Визнати такими, що втратили чинність з моменту набрання чинності цим Законом: Закон України «Про телекомунікації» (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 12, ст. 155 із наступними змінами), крім статей 20, 221 які залишаються чинними до прийняття окремого закону щодо регуляторів; Закон України "Про радіочастотний ресурс України" (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 48, ст. 526 із наступними змінами), крім

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 23 вересня 2020 р. № 870 Київ Про внесення змін в додаток до Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних Кабінет Міністрів України постановляє: Внести в додаток до Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 (Офіційний вісник України, 2015 р., № 85, ст. 2850; 2019 р., № 43, ст. 1484), зміни, що додаються. Прем’єр-міністр України Д. ШМИГАЛЬ ЗАТВ

Звітність операторів про покриття та проникнення інтернету стане публічною

Законопроектом № 4004 від 01.09.2020 "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю та використання електронних доказів" предлагается изложить часть 4 статьи 39 ЗУ "Про телекомунікації" в следующей редакции (полужирным выделены предлагаемые изменения): "Стаття 39. Обов’язки операторів і провайдерів телекомунікацій … 4. Оператори телекомунікацій зобов’язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими підрозділами операт

Украина снова попала в Специальный отчет 301 (Special 301 Report). Текст Special 301 Report. Американцы отдельно похвалили операцию киберполиции "Пираты" 2019 года (стр. 59 Отчета).

2 pavlabor Ознакомился с решением суда по вашему делу. Возник вопрос, почему вы не использовали судебный запрет на демонтаж ваших кабелей? Ведь этот ход Сумиобленерго был вполне предсказуем. Вы затягиваете процесс заключения договора, а они вас стимулируют к этому

Спасибо, но это заключение уже оплачено

Некоторое время тому назад анализировал проект партнерского договора МЕГОГО с Интернет-провайдером на предмет рисков, которые могут возникнуть при использовании контента, размещенного на сервисе megogo.net. Думаю, читателям этой темы будет интересно ознакомиться с заключением. ВИСНОВОК щодо ризиків, які можуть виникнути при використанні контенту, що розміщений на сервісі megogo.net Для відповіді на питання, як запобігти ризикам, шо можуть виникнути при використанні контенту, що розміщений на сервісі megogo.net, перш необхідно відповісти на наступні

На сайте Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України размещен для обсуждения законопроект "Про авторське право і суміжні права" (в новой редакции). Среди прочего законопроект также вносит изменения в Закон України “Про електронну комерцію”:

OTT, IPTV і авторське право Правові наслідки надання послуг провайдерами ОТТ з точки зору авторського права та суміжних прав

Новели в регулюванні ретрансляції теле- і радіопрограм в ЄС На IPTV і OTT провайдерів в ЄС поширено режим обов'язкового колективного управління правами при ретрансляції теле- і радіопрограм: зміни запроваджені Директивою (ЄС) 2019/789