AM(satlaw)

2 pavlabor Вы бы хоть статью прочитали, перед тем, как осуждать ))) Вот это определение "кабельной ретрансляции" из Директивы 93/83/ЄЕС (п.3 ст.1): "3. Для цілей цієї Директиви, "кабельна ретрансляція" означає одночасну, незмінну та повну повторну трансляцію початкової трансляції з іншої держави-члена телевізійних та радіопрограм, призначених для прийому публікою, за допомогою кабельної або мікрохвильової системи по радіомовленню чи по повітряним каналам зв'язку, в тому числі, через супутник."

Да, я об этом писал в статье Про кабельну ретрансляцію Значит, скоро внесут изменения

Головним комитетом по этому законопроекту, исходя из информации на странице законопроекта, является Комітет ВРУ з питань гуманітарної та інформаційної політики. Вот контакты этого Комитета. Пишите

))) уже выложили текст законопроекта

В ВРУ зарегистрирован проект Закона "Про медиа". Пока что текст самого законопроекта еще не выложили, но, ранее в СМИ писали, что этот законопроект предусматривает упрощенную процедуру блокировки сайтов.

2 slava67 Вопрос интересный) Для начала почитайте этот приговор суда. Приговор апелляции по этому делу тут. Чуть позже выложу свой ответ

Статья, завершающая тему "Маски-шоу": Відповідальність спецпідрозділу за незаконну участь в обшуку (маски-шоу), а також про відповідальність співробітників оперативних підрозділів за шкоду, завдану під час обшуку

Продолжение статьи об ответственности следователя за вред во время обыска: Підстави залучення спецпідрозділів ("маски-шоу") до проведення обшуку (Про особливості участі в обшуку різних оперативних підрозділів, а також про "добровільний дозвіл" на проникнення до житла чи іншого володіння)

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 07.11.2019р. у справі № 757/59245/19-к

Відповідальність слідчого за шкоду, завдану під час обшуку та підстави залучення спецпідрозділів поліції до проведення обшуку. Статья несколько специфическая, но, думаю, вашим юристам она понравится)

Правообладатели отключили серверы плеера Moonwalk, который использовали пиратские сайты в России Система была популярна среди пиратских онлайн-кинотеатров.

Да, именно так, правовыми методами и сложится практика. Дальше следователи начнут чесать репу, как им достичь требуемого результата

Уже выложили текст ухвалы

Наверное можно добиться и такого результата используя этот инструмент ) Я имел в виду эту норму: "3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення." (ст.245)

Нікчемность (ничтожность) - это характеристика договора. Решения судов можно классифицировать на вступившие и не вступившие в силу. Кроме этого решения судов бывают отмененными. Провайдер действительно не может заблокировать сайт, но может заблокировать доступ абонентов к сайту. На счет незаконности блокирования информации вообще - есть пример с ограничением доступа информации, содержащей детскую порнографию "на підставі рішення суду обмежувати доступ своїх абонентів до ресурсів, через які здійснюється розповсюдження дитячої порнографії". Я понимаю, что в законе речь идет н

Суд обязал украинских провайдеров заблокировать ещё один сайт

Евросовет готов штрафовать провайдеров, не отключающих доступ к экстремистскому контенту в интернете Правда в сообщении ссылка под "коммюнике Евросовета" ведет на Декларацию о борьбе с антисемитизмом :-) Это правильная ссылка

2 YuriyH 1. Показ телепрограммы в номере отеля и в ресторане отеля имеет разную правовую квалификацию. 2. Относительно лицензии НацРады провайдера программной послуги. НацРада считает, что гостиницы должны получать либо такую лицензию, либо лицензию от правообладателя. Мое мнение, что при определенных условиях лицензию НацРады не нужно получать (будинкова розподільна мережа - система колективного прийому). Я также считаю, что гостиница не использует произведение при доведении его по своей кабельной сети до своих клиентов. Правда судебная практика негативна по этому вопросу.

Комитет Верховной Рады по вопросам информатизации и связи забраковал скандальный законопроект №6688 о внесудебной блокировке сайтов как недемократичный и объявил о разработке двух новых законопроектов для защиты киберпространства.

2 nordstream Мне откуда знать? Может у Вас там кафе есть, в котором музычка играет или телик в офисе висит, по которому MTV крутят. Мало ли...)

2 nordstream Если Вы абсолютно уверены, что не используете музыкальные произведения, то можете не отвечать на это письмо. По своей природе такое письмо является офертой к заключению договора. Если Вы не хотите заключать договор, Вас никто не сможет к этому принудить. Но если выяснится, что Вы все таки используете музыкальные произведения, то ОКУП взыщет с Вас через суд

2 nordstream Вы "публічно використовуєте музичні твори з комерційною метою"?

"Три не-принципа"

2 sanyadnepr Не хочу никого пугать, но просто напомню: Вывод: Все аргументы относительно технической невозможности блокировки и т.п. нужно излагать в суде. Если суд первой инстанции не прислушается к вашим аргументам, нужно обжаловать в апелляцию и, если нужно - в кассацию. Если же доведете до того, что ухвала суда вступит в силу и не выполните ее, то объяснять следователю, что ухвала эта глупая, а судья - дурак, будет бесполезно