AM(satlaw)

Согласен с Zachott. Нужно подождать текст закона после подписи Президента

Тут можно ознакомиться со стенограммой пленарного заседания ВРУ от 15.05.2018г., на котором был принят закон

Рада приняла закон про организации правообладателей

Украина попала в список 301. Пропустили дедлайн 26 апреля. Кто-то получит на орехи)

На странице законопроекта выложили Порівняльну таблицю до другого читання и Текст законопроекту до другого читання (см. внизу)

Інформація про розширене засідання Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти 17 квітня 2018 року

Оголошення про розширене засідання Комітету з питань науки і освіти 17 квітня 2018 року ПОРЯДОК ДЕННИЙ розширеного засідання Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти (вул.Садова, 3-а, кімн.330) 17 квітня, о 14.05 1 Проект Закону про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) (друге читання). Доповідач: Співаковський Олександр Володимирович – Перший заступник Голови Комітету з питань науки і освіти; Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету Розгляд питання: 30 хв.

Выложили СТЕНОГРАМУ засідання Комітету з питань науки і освіти 4 квітня 2018 року

2 zachott

Правоохранители не заморачиваются на такие мелочи. Есть заявитель, есть полномочия. Этого достаточно. Конечно, любое действие представителя должно быть в рамках договора или доверенности Заявление будет писать либо представитель ОКУПа (директор или другое лицо, действующее на основании доверенности от ОКУПа) или автор. Автор может сделать это, потому что имеет право, а ОКУП - потому что ему делегировал такое право автор Авторское вознаграждение в договоре может быть определена любым способом, но ставки не должны быть ниже минимальных, установленных КМУ. Я понимаю, что возникает вопрос о соотношении ставок при разных способах начисления, на этот вопрос у меня в данный момент ответа нет. Если имеется желание затянуть переговорный процесс, то можно использовать В зависимости от момента заключения договора с ОКУП, такой договор может иметь различную природу. Если договор заключен до использования произведений, то это будет лицензионный договор (предоставляющий право на использование). Если договор заключен после использования (бывает и такое), то такой договор будет иметь природу договора компенсации причиненного убытка за использование произведений без разрешения автора. Что касается акта выполненных работ (предоставленных услуг), то это бухгалтерский документ

2 нехочуха ОКУП действует от имени субъекта авторского права (ОКУП даже не будет истцом в процессе). Поэтому, заключая договор с ОКУПом, Вы на самом деле заключаете договор с автором, который делегировал ОКУПу полномочия. Это как покупать квартиру по доверенности. Хотя подпись на договоре купли-продажи квартиры будет стоять доверенного лица, но продавцом все равно будет доверитель (собственник квартиры). Естественно Вы вправе запросить информацию о состоянии договора на управление авторскими правами с ОКУПом у автора, который заключил с ОКУПом договор, ведь это с ним и на использование его произведений Вы заключаете договор и вознаграждение от Вас будет идти автору (но через ОКУП и за малым вычетом). Тут дело не столько в судах, сколько в адвокатах защиты. Если такой адвокат молчит, значит его все устраивает и у суда нет оснований что либо требовать от ОКУПа Тут нужно перевести разговор с абстрактного на объектный уровень. 1. О каком конкретно ПКМУ идет речь 2. Какими способами предполагается использование произведений В договоре Вы вправе предусмотреть предоставление любой информации, заключения любых актов выполненных работ и даже исполнения танца живота. Ведь это же договор - согласование воль сторон. Если другая сторона возьмет на себя подобное обязательство - это будет законом для нее, в случае неисполнения которого ее можно будет принудить к этому по решению суда через исполнительную службы

2 нехочуха В каталоге должны быть произведения, правами которых от имени автором имеют право управлять ОКУПы Наверное все-таки не доверенность, а договор. Если же речь идет о произведениях иностранных авторов, управляемых иностранными ОКУПами, то должен быть договор на представление интересов в Украине между иностранным ОКУПом и украинским ОКУПом Безусловно, ОКУП просто обязан подтвердить свои полномочия Способ исчисления вознаграждения не ограничен ЗУАиСП 2 pavlabor Объем полномочий ОКУП установлен Законом об авторском праве. Содержание этих полномочий у конкретной ОКУП вытекает из тех правомочий по управлению авторскими правами, которые делегированы субъектами авторского права ОКУП

2 pavlabor Дело не в названии, а в отношениях. Так, за непредоставление ответа на адвокатский запрос следует административная ответственность. А за игнорирование такого письма, какие последствия будут и будут ли? Поэтому надо понять в рамках каких отношений направляется такая "заява" или какие отношения порождает такая "заява"

2 pavlabor Первый вопрос, который возникает - какой статус у автора письма. Вроде бы все ясно - адвокат - так написано а шапке письма и так подписано письмо. Адвокат действует на основании Закона Про адвокатуру та адвокатську діяльність То есть, это не адвокатский запрос.

2 hex@set Я скептически отношусь к "многоходовочкам" в социальных системах.

2 zachott Я не сомневаюсь, что Вы знаете, как надо писать обращения в госорганы. Поэтому я писал не для Вас, а для тех, кто не знает. А я нигде и не писал, что павлабор тупой. Я раскритиковал его заявы, которые он тут выложил. Критиковать результат труда и оскорблять личность человека - не одно и то же. Не надо подменять понятий 2 pavlabor Адвокату Костыре А.М. придется разобраться в том, что такое решения Европейского Суда Справедливости и какое значение они имеют для Украины ))) P.S. Кстати, не удивлюсь, если через пару дней тема возникнет на Лига-форуме ))) P.P.S. Вы в скрине акцентировали внимание на своем ответе, но также интересно, что адвокат попросил от Вас. Можете выложить его запрос полностью

2 pavlabor Я подумал, ну чего я буду ломать кайф. Вы же старались. Придут ответы, вместе и посмеемся

2 pavlabor Ладно, не буду лишать удовольствия ожидания ответов. Надеюсь не забудете их сюда выложить

2 pavlabor А, так это ты обжаловал действия. И что же ты просишь в своей жалобе? Отменить ухвалу, наказать виновного или что еще? И опять, же, где компетенция органа рассматривать жалобы на увалы в уголовном процессе? Я знаю только один способ обжаловать ухвалу в уголовном процессе - в апелляцию. Пропустил срок - можно попросить его возобновить. А писать министру ВД или Генпрокурору, а что ты хочешь от них, чтобы они вмешались в уголовный процесс? Они не имеют права. Следователь лицо процессуально независимое. И вообще нехорошо получается, будто бы ты пытаешься воздействовать на суд

2 BlackVS Объясню на примере. Вот Вы предприниматель, предоставляете услуги клиентам. У Вас есть перед ними обязанности, как по закону про телекоммуникации, так и по закону о права потребителей, если отношения носят потребительский характер. Вы обязаны отвечать на запросы граждан по закону о зверненнях. Представьте теперь, что неких гражданин присылает Вам один из вышевыложенных запросов. Ваши действия? Вы подумаете, какого ... этот ... мне пишет эту чушь. Но просто так послать его нельзя - есть ответственность за неответ по сути. И Вы в очень вежливой форме перечисляете в ответе то, что Вы обязаны делать по закону и все.

Многие искренне считают, что наличие Закона про звернення громадян уже позволяет писать любым госорганам (чиновникам) любые запросы и ожидать от них ответы. Между тем, необходимо иметь в виду, что чиновники действуют строго в рамках своей компетенции, установленной законодательством, и в ответах на запросы граждан в том числе. Это значит, что если в компетенции госоргана отсутствует обязанность давать разъяснения законодательства, то такой госорган не будет давать разъяснения, а просто в ответе перечислит свои полномочия. Обычно такой ответ рассматривается запрашивающим, как "отписка". После чего следует аналогичный запрос в тот же орган, на который ответ по закону уже не предоставляется. Вывод: прежде чем куда-то писать запрос, в начале необходимо ознакомиться с положением о госоргане, найти в этом положении необходимую обязанность, например, о предоставлении разъяснений гражданам, а уж потом, если такая обязанность имеется, направлять запрос.

2 a_n_h Чем сложнее запрос, тем тупее будет ответ. Просто ссылки на действующее законодательство. Если будет повторный запрос, он будет оставлен без ответа, как повторяющий по сути предыдущий. Дефект запросов в том, что отсутствует ссылка на компетенция органа по предоставлению разъяснения. В общем - пусть сутяжка тренируется

2 pavlabor Да Вы сутяга

2 mort1k Точнее и не скажешь

2 mort1k Вы очень своеобразно воспринимаете информацию. В связи с этим вспомнилось: