AM(satlaw)

2 pavlabor Это даже не в гранит, а в мрамор!

2 zachott В этом решении есть интересный нюанс Я это понимаю, как указание в договоре правообладателя с вещателем на возможность ретрансляции

2 zachott C-607/11 - ITV Broadcasting and Others

2 pavlabor Возможно ожидание того, что а) адресат заключит договор и в таком виде б) не заключит договор и будет ждать суда Оба варианта устраивают ОКУП.

2 zachott А что мешает юристу распечатать этот каталог и сделать письменным приложением к договору? Если прочитаете статью, ссылка на которую размещена в первом сообщении этой темы, то увидите, что там эта точка зрения обоснована даже со ссылкой на украинское законодательство. Кстати, на счет единства в ЕС - посмотрите закон ФРГ об авторском праве и Французский Кодекс интеллектуальной собственности, а потом быстро Закон Украины об авторском праве и смежных правах и Гражданский Кодекс РФ (ст. 1270)

2 zachott Вот Вам в копилку еще одно интересное решение C-275/15 - ITV Broadcasting and Others

Стаття 49. Функції організацій колективного управління 1. Організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень такі функції: а) погоджувати з особами, які використовують об'єкти авторського права і (або) суміжних прав, розмір винагороди під час укладання договору; б) укладати договори про використання прав, переданих в управління. Умови цих договорів повинні відповідати положенням статей 31-33 цього Закону; в) збирати, розподіляти і виплачувати зібрану винагороду за викор

2 pavlabor Об этом написано в письме, которое выложил выше zachott

2 zachott Договор с ОКУП, это не индульгенция, а разрешение на использование определенного перечня произведений. И если использовать другое произведение, то будут последствия в виде иска со стороны правообладателя. Для юристов, работающий в магазинах, это очевидное умозаключение почему-то таковым не является. Они искренне полагают, что, заключив договор с ОКУП, они теперь могут использовать любую музыку. Да, игра с такими юристами со стороны напоминает игру в поддавки. Но кто виноват в том, что они даже Закон об авторском праве не удосужились прочитать? Там ведь в

2 zachott О каком решении ЕСС Вы говорите?

2 zachott О каком решении идет речь?

2 zachott Коллега, презумпцию невиновности еще никто не отменял. Вы почему-то исходите из недобросовестности поведения. Я же вижу хорошую подготовку к процессу с одной стороны и недостаточную компетентность с другой. Поверьте, уровень юристов в ОКУПах часто соотносится с уровнем обычных юристов, как уровень спортсмена-профессионала и уровень спортсмена-любителя. Это мое наблюдение, как на основе личного общения, так и на основе изучения судебной практики

2 pavlabor Когда Воля ретранслирует телепрограмму, она одновременно совершает публичное сообщение произведений, входящих в телепрограмму. То есть, одно и то же действие квалифицируется по разному. Из этого следует, что по одному и тому же факту к Воле в начале может обратиться тот, кто имеет право на ретрансляцию телепрограммы (если ретрансляция была без разрешения). Потом к Воле может подать иск правообладатель произведений, входящих в телепрограмму, на основании их публичного сообщения без разрешения

2 zachott А никто и не обещал, что будет просто. В ОКУПа работают юристы, которые знают авторское право. Единственный способ их переиграть - знать авторское право лучше их. А то, что они используют ошибки других юристов, а кто так не делает? Такие правила. Суд - это состязание. Все просто)

Судя по всему, Тонисовский договор не совсем авторский. Есть еще загадочный договор Судя по всему речь идет не о музичному творі, а о виконанні (обєкт суміжного права). Так как артист во время концерта именно исполнение создает. Но, судя по решению, юристы Тониса и Воли молчали, как партизаны

2 zachott Практика есть результат понимания теории юристами на местах. Я, когда работал с телепроектом, именно так поступал, собирая авторские и смежные права на телеканал. У кабельщиков, ретранслирующих эту передачу, просто не могло возникнуть проблем с использованием произведений, исполнений и фонограмм, так как права на ретрансляцию были у телеканала

2 zachott Поскольку действия кабельщика по определению вторичны (одновременное и неизменное), то кабельщик не дролжен заморачиваться на получение лицензий на ретрансляцию, это проблемы вещателя, у которого с кабельщиком договор на ретрансляцию. Вещатель, получая права на произведения, которые он использует, должен бы получить и права на ретрансляцию, на основании которых он закажет кабельщику эту ретрансляцию, ну или передаст права кабельщику - в зависимости от типа договора между ними. В договоре же кабельщика с вещателем должна быть очень детально выписана ситуация, когда на о

2 zachott Почему бы Вам не выложить письмо целиком, а то первая страница на полуслове обрывается. Я не знаю "откуда растут ноги у этого письма", но не удивлен его появлению. Если Вы участвуете в Лига форуме, то знаете, что регулярно возникают вопрогсы по поводу наездов ОКУПов. Как-то спрашивали относительно законности использования музыки в кафе, магазинах и т.п. Очевидно и до кабельщиков уже руки дотянулись. P.S. По поводу 1 гривны с человека в месяц вспомнилось из детства: "Кроме того, что мистер Дорсет настоящий джентльмен, он, помоему, еще и расточ

2 pavlabor Два участника темы сделали совершенно справедливое замечание, что решение Европейского суда справедливости это не то же, что решение Европейского суда по правам человека. А поскольку это я дал ссылку на решение Европейского суда справедливости, постольку я счел необходимым пояснить в этой теме свой взгляд на такие решения (+бонусом мнение ВАСУ).

2 zachott Нашел такое письмо ВАСУ: ВАСУ считает, что правовые позиции Европейского суда справедливости могут учитываться административными судами, как аргументация относительно толкования украинского законодательства, но не как источник права. Но не суть. Решения Европейского суда справедливости (ЕСС) обязательны для государств-членов ЕС и имеют прецедентный характер. Это значит, что при рассмотрении дела против государства-члена ЕС Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) будет применять правовые позиции, высказанные ЕСС в его решениях, что он и дела

ЕСС занимается толкованием законов, как наш КСУ Не сомневаюсь, что Вы знакомы с Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 12 червня 2013 року в справі №6-32цс13. Правовий аналіз положень ЦК України, Закону України «Про статус суддів» дозволяє дійти висновку про те, що обраний позивачами спосіб захисту своїх прав, а саме їх права на 50-відсоткову знижку плати за займане ними та членами їхніх сімей житло та комунальні послуги, не суперечить положенням ст. 16 ЦК України. Зокрема, ч. 2 указаної статті передбачено, що суд може захистити

Вы абсолютно верно указали, что деяние должно быть противоправным. Как Вы верно отметили, юридическая ответственность, есть претерпевание негативных последствий… На одно и то же правовое явление можно посмотреть с разных сторон. Например, некоторых определяют обязательство, как право требовать от обязанного лица, а некоторые, как – обязанность совершить действие по требованию управомоченного лица. Между тем и первые и вторые говорят об одном и том же правовом явлении – обязательстве. Действительно, в результате запрета доступа к ресурсу Интернета некоторая (не все!) часть потеря

Матчасть поменялась. Приняли новый закон, про который пока что слышали не многие. Какой смысл рассказывать, как что-то делалось по старому закону? Кому это интересно? Я думаю, людям интересно узнать об изменениях в законодательстве. Пока.

Так кому счет будете выставлять, суду или исполнительной службе?) Я уже вижу это) Вот они насмеются То есть, заплатить денег по обязательству и вступить в обязательства - это одно и то же, только потому, что и там и там - дії?

Нет, это абсолютно разные ситуации. Если бы это было решение суда, например, о принуждении к заключению лицензионного договора, тогда, после решения суда, выставили бы счет. Это нормально. А в моем случае - имел место деликт - противоправное использхование произведения, что повлекло нарушение авторского права Когда примут такой же порядок для компенсации расходов за блокировку... Но, проблема в данном случае в том, что в международном договоре (Угода про ассоциацию) блокировка указана, как ответственность. Тут без вариантов