AM(satlaw)

2 BlackVS Замените отправителя - на ТВ канал, а посылки - на телепрограммы. Почта принимает от отправителя и передает неизменные посылки получателю. Причем доставка может быть и мультимодальной. ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних ПОСЫЛОК (телерадіопрограм або істотних частин таких програм), які ОТПРАВЛЯЮТСЯ ОТПРАВИТЕЛЕМ (транслюються мовником);

2 pavlabor Думаю, ответы на Ваши вопросы содержатся в моем предыдущем ответе BlackVS ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником; Прием и одновременная передача не измененной телепрограммы. Только прием и передача. Если лицо что-то сделает с телепрограммой, например, временно запишет ее и передаст не одновременно, то это уже не будет ретрансляция, а будет иная правовая квалификация. Если лицо изменит телепрогр

2 BlackVS 1) Итак, если клиент через общую услугу Интернет (именно общую) получил возможность смотреть ТВ каналы на сайте ТВ компании (live) или через ретрансляцию у контент-провайдеров (то что они ретранслируют, думаю все согласны), то вот считается ли это ретрансляцией для провайдера интернет? Схема доступа клиента к телепрограмме выглядит так: ТВ канал(1) --> онлайн сервис(2) --> провайдер телекоммуникаций(3) --> клиент 1. ТВ канал – трансляция 2. Онлайн сервис – ретрансляция 3. провайдер телекоммуникаций – ? Без номеров 2 и 3 клиент не с

2 pavlabor Наличие/отсутствие лицензии Нацрады никоим образом не влияет на квалификацию действия лица по использованию телепрограмм и других объектов интеллектуальной собственности. Использование телепрограмм - факт, он либо есть, либо его нет. И если лицо не должно получать лицензию Нацрады, но при этом использует телепрограммы, то это не значить, что оно телепрограмм не использует. Лицензии госорганов и использование телепрограмм - разноплоскостные явления. Выяснением вопроса о том, какую сеть использует провайдер, как его называть правильно, не решить вопроса о том, испо

2 BlackVS определение ретрансляции: ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником; В определении ретрансляции речь идет только о телепрограммах.

2 BlackVS 2. Договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми договору щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності такий договір є нікчемним. Законом можуть бути встановлені випадки, в яких договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності може укладатись усно. (ст. 1107 ЦК) 2 vaz02 Напомню определение ретрансляции: ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерад

2 BlackVS Надо различать ответственность за содержание телепередачи и ответственность за ретрансляцию телепередач, фонограмм, исполнений, произведений. Не удивлюсь, что какому-нибудь из юристов ОКУП придет в голову светлая мысль, что передача телепередач провайдером ничем по сути от передачи кабельщиком не отличается. И начнутся письма счастья операторам и провайдерам телекоммуникаций. Благо реестр есть

2 нехочуха Я так понимаю, с этим тезсом (монетизация плюшки) тут никто не спорит ) Делать это, на мой взгляд, надо всем вместе. Все операторы (провайдеры) должны прекратить незаконно ретранслировать телепередачи. Поскольку ретрансляция есть исключительное право телеканала и без разрешения ретранслировать телепередачи - криминал. Провайдеры не против ретрансляции телепередач, но согласны пойти на это исключительно с соблюдением буквы закона об авторском праве и смежных правах. То есть, телеканалы, если захотят, чтобы их могли видеть телезрители через Интернет, должны

2 нехочуха Закон написан однозначно. Но в жизни бывает по разному. Вот почему одним авторам приходится платить издательствам, чтобы те издали их книгу, а другим авторам наоборот издательства платят гонорар вперед, чтобы те написали книгу, которую в будущем издательство сможет издать?

2 pavlabor Для аналогии можно предложить пример с продюсером артиста. Есть такой продюсер Никитин. Он набирает начинающих исполнителей и продюсирует их. Никитин также является продюсером Данилко. Отношения Никитина с начинающими артистами и с Данилко строятся по разному. Если для начинающих звезд Никитин работодатель, то для Данилко он - наемный человек. То есть стороны отношений меняются местами в зависимости от их веса. Думаю, в ситуации с Зеонбудом то же самое

2 нехочуха Я же написал специально, под какие нормы подпатает использование произведений в Интернете. Так же необходимо учитывать эту норму ст.36 ЗУАиСП: 2. Виконавці здійснюють свої права за умови дотримання ними прав авторів виконуваних творів та інших суб'єктів авторського права. Виробники фонограм, виробники відеограм повинні дотримуватися прав суб'єктів авторського права і виконавців. Організації мовлення повинні дотримуватися прав суб'єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм (відеограм). Если провайдер предоставляет вещателю услугу по расп

2 нехочуха Для авторского права: - Публічне сповіщення через кабель (п.2 ч.3 ст.15 ЗУАиСП) (для кабельщиков) - подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором (п.9 ч.3 ст.15 ЗУАиСП) (для интернетчиков). Для смежных прав - и там и там ретрансляция 2 pavlabor Как обычно в таких разговорах точку ставит суд. Причем, желательно, - Верховный

2 pavlabor Я бы на их месте писал: "на багатоканальну телекомунікаційну мережу, доступ до якої відкрито для всіх споживачів", что полностью бы соответствовало букве закона

2 нехочуха Если можно поменять провайдера, то пример не работает. Ютуб - сервис по хранению файлов. Отсюда - распространителем в Интернете является Ютуб, так как лицо, загрузившее файл на Ютуб не делает доступным этот файл всем, оно только предлагает Ютубу сделать это. И если политика Ютуба позволяет делать доступным любой контент, то это проблемы Ютуба. Нечего было экономить на модераторах.

2 pavlabor Хороший пример, но мы говорим о конкретном виде использования - ретрансляция через Интернет в контексте использования/не использования оператором телекоммуникаций. Я предложил пример с фактической монополией на ретрансляцию через Интернет

2 pavlabor багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) - телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для передавання телерадіопрограм, а також надання інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування; телекомунікаційна мережа загального користування - телекомунікаційна мережа, доступ до якої відкрито для всіх споживачів; К какой сети может быть открыт доступ для всех потребителей? П

2 нехочуха В случае с Ютубом действительно все просто, так как я точно уверен, что смогу получить доступ к Ютубу не только через Ваш сервис. Если же представить ситуацию, когда есть только один онлайн сервис, который транслирует определенный телеканал и этот онлайн сервис работате только с одним оператором телекоммуникаций, то ситация перестает быть такой простой

2 mort1k 1. Думаю, что этот вопрос заслуживает отдельной темы. 2. Как я уже написал выше, использование объекта интеллектуальной собственности (в данном случае телепрограмм) можно строить, как по модели предоставления услуг, так и по модели - приобретения права. Поэтому без изучения договоров обсуждение будет носить исключительно академический характер

2 нехочуха Использование объектов смежного права связано не со статусом лица, а с действиями, совершаемыми лицом. Поэтому абсолютно не важно, кем является лицо. Даже оператор телекомунікацій, если будет использовать телепрограммы способом, предусмотренным ЗУАиСП, подпадет под регулирование этого закона

2 pavlabor 3. Право на ретрансляцію теле- та/чи радіопрограм визначається ліцензією на мовлення або ліцензією провайдера програмної послуги. (ст. 42 ЗУТБРМ)

2 нехочуха Запрет осуществления ретрансляции телепередач через Интернет является исключительным имущественным смежным правом телеканала. Поэтому, если какое-либо лицо будет ретранслировать телепередачу без разрешения телеканала, то это будет нарушением смежных прав телеканала на телепередачу.

2 pavlabor Термин "багатоканальна телемережа", который используется в определении термина "провайдер програмної послуги", имеет собственное определение в ст. 1 ЗУТБРМ: багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) - телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для передавання телерадіопрограм, а також надання інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування;

2 mort1k (ст.1 ЗУАиСП) публічне сповіщення (доведення до загального відома) - передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гамма-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути с

2 pavlabor Я хочу донести мысль, что "Онлайн сервис" OTT, через который происходит распространение телепрограмм в Интернете, может быть, как просто Интернет оператором (оператор телекомунікацій), так и контент провайдером (провайдер програмної послуги). Это зависит от того, как составлен договор с телеканалом - будет ли это услуга на использование телеканалом ресурсов онлайн сервиса для вещания своих программ в Интернет или это будет предоставление лицензии онлайн сервису, на основании которой тот будет самостоятельно ретранслировать программы в Интернет. С технической же стороны пре

2 pavlabor Разве я написал, что "Онлайн сервис ПРОИЗВОДИТ вещание телепрограмм в Интернете"? (у Вас получилось, что "Онлайн сервис" - субъект, который совершает действие) Я написал, что "ЧЕРЕЗ онлайн сервис происходит вещание телепрограмм в Интернете". (у меня - "Онлайн сервис" - объект, через который совершается действие) Любое действие можно описать, как обязанность или как право. В случае обязанности, это будет услуга телеканалу, в случае права на ретрансляцию, это не будет услуга