AM(satlaw)

2 sanyadnepr Отчего же не поделиться: 2 нехочуха Так ведь и я об этом. По сути в ухвале речь идет об операторах. И если кто-то с подобной аргументацией попытается обжаловать ухвалу, судья ему скажет, вы же сами понимаете, что имеется в виду, и откажет, потому что ухвала хотя и неправильна по форме, но правильна по сути

2 hex@set Потому я и написал, что поступок оператора Падюкова говорит о его правосознании

2 hex@set А что важнее, что Интернет провайдера "Падюкова" нет или то, что оператор Падюков выполнил ухвалу? "Следователь будет послан в сад", говоришь, ну, насмешил, ну, насмешил. Просто Тарапунька и Штепсель P.S. Считаю необходимым уточнить, что поступок оператора Падюкова говорит о его правосознании. Он смотрит не на форму, а на суть документа

2 hex@set А-ха-ха

Если человек, видя неправильно оформленную ухвалу, которая является исполнительным документом, вместо того, чтобы ее не исполнять или обжаловать, исполняет ее, то этот человек куда идет, в Европу или в Азию? P.S. А с "житейской точки зрения" ты, как предприниматель, прекрасно знаешь, что если ты не исполнишь ухвалу следователя, то завтра этот следователь придет к тебе и вежливо поинтересуется, а почему это месье Падюков не желает исполнять ухвалу. А оно тибе нада? Вот и вся тебе сермяжная правда жизни

2 pavlabor А смысл им писать качественные ухвалы, если и так стерпят? Как любит повторять зачет - Весь дьявол в нюансах (с) А нюансик тут в том, что ухвала в каком-нибудь гражданском или хозяйственном процессе и ухвала в уголовном процессе - это две большие разницы, не с юридической, но с житейской точки зрения

2 zachott Реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій

Власть ведет себя так, как позволяет народ. Насколько я понимаю, на Вас также распространяется действие этой ухвалы: "шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, закрити до них доступ." Если Вы считаете эту ухвалу бредом, то ... нет, конечно же Вы никому ничего не должны

2 pavlabor Я так понимаю, у Вас есть претензии к этому решению? А что мешает Вам обжаловать эту ухвалу?

А это значит, что смотреть нужно в УПК

2 pavlabor Желаю удачи!

2 pavlabor Давай, пиши свои письма)

2 BlackVS Да, "немножко текст по дебильному написан" (с)

2 pavlabor Я уже приводил пример с авторским сбором с импортеров оборудования за домашнее копирование. Осуществляется через уполномеченную ОКУП на таможне. Казалось бы, причем тут импортеры оборудования к домашнему копированию конечным покупателем такого оборудования? И это не украинское изобретение, это мировая практика, которую Украина просто позаимствовала. Импортеры действительно не копируют произведения на ввозимом ими оборудовании, это делают покупатели. Но не гоняться же за каждым покупателем, вот и решили, что проще и целесообразнее собирать прямо с импорте

2 Alex_E Как Вы думаете, почему нельзя проводить референдумы по вопросам налогов? Любой вменяемый человек на вопрос хотите ли Вы платить больше налогов или меньше, ответит - хочу платить меньше. Но у государства свои задачи: зарплата врачам и учителям, оборонка и т.п. К сожалению, аргументация про нагрузку на бизнес, как бы она ни была справедлива, из той же оперы. Поэтому она не будет воспринята. Сработает только та аргументация, которая будет апеллировать к международным обязательствам Украины. Благо Украина участвует практически во всех междунапрод

Оголошення про засідання Комітету з питань науки і освіти 04 квітня 2018 року ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідання Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти (вул. Грушевського 18/2, кімн. 12) 04 квітня, о 15.00 1. Про внесення змін до складу робочої групи з доопрацювання проекту Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466

2 zachott Этих решений не существует в природе. Они отменены судом вышестоящей инстанции. И представляют из себя только запись в реестре и пример неправильного правоприменения

2 zachott Я эту мысль не осилил. Разъясните, что Вы имели в виду. Что это за "право заключить договор у надлежащей стороны"? Появились какие-то ограничения относительно заключения договоров?

2 zachott Вы про эти решения говорите?

2 zachott А предложение цены лицензионного договора, это не оферта? Цена в лицензионном договоре - одно из существенных условий.

2 zachott А что им еще оставалось делать? Или может быть сказать, да мы не получили прав на ретрансляцию? Нет конечно. И я их где-то понимаю и даже сочувствую ... где-то глубоко. Но это все домыслы, а факт - то, что суд встал на позицию истца

2 zachott Ну, так запросите актуальные данные. В чем вопрос? Вас же никто не неволит. Это переговорный процесс. Они сделали оферту, а Вы можете ее акцептовать или нет. Можете сделать встречную оферту. Я бы начал с подписания NDA )

2 zachott Кстати, истец в том деле - ТОВ "Мун Рекордс"

2 pavlabor Я придерживаюсь того же мнения. Его примут в другой редакции.

2 Kritik13 А потом книгу экранизируют и снимут блокбастер "Молчание ягнят-2", который покажут по ТВ и ретранслируют...