AM(satlaw)

2 BlackVS Да, тут есть дилемма между законностью и целесообразностью

2 hex@set

2 BlackVS В идеале адвокат должен лучше следователя знать и материальное и процессуальное право

2 нехочуха Думаю, к кому надо, к тому и придет) А вообще, это вопросы к следователю, не ко мне. Мой опыт подсказывает, что следователи зачастую слабо владеют материальным правом, но это не мешает им прямо двигаться к цели

2 sanyadnepr Отчего же не поделиться: 2 нехочуха Так ведь и я об этом. По сути в ухвале речь идет об операторах. И если кто-то с подобной аргументацией попытается обжаловать ухвалу, судья ему скажет, вы же сами понимаете, что имеется в виду, и откажет, потому что ухвала хотя и неправильна по форме, но правильна по сути

2 hex@set Потому я и написал, что поступок оператора Падюкова говорит о его правосознании

2 hex@set А что важнее, что Интернет провайдера "Падюкова" нет или то, что оператор Падюков выполнил ухвалу? "Следователь будет послан в сад", говоришь, ну, насмешил, ну, насмешил. Просто Тарапунька и Штепсель P.S. Считаю необходимым уточнить, что поступок оператора Падюкова говорит о его правосознании. Он смотрит не на форму, а на суть документа

2 hex@set А-ха-ха

Если человек, видя неправильно оформленную ухвалу, которая является исполнительным документом, вместо того, чтобы ее не исполнять или обжаловать, исполняет ее, то этот человек куда идет, в Европу или в Азию? P.S. А с "житейской точки зрения" ты, как предприниматель, прекрасно знаешь, что если ты не исполнишь ухвалу следователя, то завтра этот следователь придет к тебе и вежливо поинтересуется, а почему это месье Падюков не желает исполнять ухвалу. А оно тибе нада? Вот и вся тебе сермяжная правда жизни

2 pavlabor А смысл им писать качественные ухвалы, если и так стерпят? Как любит повторять зачет - Весь дьявол в нюансах (с) А нюансик тут в том, что ухвала в каком-нибудь гражданском или хозяйственном процессе и ухвала в уголовном процессе - это две большие разницы, не с юридической, но с житейской точки зрения

2 zachott Реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій

Власть ведет себя так, как позволяет народ. Насколько я понимаю, на Вас также распространяется действие этой ухвалы: "шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, закрити до них доступ." Если Вы считаете эту ухвалу бредом, то ... нет, конечно же Вы никому ничего не должны ... Вы имеете право обжаловать эту ухвалу. Но, если, как Вы говорите: "хакеры хакнули сайт", то тогда все ясно)

2 pavlabor Я так понимаю, у Вас есть претензии к этому решению? А что мешает Вам обжаловать эту ухвалу?

А это значит, что смотреть нужно в УПК

2 pavlabor Желаю удачи!

2 pavlabor Давай, пиши свои письма)

2 BlackVS Да, "немножко текст по дебильному написан" (с)

2 pavlabor Я уже приводил пример с авторским сбором с импортеров оборудования за домашнее копирование. Осуществляется через уполномеченную ОКУП на таможне. Казалось бы, причем тут импортеры оборудования к домашнему копированию конечным покупателем такого оборудования? И это не украинское изобретение, это мировая практика, которую Украина просто позаимствовала. Импортеры действительно не копируют произведения на ввозимом ими оборудовании, это делают покупатели. Но не гоняться же за каждым покупателем, вот и решили, что проще и целесообразнее собирать прямо с импортеров. Дальше надо объяснять?

2 Alex_E Как Вы думаете, почему нельзя проводить референдумы по вопросам налогов? Любой вменяемый человек на вопрос хотите ли Вы платить больше налогов или меньше, ответит - хочу платить меньше. Но у государства свои задачи: зарплата врачам и учителям, оборонка и т.п. К сожалению, аргументация про нагрузку на бизнес, как бы она ни была справедлива, из той же оперы. Поэтому она не будет воспринята. Сработает только та аргументация, которая будет апеллировать к международным обязательствам Украины. Благо Украина участвует практически во всех междунапродных конвенциях по авторскому праву и смежныи правам. То есть, нужно найти коллизию между обязательствами Украины из Соглашения про ассоциацию и обязательствами Украины из других международных договоров. И чем более сложной и казуистичной будет аргументация, тем больше вероятность обращения наших законодателей за помощью экспертов из ЕС. Это даст временную передышку. Иллюзий на счет не введения обязательного платежа за кабельную ретрансляцию питать не нужно. За это время можно собраться с мыслями и решить что и как делать.

Оголошення про засідання Комітету з питань науки і освіти 04 квітня 2018 року ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідання Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти (вул. Грушевського 18/2, кімн. 12) 04 квітня, о 15.00 1. Про внесення змін до складу робочої групи з доопрацювання проекту Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) до другого читання. Доповідач: Скрипник Олексій Олексійович – заступник Голови Комітету з питань науки і освіти; Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету Розгляд питання: 10 хв. 2. Про затвердження внесення до порівняльної таблиці проекту Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) додаткових пропозицій народних депутатів України. Доповідач: Скрипник Олексій Олексійович – заступник Голови Комітету з питань науки і освіти; Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету Розгляд питання: 10 хв. 3. Проект Закону про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) (друге читання). Доповідач: Скрипник Олексій Олексійович – заступник Голови Комітету з питань науки і освіти; Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету Розгляд питання: 30 хв.

2 zachott Этих решений не существует в природе. Они отменены судом вышестоящей инстанции. И представляют из себя только запись в реестре и пример неправильного правоприменения

2 zachott Я эту мысль не осилил. Разъясните, что Вы имели в виду. Что это за "право заключить договор у надлежащей стороны"? Появились какие-то ограничения относительно заключения договоров?

2 zachott Вы про эти решения говорите?

2 zachott А предложение цены лицензионного договора, это не оферта? Цена в лицензионном договоре - одно из существенных условий.

2 zachott А что им еще оставалось делать? Или может быть сказать, да мы не получили прав на ретрансляцию? Нет конечно. И я их где-то понимаю и даже сочувствую ... где-то глубоко. Но это все домыслы, а факт - то, что суд встал на позицию истца