UBNT Rocket AC

[Alver 335]

4 минуты назад, Kiano сказал:

Ну ты реально будешь всем рассказывать, что знаешь как работает убнт, не зная что там есть apc? И что она реально работает? 

Может она там есть может нет, но  я по сигналам вижу что регулировка мощности UL в данных тестах  РЕАЛЬНО  не работает. Может фича не  включена, может включена, но не работает. Я  указал, что это имеет значение. Вот и  разбирайтесь сами в чем там дело.

Відредаговано 2018-03-27 19:57:19 Alver

[Kiano 616]

Я до последнего ждал: дошло наконец-то, она просто не включена

[Alver 335]

Так включите и проводите  тесты.  Что вы измеряете то? FR не будет работать при UL сигнале -52 дБм даже при правильно работающей синхронизации. Дошло наконец ? ;-)

Відредаговано 2018-03-27 20:00:19 Alver

[Kiano 616]

2 минуты назад, hex@set сказал:

Жпс то у вас вообще работает и шото видит когда синхронизацию включаете?. Не вижу вкладки с долготой и широтой.. 

Та есть же координаты

5 минут назад, Alver сказал:

Так включите и проводите  тесты.  Что вы измеряете то? FR не будет работать при UL сигнале -52 дБм даже при правильно работающей синхронизации. Дошло наконец ? ;-)

С какого это перепуга?

[Kiano 616]

1 минуту назад, hex@set сказал:

Сорри я с телефона. Мож по этому координат при включенном синк, не вижу?

при чем вот тот значок рядом с координатой какбэ намекает, что получены они с GPS (обновить можно вручную)

[Alver 335]

3 минуты назад, Kiano сказал:

С какого это перепуга?

Вы понимаете зачем нужна вообще ATPC? И она никак не  связана с фичей синхронизации секторов. Без нее синхронизация может работать, а FR -нет. Или вы не въежаете в тему?

[Kiano 616]

дык, зачем синхронизация без freq reuse и наоборот? как это "не связано"?

[Kiano 616]

так долго нет ответа. аж в предвкушении разрывного месседжа о пионеризме и прочей лабуде

[Alver 335]

22 минуты назад, Kiano сказал:

дык, зачем синхронизация без freq reuse и наоборот? как это "не связано"?

Чтобы был FR нужно

1) исключить взаимную интерферецнию DL одной базы на UL другой базы. Это делает синхронизация  по времени DL и  UL фреймов  обеих баз.

2) исключить влияние Uplink со стороны клиентов одной базы на Uplink клиентов  другой базы. Для этого UL сигналы от клиентов одной базы не должны проникать через тыл антенны  другой базы с уровнем выше -90 дБм, создавая помехи. Поэтому уровень UL  сигнала на каждой базе  должен ограничиваться обычно -60 дБм и плюс F/B антенны должно быть не менее 30 дБ.

Понятно что синхронизация и ATPC - это две разные фичи и если не работает хотя бы одна из них, то FR не будет. 

В тестах туриста ATPC не работает ( может не включен или его просто у Rocket  2АС вообще или в данной прошивке нет,  или есть и включен, но адекватно не работает как это имеет место быть в Rocket 5АС  gen 2).

Без работающего ATPC тестировать синхронизацию чтобы получить FR лишено смысла. 

Відредаговано 2018-03-27 20:33:37 Alver

[sergepo 12]

Мощность на базе можно и поднять, на клиентских антеннах должно быть не ниже -60дБм.

DL/UP Ratio ставь 67/33 на обоих.

Alver прав, нужны антенны с высоким F/B, иначе не будет нормально работать FR, это

AM-V2G-Ti, 

либо в 5-е

AM-5AC21-60,

либо хотя-бы шилды(кожухи).

[Kiano 616]

12 минут назад, sergepo сказал:

Мощность на базе можно и поднять, на клиентских антеннах должно быть не ниже -60дБм.

DL/UP Ratio ставь 67/33 на обоих.

Alver прав, нужны антенны с высоким F/B, иначе не будет нормально работать FR, это

AM-V2G-Ti, 

либо в 5-е

AM-5AC21-60,

либо хотя-бы шилды(кожухи).

метр вертикали - и запросто обычные AM 5G-20-90 можно вешать

@Turist у тебя как сектора физически расположены?

[Turist 18]

один на высоте 31 м (2дж 90/16), второй в противоположную сторону на высоте 24 м (2 дж 120/15)

на одной трубе висят

[Kiano 616]

4 часа назад, Turist сказал:

один на высоте 31 м (2дж 90/16), второй в противоположную сторону на высоте 24 м (2 дж 120/15)

на одной трубе висят

Вполне нормально

[Alver 335]

Для работы двух секторов  АB на одной частоте в противоположных направлениях  необходимо и достаточно, чтобы 

1) была синхронизация

2)  ATPC c targer  UL RSSI -60 dBm

3) F/B антенн >=30  дБ. При этом действительно антенны могут быть размещены на одной трубе  и  разнесены по вертикали. Главное чтобы СПЕ одного сектора смотрели  в тыл антенны противоположного сектора и не попадали в  главный лепесток   ДН его антенны.

Но в случае 4-х секторов ABAB имеет значение как сделан  разнос по вертикали  или по горизонтали секторов А и B. Несмотря на то что эти сектора  работают на разных частотах, смотрят по азимуту в разных направлениях, но поскольку они не синхронизированы, то они создают друг другу интерференцию внеполосным излучением по соседним  каналам.  И взаимные помехи тем меньше , чем

1) больше частотный защитный интервал между каналами A и B

2) больше side lobe suppression антенн А и B в направлении друг друга. Так вот side lobe suppression по азимуту скажем 45 град  у 90 град секторных антенн всегда больше, чем по углу места  90 град ( там обычно имеются сильные боковые лепестки, чего нет или они малы по азимуту).

В 2.4Ггц обеспечить нужный side lobe и F/B сложнее , чем в 5 ГГц. Камбиум использует в 2.4 Ггц антенны MTI Израиль, которые  хоть  и дорогие, но обеспечивают решение задачи FR  в 2.4 ГГц, причем без защитного интервала ( А и B работают на первых соседних каналах).

При использовании антенн UBNT каков будет защитный интервал -х.з. У них даже не специфицирована величина  F/B.  В  5 Ггц  на ubnt Rocket  5АС ( не PRISM) бывает даже 100 МГц !!!! частотного разноса недостаточно ( фонит 5АС без фильтров PRISM) , что уж там говорить по 2.4 Ггц.

Кстати Rocket 2АС  gen 1 или gen 2  имеет фильтры PRISM ? Если нет, то забудьте про многосекторные базы UBNT на одной трубе-мачте  в 2.4 Ггц   даже с 100% работающей синхронизацией.

В общем чтобы получить рабочую схему ABAB на ubnt да еще в 2.4 Ггц -нужно очень сильно постараться даже в случае если Rocket 2АС реально поддерживает синхронизацию, в чем есть большие, я бы сказал 100%, сомнения.

Відредаговано 2018-03-28 06:17:55 Alver

[Dilan 38]

  to Alver. Откуда 4 сектора взяли? Типа чтобы сделать 100% невыполнимую задачу на ubnt? У тс 2 сектора и по первым впечатлениям это работает больше чем отлично! Может что посоветуйте по теме? Пока одна непонятная критика и офтоп.

[Alver 335]

Понятно что если 2 сектора заработают , то уже хорошо. Но речь идет об обязательных  дополнительных условиях, которые надо выполнить для FR, помимо собственно  работающей синхронизации. В частности какие должны быть антенны и их размещение. 

ЗЫ

Я лично не вижу что 2 сектора ubnt в этих тестах работают. Да еще типа больше чем отлично !!!. Хе,хе.:)

Поставьте вместо 2-х Rocket 2АС  две базы ePMP 1000 GPS Sync 2.4 GHz, тогда поймете что такое хорошо, а что такое плохо работает.

Могу даже дать на тест туристу 2 базы ePMP 2.4 Ггц на 2-3 недели  с 60 лицензиями elevate. Пусть там у него есть клиенты гриды м2, но elevate для них есть. Сразу прозреете что такое синхронизация, как она работает и что она дает. А потом будете пытаться на UBNT 2 АС или 5 АС  воспроизвести близкий к Камбиум результат, который и будет считаться образцово показательным ( отличным).  

ЗЫ

Кстати замена базы ubnt на Камбиум даже без синхронизации дает в 2.4 Ггц  просто афигенный результат. Гарантирую вынос мозга обладателям ubnt 2.4 Ггц.

Выше по теме исследовали дает ли эффект замена Rocket М2 на Rocket 2АС. Вот заодно и можно будет увидеть что дает замена Rocket М2/ 2АС на Камбиум ePMP. Будет образцом  как должна работать сеть для счастливых обладателей ubnt ( и уже микротик)  пытающихся выжать  из новых продуктов ubnt 2АС/5АС какой то положительный эффект.

Відредаговано 2018-03-28 07:07:54 Alver

[Turist 18]

та я против Камбиумов ничего плохого не имею.

хорошо, что у Камбиума есть Вы, который досконально выучил их работу и научился четко все настраивать (и продавать).

а я пытаюсь разобраться в работе с новинками убнт. и, так как у меня не хватает опыта, хочу общими усилиями (и Вашими) узнать все, на что возможен УБНТ.

надеюсь, я уже смог донести (тем кто верит скринам), что производительность рокетов в сравнении с предыдущими версиями увеличилась на 50-100%.

 

[Alver 335]

2 часа назад, Turist сказал:

увеличилась на 50-100%.

 

Вы сильно ошибаетесь ;).

[Turist 18]

врядли, 

и как точка-точка и как точка-многоточка

как точка-точка никогда обычные рокеты м5 более 70-80 мбит в 40 мгц в пике не прокачивали 

рокет 5 АС это самое деалет только в 20 мгц

как точка-многоточка рокет м2 20-30 мбит - это потолок в 20 мгц в часы пик на левых частотах

рокет 2 АС - 45-55 мбит только на лицензийных частотах

давайте откинем все те Ваши правила и вспомним скрин (ниже), который я уже показывал. напомню ситуацию: 9 утра, 20 мгц, качаю торентом. ну скажите что обычный рокет м2 повторит такое? если не верите скринам вэбинтерфейса, могу повторить процедуру и скинуть скрин самого торента

 

[Turist 18]

ого, та даже вот сейчас, мне мой мост абоны выносят, это наверное детишки на каникулах. тут никаких безлимов и торентов. это текущая реальная нагрузка.

и в придачу к 1 базе 2 абона подключены.

та обычный рокет уже умер бы. 

Відредаговано 2018-03-28 12:32:17 Turist

[Turist 18]

вот пинг от шлюза к абону (ко мне)

[sanyadnepr 305]

2Turist не корми тролля.

[Alver 335]

2 Turist.

Я вам еще раз обьясняю, что  любой М5 в точка-точка в 20 Мгц даст 85 Mbps UDP  и даже больше.  И даже даст это в TCP и на реальном трафике на малой дальности (с  сигналом под -50 Дбм, высоким CINR и малыми потерями). 

Эту же цифру можно получить в точка-многоточка если сектор не загружен трафиком от клиентов , например ночью или утром. 

При утилизации  сектора   трафиком  25-35 Мbps клиентами  в количестве  20-30 штук  TCP тест от любого клиента на секторе М5/М2  выдаст менее 5-8 Mbps  DL поскольку  емкость сектора  М5/М2  по пропускной способности  в МАЛТИПОЙНТ составляет 35-40Mbps( расчетно 32.5Mbps).   Емкость  сектора 5АС/2АС  на клиентах М5/М2 -такая же , ну может чуть выше 35-45 Mbps, а реально на фиксированном фрейме при делении DL/UL ratio и того меньше.  С чего это ей быть больше? Модуляция  та же, протокол Airmax -тот же и типа даже совместим с Airmax c 802.11n. Процессор  у 5 АС/2АС мощнее?  На скорость это не влияет если нет полки по ппс. 

Люди уже давно все исследовали ДО вас  и ваши безграмотные тесты ничего не показывают и ни о чем не говорят. Нравится вам делать тесты -не вопрос, Но только не вводите своими неадекватными тестами  и ложными выводами  несведующих людей в заблуждение   об истинных возможностях оборудования UBNT. Если же хотите доказать свою правоту -делайте  тесты ПРАВИЛЬНО. 

Если же вы не можете понять что вы делаете неправильно, то изучайте матчасть и повышайте свою образовательный уровень  в радиотехнологиях, в том числе в реализции вашего ubnt.

 

 

Відредаговано 2018-03-28 16:58:25 Alver

[Turist 18]

3 часа назад, Alver сказал:

любой М5 в точка-точка в 20 Мгц даст 85 Mbps UDP  и даже больше.  И даже даст это в TCP и на реальном трафике на малой дальности

разве что дома на столе. и то мало вериться

[Turist 18]

3 часа назад, Alver сказал:

реально на фиксированном фрейме при делении DL/UL ratio и того меньше.

тут я с Вами согласен, 

снизу 2 скрина

первый - с фреймом 5 мс (67/33)

второй - замер без фиксации фрейма

там в пиках (во время замера) можете сравнить нагрузки

 

Відредаговано 2018-03-28 18:29:00 Turist