UBNT Rocket AC

[Alver]

Подождем как допилит убнт свой фиксед фрейм

 Там нужен не просто фикс фрейм, а реализация полноценного  TDMA  с синхронизацией,    Frequency Reuse,  и чтобы это все работало -  ARQ c контролем уровня ошибок в канале PER. Ну и само собой - совместимость  с М5.   И все это не на чипсете 802.11 ac  wave 1, а на новом  802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4. 

Ждите ! : )

Edited December 27, 2017 by Alver

[lugam0dder]

 

Подождем как допилит убнт свой фиксед фрейм

 Там нужен не просто фикс фрейм, а реализация полноценного  TDMA  с синхронизацией,    Frequency Reuse,  и чтобы это все работало -  ARQ c контролем уровня ошибок в канале PER. Ну и само собой - совместимость  с М5.   И все это не на чипсете 802.11 ac  wave 1, а на новом  802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4. 

Ждите ! : )

 

Оффтоп. А тем временем Ubiquiti набирает инженеров и программистов в Киеве. https://jobs.dou.ua/companies/ubiquiti-networks/offices/

[johny]

И шоб ремонтом не занялись )

[Turist]

 

 

И все это не на чипсете 802.11 ac  wave 1, а на новом  802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4.  Ждите ! : )

а на чипсете 802.11 ac  wave 1 нельзя этого сделать?

[sergepo]

 

И все это не на чипсете 802.11 ac  wave 1, а на новом  802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4.  Ждите ! : )

а на чипсете 802.11 ac  wave 1 нельзя этого сделать?

 

Нет.

MU-MIMO - это фишка wave 2, и не только 4:4х4.

[Alver]

 

 

Подождем как допилит убнт свой фиксед фрейм

 Там нужен не просто фикс фрейм, а реализация полноценного  TDMA  с синхронизацией,    Frequency Reuse,  и чтобы это все работало -  ARQ c контролем уровня ошибок в канале PER. Ну и само собой - совместимость  с М5.   И все это не на чипсете 802.11 ac  wave 1, а на новом  802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4. 

Ждите ! : )

 

Оффтоп. А тем временем Ubiquiti набирает инженеров и программистов в Киеве. https://jobs.dou.ua/companies/ubiquiti-networks/offices/

 

дел

Edited December 28, 2017 by Alver

[Alver]

 

И все это не на чипсете 802.11 ac  wave 1, а на новом  802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4.  Ждите ! : )

а на чипсете 802.11 ac  wave 1 нельзя этого сделать?

 

Нет

[lugam0dder]

 

 

И все это не на чипсете 802.11 ac  wave 1, а на новом  802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4.  Ждите ! : )

а на чипсете 802.11 ac  wave 1 нельзя этого сделать?

 

Нет

 

" Там нужен не просто фикс фрейм, а реализация полноценного  TDMA  с синхронизацией,    Frequency Reuse,  и чтобы это все работало -  ARQ c контролем уровня ошибок в канале PER. Ну и само собой - совместимость  с М5."

да ну ладно,  мы же работаем на этом с  EPMP1000 +  Elevate,  которые в  802.11n           

[Alver]

 

 

 

И все это не на чипсете 802.11 ac wave 1, а на новом 802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4. Ждите ! : )

а на чипсете 802.11 ac wave 1 нельзя этого сделать?

Нет

" Там нужен не просто фикс фрейм, а реализация полноценного TDMA с синхронизацией, Frequency Reuse, и чтобы это все работало - ARQ c контролем уровня ошибок в канале PER. Ну и само собой - совместимость с М5."

да ну ладно, мы же работаем на этом с EPMP1000 + Elevate, которые в 802.11n

На ePMP1000 ( 802.11n) MIMO2x2 реализован полноценный TDMA с синхронизацией и FR + совместимость Elevate c М5 и Микротик (Q1 2018).

еPMP 2000- все тоже самое плюс динамические фильтры ( -40 дБ) подавление внеполосного излучения + смарт антенна с beamforming и подавление помех в рабочем секторе БС

ePMP 3000 ( 802.11ас wave 2 )- два передатчика - два потока MIMO 2x2 с beamforming в одном частотном канале, 10,20, или 40 Мгц ( MU- MIMO 4:4x4). ППС >100K ( двухядерный процессор), удвоение емкости сектора и пропускной способности в малтипойнт. Совместимость Elevate c М5 и Микротик, кроме 802.11ac wave1.

ePMP 4000 - (802.11ax) MU-MIMO 6:6x6- три пары передатчиков MIMO 2x2. OFDMA доступ в аплинке.

ЗЫ

ubnt уже сейчас завяз на старом снимаемым с производства чипе 802.11ac wave 1 и технологически остал, вряд ли сможет( успеет) догнать Камбиум.

А то что они говорят про LTU это фантом. У Камбиум уже как год есть похоже решение ( не вайфай) PMP450m Medusa. 1+ Gbps разлача в малтипойнт в 40 Мгц MU-MIMO 14:14x14

Edited December 29, 2017 by Alver

[Turist]

сделал сегодня утром замер спидтеста (1-й скрин) и торента (2,3). думаю обычный рокет м2 отдыхает

 

 

Edited March 15, 2018 by Turist

[Kiano]

1 час назад, Turist сказал:

сделал сегодня утром замер спидтеста (1-й скрин) и торента (2,3). думаю обычный рокет м2 отдыхает

 

 

а сколько всего клиентов?

[nsm]

4 минуты назад, Kiano сказал:

а сколько всего клиентов?

Думаю це вдома на столі...

[sergepo]

57 минут назад, nsm сказал:

Думаю це вдома на столі...

На скрине же хорошо видно 23 коннекта, глаза открывайте

[nsm]

25 минут назад, sergepo сказал:

На скрине же хорошо видно 23 коннекта, глаза открывайте

О, відкрив

Коли я останній раз тестував рокет прізм 5ас, це було як тільки вони вийшли. Тоді була інша вебморда.

Вибачаюсь за свою близорукість

Прізми працюють краще від М-серії, але якщо законектити 50+ клієнтів все стає погано.

[ur3alex]

А сколько через себя сектор пропускает есть результат? Сектор с обычным рокетом на 2-ке больше 30 мб не пропускает в полосе 20 Мгц.

[Turist]

так там 3-й скрин, все видно

обычный сектор убнт 2.4 ГГц+рокет 2АС

[Alver]

6 часов назад, Turist сказал:

сделал сегодня утром замер спидтеста (1-й скрин) и торента (2,3). думаю обычный рокет м2 отдыхает

 

 

 

 

Чтобы оценить пропускную способность сектора в малтипойнт  надо  не утром замерять скорость, когда все клиенты спят (  неактивны ),а вечером часов в 20-21. А то получается  результат точка-точка, да еще с с клиента с дальности 300 метров.

И измерять не встроенным тестом ( UDP в радио ), а OOKLA speedtest.com ( TCP). И показать в момент измерения загрузку сектора с порта свича, чтобы было видно как тесты с клиента заполняют трафиком свободную емкость сектора .  Торрентом измерять нельзя. Он при полной загрузке переходит в udp без ACK, повторы передачи в случае потерь идут блоками на уровне приложения и фактически искажают результат оценки полезной скорости.  

Также важно видеть в этот момент  задержку в канале. ( запустить паралелльно пинг, причем длинный 1470 байт).

И не на 23 клиентах, а хотя  бы  35-40.

Edited March 15, 2018 by Alver

[ur3alex]

там написано что торентом 2,3 только вот что не вечером это да.

[Alver]

7 минут назад, ur3abt сказал:

там написано что торентом 2,3 только вот что не вечером это да.

 Вам  также сказано , что измерять нужно не встроенным спидтестом, а OOKLA speedtest.com. Разницу в тестах понимаете или обьяснить? 

OOKLA может на  ubnt показать результат в два три раза меньше.

 

Edited March 15, 2018 by Alver

[Turist]

1 минуту назад, Alver сказал:

Тебе также сказано , что измерять нужно не встроенным спидтестом, а OOKLA speedtest.com

первый скрин - это как раз OOKLA speedtest.com

и дальность 600 м

[Alver]

2 минуты назад, Turist сказал:

первый скрин - это как раз OOKLA speedtest.com

На первом скрине вижу веб морду локо M2. Где там OOKLA?

[Turist]

35-40 клиентов пока сделать не могу

вернее у меня сейчас 25 абонентских антенн, на которых 35-40 реальных абонов

[Alver]

2 минуты назад, Turist сказал:

35-40 клиентов пока сделать не могу

вернее у меня сейчас 25 абонентских антенн, на которых 35-40 реальных абонов

Важны именно клиенты по радио  ( образующие малтипойнт) , а не сколько их в ethernet. Сделайте тесты хотя бы на тех 25 клиентах, что есть, но правильно.

Edited March 15, 2018 by Alver

[Turist]

вообщем объективно у меня проанализировать не получиться.

проблема в том что у меня общий канал всего 100 мбит (пока что).

в 8-9 вечера загрузка канала 60-80 мбит. (4 скрин). это текущая нагрузка.

но кое-что я сделал

было несколько замеров, это самый лучший

общая нагрузка на секторе до 50 мбит при спидтесте. (3 скрин)

но зато пинги неплохие

[Turist]

а вот и торентом раскачал.

но о чем тут можно говорить, если я уперся в 100 мбит