Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Цитата

Тут нет нарушения, интернет оператор не ретранслирует сигнал а передает и ответственности за это не несет.

Передача - один из элементов нормы о ретрансляции.

Да, только передача еще не ретрансляция.

Но, если к передаче добавляется одновременность с основной трансляцией, то возникает ретрансляция.

Это называется правовая квалификация.

[andryas 1 059]

Через інтернет не передаються ніякі передачі, книжки, тощо. 

Оператор, провайдер передає ПАКЕТИ (зібрані в "пачки" певного розміру нулики та одинички), які окремо не є об'єктами авторського права. Мало того, він не має права заглядати у ті пакетики.

І ще, мало того, ці пакетики частенько зашифровані.

 

Об'єктом авторського може бути (а може і не бути) зібрана з цих пакетів книжка, фотографія, відеофайл, який можна ідентифікувати в натурі.

Якщо у оператора знайдуть ФАЙЛ - тоді ой. Все решта - білянаукова болтологія, НМД,

 

Оператор, провайдер інтернету не є ретранслятором. Можна сказати ГРУБО, він є "середовищем передачі".

Ретранслятором, якщо хочете, є сервіс (сервер) ОТТ.

Відредаговано 2018-02-16 10:24:36 andryas

[pavlabor 1 939]

14 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

Передача - один из элементов нормы о ретрансляции.

Да, только передача еще не ретрансляция.

Но, если к передаче добавляется одновременность с основной трансляцией, то возникает ретрансляция.

Это называется правовая квалификация.

Датацентр “Парковий” на котором размещены серверы вещания некоторых ТРК, кроме договора на размещения оборудования ТРК, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач?

Пользователи которые смотрят телепередачи на своих устройствах через Интернет прямо с серверов ТРК и одновременно ретранслируют телепрограммы другим пользователям, кроме договора с интернет компанией и контент компанией диван.тв, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач?

Відредаговано 2018-02-16 10:25:35 pavlabor

[mort1k 13]

В 14.02.2018 в 13:36, mort1k сказал:

Именно, как подружить ЗЕОНБУД, кабельных  операторов и вещателей

Которые платят ЗЕОНБУДУ за распостранение и заключают договора на ретрансляцию с кабельными операторами?

Прошу детально разобрать это порнуху ))

прошу продолжить тему в русле этой порнухи)

[AM(satlaw) 51]

2 andryas

Цитата

Через інтернет не передаються ніякі передачі, книжки, тощо. 

С таким же успехом можно заявить, что в кинотеатрах не происходит публичный показ кинофильмов, а имеет место световой поток фотонов, который воспринимается глазом.

Цитата

Якщо у оператора знайдуть ФАЙЛ - тоді ой.

Если найдут файл, то это будет уже другая статья - запись. Кстати, также требует разрешения правообладателя

[andryas 1 059]

5 минут назад, AM(satlaw) сказал:

С таким же успехом можно заявить, что в кинотеатрах не происходит публичный показ кинофильмов, а имеет место световой поток фотонов, который воспринимается глазом.

 

Не так. З таким самим успіхом можна звинуватити у порушенні авторського права повітря у кінотеатрі. Або лінзу об'єктиву проекційного аппарату.

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Цитата

Датацентр “Парковий” на котором размещены серверы вещания некоторых ТРК, кроме договора на размещения оборудования ТРК, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач?

Я не знаком с их договорами и не знаком с их деятельность. Но, если они принимают и одновременно передают телепередачи, то это будет ретрансляцией.

Как я писал выше, деятельность по приему и одновременной передаче телепрограмм может быть оформлена, как в виде права на такое действие, так и в виде обязанности совершить такое действие.

Цитата

Пользователи которые смотрят телепередачи на своих устройствах через Интернет прямо с серверов ТРК и одновременно ретранслируют телепрограммы другим пользователям, кроме договора с интернет компанией и контент компанией диван.тв, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач?

Если пользователь в свою очередь принимает и одновременно передает телепрограммы другим лицам и это будет являться ретрансляцией (то есть, если такого пользователя убрать из цепи, то другие лица перестанут принимать телепрограмму), тогда пользователь должен получить разрешение на такие действия

[AM(satlaw) 51]

2 andryas

Цитата

Не так. З таким самим успіхом можна звинуватити у порушенні авторського права повітря у кінотеатрі. Або лінзу об'єктиву проекційного аппарату.

Нарушить авторское право могут только лица - физические или юридические.

То что Вы написали про пакеты, передаваемые в Интернете, с этим никто не спорит.

Но у авторского права своя терминология.

И если Вы считаете, что передаете пакеты данных, то это не значит, что Вы не используете ОИС.

Як то кажуть: "Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності."

[andryas 1 059]

8 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Нарушить авторское право могут только лица - физические или юридические.

 

Власне тому ні кабель ні комутатор, як і повітря чи ефір не можуть порушувати авторських прав. Бо вони не ретранслюють а передають.

І не об'єкти а якісь абстрактні пакети

Приведу приклад. Мій сусід приймає телепрограми крізь мій будинок, оскільки праямої видимості на телецентр він не має.

Я порушую авторські права?

[a_n_h 589]

1 час назад, AM(satlaw) сказал:

В суде будет задан только один вопрос: без участия этого конкретного лица было бы возможно нарушение права интеллектуальной собственности.

Если ответ отрицательный, то это значит, что данное лицо виновно в нарушении права.

Тогда уж и РЭС обвиним, без поставки электроэнергии тоже невозможно данное нарушение

 

[pavlabor 1 939]

37 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Цитата

Датацентр “Парковий” на котором размещены серверы вещания некоторых ТРК, кроме договора на размещения оборудования ТРК, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач?

Я не знаком с их договорами и не знаком с их деятельность. Но, если они принимают и одновременно передают телепередачи, то это будет ретрансляцией.

Как я писал выше, деятельность по приему и одновременной передаче телепрограмм может быть оформлена, как в виде права на такое действие, так и в виде обязанности совершить такое действие.

При чем тут их договора если  у Вас собственная колокольня?

Датацентр это сооружение где стоят сервера, подключено к интернету несколькими каналами, имеет несколько электрических вводов + собственную систему бесперебойного питания. Отсюда считаются интернет площадкой повешенной надежности

В связи с этим серьезные конторы стараются именно там разместить свои сервера или на условиях аренды  сдают в аренду(Dedicated), или ставят свое железо (Colocation).

По структуре любой датацентр это интернет оператор, такой же как любой интернет провайдер, только у него в качестве клиентов не пользователи интернета, а контент провайдеры интернета. Но по их сетям, ТАКЖЕ КАК И У НАС,  идет... как Вы там считаете..., РЕТРАНСЛЯЦИЯ.

Как Вы писали выше, деятельность по приему и одновременной передаче телепрограмм должна быть оформлена, так как это авторские права... траля-ля-ля тополя и прочая лобуда.

Поэтому если не подходить к праву выборочно, то должен ли датацент "узаконивать" РЕТРАНСЛЯЦИЮ, заключать договора на ретрансляцию с ТРК?

 

37 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Цитата

Пользователи которые смотрят телепередачи на своих устройствах через Интернет прямо с серверов ТРК и одновременно ретранслируют телепрограммы другим пользователям, кроме договора с интернет компанией и контент компанией диван.тв, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач?

Если пользователь в свою очередь принимает и одновременно передает телепрограммы другим лицам и это будет являться ретрансляцией (то есть, если такого пользователя убрать из цепи, то другие лица перестанут принимать телепрограмму), тогда пользователь должен получить разрешение на такие действия

Думаю что 99.999999999999% пользователей, об этом даже не подозревают.

Но разве титана мысли может остановить такая мелочь?

Он занимается как Вы там считаете..., чистой воды РЕТРАНСЛЯЦИИЕЙ.

И в связи с тем что используются распределительные технологии, пользователей, как и самих ретрансляторов на самом деле тучи, отваливания одного, или даже нескольких абсолютно не влияет на передачу(правда это в теории).

Поэтому если не подходить к праву выборочно, то должны ли пользователи "узаконивать" РЕТРАНСЛЯЦИЮ, заключать договора на ретрансляцию с ТРК?

 

 

16 минут назад, a_n_h сказал:

Тогда уж и РЭС обвиним, без поставки электроэнергии тоже невозможно данное нарушение

 

Я ему предлагал схлестнуцца с облом, стесняецца.

Відредаговано 2018-02-16 11:27:49 pavlabor

[AM(satlaw) 51]

2 andryas

Цитата

Приведу приклад. Мій сусід приймає телепрограми крізь мій будинок, оскільки праямої видимості на телецентр він не має.

Я порушую авторські права?

То есть, на пути между его приемником и передатчиком стоит Ваш дом.

Нарушаете ли Вы этим авторские право? - нет

Нарушаете ли Вы авторское право тем, что Ваш сосед принимает сигнал и передатчика, который проходит сквозь Ваш дом? - тоже нет

[andryas 1 059]

5 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Нарушаете ли Вы этим авторские право? - нет

 

А чому? Мій будинок виступає ретранслятором сигналу телепередаючої станції, будинок в моїй власності, я - фізична особа.

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Цитата

разместить свои сервера или на условиях аренды  сдают в аренду(Dedicated), или ставят свое железо (Colocation).

Если дата-центр не владеет и не пользуется оборудованием, то как может он что-то передавать?

Цитата

Поэтому если не подходить к праву выборочно, то должны ли пользователи "узаконивать" РЕТРАНСЛЯЦИЮ, заключать договора на ретрансляцию с ТРК?

Я так понимаю, поскольку Вы обошли молчанием условие "(то есть, если такого пользователя убрать из цепи, то другие лица перестанут принимать телепрограмму)", то это означает, что пользователь не существенен для получения другими.

Ответ - отрицательный - не нужно получать разрешение

2 andryas

Цитата

Мій будинок виступає ретранслятором сигналу 

Вот когда не Ваш дом, а Вы сами будете ретранслировать, тогда и будет нарушение смежного права на ретрансляцию

[dr.ghost 2]

Думаю здесь ключевой момент, кто конкретно нарушил права на интеллектуальную собственность!
Если в сети провайдера не кто не смотрит эту телепрограмму - понятно и нарушения не возникает. Но теоретически смотреть может любой абонент, и даже абонент другой сети, если говорить в рамках магистрала. То есть по сути в этой схеме ОИС может нарушать только конечный пользователь, а не провайдер интернета.

[andryas 1 059]

18 часов назад, AM(satlaw) сказал:

2 andryas

Для ответа на этот шутливый вопрос, необходимо для начала ответить на другой вопрос: будет ли нарушением авторского права передача отрывка из книги от Васи к Пете.

Ответ - нет, при передаче Пете отрывка книги Вася не нарушает авторское право. 

Хотя, при наборе текста книги Вася воспроизвел* часть произведения, что является нарушением авторского права.

*відтворення - виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер;

 

Просто підніму для ясності

Оператор порушив чи ні авторське право на кингу? Відповіді я так і не отримав

19 часов назад, andryas сказал:

Вася передал Пете смс с отрывком книги. Оператор, посредством которого передавалась СМС нарушил авторское право?

 

9 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Вы сами будете ретранслировать

 

Можна детальніше, що саме означає "Вы сами"? Частинами свого тіла?

[dr.ghost 2]

Если исключить из списка маршрутов какого либо провайдера, то будет ли конечный пользователь получать пакеты? Если ответ да (таблица маршрутизации перестроится), то эти операторы не нарушают права на ОИС. Другими словами права нарушаются всегда, провайдером последней мили и провайдером которым пользуется правообладатель. Все остальные нет не нарушают.

Я правильно понял?

[AM(satlaw) 51]

2 andryas

Цитата

Просто підніму для ясності

Между авторским правом и смежными правами есть маленькая, но все же существенная разница.

Ретрансляция является одним из видов использования телепередачи, которая является объектом смежного права.

А в поднятом Вами "для ясности" примере речь идет о воспроизведении - одном из видов использования произведения - объекта авторского права.

 

2 dr.ghost

Цитата

Если исключить из списка маршрутов какого либо провайдера, то будет ли конечный пользователь получать пакеты? Если ответ да (таблица маршрутизации перестроится), то эти операторы не нарушают права на ОИС. Другими словами права нарушаются всегда, провайдером последней мили и провайдером которым пользуется правообладатель. Все остальные нет не нарушают.

Я правильно понял?

Нарисуйте цепочку от ТРК до абонента. Если телепередача прошла по цепочке абоненту одновременно и неизменно, то все субъекты в цепочке между ТРК и абонентом, которые принимали и передавали, ретранслировали телепередачу

Відредаговано 2018-02-16 11:45:03 AM(satlaw)

[andryas 1 059]

5 минут назад, AM(satlaw) сказал:

А в поднятом Вами "для ясности" примере речь идет о воспроизведении - одном из видов использования произведения - объекта авторского права.

 

Хороший трюк, ніби виглядає як відповідь, але відповіді нема.

Ще раз, оператор, який передав СМС з уривком книги, на яку не має ні авторських ні суміжних, ні яких інших прав, порушив законодавство чи ні. Так чи ні.

7 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Ретрансляция является одним из видов использования телепередачи, которая является объектом смежного права.

 

Так от, мій будинок, мої речі в ньому, і часом я особисто є ретрансляторами радіосигналу. Чому, на Вашу думку, я не є порушником суміжнього права?

[mort1k 13]

19 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 dr.ghost

Нарисуйте цепочку от ТРК до абонента. Если телепередача прошла по цепочке абоненту одновременно и неизменно, то все субъекты в цепочке между ТРК и абонентом, которые принимали и передавали, ретранслировали телепередачу

Вооот это уже интереснее.

Подозреваю э то то к чему клонит нехочуха. -)

Відредаговано 2018-02-16 12:00:55 mort1k

[AM(satlaw) 51]

2 andryas

Цитата

Так от, мій будинок, мої речі в ньому, і часом я особисто є ретрансляторами радіосигналу. Чому, на Вашу думку, я не є порушником суміжнього права?

Вы ведь не просто так спрашиваете, Вам действительно хочется разобраться в смежны правах? 

Цитата

Ще раз, оператор, який передав СМС з уривком книги, на яку не має ні авторських ні суміжних, ні яких інших прав, порушив законодавство чи ні. Так чи ні.

Нет, не нарушает

Відредаговано 2018-02-16 12:15:41 AM(satlaw)

[pavlabor 1 939]

19 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Нарисуйте цепочку от ТРК до абонента. Если телепередача прошла по цепочке абоненту одновременно и неизменно, то все субъекты в цепочке между ТРК и абонентом, которые принимали и передавали, ретранслировали телепередачу

Я уже рисовал

20 часов назад, pavlabor сказал:

Есть такой ТРК в Южной Корее http://aboutmbc.imbc.com/english/

Так вот, трасировщик к данному сайту показывает следующее количество хопов и провайдеров которые обслуживают каждый свой сегмент

Цитата

 traceroute aboutmbc.imbc.com
traceroute to aboutmbc.imbc.com (121.254.134.168), 64 hops max, 40 byte packets
 1  bras03 (194.146.180.3)  0.298 ms  0.257 ms  0.214 ms
 2  194.44.181.137 (194.44.181.137)  2.819 ms  2.940 ms  2.789 ms
 3  194.44.181.1 (194.44.181.1)  10.903 ms  10.688 ms  10.789 ms
 4  194.44.212.254 (194.44.212.254)  17.259 ms  17.305 ms  18.409 ms
 5  ae8-3950.cr1-fra6.ip4.gtt.net (77.67.66.33)  35.977 ms  35.808 ms  34.819 ms
 6  xe-10-3-6.cr3-fra2.ip4.gtt.net (89.149.143.142)  36.305 ms  36.457 ms
    xe-4-2-2.cr3-fra2.ip4.gtt.net (89.149.143.170)  36.933 ms
 7  ix-ae-22-0.tcore1.FR0-Frankfurt.as6453.net (195.219.50.137)  37.497 ms  37.528 ms  37.266 ms
 8  if-ae-2-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.156.1)  192.355 ms
    if-ae-7-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.50.2)  186.499 ms
    if-ae-12-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.156.105)  195.408 ms
 9  if-ae-6-2.tcore1.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.237)  192.325 ms
    if-ae-5-2.tcore1.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.13)  192.742 ms  192.551 ms
10  if-ae-2-2.tcore2.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.6)  192.456 ms  206.380 ms  192.330 ms
11  if-ae-14-2.tcore2.L78-London.as6453.net (80.231.131.160)  184.386 ms  185.191 ms  186.192 ms
12  if-ae-15-2.tcore2.LDN-London.as6453.net (80.231.131.118)  193.689 ms  203.834 ms  204.153 ms
13  if-ae-32-2.tcore2.NTO-New-York.as6453.net (63.243.216.22)  188.385 ms  196.330 ms  207.883 ms
14  if-ae-26-2.tcore1.CT8-Chicago.as6453.net (216.6.81.29)  194.252 ms  187.871 ms  199.992 ms
15  if-ae-29-2.tcore2.SQN-San-Jose.as6453.net (64.86.21.104)  185.216 ms  184.722 ms  204.747 ms
16  if-ae-5-2.tcore2.PDI-Palo-Alto.as6453.net (64.86.21.2)  195.166 ms  186.646 ms  186.253 ms
17  if-ae-2-2.tcore1.PDI-Palo-Alto.as6453.net (66.198.127.1)  187.174 ms  187.059 ms  186.409 ms
18  66.198.127.130 (66.198.127.130)  219.066 ms  197.352 ms  194.658 ms
19  1.208.104.205 (1.208.104.205)  185.505 ms
    203.255.234.141 (203.255.234.141)  184.376 ms
    203.255.234.133 (203.255.234.133)  185.391 ms
20  210.180.226.41 (210.180.226.41)  362.206 ms
    203.233.52.33 (203.233.52.33)  350.322 ms
    1.213.149.1 (1.213.149.1)  323.588 ms
21  1.208.150.166 (1.208.150.166)  330.121 ms
    203.248.208.230 (203.248.208.230)  343.858 ms
    1.213.148.26 (1.213.148.26)  353.796 ms
22  210.120.193.165 (210.120.193.165)  331.763 ms                                                                                                                                         
    210.120.197.181 (210.120.197.181)  343.850 ms                                                                                                                                         
    210.207.192.181 (210.207.192.181)  350.922 ms                                                                                                                                         
23  1.208.148.246 (1.208.148.246)  354.641 ms                                                                                                                                             
    211.63.35.222 (211.63.35.222)  338.289 ms                                                                                                                                             
    61.43.224.166 (61.43.224.166)  337.891 ms                                                                                                                                             
24  182.162.32.18 (182.162.32.18)  331.570 ms                                                                                                                                             
    1.208.105.226 (1.208.105.226)  346.590 ms                                                                                                                                             
    203.233.17.234 (203.233.17.234)  340.881 ms                                                                                                                                           
25  * 182.162.32.22 (182.162.32.22)  333.409 ms                                                                                                                                           
    182.162.0.46 (182.162.0.46)  333.207 ms
26  211.233.26.186 (211.233.26.186)  349.865 ms  341.010 ms  347.292 ms

Согласно трасировщика мы видим что поток от ТРК к Клиенту обслуживает около 20 операторов связи, местный оператор обслуживает исключительно последнюю милю.

ВОПРОС - применимы ли заданные тобой вопросы ко всем операторам, или это касается первого, или среднего, или последнего?

Это клиент, я 194.146.180.32,

это мой пограничный маршрутизатор 194.146.180.3

это магистрал Уарнет

 2  194.44.181.137 (194.44.181.137)  2.819 ms  2.940 ms  2.789 ms
 3  194.44.181.1 (194.44.181.1)  10.903 ms  10.688 ms  10.789 ms
 4  194.44.212.254 (194.44.212.254)  17.259 ms  17.305 ms  18.409 ms
 дальше трафик идет через GTT Communications

5  ae8-3950.cr1-fra6.ip4.gtt.net (77.67.66.33)  35.977 ms  35.808 ms  34.819 ms
 6  xe-10-3-6.cr3-fra2.ip4.gtt.net (89.149.143.142)  36.305 ms  36.457 ms
    xe-4-2-2.cr3-fra2.ip4.gtt.net (89.149.143.170)  36.933 ms

потом проходит через оператора Tata Communications Ltd

 7  ix-ae-22-0.tcore1.FR0-Frankfurt.as6453.net (195.219.50.137)  37.497 ms  37.528 ms  37.266 ms
 8  if-ae-2-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.156.1)  192.355 ms
    if-ae-7-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.50.2)  186.499 ms
    if-ae-12-2.tcore1.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.156.105)  195.408 ms
 9  if-ae-6-2.tcore1.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.237)  192.325 ms
    if-ae-5-2.tcore1.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.13)  192.742 ms  192.551 ms
10  if-ae-2-2.tcore2.AV2-Amsterdam.as6453.net (195.219.194.6)  192.456 ms  206.380 ms  192.330 ms
11  if-ae-14-2.tcore2.L78-London.as6453.net (80.231.131.160)  184.386 ms  185.191 ms  186.192 ms
12  if-ae-15-2.tcore2.LDN-London.as6453.net (80.231.131.118)  193.689 ms  203.834 ms  204.153 ms
13  if-ae-32-2.tcore2.NTO-New-York.as6453.net (63.243.216.22)  188.385 ms  196.330 ms  207.883 ms
14  if-ae-26-2.tcore1.CT8-Chicago.as6453.net (216.6.81.29)  194.252 ms  187.871 ms  199.992 ms
15  if-ae-29-2.tcore2.SQN-San-Jose.as6453.net (64.86.21.104)  185.216 ms  184.722 ms  204.747 ms
16  if-ae-5-2.tcore2.PDI-Palo-Alto.as6453.net (64.86.21.2)  195.166 ms  186.646 ms  186.253 ms
17  if-ae-2-2.tcore1.PDI-Palo-Alto.as6453.net (66.198.127.1)  187.174 ms  187.059 ms  186.409 ms

и т.д. по списку

заходит трасер на сервер OTT ТРК в Южной Корее http://aboutmbc.imbc.com/english/

26  211.233.26.186 (211.233.26.186)  349.865 ms  341.010 ms  347.292 ms

 

Телепередача прошла по цепочке абоненту одновременно и неизменно,  все субъекты в цепочке между ТРК и абонентом, которые принимали и передавали, ретранслировали телепередачу - должен ли я заключать договор с Корейской ТРК на право ретрансляции, должны ли операторы согласно списка заключать договор в Корейской ТРК на право ретрансляции?

 

От себя скажу, им ПОФИГ!

В связи с этим второй вопрос -как быстро настигнет карающий меч правосудия Римской конвенции их нежного тела?

 

[itvin 1]

31 минуту назад, AM(satlaw) сказал:

2 andryas

Между авторским правом и смежными правами есть маленькая, но все же существенная разница.

Ретрансляция является одним из видов использования телепередачи, которая является объектом смежного права.

А в поднятом Вами "для ясности" примере речь идет о воспроизведении - одном из видов использования произведения - объекта авторского права.

 

2 dr.ghost

Нарисуйте цепочку от ТРК до абонента. Если телепередача прошла по цепочке абоненту одновременно и неизменно, то все субъекты в цепочке между ТРК и абонентом, которые принимали и передавали, ретранслировали телепередачу

Давайте рассмотрим пример именно с ретрансляцией. Например кто то сделал устройство которое принимает из эфира трансляцию звука телеканала 1+1 и подает в телефонную линию. Этот кто-то имеет телефон укртелекома например 222-22-32. И теперь позвонив на этот номер другой человек слышит трансляцию в трубке. Внимание вопрос! Укртелеком тут что то наршил? ведь теперь через его сеть идет ретрансляция звука.

[pavlabor 1 939]

1 минуту назад, itvin сказал:

Давайте рассмотрим пример именно с ретрансляцией. Например кто то сделал устройство которое принимает из эфира трансляцию звука телеканала 1+1 и подает в телефонную линию. Этот кто-то имеет телефон укртелекома например 222-22-32. И теперь позвонив на этот номер другой человек слышит трансляцию в трубке. Внимание вопрос! Укртелеком тут что то наршил? ведь теперь через его сеть идет ретрансляция звука.

Музон?

Да Вы ФОШИСТ!

Сразу соль на рану!

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Цитата

должен ли я заключать договор с Корейской ТРК на право ретрансляции, должны ли операторы согласно списка заключать договор в Корейской ТРК на право ретрансляции?

Стаття 37. Захист прав інтелектуальної власності

1. До правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав.

Договор на право на ретрансляцию - не единственная форма узаконения приема и одновременной передачи  телепрограмм, как я уже писал выше. Но он тоже подойдет.

Цитата

как быстро настигнет карающий меч правосудия Римской конвенции их нежного тела?

Право есть мера возможного поведения лица. Этим право отличается от обязанности, как меры должного поведения.

Право на иск не исключение из этого определения.

Лицо, чье право нарушено, может никогда не обратиться в суд за его защитой, если считает такое обращение нецелесообразным