Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

[AM(satlaw) 51]

Согласен с Zachott. Нужно подождать текст закона после подписи Президента

[AM(satlaw) 51]

Кстати, Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав, который также рассматривался вчера, завернули на повторное первое чтение.

 

Edited 2018-05-16 06:59:04 by AM(satlaw)

[нехочуха 2,143]

Буквально накануне 15 мая здравый смысл таки возобладал: появился компромиссный текст, который и был проголосован. Надо отметить, что Виктор Пинчук, который, скажем так, имеет серьезное влияние на ситуацию и структуры которого внесли свою лепту в лоббистские усилия, в итоге взвесил обстоятельства и все-таки предпочел сохранить тщательно выстраиваемый имидж демократа и либерала.

Так что, полетели чепчики и застреляло шампанское?

Не совсем, поскольку победа пока промежуточная. В принятый закон из-за спешки все-таки не внесли несколько согласованных положений. Но главное - теперь необходимо принимать еще и закон об ответственности за нарушения авторских прав, иначе пиратство не остановить. Остается также неясным, кто займется контролем и пресечением таких нарушений: чистоплотная структура или нечто вроде бывшей ГАИ.

И вопрос этот пока открыт, словно ворота ада. http://www.liga.net/society/opinion/otmena-krepostnogo-avtorskogo-prava

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Прошло уже более месяца с момента отправки писем.

Есть ли какие-то ответы?

[AM(satlaw) 51]

Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері

Регулирует блокирование сайтов.

Законопроект включен в порядок денний

[zachott 961]

В 21.06.2018 в 17:13, AM(satlaw) сказал:

Регулирует блокирование сайтов.

Вы уверены? Потому как "регулировать" блокирование сайтов и в "ввести" блокирование сайтов в Украине абсолютно разные понятия. 

Данный законопроект "регулирует" блокирование сайтов по принципу анекдота:
- Товарищ прапорщик, остановите поезд!
- Поезд стой! Раз, два!
 

[AM(satlaw) 51]

2 zachott

И в чем же разница?

[pavlabor 1,977]

Європарламент відхилив спірне законодавство про авторське право в Інтернеті

Зміни у законодавстві ЄС про авторське право викликали серйозні суперечки серед експертів. Директива про авторські права спрямована на приведення правил навколо вмісту відповідно до цифрового віку.

Дві найбільш суперечливі частини закону - стаття 11 та стаття 13.

Перша з них призначена для забезпечення чесної винагороди для видавців і має завадити інтернет-платформам та агрегаторам новин, які обмінюються посиланнями, використовувати їх безкоштовно. Опоненти закону назвали цю статтю "податком на посилання" та підняли питання про те, кому доведеться платити і скільки.

Стаття 13 покладає більше відповідальності на сайти щодо дотримання законів про авторські права та може означати, що будь-яка онлайн-платформа, яка дозволяє користувачам розміщувати текст, зображення, звуки чи код, має запровадити певнрий спосіб оцінки та фільтрування вмісту.

[andryas 1,062]

В 21.06.2018 в 17:13, AM(satlaw) сказал:

Регулирует блокирование сайтов.

 

Там, в основному,  про блокування юзерів (по простому - про цензуру).

Edited 2018-07-05 11:29:17 by andryas

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Ссылка у Вас не туда ведет (про тяжкую судейскую долю)

А из текста статьи Вы почему-то решили не копировать последний абзац:

"Раніше повідомлялося, що компанія Google витратила понад 31 млн євро на лобіювання проти статті 13 нового закону ЄС про авторське право в Інтернеті."

Иногда получается

[AM(satlaw) 51]

ОБСЕ обеспокоена законопроектом о внесудебной блокировке сайтов

Вот интересно, откуда же ОБСЕ прознала про "плохой" законопроект №6688?

(кстати, будущим лоббистам, - обратите внимание на приемчик)

[AM(satlaw) 51]

Законопроект о блокировке сайтов доработают – депутат

 

[Dlink-ya 66]

Что то мне кажется что AM это не очень хороший человек, которому выгодно чтобы приняли закон по которому провайдеров можно было нагнуть за авторские права.

[AM(satlaw) 51]

Публикация на веб-сайте фотографии, которая была свободно доступна на другом веб-сайте с согласия автора, требует нового разрешения этого автора

Court of Justice of the European Union

PRESS RELEASE No 123/18 Luxembourg, 7 August 2018

Judgment in Case C-161/17

Land Nordrhein-Westfalen v Dirk Renckhoff

 

Текст решения ЕСС (Case C‑161/17)

 

[vop 370]

До тех пор, пока правила "бумажной эпохи" будут пытаться натянуть на, как там сказано, "век электронной информации", будут постоянные муки "порешать нерешаемое". И это будет длиться еще очень долго, пока жива старая американская адвокатская школа.

[AM(satlaw) 51]

2 vop

А причем тут "американская адвокатская школа", если текст решения принимали судьи континентальной школы?

[vop 370]

2 hours ago, AM(satlaw) said:

2 vop

А причем тут "американская адвокатская школа", если текст решения принимали судьи континентальной школы?

 

На них держится нынешняя система прав на интеллектуальную собственность. А она зарождалась очень секторально, в жутчайшей привязке к к бумажному миру 19-го века и исключительно с целью разделения денег в существовавшей тогда бизнес-схеме заработка. Уже давно мир поменялся. ушел в цифровую эпоху. но попытка держать старые схемы, приносящие еще большие барышы, нежели в "бумажную" эру, приводят все больше и больше дурацких противоречий. Самое заметное из них - обязанность охранять чужую, не защищенную собственность от третьих лиц. Или расплывчатый статус отношения собственника к приобретенной собственности. Ну и та же секторальность, которая, по сути, не обеспечивает равенство прав в разных отраслях интеллектуальной собственности. Тут пытались как-то поправить ситуацию с программами, приравняв код к литературному произведению.

 

И да, пока старая адвокатская школа будет всеми силами держаться за схемы 19-го века, остальной мир будет вынужден как-то считаться с этим. Хотя, в Европе не так все красиво. Те же немцы, сохраняя право за их обладателем, послали, по сути, нахрен любителей зарабатывать на "нарушителях".

Edited 2018-08-09 17:05:03 by vop

[AM(satlaw) 51]

2 hex@set

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

 

А про то, какая бывает ответственность в Украине за нарушение авторского права Вы и сами сможете найти массу статей в Интернете ?

 

[vop 370]

7 hours ago, hex@set said:

А что меня обязывает копаться пару дней в инете разыскивая оригинал фото перед размещением, чтобы убедиться что на фото есть или нет каких то "прав", если я заведомо взял это фото там, где уже не было никаких копирайтов? И какое наказание за данное действо? ?

 

Это обязательство охранять чужую собственность. Если вы нашли кошелек с деньгами, вы не обязаны его охранять. А вот с картинками не так...

[AM(satlaw) 51]

2 hex@set

Читая Вас, думаю, Вы стебётесь или всерьёз.

Если собственность не Ваша, значит она чужая (не Ваша).

Если на улице стоит "чья то собственность" в виде машины и на ней Вы не нашли никаких указаний на то, кому она принадлежит. Значит она ничья?

Поставьте себя на место хозяина машины, которому некий тип, сидящий в его авто, лепит такую чушь. В челюсть или под дых? (с)

 

[vop 370]

16 minutes ago, AM(satlaw) said:

2 hex@set

Читая Вас, думаю, Вы стебётесь или всерьёз.

Если собственность не Ваша, значит она чужая (не Ваша).

Если на улице стоит "чья то собственность" в виде машины и на ней Вы не нашли никаких указаний на то, кому она принадлежит. Значит она ничья?

Поставьте себя на место хозяина машины, которому некий тип, сидящий в его авто, лепит такую чушь. В челюсть или под дых? (с)

 

А что делать с наручными часами, которые лежали на тротуаре?

[AM(satlaw) 51]

2 vop

Цитата

А что делать с наручными часами, которые лежали на тротуаре? 

Стаття 337. Знахідка

 

Гитлер, вы делаете мне больно (с)

Edited 2018-08-10 16:02:16 by AM(satlaw)
В оригинале - Гитлер, а не Штирлиц)

[AM(satlaw) 51]

2 hex@set

Цитата

Дядя петя вы дурак? Картинка это вещь?

Нет, это вы, дядя Петя, дурак! Потому как вопрос был про наручные часы. А почему у вас в голове часы подменились на картинку, мне сие не ведомо

Цитата

Секундочку... Тут у вас подмена понятий . Машина это одно, кошелек другое.

И машина и кошелек относятся к движимым вещам. Квартира, например, - недвижимая вещь.

Произведение - результат творческой деятельности.

Все эти категории объединяются в имущество - родовое понятие.

То, что у вас там написано про картинки в Интернете, я это даже комментировать не стану

[AM(satlaw) 51]

2 

Цитата

Вопрос мой как раз был про фото=картинки в инете,

Если vop не твой второй аккаунт, то причем тут ты к моему ответу на его вопрос?

Цитата

И именно у вас отвечая мне как раз и подменилось на машины часы и прочее

Согласен, Mea culpa. Зря я, это только усложнило для Вас

Цитата

Так что там закон пишет про то как поступить с найденной в инете картинкой? Или таки вы серьезно считаете что применять http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran1820#n1820  )))

Еще раз - сожалею, что по моей вине в Вашем мозгу спутались разные объекты права. Mea culpa

Цитата

Вернемся к баранам...

Извини, я баранов не пасу

Цитата

И когда ее нашли к примеру в гугле уже без копирайтов

Проставление копирайта - право, а не обязанность правообладателя. Также автор имеет право указать псевдоним или вообще остаться анонимным.

Кстати, вот вы тут, в этом форуме пишите под псевдонимом.

Если вы нашли картинку, и картинка эта вам не принадлежит, то вы не имеете право ее использовать без разрешения правообладателя.

Все просто и основывается на принципах справедливости - чужое брать нельзя.

На мой взгляд, мысль эта очевидна - чужое брать нельзя - я не понимаю, почему ее надо так долго обсуждать.

Мне кажется, что таким вещам учат родители в раннем детстве и это становится одним из правил в жизни любого человека

Edited 2018-08-10 19:30:45 by AM(satlaw)

[AM(satlaw) 51]

Цитата

Чужое и ничье. Разные вещи. Есть вещь потерянная/забытая (по умолчанию чужая),а есть есть выброшенная.

А что случилось, что картинки в Интернете вдруг стали у Вас вещами? 

В Интернете нет забытых и потерянных вещей. В Интернете нет вещей вообще. Потому как вещь - предмет метериального мира.

Цитата

частная это собственность, или общедоступная

Я так понимаю, тут Вы хотели сказать про переход произведение в общественное достояние и, как следствие, окончание авторских прав.

Срок охраны авторского права на произведения в Украине составляет 70 лет после смерти автора. После окончания этого срока произведение переходит в общественное достояние и его использование возможно без выплаты вознаграждения.

Есть еще один чисто теоретический способ перехода произведения в общественное достояние - отказ правообладателя от авторских прав. 

То есть, если рядом с картинкой отсутствует упоминание об отказе от авторских прав, то использовать эту картинку без разрешения нельзя.