Вибір 2019

[нехочуха 2 143]

9 часов назад, nordstream сказал:

 

Саша, мнение профессионального психолога с 24 летним стажем после просмотра этого ролика (вот специально показал и спросил)

 

1. Если человек вышел напрямую кризисной ситуации то это человек УМЕЮЩИЙ принимать решения в сложные моменты, не сказать что смелый тут сказали что это спорно, но по крайней мере готовый принять на себя ответственность.

2. НЕ ВСЕГДА ТОТ КТО НЕ БОИТСЯ смотрит в глаза (это было заявлено категорически тоном не подлежащим обсуждению).

3. То что ты назвал блуждающим взглядом профессиональный психолог назвал "повторяющимся взглядом", после фразы переведи "на военный" было сказано - в данном случае интуитивная попытка через невербальный сигнал взглядом к установлению связи или хотя бы небольшого контакта (там еще были сигналы невербальные телом но не о них речь сейчас). То есть "исследуемый" на самом деле старался найти контакт с окружающими его людьми.

4. Не всегда если взгляд блуждающий означает что человек врет, иногда это может быть нестандартная для человека ситуация и он пытается найти из неё выход. (это так  сказано было к "блуждающему взгляду" и почему он бывает). Насчет того что такое "блуждающий" взгляд выслушал целую лекцию -  блуждающий это просто словосочетание, а от того как взгляд "блукает" - сверху-вниз, или слева направо, или наоборот или зрачками по кругу. В каждом варианте есть свои признаки того что с человеком происходит. И это может определить только профессиональный психолог. И в каждом случае называется взгляд по разному. А "блуждающий" это книжное название для обывателя. Но!! было категорически сказано что не один психолог не будет рассматривать"исследуемого" только по глазам а только в комплексе с движениями его тела (плечи, руки, наклон головы, как ноги стоят или как сидит и пр.) Было только сказано что у него уже очень четко прослеживаются (на уровне автоматизма) профессиональные навыки актера (вот удивиельно откуда это у него ? ). То есть он уже даже в простом разговоре может быть не искренним а "играть на публику" сам того не осознавая. Но опять же хороший психолог даже в таком случае по минимуму признаков которые он все равно не сможет скрыть "расколет" его. Самое прикольное что мне было сказано что профессионального актера сложнее "расколоть" чем профессионального разведчика (такой вот факт печальный) 

5. В глаза смотрит уже как правило человек потерявший всё и это скорее акт отчаяния.

6. Если человек не боится то он дурак (это даже не скажу каким тоном было сказано с одной стороны как и психолога а с другой стороны обычным женским тоном)

 

 

з.ы. Показал текст психологу после того как написал, и получил рецензию - на хрена так всё усложнять, можно было проще написать. Ага... после 40 минутной лекции по мимике, жестам, взглядам и пр. Куда уж проще то.

Пусть твой психолог посмотрит  стилистику общения в части визуального контакта  любого претендента на должность гос.чиновника любого ранга и даст любезно ссылку на видео с блуждающим взглядом .   Также хотел бы услышать от твоего психолога логичное объяснение визуального поединка боксеров перед боем применительно к тезису " В глаза смотрит уже как правило человек потерявший всё и это скорее акт отчаяния. " (с)

Если человек не боится то он дурак (с)   С точностью до наоборот.  если человек не может победить свои страхи то ему нужен психолог.  Ссылки приводить не буду - их полно в гугле.

Настоятельно рекомендую твоему психологу прочесть  в  вики   "Тру́сость — свойство характера, неспособность преодолеть страх перед личной ... является очень распространённым — многие трусы считают себя храбрецами просто потому, что ни разу не смотрели врагу в лицо"(с)

И Зеленский едва ли не впервые в жизни столкнувшись с неприязненным собеседником так и не смог преодолеть свой страх.

 

Відредаговано 2019-03-13 06:25:43 нехочуха

[Krylaty 11]

88 за Зеленского. "Молодой" локал впереди и готов к развлечениям/приключениям с новым "президентом". Старики в афигении.

Вся надежда что в день выборов будет хорошая погода и шашлыки в парке победят желание идти на избирательный участок.  

 

[nordstream 1 246]

2 часа назад, ТРК сказал:

Вы видели встречи боксеров перед  боем после взвешивания ?   Блуждающие взгляды там бывают ?

 

Вы не путайте реальную ситуацию с постановочной коммерческой. Помниться Тайсон году так 1996-97 с Холифилдом махался, так он на взвешивании тупо вмазал в ухо Холифилду так тот чуть на ж#пу не сел и тоже чего то взгляд был "блуждающий", а до этого он гордым орлом сверлил взглядом Тайсона.  И не от того что типа в нокдаун отправил а просто Холифильд ох...л от такого пассажа со стороны Тайсона.

Відредаговано 2019-03-13 07:26:19 nordstream

[nordstream 1 246]

1 час назад, нехочуха сказал:

С точностью до наоборот.  если человек не может победить свои страхи то ему нужен психолог.

 

Тут я тебе и без психолога отвечу - страхи они разные бывают, есть внутренние а есть реакция на внешнюю ситуацию. Так вот если внутренние то велкам к психологу если страх отсутствует на внешнюю опасную ситуацию тот тут реально сам дурак. 

[нехочуха 2 143]

6 минут назад, hex@set сказал:

Боксер, - стандартная привычная отработанная, и даже годами тренированная ситуация.
Ты сознательно опустил "поиск решения не стандартной или провокационной для хомо ситуации в незнакомой обстановке"?
Собственно, я к чему. Там как-то кто то из активистов жаловался шо Зеленский так и не смог выдавить из себя "ПУТИН ХYЙЛО" 
Так и Порошенко на площади тоже не выдавит)) Выдавил бы идиотом бы был . Потому как выдавить, это похоронить всю избирательную кампанию и себя как политика. При всей войне с Рашкой. где оказался чувак выдавший эту фразу на площади? Кто его помнит? Может Климкин повторит его подвиг?
И могу поспорить, что в беседе с группой агрессивно настроенных лиц. Твой взгляд тоже будет "блуждать" по "географическому")) положению их тел, ног, рук , дистанции, итд. Как впрочем и мой))
Не все так однозначно как в книжках. Такой экспресс анализ как правило применим , в стандартных ситуациях при подготовленных постановочных опросах.
А для полной картины, нужно поболее таких видео, рассмотренных в контексте ситуаций, а не один два частных случая)
 

Тоже справедливо , как частный случай.)

ЗЫ. Я не "топлю" за Зеленского. 
А по шоколадке. Жизненно убежден, что как нельзя быть "немножко беремнной" так и "хорошим вором".
Вор должен сидеть в тюрьме, а не быть гарантом. И это тут первостепенное. Все остальное пыль.

Боксер в части визуальной дуэли это яркий пример и не более того. 

Зеленский в отличие от Пороха пока не президент и даже не должностное лицо - он может говорить свободно и что угодно. И путина назвать хуйлом он был обязан если целится в презы и хотел завоевать электорат во Львове и вообще на Западной. Я нисколько не сомневаюсь что у зели есть хорошие не только политтехнологи, но и психологи.  И беда зели в том что он  лишен  напрочь той части мужского естества, которое позволяет  побеждать в вербальных поединках и дуэлях. Такого хоть учи, хоть плюнь . 

Так это кучка далеко не самых агрессивных собеседников и вопросы они задавали в общем-то детские. Эдакий тренинг .  И зеля слил . А попадись он зубастому жерналисту он такого наговорит что самому потом будет стыдно.  Потому он нигде в паблике и не появляется. тем печальнее будет отрезвление очарованных почитателей.  Зеля косноязык  как Янукович. 

Касательно меня - я едва ли не ежедневно бываю в определенных кругах, где за каждое слово можно очень серьезно поплатиться.  Потому давно обучен правильному общению с любым собеседником.  Поверь мне на слово, что люди с десятками лет сроков за спиной умеют научить правильно держать базар .Собственно говоря я неоднократно видел как таких зеленских рвут как  газету  сначала словесами, а затем и физически.

Как ни парадоксально, но я тоже не топлю за пороха и у меня к нему и его положенцам есть куча вопросов и  обоснованных  предъяв . И тебе и из уважения персонально к тебе могу точно сказать и аргументировать фактами что одна из таких предъяв  оказалась последней каплей для увольнений Балуты ( губера харьковской после майдана).

Я играл на все. Сети хотел отжать Балута, а кто я против губера ?  Никто. Но я есть , сети у меня , а  Балуты нет.  История не публичная и расписывать не буду, разве что в личке.  Не бахвалюсь , но школа правильного общения давно позади и  оценка в этой школе состоит в том что я здесь , а губер  пошел пасти гусей отчасти и по результату приложенных мною усилий.  Еще раз - не для красного словца, а потому что факт имеет место быть.

Меня больше интересует публика из плеяды почитателей зели. Хотел препарировать этот феномен.

7 минут назад, nordstream сказал:

 

Тут я тебе и без психолога отвечу - страхи они разные бывают, есть внутренние а есть реакция на внешнюю ситуацию. Так вот если внутренние то велкам к психологу если страх отсутствует на внешнюю опасную ситуацию тот тут реально сам дурак. 

Страх может быть подавлен до определенного уровня и в зависимости от силы личности.  Личность может подавить ЭГО  ( читай страх ) полностью.  Но если в человеке личности нет, но и подавлять некому.   Потому дурак не тот кто подавил страх, а кому это не под силу.

 

[нехочуха 2 143]

Также акцентирую  твое внимание на том что понятие дурака относительное.  Для кого-то и боксер  дурак, и  гонщик , и  космонавт.  

Руферы дураки?  А экстремалы ?   Я прыгаю с парашютом, на параплане, на самых высоких американских горках катаюсь. Но до уровня руферов подавить свои страхи пока не могу.  В основной массе плебса и руферы , и экстремалы    считаются дураками. Знаешь почему?  потому что плебс в массе не способен подавлять свои страхи вообще или с значимой мере.

 

Ты же прыгал с парашютом ?  Тогда ты дурак.  Поздравляю. И напомню тебе что когда тебя учили рукопашному бою, тебя в первую очередь учили психологически быть готовым как к самому поединку, так и к возможной смерти от увечий.  без этой психологической подготовки ты проиграл еще до начала боя. 

Вот точно так готовят политиков соответствующего ранга.  И есть люди, клинически к этой должности не способные.  зеля их этой категории.  И видео яркое тому подтверждение. 

Я отдаю себе отчет что плебс схавал киношный образ Голобородька и в силу врожденного скудоумия проецирует киногероя в реалии.  

Відредаговано 2019-03-13 07:53:18 нехочуха

[nordstream 1 246]

1 час назад, нехочуха сказал:

Настоятельно рекомендую твоему психологу прочесть  в  вики

 Ага... мне хватило вчерашней лекции за ужином :-) 

Проблема в том что те кто занимается фундаментальной а не прикладной наукой Вики не читают :-) Им подавай точные научные понятия и факты.

 

Вот взял только что книгу с её стола, и цитирую с неё что такое научное понятие трусости у психологов по их книгам. 

 

Трусость - это характеристика поведения человека в определённой ситуации, выраженная отказом к какому-либо действию (поступку) по причине страха или каких-либо фобий.

 

То есть если человек отказался в какой либо ситуации от попытки её решения  то он банально струсил, а если он не отказался от её решения несмотря на то что он ему страшно то в принципе можно сказать что он не трус. Да, Зеленский не слабо очковал, как и его команда что стояла за ним (тут только слепой этого не увидел бы) - но вышел и попробовал как-то решить ситуацию. По моему тогда эти титуханы больше его офигели от того что он к ним вышел - ну не ожидали они этого.

По Черкасам с Порошенком соглашусь что вполне вероятно что он не сам принял решение слинять а отвечающие за его охрану так как скорее всего в их протоколе действий стоит эвакуация охраняемого объекта из зоны массовых столкновений. Тут мой косяк.

 

 

з.ы. Сейчас книгу возвращал на место и увидел там шкафу еще одну интересную книгу - Психология, учебник для средней школы 1948 год Учпедгиз. Реально в советской школе в конце 40-х преподовали психологию школьникам. Офигеть...век живи...

18 минут назад, нехочуха сказал:

Также акцентирую  твое внимание на том что понятие дурака относительное.  Для кого-то и боксер  дурак, и  гонщик , и  космонавт.  

 

 

Тут соглашусь полностью. :-)

[нехочуха 2 143]

8 минут назад, nordstream сказал:

 Ага... мне хватило вчерашней лекции за ужином ?

Проблема в том что те кто занимается фундаментальной а не прикладной наукой Вики не читают ? Им подавай точные научные понятия и факты.

 

Вот взял только что книгу с её стола, и цитирую с неё что такое научное понятие трусости у психологов по их книгам. 

 

Трусость - это характеристика поведения человека в определённой ситуации, выраженная отказом к какому-либо действию (поступку) по причине страха или каких-либо фобий.

 

То есть если человек отказался в какой либо ситуации от попытки её решения  то он банально струсил, а если он не отказался от её решения несмотря на то что он ему страшно то в принципе можно сказать что он не трус. Да, Зеленский не слабо очковал, как и его команда что стояла за ним (тут только слепой этого не увидел бы) - но вышел и попробовал как-то решить ситуацию. По моему тогда эти титуханы больше его офигели от того что он к ним вышел - ну не ожидали они этого.

По Черкасам с Порошенком соглашусь что вполне вероятно что он не сам принял решение слинять а отвечающие за его охрану так как скорее всего в их протоколе действий стоит эвакуация охраняемого объекта из зоны массовых столкновений. Тут мой косяк.

 

 

з.ы. Сейчас книгу возвращал на место и увидел там шкафу еще одну интересную книгу - Психология, учебник для средней школы 1948 год Учпедгиз. Реально в советской школе в конце 40-х преподовали психологию школьникам. Офигеть...век живи...

 

Тут соглашусь полностью. ?

Женя, так зеля как раз и струсил - он съебался в помещение  и за них следом вся его команда .     А должен был отделить активную часть и начать разговаривать. Понимаешь ?  Он слился.  Тупо слился т.к. понял что ответить он не может.   Точно также он убежал ранее от неудобных вопросов. Отказ это кредо зели.  Он даже отказывается от своих отказов.  Посмотри внимательно  проанализируй.

пы.сы.

кстати обрати внимание как повел себе мордатый друг зели - он как раз вел себя относительно правильно - он смотрел в глаза собеседнику.

А зеля не знал куда глаза деть все время, изредка заставляя себе вести себя как его учили.

Відредаговано 2019-03-13 08:04:42 нехочуха

[nordstream 1 246]

25 минут назад, нехочуха сказал:

Зеленский в отличие от Пороха пока не президент и даже не должностное лицо - он может говорить свободно и что угодно.

 

Саша он ОФИЦИАЛЬНЫЙ кандидат в Президенты. и уже поэтом должен следить за базаром. Так как то что он наговорит сейчас потом может резко испортить ему все если он победит. Если он станет Президентом то ему придется контактировать со всем миром и то что он говорил как кандидат может сыграть уже не только против него лично а и против страны. Тут он прагматично прав.

 Хотя как по мне то что путин Х...ЛО это уже аксиома.

 

32 минуты назад, нехочуха сказал:

Поверь мне на слово, что люди с десятками лет сроков за спиной умеют научить правильно держать базар

Верю потому что сам это знаю. 

 Но проблема в том что эти люди "учат отвечать за базар" это в своей как бы сказать "экосистеме", где правила и законы установили они. А закинь их в другую отличную от привычной им "экосистемы" где они не будут представлять большинство и где не будут действовать их правила и они сразу сольются. 

[нехочуха 2 143]

https://mobile.twitter.com/zz11111zz/status/1104622078953775104?fbclid=IwAR1ib9uyVTsjKwl2ipTvcItbVoFF4QKJu-W719fHdiyzHC0Wue301hInxBA

Это Кухарчук, который организовывал акцию против Пороха.   Есть вопросы ?

[nordstream 1 246]

5 минут назад, нехочуха сказал:

кстати обрати внимание как повел себе мордатый друг зели - он как раз вел себя относительно правильно - он смотрел в глаза собеседнику

 

Ну с такой мордой можно и тигру смело смотреть в глаза :-)  Да и медку при случае хапануть не слабо можно.

[нехочуха 2 143]

2 минуты назад, nordstream сказал:

 

 

 Но проблема в том что эти люди "учат отвечать за базар" это в своей как бы сказать "экосистеме", где правила и законы установили они. А закинь их в другую отличную от привычной им "экосистемы" где они не будут представлять большинство и где не будут действовать их правила и они сразу сольются. 

Эти люди присутствуют во власти.  Были будут.   И они в большинстве.  Их принято называть "полупокерами"

[нехочуха 2 143]

11 минут назад, nordstream сказал:

 

Ну с такой мордой можно и тигру смело смотреть в глаза ? Да и медку при случае хапануть не слабо можно.

 

Для вящего понимания кто провоцировал Пороха.  Ковырни данные по мадам и все поймешь.

[nordstream 1 246]

16 минут назад, нехочуха сказал:

https://mobile.twitter.com/zz11111zz/status/1104622078953775104?fbclid=IwAR1ib9uyVTsjKwl2ipTvcItbVoFF4QKJu-W719fHdiyzHC0Wue301hInxBA

Это Кухарчук, который организовывал акцию против Пороха.   Есть вопросы ?

 

То что против Порошенко была спланированная акция это без вариантов. То что на такую акцию наймут тупых отморозков тоже не удивительно.

 

11 минут назад, нехочуха сказал:

Эти люди присутствуют во власти.  Были будут.   И они в большинстве.  Их принято называть "полупокерами"

 

Хм.... ты с "полупокерами" ничего не перепутал? Нет, оно конечно Ляшко, Мосийчук вполне тянут на такой вариант  и вроде как при власти.

 

Вся ситуация в том что они при власти ТУТ и в этой местности очерченной определенными географическим границами. А закинь их в другую географию и они уже танцуют под чужие правила и законы.

Возьми того же Луценко (неудачный пример но первое что пришло в голову) - тут он гордо ходит бо тут он прокурор, а как только пересекает границу сразу всё... он типа приличный гражданин и уже пальцы не гнет. Будет гнуть его сразу захомутают в обезьянник (как уже было). Возьми тоже дерьмо российское Соловьева - в Раше он герой и "авторитет" и может себе позволить например оскорблять простого человека, но как приезжает в Италию на свою вилу он тут же становится ниже и тише травы. Просто потому что если он кого то оскорбит то его тут же захомутают - просто потому что правила Раши на территории Италии не действуют. Точно так же как вчера наши СБУшники повязали в аэропорту гражданина Израиля который организовал международную наркосеть через инет. И по законам Израиля это не наказуемо - он же сам не торговал а только организовал.  А у нас вяжут за организацию. 

Відредаговано 2019-03-13 08:34:33 nordstream

[нехочуха 2 143]

2 минуты назад, nordstream сказал:

 

То что против Порошенко была спланированная акция это без вариантов. То что на такую акцию наймут тупых отморозков тоже не удивительно.

 

 

Хм.... ты с "полупокерами" ничего не перепутал? Нет, оно конечно Ляшко, Мосийчук вполне тянут на такой вариант  и вроде как при власти.

Дам тебе цепочку " Аваков, Манукян, Райнин, Светличная ".  Без подробностей. 

Ну и не удержусь....

 

 

Відредаговано 2019-03-13 08:26:59 нехочуха

[FonOdinus 92]

 

[Schultz 95]

ффух, дочитав) але так і не почув від Воффкафілів - в чому ж плюси його як президента? бо не крав, бо він буде такий як Голобородько на лісапеді на роботу їздити?)) - я навіть не здивувався, що Коломойський подав у суд на повернення Привату собі) 5лярдів баксів ми своїми податками забивали ці два роки. Чи можливо асоціацією себе з Рейганом?)

[a_n_h 589]

2 минуты назад, hex@set сказал:

Текущий - вор (жирная точка)

чисто из любопытства - а что украл? 

[nordstream 1 246]

Небольшой офтоп.

СБУ, скажите честно, как вам удалось провернуть такую сложную и эффективную операцию?

 

[Schultz 95]

49 минут назад, a_n_h сказал:

чисто из любопытства - а что украл? 

ну це скоріше - пиздить оточення - логічно він причетний...  але нажаль оточення не саджають, бо треба саджати всіх))) з таким успіхом точно Зе сам буде)

[MICROWATT 765]

50 минут назад, a_n_h сказал:

чисто из любопытства - а что украл? 

Та не политкорректно же такое спрашивать! Мы же при демократии живем.
 Похоже, все кончено. Зеленский лидирует и все эксперты оказались бессильны.
 Дальше будет 80 страниц разборки между Нехочухой и Нордстримом. Это частная разборка, по личным вопросам, сложным для понимания и прохожим туда вмешиваться не стоит.
 Тема по плану 33 марта сама собой закроется ввиду исчерпания бюджета на оплату труда экспертов.
 

[nordstream 1 246]

44 минуты назад, MICROWATT сказал:

Дальше будет 80 страниц разборки между Нехочухой и Нордстримом. Это частная разборка, по личным вопросам, сложным для понимания и прохожим туда вмешиваться не стоит.

 

Это не разборки. Вот у Alvera с Hex@set и Ко разборки.

А у нас с Нехочухой как в том анекдоте - Куме, ти за кого будешь голосувать? Куме та ну его на хер!! Давай и дальше кумами останемся.

Иногда просто поспорить, даже на практически бесполезную тему, это вполне нормально и правильно. Не всё ж тут на вентилятор набрасывать, надо иногда вентилятор и выключать.

 

54 минуты назад, MICROWATT сказал:

Зеленский лидирует и все эксперты оказались бессильны.

 

А "феномен" Зеленского  растет просто на антипатии к Порошенко. В тех условиях что сейчас сложились убери Зеленского и поставь вместо него Верку Сердючку то и она выиграет выборы. Так что тут скорее не заслуга Зеленского (хотя и его работы в этом не мало) а скорее просто неправильная работа его конкурентов.

 

 

з.ы. Сегодня узнаю что правительство потратит 12,7 миллиона гривен на рекламу Гройсмана. Типа отчетов будет перед населением. Вопрос - на фига мне такое правительство о результатах работы которого я буду знать только из рекламы.

[nedoinet 440]

Зе, по, бо и прочие... Кто из них реально может и сможет ситуацией? Кто примет волевое решение и тонким слоем размажет луганду и домбабве до самой границы? И наконец-то перестанет раскорячиватся перед мвф в ожидании транша, а попытается выгребти из замкнутого круга? 

Короче кумэ ну йих на юх, пишлы каще пэрцовки накатымо.

Відредаговано 2019-03-13 12:54:22 nedoinet

[andryas 1 059]

Тут хлопець з передку, просить хвилинку уваги.

 

 

Ну і трошки про сміливість 

 

 

[unique 18]

11 минут назад, andryas сказал:

Тут хлопець з передку, просить хвилинку уваги.

 

 

*лять, бізнес в росії, скільки років порох обіцяв продати бізнес в росії? 

а чого ж хлопець з передку не згадує, шо на ньому зараз наживаються друзі президента і сам президент?

 

Відредаговано 2019-03-13 13:05:55 unique