кримінал за IPTV, якого немає

[needhelp 3]

Як виявилось недавно, по нашій компанії вже же близько року триває досудове розслідування та відкрите кримінальне провадження стосовно надання послуг IPTV. Провадження згідно ст. 176 ч.1 КК України.

Компанія ніколи таких послуг не надавала, тільки на сайті висів банер, що невдовзі очікуйте на послугу телебачення. Швидше за все це і зацікавило так званих правоохоронців.

 

Із матеріалів розслідування:

Цитата

Досудовим розслідуванням встановлено, що __________ з використанням виділеного ___________________ каналу доступу до мережі інтернет з використанням технології ІРTV займається ретрансляцією телевізійних каналів «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ», право на розповсюдження з яких належить ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», чим заподіяв вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 108 400 гривень.

__.08.19 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12000000000005555555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

__.09.18 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 В ході огляду встановлено ноутбук марки «Леново» сірого кольору, який був підключений до мережі Інтернет за допомогою ІР-адреси НОМЕР_2, яка в свою чергу , відповідно до загальнодоступного веб-сервісу «The Whois» обслуговується Інтернет провайдером ____________. Крім цього встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , на підставі договору про надання Інтернет послуг № ___ від _____ являється абонентом Інтернет провайдера «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( ОСОБА_2 ).

Під час огляду в веб-браузері «Google Chrome» було відкрито веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2» де було розміщено оголошення про надання послуг доступу до мережі Інтернет та телебачення. Окрім цього було виявлено контактні телефони технічної підтримки компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1». Абонент ОСОБА_1 зателефонувавши за номером НОМЕР_1 , який являється номером телефону підтримки компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1», з метою отримання доступу до сервісу IPTV, отримала від оператора вказаної технічної підтримки веб-посилання на плей-лист та інструкції його налаштування. Увівши в адресну строку веб-браузера надане представником тех. підтримки «ІНФОРМАЦІЯ_1» веб-посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Натиснувши на завантажений плей-лист «playlist.m3u», на вказаному ноутбукові запустився медіа-програвач під назвою «VLC», який почав відтворювати трансляцію телевізійних каналів «СТБ», «НОВИЙ КАНАЛ», «М1», «М2», «ICTV».

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 своїми незаконними діями, що полягають в незаконному розповсюдженні програм мовлення телеканалів «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «ОЦЕ» чим завдав ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що на даний час у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір завданих матеріальних збитків, необхідно провести економічну експертизу в сфері інтелектуальної власності.

 

Слідчі просто прийшли до наших абонів і попросили набрати до оператора розпитати за послугу телебачення. Оператор в даному повідомив, що послугу телебачення наша компанія не надає, і повідомив, що в мережі є багато безкоштовних сервісів для перегляду телебачення і як приклад назвав один із них. На підставі цього слідчий вирішив що наша компанія надає послуги з трансляції IPTV. 

На скільки нам відомо, зараз готуються запити до орендодавців приміщення для нашої серверної на надання договорів оренди. Швидше за все планують вилучати обладнання. 

 

Як правильно захистити себе від неправомірних дій правоохоронних органів? В серверній, яка обслуговує декілька населених пунктів обладнання на 5-6к уо. відновити все буде дорого та не швидко.  

Якщо почитати схожі рішення - вилучають все підряд і потім забирають в дохід держави/утилізовують - http://reyestr.court.gov.ua/Review/83080777

[vop 370]

Вот в этой фразе необходимо доказательство о принадлежности это "ссылки".

з метою отримання доступу до сервісу IPTV, отримала від оператора вказаної технічної підтримки веб-посилання на плей-лист та інструкції його налаштування.

[twg 871]

Интересно, если бы техподдержка дала контакты барыг наркотой, то обвинили бы в наркоторговле? )))

[Dlink-ya 66]

Ну да)

[Biker13 68]

Бегом подавать иск в суд.

Пока будит длиться судовое расследование то дело будет считаться не закрытым а значит никаких действий по изъятию оборудования быть не может.

Если правда на Вашей стороне, то суда точно бояться не следует. Потом еще судебный сбор с них стянете)))

Відредаговано 2019-09-11 18:36:28 Biker13

[needhelp 3]

41 минуту назад, vop сказал:

Вот в этой фразе необходимо доказательство о принадлежности это "ссылки".

 

 

так в тому і справа, що сайт знаходиться за межами нашої мережі

 

23 минуты назад, twg сказал:

Интересно, если бы техподдержка дала контакты барыг наркотой, то обвинили бы в наркоторговле? )))

по логіці поліції - так, хотя де в них логіка?)) побачили суму збитків і вперед....

 

5 минут назад, Biker13 сказал:

Бегом подавать иск в суд.

Пока будит длиться судовое расследование то дело будет считаться не закрытым а значит никаких действий по изъятию оборудования быть не может.

Если правда на Вашей стороне, то суда точно бояться не следует. Потом еще судебный сбор с них стянете)))

 

справа в тому, що до нас слідчі ще не звертались, шукають підстави для обгрунтування обшуку. З яких підстав подавати позов?

Можливо звернутися в СТБ і до слідчого напряму та пояснити ситуацію(на випередження)?

[Berkut 89]

было у нас подобное дело в далеком 2011 году со штрафом на пол миллиона )

на сайте были ссылки на разного рода медиасервера в Интернете, в том числе наших клиентов и разного рода обменников

в суде доказывали, что якобы скачали с нашего сайта, хотя по факту совсем с другого...

в итоге 3 года потерянного времени и нервов

 

http://watcher.com.ua/2011/01/21/z-kyyivskoho-internet-provaydera-styahnut-pivmilyona-hryven-za-nezakonne-poshyrennya-filmiv/

 

[KaYot 3 708]

2 часа назад, needhelp сказал:

отримала від оператора вказаної технічної підтримки веб-посилання на плей-лист

 

2 часа назад, needhelp сказал:

незаконними діями, що полягають в незаконному розповсюдженні програм

Тут нет ни слова про вещание IPTV. Вас обвиняют в несанкционированном распространении, и никакого превышения полномочий я не вижу.

Ваши операторы раздают абонентам инструкции как смотреть подпольное ТВ, нанося ущерб медиа-группам, у них возникли к Вам претензии.

IMHO тут остается только судиться и доказывать что верблюд не Ваш, объяснять что-то телеканалам и следователям не имеет смысла.

[vop 370]

45 minutes ago, KaYot said:

 

Тут нет ни слова про вещание IPTV. Вас обвиняют в несанкционированном распространении, и никакого превышения полномочий я не вижу.

Ваши операторы раздают абонентам инструкции как смотреть подпольное ТВ, нанося ущерб медиа-группам, у них возникли к Вам претензии.

 

Есть золотое слово "умысел". Т.е. надо им было бы не плохо доказать, что операторы в курсе, что "инструкции" незаконные, и что он целенаправленно пытался нанести ущерб. Ибо надпись "телеканал СТБ" совсем не похожа на незаконную надпись, в отличие от надписи "тута есть дурь".

 

45 minutes ago, KaYot said:

IMHO тут остается только судиться и доказывать что верблюд не Ваш, объяснять что-то телеканалам и следователям не имеет смысла.

 

Именно так. Ибо может оказаться, что кибер-органы "присели на дурочку", полагая систему правосудия достаточно безграмотной, дабы изъять оборудование.

[Kto To 602]

Киберпи#%расам нужны показатели по раскрываемости дабы рапортовать что они не зря протирают свои портки в кабинетах и тратят деньги налогоплательщиков. Увы - вы просто попали под гребенку. Обкладывайтесь грамотными адвокатами и пробуйте защищаться пока пи#%расы не пришли и не вынесли вашу серверную.

[911 140]

а лучше резервируйте серверную

[needhelp 3]

9 часов назад, KaYot сказал:

 

Тут нет ни слова про вещание IPTV. Вас обвиняют в несанкционированном распространении, и никакого превышения полномочий я не вижу.

Ваши операторы раздают абонентам инструкции как смотреть подпольное ТВ, нанося ущерб медиа-группам, у них возникли к Вам претензии.

IMHO тут остается только судиться и доказывать что верблюд не Ваш, объяснять что-то телеканалам и следователям не имеет смысла.

 

Яким чином, наша компанія розповсюджує? Оператор не експерт, і перевірити чи законно працює той чи інший сайт не в його компетенції, він просто дав пораду де можна знайти телебачення, інструкцій не надавав, просто сказав, що потрібно скачати плейлист

[WideAreaNetwork 222]

@needhelp вот нах@р вам этот геморрой? дело уже возбуждено, вам не локал нужен, а адвокат!

[needhelp 3]

Адвокати вже працюють над цим. 

Тема створена, щоб попередити колег, та можливо, отримати якусь ціну пораду.

[nordstream 1 246]

Хм.... а почему бы нам всем не скинутся на хорошего юриста и не подать в суд на какую либо медиа-группу за то что они свою информацию гонят бесплатно по нашим каналам? Хотят гнать, пусть платят. Реально уже давно пора пришла что надо с этим вопросом кардинально решать.

[WideAreaNetwork 222]

18 минут назад, nordstream сказал:

а почему бы нам всем не скинутся на хорошего юриста и не подать в суд на какую либо медиа-группу

потому-что мы не облы, те может и грызутся между собой, но в борьбе против кого-то объединятся только так, чего нету среди нас, мне хвастались в обленерго как по мессенджеру они (ресы) между собой обмениваются инфой, кто как заставляет провов делать то или иное, и кто кому какие цены лупит

и потом адвокату проще с каждого взять, им так интереснее ИМХО

23 минуты назад, nordstream сказал:

они свою информацию гонят бесплатно по нашим каналам

ну не так они как ОТТ, они услугу продают ОТТ а те уже потребителю через наши сети

[twg 871]

20 minutes ago, nordstream said:

Хм.... а почему бы нам всем не скинутся на хорошего юриста и не подать в суд на какую либо медиа-группу за то что они свою информацию гонят бесплатно по нашим каналам? Хотят гнать, пусть платят. Реально уже давно пора пришла что надо с этим вопросом кардинально решать.

))

Знов за рибу гроші...

Заодно можно и на ютуб, и на гугл, и на фб и вообще на весь интернет, что гонят трафик по нашим каналам. ))) Пусть платят, а то ауели на шару эксплуатировать бедных нас. )))

 

Что каскается телеканалов и МГ. Помните раньше винды ставили пиратские, офисы. Теперь врядли найдется фирма, которая вообще связывается с этим. Покупать лицензии юзеры не хотят, а ставить пиратку уже както не комильфо. Ну разве шо там ктото в частном порядке както... Комуто прийдет в голову на сайте компании оставить ссылки на зверьдвд или че там ща есть? ))) Так и с теликом будет. Тут 2 варианта, либо както легально это все предоставлять, либо не связываться вообще. Чтобы не стать соучастиком. Что соб-но в данном конкретном случае таковым и является по сути.

[KaYot 3 708]

31 минуту назад, nordstream сказал:

не подать в суд на какую либо медиа-группу за то что они свою информацию гонят бесплатно по нашим каналам?

Они этим действием не нарушают закон. Это мы со своей стороны можем начать блокировать и требовать выкуп, аналогично борьбе с ОТТ-сервисами.

[WideAreaNetwork 222]

3 минуты назад, KaYot сказал:

Это мы со своей стороны можем начать блокировать и требовать выкуп

и насколько это правомерно?

[nordstream 1 246]

45 минут назад, twg сказал:

Помните раньше винды ставили пиратские, офисы. Теперь врядли найдется фирма, которая вообще связывается с этим. Покупать лицензии юзеры не хотят, а ставить пиратку уже както не комильфо. Ну разве шо там ктото в частном порядке както...

 

 

Бляяяяяяяя............. на каждом столбе и каждом подъезде висят объявы про установку винды.  Вы где живете?

Вот прямо сейчас оторвал ж#пу от стула и вышел к подъезду и сфоткал.

 

 

51 минуту назад, twg сказал:

Тут 2 варианта, либо както легально это все предоставлять, либо не связываться вообще

 

 

Легально только одно - блокировать.  Потом что "не связываться" не получится. Тот же всем известный Эдем гонит каналы украинские в черную и .... завтра вам абон позвонит и тупо спросит а будет ли работать Эдем через вашу сеть. И ваш оператор ответит что будет, а кто-то это запишет и вуаля... дело на 100500 открыто!!

[andryas 1 059]

1 час назад, nordstream сказал:

а почему бы нам всем не скинутся на хорошего юриста и не подать в суд на какую либо медиа-группу

 

У нас медіагрупа при вдаді, а про суди я взагалі помовчу.

1 час назад, nordstream сказал:

Хотят гнать, пусть платят. Реально уже давно пора пришла что надо с этим вопросом кардинально решать.

 

Отут 100% вірно. Цілком доречно блокувати пули IP, з яких йде DDoS атака на мережу.

Американці так і зробили. Після короткої істерики медійники справно платять гроші за користування мережею.

[andryas 1 059]

1 час назад, WideAreaNetwork сказал:

и насколько это правомерно?

 

DDoS? цілком.

 

Щодо штатів - то там офіційно можна

 

Цитата

Отмена принципа сетевой нейтральности официально вступила в силу в США 11 июня. Это дает интернет-провайдерам право блокировать и замедлять трафик определенных ресурсов или ускорять его за отдельную плату. Но по крайней мере ряд крупных провайдеров заявили, что не будут этого делать, пишет Arstechnica. В их числе - Comcast, Verizon и AT&T.

 

Руководство Charter при этом заявило, что не будет блокировать или ограничивать трафик, но не стало давать никаких обещаний относительно платной приоретизации трафика. Это, однако, не означает, что у компании есть конкретные планы по взиманию денег с сайтов и онлайн-сервисов за приоритетный доступ к потребителям. Поставщики интернет-услуг обязаны публично раскрывать оплаченную приоретизацию, поэтому в случае подобных планов о них станет известно. 

 

Сторонники сетевого нейтралитета предположили, что интернет-провайдеры какое-то время будут "хорошо себя вести". Конгресс США сейчас как раз рассматривает вопрос о том, следует ли вводить новую версию правил сетевого нейтралитета, при этом демократы настаивают на полном восстановлении этого принципа, а республиканцы - на его более слабой форме. Интернет-провайдеры, скорее всего, постараются избежать публичной реакции, чтобы законодатели не стали принимать строгие правила.
Подробнее: https://www.cableman.ru/content/printsip-setevoi-neitralnosti-perestal-deistvovat-v-ssha

 

[WideAreaNetwork 222]

35 минут назад, nordstream сказал:

И ваш оператор ответит что будет, а кто-то это запишет и вуаля... дело на 100500 открыто

а эдем уже в списке заблокированных? я что-то не видел, если его там нету то почему бы не работало?

8 минут назад, andryas сказал:

DDoS? цілком.

анриал, абон просто уйдет к другому прову у которого все работает и даже есть свое иптв, к примеру тот же кс воля триолан и т.д.

[mr.Scamp 41]

Налицо подстава.

Записи разговоров саппорта надеюсь есть?

 

[zaborovsky 359]

12 часов назад, Kto To сказал:

Киберпи#%расам нужны показатели по раскрываемости дабы рапортовать что они не зря протирают свои портки в кабинетах и тратят деньги налогоплательщиков.

 

Киберпи#%расам ничего не нужно, они просто отрабатывают заказ

 

сейчас наши медиагруппы параллельно с кодированием спутника разворачивают большую кампанию по ловле пиратов, наносящим им ущерб -- это спланированные действия, на кону сколько-то там миллионов гривен прибыли

 

под эту гребенку будут грести всех, включая установщиков "тёти Шуры", продавцов андроид-тюнеров с форкплейером, установщиков форкплейера в телевизоры и т.д. (таких дел уже масса, а будет еще больше -- читайте профильные ресурсы, там все есть)

 

Беня с Ринатом серьезно настроены навести порядок на рынке ТВ

 

https://tech.liga.net/technology/article/borba-za-uslovnyy-milliard-kak-ahmetov-i-plyusy-razdelili-sputnikovoe-tv

 

 

4 часа назад, needhelp сказал:

 

Яким чином, наша компанія розповсюджує? Оператор не експерт, і перевірити чи законно працює той чи інший сайт не в його компетенції, він просто дав пораду де можна знайти телебачення, інструкцій не надавав, просто сказав, що потрібно скачати плейлист

 

 

операторы не должны говорить ничего от себя

 

наша компания таких услуг не предоставляет. точка.

ищите на просторах интернета, все, что найдете -- ваше