изменение налогового кодекса в сфере торговли и услуг

[нехочуха]

В 02.11.2019 в 12:27, Чучундра сказал:

Если не предоставлять услуги по обслуживанию и эксплуатации телеком сетей то не цепляет никак.

1.Провайдер не имеет права брать деньги от пользователя сети вообще. Это норма закона.

 

 

[нехочуха]

В 30.11.2019 в 13:08, be4v15 сказал:

там это, в библии твоей есть такой раздел

Стаття 1. Визначення основних термінів 1. У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

 

найди мне визначення термину "галузь"

 

или вообще в законодательстве. во всем законодательстве.

 

иди учи уроки, профессионал.

 

p.s. давай так- если то, что ты написал- ахинея, и деятельность в этой отрасли может осуществляться на едином налоге- ты мне платишь 1000 долларов США.

В качестве доказательства предоставлю документ, который выдала Государственная налоговая служба Украины (Державна податкова служба України), и который действителен на момент написания данного текста. Если нет- идешь учить уроки, и больше не описываешь свой мутный поток сознания на данном и без того погрызенном мышами форуме?

https://evrovektor.com/kved/2010/95/Telekomunikaciji-jelektrozv-jazok

1.1Діяльність у сфері проводового електрозв'язку

61.2Діяльність у сфері безпроводового електрозв'язку

61.3Діяльність у сфері супутникового електрозв'язку

61.9Інша діяльність у сфері електрозв'язку

Каждая конкретная сфера  подробно описана в соответствующих разделах что и является определением .

А умничать и требовать " а найди мне определение" обычно в судах приходится не судье, а подсудимому. 

Прокурору достаточно сослаться на КВЕД

 

Відредаговано 6 грудня, 2019 нехочуха

[Чучундра]

В 06.12.2019 в 09:50, нехочуха сказал:

1.Провайдер не имеет права брать деньги от пользователя сети вообще. Это норма закона.

 

 

Норма какого именно закона?

[nordstream]

1 час назад, Чучундра сказал:

Норма какого именно закона?

 

Закон о телекоммуникациях Украины 

[BSST]

2 часа назад, nordstream сказал:

 

Закон о телекоммуникациях Украины 

 

Дайте, пожалуйста, точную ссылку на статью и соответствующий пункт Закона. Людям это важно.

Відредаговано 8 грудня, 2019 BSST

[nordstream]

57 минут назад, BSST сказал:

 

Дайте, пожалуйста, точную ссылку на статью и соответствующий пункт Закона. Людям это важно.

 

А сами открыть закон не можете?

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/print

 

Стаття 1. Визначення основних термінів

[BSST]

Скажите мне, пожалуйста, где в 1 статье написано, что провайдер не имеет права взымать плату, за предоставление услуги ?

 

Насколько я понимаю, вы основываете свои выводы на определении термина "абонентская плата" и только.

 

Однако, если следовать Вашей логике, облэнерго не имеет права взымать плату с абонентов, т.к. тарифы утверждает Укрэнерго, а YouTube, также, не может предоставлять платные сервисы, поскольку не является оператором телекоммуникаций и т.д. и т.п....

 

К примеру, что касается права обслуживания сети, в Законе прямо указано: "без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку"

А где это указано касательно приёма платы за предоставленные сервисы?

 

Понимаете, есть разница между умозаключением и нормой закона. Первое индивидуально (у каждого своё), второе - незыблемо и обязательно для всех.

Відредаговано 8 грудня, 2019 BSST

[Чучундра]

8 часов назад, nordstream сказал:

 

Закон о телекоммуникациях Украины 

 

Угу... если речь идет об лицензированых услугах, типа телефонии, тогда да, провайдер не может брать деньги, а может только получать комиссионные от оператора

Відредаговано 8 грудня, 2019 Чучундра

[Nightly Wanderer]

1

Відредаговано 8 грудня, 2019 Nightly Wanderer

[BSST]

Господа, кто ещё что думает по этому вопросу? Приветствуется подкрепление мнения прямыми ссылками на конкретные нормы закона. Только так мы сможем прийти к истине...

[Dimkers]

11 часов назад, BSST сказал:

примеру, что касается права обслуживания сети, в Законе прямо указано: "без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку"

А где это указано касательно приёма платы за предоставленные сервисы? 

Интересный вы человек. За что вы деньги то берете? За услугу? Или за порт? Или за уборку в квартире?

Відредаговано 9 грудня, 2019 Dimkers

[нехочуха]

12 часов назад, BSST сказал:

Скажите мне, пожалуйста, где в 1 статье написано, что провайдер не имеет права взымать плату, за предоставление услуги ?

 

Насколько я понимаю, вы основываете свои выводы на определении термина "абонентская плата" и только.

 

Однако, если следовать Вашей логике, облэнерго не имеет права взымать плату с абонентов, т.к. тарифы утверждает Укрэнерго, а YouTube, также, не может предоставлять платные сервисы, поскольку не является оператором телекоммуникаций и т.д. и т.п....

 

К примеру, что касается права обслуживания сети, в Законе прямо указано: "без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку"

А где это указано касательно приёма платы за предоставленные сервисы?

 

Понимаете, есть разница между умозаключением и нормой закона. Первое индивидуально (у каждого своё), второе - незыблемо и обязательно для всех.

Вы читайте вдумчиво , пожалуйста.

Речь идет об эксплуатации сети , "через которую"  и приходят к вам деньги.

Что такое эксплуатация Вы знаете?  Эксплуатация авто как происходит?      А не понимая этого Вы беретесь утверждать что таксист не эксплуатируя авто берет деньги за проезд и имеет на это право.

" Предоставление сервисов"  без эксплуатации Вы как производите?  :)))  

Только прошу Вас не  пытаться довести до абсурда вопрос "что такое эксплуатация"  путем объяснения Вам смысл букв Э , К, С  и т.д.

Эксплуатация это извлечение полезных свойств. Если будут сомнения что "предоставление сервисов" (с) это не извлечение полезных свойств, тогда Вам прямая дорога в школу и\или к судье, который Вам растолкует к чему ведут Ваши трактовки , а если конкретнее, то к какой статье административного и\или уголовного кодекса.

[Чучундра]

Уже сто раз обсуждалось что  технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж относится к предоставляемым услугам и не относится к собственной сети, которую провайдер имеет право эксплуатировать вдоль и в поперек.

[нехочуха]

2 минуты назад, Чучундра сказал:

Уже сто раз обсуждалось что  технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж относится к предоставляемым услугам и не относится к собственной сети, которую провайдер имеет право эксплуатировать вдоль и в поперек.

И каким это боком ?

Провайдер не имеет права эксплуатировать даже  СВОЮ сеть по определению.  Он никакую сеть не имеет права эксплуатировать.

Ключевой момент - а на кой хер тогда вы регистрируетесь провайдерами ?  Чтобы вас жахнуть было проще ? :)))

Відредаговано 9 грудня, 2019 нехочуха

[kdp]

Вроде все понятно. Но от сюда вопро: Кто такой провайдер и что он может вообще? И как ето реализовать на практике?

[BSST]

Провайдер телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку.

 

Господа операторы!

Вот читаю Ваши посты и задумываюсь: если верить Вашим словам умозаключениям, то:

- провайдер не имеет права предоставлять услуги, т.к. ему при этом нужно обслуживать собственную сеть, а права на это у него нет;

- провайдер не имеет права взымать плату с абонентов

- провайдер не может ничего.

 

Логичный вопрос: почему такой субъект существует в сфере телекомуникаций и является вторым по значимости после оператора? Смысл существования провайдера в сфере телекоммуникаций? И в чём тогда заключается "здійснення діяльності у сфері телекомунікацій" провайдером? Просто ради мира во всём мире и за "Спасибо"?

Відредаговано 9 грудня, 2019 BSST

[Чучундра]

Запросите официальное разъяснение у ДФС. Удивитесь.

[BSST]

Опять же таки, зачем тогда провайдеру заключение договора о взаимосоединении сетей с оператором, если пользы он с этого не получит: ему ведь ничего нельзя?

Відредаговано 9 грудня, 2019 BSST

[BSST]

39 минут назад, Чучундра сказал:

Уже сто раз обсуждалось что  технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж относится к предоставляемым услугам и не относится к собственной сети, которую провайдер имеет право эксплуатировать вдоль и в поперек.

 

Это очень важный момент! Но нужно чтобы была ссылка на хоть какой-то нормативно-правовой акт.

Ваше мнение отвечает логике, но, пока не подкреплено юридически. Очень важно найти, где именно это растолковывается. Архиважно.

Этим мы поможем огромному количеству людей.

Відредаговано 9 грудня, 2019 BSST

[нехочуха]

Кто вам всем мешал зарегистрироваться операторами ?

Касательно  провайдеров - мне лень читать проповедь о том кто такой провайдер и зачем он нужен .

Он имеет место быть.

Но что еще важнее - провайдеров вы наплодили для вывода денег.  А вот этого делать нельзя. Точнее можно, но деньги сначала должны зайти оператору, и только после этого могут быть перечислены провайдеру\провайдерам, работающим через сеть оператора.

Дальше думайте самостоятельно ( если вы на это способны).

Відредаговано 9 грудня, 2019 нехочуха

[BSST]

2 минуты назад, нехочуха сказал:

Кто вам всем мешал зарегистрироваться операторами ?

Касательно  провайдеров - мне лень читать проповедь о том кто такой провай

 

Вопрос не в том, кто мешал или не мешал. Вопрос в том, что нужны факты (прямые нормы Законов), а не умозаключения. Именно за это все ценят наш форум.

[нехочуха]

21 минуту назад, BSST сказал:

Провайдер телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку.

 

Господа операторы!

Вот читаю Ваши посты и задумываюсь: если верить Вашим словам умозаключениям, то:

- провайдер не имеет права предоставлять услуги, т.к. ему при этом нужно обслуживать собственную сеть, а права на это у него нет;

- провайдер не имеет права взымать плату с абонентов

- провайдер не может ничего.

 

Логичный вопрос: почему такой субъект существует в сфере телекомуникаций и является вторым по значимости после оператора? Смысл существования провайдера в сфере телекоммуникаций? И в чём тогда заключается "здійснення діяльності у сфері телекомунікацій" провайдером? Просто ради мира во всём мире и за "Спасибо"?

Вам следует тщательно и внимательно разобраться в терминах и определениях.

И начать с понимания что такое эксплуатация сети с контексте права.  В очередной раз - это извлечение полезных свойств.  Приоткрою тайну - обсуждение этой темы применительно к  возможным правовым последствиям  ошибочной трактовки понятия "эксплуатация"  я неоднократно обсудал с действующими судьями , юристами и налоговиками, имеющими богатый практический опыт  судебных тяжб  по схожей тематике как то " что такое эксплуатация дома\авто и т.д. ).  И я точно знаю как будут смотреть судьи на данный вопрос и какую позицию они занимали, занимают и будут занимать.

 

[BSST]

Только что, нехочуха сказал:

Вам следует тщательно и внимательно разобраться в терминах и определениях.

И начать с понимания что такое эксплуатация сети с контексте права.  В очередной раз - это извлечение полезных свойств.  Приоткрою тайну - обсуждение этой темы применительно к  возможным правовым последствиям  ошибочной трактовки понятия "эксплуатация"  я неоднократно обсудал с действующими судьями , юристами и налоговиками, имеющими богатый практический опыт  судебных тяжб  по схожей тематике как то " что такое эксплуатация дома\авто и т.д. ).  И я точно знаю как будут смотреть судьи на данный вопрос и какую позицию они занимали, занимают и будут занимать.

 

 

Я ведь не спорю (!)

Просто хочу чтобы суждение было подкреплено прямой нормой Закона.

[нехочуха]

2 минуты назад, BSST сказал:

 

Вопрос не в том, кто мешал или не мешал. Вопрос в том, что нужны факты (прямые нормы Законов), а не умозаключения. Именно за это все ценят наш форум.

Плять, читайте закон !!   Какие еще нормы Вам требуются для понимания черного по белому- провайдер не имеет права эксплуатировать сеть, а  получение денег за услугу доступа до интернета нельзя НЕ  НАЗВАТЬ эксплуатацией.

Семантику будем обсуждать или нуегонах?

[kdp]

7 минут назад, нехочуха сказал:

Кто вам всем мешал зарегистрироваться операторами ?

Касательно  провайдеров - мне лень читать проповедь о том кто такой провайдер и зачем он нужен .

Он имеет место быть.

Но что еще важнее - провайдеров вы наплодили для вывода денег.  А вот этого делать нельзя. Точнее можно, но деньги сначала должны зайти оператору, и только после этого могут быть перечислены провайдеру\провайдерам, работающим через сеть оператора.

Дальше думайте самостоятельно ( если вы на это способны).

Хорошо. Тогда по другому. За что оператор может перечислять деньги провайдеру? У того ведь нет своей сети, да и обслуживать чужую он права не имеет?