Решение точка-точка Cambium Force 425 на платформе Wi-Fi 6/802.11ax

[Alver 335]

Cambium Networks выпускает на рынок оборудование нового поколения серии   ePMP 4000  на базе Wi-Fi 6 ( стандарт 802.11 ax).

Первый продукт из этой серии  - Force 425  для построения каналов точка-точка. Официально  о старте продаж этого продукта и ценах будет объявлено в январе  2021 года.

Оборудование   выполнено в дизайне  уже известного на рынке  Force 200 и  Force 325 в виде устройства с встроенной антенной типа dish усилением 25 dBi.

    Тарелка - рефлектор  антенны   dish  съемная . Устройство  может  комплектоваться  Range Extender - рефлектором  большего размера и c усилением 28  dBi. Также доступен вариант  Force 400C  под внешнюю антенну с разъемами SMA-RP.  Устройство помимо  1 Gbps Ethernet  имеет   оптический порт    SFP.

Edited 2020-11-29 08:43:12 by Alver

[Alver 335]

    Устройство имеет выходную мощность   Tx= 26 dBm, поддерживает каналы 20/40/80  МГц в   расширенном диапазоне частот 4.9-6.125 GHz.  Ключевой особенностью нового поколения устройств ePMP 4000 на базе Wi-Fi является  поддержка протокола  OFDMA c радиосигналом   OFDM  FFT 512  (  c 512 поднесущими), что дает системе высокую помехоустойчивость и  позволяет  работать при  частичном   ( NearLOS ) и полном ( NLOS ) отсутcтвии  прямой видимости ( перекрытой зоны Френеля ).  Например,  оборудование стабильно работает  при сильных переотражениях собственного радиосигнала от подстилающей поверхности, в том числе на линках над водой.

   Максимальная пропускная способность оборудования Force 425/400C на модуляции 1024 QAM    в канале шириной 80 МГц составляет 1 Gbps.

Пакетная производительность   Force 425/400C -200K pps.

Цена в Украине будет объявлена  позже , заранее скажем что она будет  конкурентная и  привлекательная.  В продажу в Украине устройства поступят в марте -апреле 2021. В эти же сроки оборудование будет внесено в Реестр РЭС.

PS

 Cambium Force 425  -это  типа  "Silver Bullet " на рынке  ШБД в 5 ГГц. Ничего подобного  по эффективности и цене  никто из конкурентов еще пока не производит.  И можно сказать что это своего рода  "Оружие возмездия"  . Против кого и чего , и почему именно возмездия - кто  в теме, тот  знает :).

Позже здесь  мы покажем результаты тестов и опытной коммерческой эксплуатации, полученные на  уже работающих линках у нас в Украине.

Edited 2020-11-29 08:47:13 by Alver

[a_n_h 589]

7 минут назад, Alver сказал:

"Оружие возмездия"

писта ПОНу "звезда смерти" нарисовалась!

[Alver 335]

Только что, a_n_h сказал:

писта ПОНу "звезда смерти" нарисовалась!

 На самом деле это оружие не против   PON, потому что  Force 425  решение точка-точка. Против распределительной сети  PON подготовлено другое не менее грозное   и эффективное оружие. Но  об этом расскажем позже и в другой профильной теме. 

[a_n_h 589]

29 минут назад, Alver сказал:

Против распределительной сети  PON подготовлено другое не менее грозное   и эффективное оружие.

ну я же и говорю:

33 минуты назад, a_n_h сказал:

"звезда смерти" нарисовалась!

 

[Alver 335]

  Вот лабораторный тест Force 425, сделанный  инженерами Камбиум.

Максимальная пропускная способность в лабораторных ( идеальных) условиях 1.050  Gbps UL+DL , канал 80 МГц.

Edited 2020-11-29 10:12:27 by Alver

[Alver 335]

Результаты полевых тестов , сделанные инженерами Камбиум.  Линк  4.5 км , центральный район г.Киева, эфир 5 ГГц  зашумлен. Максимальная пропусная способность данного линка в 80 Мгц -  890  Mbps TCP Upload +Download duplex.

В  симплексе  Force 425  пропускает 790 Mbps   как в DL так и  UL  TCP.

Edited 2020-11-29 10:20:49 by Alver

[Alver 335]

Линк 9 км  LOS у одного крупного провайдера,  Винницкая обл.   Опытная эксплуатация на реальном живом трафике.

На 9 км получен сигнал RSSI  -55  dBm, что соответствует расчетным данным утилитой LinkPlanner.  На линке есть помехи, но местность сельская и их не очень много, но в канал  80МГц  что то из старого оборудования  типа убнт или микротик соседей обязательно  попадает,  от чего     Force 425 особо  не страдает. Поднялась модуляция 1024 QAM 5/6, 3/4.

 

Загрузка реальным трафиком  wireless интерфейса Force 425 в  прайм-тайм max 585 Mbps Download + 30 Mbps Upload.

 

 График суточной загрузки с порта свича и задержка в канале под нагрузкой 500+ Mbps в  прайм-тайм

 

Edited 2020-11-29 10:53:23 by Alver

[Kiano 616]

Во, эту штуку лично я ждал, т.к. это .ах

 

Уже хочу попробовать. Как начнутся паблик тесты - дайте знать

[nordstream 1,246]

Если что мы в очереди ?

[zulu_Radist 856]

я тоже в очередь на тест

[dimalisha 45]

присоединяюсь, возьмем на тест, напишем отзыв.

[Бульба 93]

Будущее за поверлайн в масштабах села 

[Alver 335]

49 минут назад, Бульба сказал:

Будущее за поверлайн в масштабах села 

Технологии PLC ( Power Line Communication) уже лет 10+.  Однако даже простое снятие показаний счетчиков    в масштабах многоквартирного дома часто не работает из за помех в квартирных  и домовых  сетях питания. Обычный китайский чайник в квартире или глючный БП   может положить передачу данных по всему  стояку c PLC.  Про скоростной Интернет по сети питания вообще нужно забыть. 

В селе PLC  работает только по ЛЭП 0.4КV.  Теоретически дальность до 10 км для снятия только показаний счетчиков . На практике  на наших совдеповских ЛЭП из-за помех в сети и некачественного оборудования это также не работает на какую то приличную , хотя бы сотню метров дальность. Вполне возможно, что через PLC показания со счетчиков будут собираться в округе +- 100 метров на PLC концентраторы. установленные на опорах РЭС.  Интернет в дома по ним передать практически невозможно.  А вот рядом с этим конентратором на опоре и будет стоять вайфай ТД,  которая будет раздавать по домам Интернет   по радио и передавать в Интернет ( в облако) также по радио точка -многоточка показания с концентратора PLC.

Edited 2020-12-09 11:42:45 by Alver

[BALTAR 44]

В 29.11.2020 в 10:03, Alver сказал:

Force 400C

Есть линк, где уперлись на ptp550 в 450 мбит, шлите на тест, посмотрим, что выжмет) 

[Alver 335]

6 часов назад, BALTAR сказал:

Есть линк, где уперлись на ptp550 в 450 мбит, шлите на тест, посмотрим, что выжмет) 

450М в 80 МГц? Уперлись в потолок по data rate? Потому что Link Adaptation  снизил модуляцию по причине  снижения  CINR - недостаточный сигнал при сильной помехе?

Если причина - низкий CINR из- за сильной помехи  и поэтому  не подымается 256QAM, то Force 425 также может не поднять  256QAM и тем более 1024QAM.

Но может и поднять потому что у  Force 425 в сигнале 512 поднесущих  и выше помехоустойчивость. Многое  зависит от типа помехи. Если это малтипасс, то Force 425 с ней справится, если помеха от  другого Камбиум  -  не факт.

А если низкий CINR из- за недостаточной энергетики сигнала ( как это было у вас на одном из тестируемых вами линков) , то Force 425 не поможет, тем более у него антенна 25дБи. Force 425 c антенной   28 дБи  ( называться может будет типа  Force 428 или Force 425 Range Extender), а также Force 400C  пока для тестов нет

Пришлите скрин где есть RSSI и Monitor-Performance , нужно  посмотреть % ( по пакетам) распределение рабочих  модуляций ( data rate) и понять в чем причина шапки 450М .

[антоха 55]

5 часов назад, Alver сказал:

пока для тестов

Вопрос от вновь прибывших в тему, планируемая цена (примерно) для комплекта p2p?

[Alver 335]

35 минут назад, антоха сказал:

Вопрос от вновь прибывших в тему, планируемая цена (примерно) для комплекта p2p?

Официально   MSRP не  объявлено.  Ожидаем в начале января 2021.

Предположительно в Украине рассчитываем иметь  розницу  где то в пределах $295-$345 за 1 шт Force 425 ( вместе с антенной 25 дБи). До $350- 400 c антенной 28 dBi.   То есть для длинных линков 20-30 км не нужно докупать 30 дБи антенну типа диш за $150-180.

При  этом 28 дБи антенна Камбиум точно не хуже по реальному усилению чем 30 дБи диш например Рокетдиш UBNT. Потому что 28 дБи это у Камбиум минимум в полосе 4.9-6.1 Ггц, а у UBNT - максимум и по диапазону 5 Ггц  усиление  у UBNT  гуляет до -3-5 дБ. И потому,  что в конструкции Камбиум нет пигтейлов, где обычно на внешних антеннах теряется мощность сигнала.

Force 300C под внешнюю антенну ( например используется если антенна уже есть)-  будет дешевле этих цифр

Edited 2020-12-11 08:32:50 by Alver

[Alver 335]

Обновили прошивку. Линк 9 км на Force 425 стал стабильнее по задержке и повысилась скорость. Напоминаю, что прошивка  пока бета и пилится.

Канал шириной 40 МГц.

Задержка. Сигнал - 57  dBm

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=6 ttl=64 time=2.43 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=7 ttl=64 time=2.50 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=8 ttl=64 time=2.56 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=9 ttl=64 time=2.74 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=10 ttl=64 time=2.75 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=11 ttl=64 time=2.74 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=12 ttl=64 time=2.74 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=13 ttl=64 time=2.38 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=14 ttl=64 time=2.56 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=15 ttl=64 time=2.56 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=16 ttl=64 time=2.73 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=17 ttl=64 time=2.71 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=18 ttl=64 time=2.59 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=19 ttl=64 time=2.40 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=20 ttl=64 time=2.56 ms

--- 10.202.18.104 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received,

0% packet loss, time 19034ms rtt min/avg/max/mdev = 2.389/2.600/2.751/0.112 ms

Синтетический тест Download Iperf  TCP - в среднем  400 Mbps в канале 40 МГц.

 

Реальный коммерческий трафик.

 

Скорость в среднем  Download 345Mbps + Upload 30Mbps.

Скорость реального трафика меньше, чем TCP  синтетический тест, что понятно,- пакеты живого трафика разной длины и есть накладные расходы по их фрагментации и агрегации.  

Пиковая мгновенная загрузка канала 40 МГц  реальным трафиком достигает 405 Mbps.

Максимальная пропускная способность Force 425 в канале 40 МГц  - 420  Mbps TCP UL+DL

Edited 2020-12-11 08:59:47 by Alver

[Alver 335]

В принципе, на Force 425 (802.11ax)  в 40 МГц ( легальных) можно рассчитывать на  загрузку реальным трафиком  max Download  350Mbps + Upload 30 Mbps.

Напоминаю, скорость - реального ( не тестового) трафика в 40 МГц.

Force 325 ( 802.11 ac wave 2)  -max Download  250 Mbps +  Upload 30 Mbps 

Force 200 ( 802.11n)  - max Download 150-160Mbps +  Upload 20 Mbps  ( полка по ппс).

Конкуренты  типа UBNT/  Микротик 802.11n в 40 МГц выдают скорость реального живого  ( не тестового) трафика в 40 МГц.

max Download 140-160 Mbps+  Upload 20 Mbps  ( полка по ппс).

UBNT/  Микротик 802.11ас  - реальный   трафик в 40 МГц всего лишь:

max Download 190-200Mbps +  Upload 20 Mbps (полка по отсутствию в  чипсете 802.11ac аппаратной акселерации обработки пакетов).

Это сравнение только по скорости. Сравнение по задержке, джиттеру, ппс, помехоустойчивости, работе в  NearLOS  и стабильности линка - отдельный вопрос. Ответ на который в принципе, известен

 

 

 

Edited 2020-12-11 09:18:17 by Alver

[Alver 335]

В 80 МГц  синтетические тесты iPerf  DL TCP - 700 Mbps

 В  Uplink  TCP- 800 Mbps.

 Такая скорость кроме Force 425 может быть получена еще только в бондинге 2+0 на   PTP550 .

Какой может быть  max живой реальный трафик в 80 МГц на Force 425 увидим, чуть позже   

Edited 2020-12-11 09:45:03 by Alver

[Diter_ua 79]

Вячеслав, какой диаметр зеркала будет на антенне 28 дби ??? 

[Alver 335]

13 часов назад, Diter_ua сказал:

Вячеслав, какой диаметр зеркала будет на антенне 28 дби ??? 

Правильный вопрос. Ответ на него даст реальный КУ. Но это пока неизвестно.  Официальная презентация будет через месяц.

[xabarov 40]

В 29.11.2020 в 11:34, Alver сказал:

Cambium Force 425  -это  типа  "Silver Bullet " на рынке  ШБД в 5 ГГц. Ничего подобного  по эффективности и цене  никто из конкурентов еще пока не производит.

 

Заявленные возможности очень похожи на работу AF-5XHD в идеальных условиях. Если новый форс будет дешевле, то соглашусь с этим утверждением.

 

В 29.11.2020 в 13:15, Alver сказал:

Результаты полевых тестов , сделанные инженерами Камбиум.  Линк  4.5 км , центральный район г.Киева, эфир 5 ГГц  зашумлен. Максимальная пропусная способность данного линка в 80 Мгц -  890  Mbps TCP Upload +Download duplex.

В  симплексе  Force 425  пропускает 790 Mbps   как в DL так и  UL  TCP.

 

Чем измеряли? Вы бы лучше скрины инструментов показали, чем табличку в экселе. К слову, AF-5XHD на 3 км выдавал похожие цифры в 80 МГц.

 

В 29.11.2020 в 13:24, Alver сказал:

На 9 км получен сигнал RSSI  -55  dBm, что соответствует расчетным данным утилитой LinkPlanner.  На линке есть помехи, но местность сельская и их не очень много, но в канал  80МГц  что то из старого оборудования  типа убнт или микротик соседей обязательно  попадает,  от чего     Force 425 особо  не страдает. Поднялась модуляция 1024 QAM 5/6, 3/4.

 

Если бы были помехи (даже самые слабые), то хрен бы вы получили 1024QAM при -55 дБм. Эфир там однозначно чистый. 

 

В 29.11.2020 в 13:24, Alver сказал:

График суточной загрузки с порта свича и задержка в канале под нагрузкой 500+ Mbps в  прайм-тайм

 

Как-то странно выглядит график - ночной трафик примерно равен дневному (явно догружали синтетическим трафиком). В обычной эксплуатации суточный график так не выглядит.

 

В 11.12.2020 в 11:43, Alver сказал:

Скорость в среднем  Download 345Mbps + Upload 30Mbps.

 

 

Что за просадки с 16-50 до 17-20? Настраивали iperf?

 

В 11.12.2020 в 12:11, Alver сказал:

Конкуренты  типа UBNT/  Микротик 802.11n в 40 МГц выдают скорость реального живого  ( не тестового) трафика в 40 МГц.

max Download 140-160 Mbps+  Upload 20 Mbps  ( полка по ппс).

UBNT/  Микротик 802.11ас  - реальный   трафик в 40 МГц всего лишь:

max Download 190-200Mbps +  Upload 20 Mbps (полка по отсутствию в  чипсете 802.11ac аппаратной акселерации обработки пакетов).

 

У вас устаревшая (минимум на несколько лет) информация. Микротик подробно не исследовал, а UBNT АС на новой прошивке (выше 8.7.*) в 40 МГц выдает до 250-300 Мбит/с, в 80 МГц - до 400-500 Мбит/с. Пруфы были в соседних темах. Ну и про AF-5XHD забыли, он уже два года как на рынке и выдает то, что вы только обещаете и рисуете в эксель-файликах.

 

В 11.12.2020 в 12:25, Alver сказал:

Такая скорость кроме Force 425 может быть получена еще только в бондинге 2+0 на   PTP550 .

 

Опять забыли про AF-5XHD.

 

15 часов назад, Diter_ua сказал:

Вячеслав, какой диаметр зеркала будет на антенне 28 дби ??? 

 

Вроде и так понятно, что это будет стандартная антенна 2 фута (60 см). 

[Alver 335]

3 часа назад, xabarov сказал:

икротик подробно не исследовал, а UBNT АС на новой прошивке (выше 8.7.*) в 40 МГц выдает до 250-300 Мбит/с, в 80 МГц - до 400-500 Мбит/с. Пруфы были в соседних темах.

Все эти типа  пруфы  на новых прошивках UBNT -синтетические тесты. UBNTв новых прошивках  оптимизировал очереди для пакетов фиксированной длины (  для синтетических  тестов).  Это мошенический трюк. Поэтому,   с какого  то бодуна ,  вдруг на дешманском Litebeam 5 AC за $100 получили в тесте  300М. На реальном трафике с пакетами разной длины на операциях фрагментации и агрегации  пакетов нужны ресурсы, которых на процессоре   SOC Atheros в UBNT AC нет. Аппаратной акселерации  на чипсете Atheros 802.11ac  нет. Поэтому в тесте можно получить сколь угодно  высокие скорости, на практике на реальном трафике - полка 200М. Если это не так - покажите на UBNT 5AC , не в тестах, а на  реальном трафике скорость 250-300М

Что касается AF5X HD.

Это отдельная тема, потому что это не вайфай.

И таки да,  действительно, мы его ПОКА не упоминали. Потому что опять же есть только синтетические тесты и красивые цифры опять же только тестов в идеальных условиях. Но  цифр реального трафика ХОТЯ БЫ больше 250Mbps- НЕТ, никто и никогда НЕ видел. Покажите!

Я в тестах Force 425  (  в также в PTP550 в соседней теме) совсем не зря показал и тесты   TCP и скорость и задержу на реальном коммерческом трафике. Покажите это и вы в своем единственно оставшемся конкурентном  AF5X HD.

Есть сомнения что на чипсете LTU AF5x HD есть аппаратная акселерация. Сам процессор  AF5x HD  слабый, он не справляется даже с встроенным тестом UDP в дуплексе.  Сколько выдаст AF5x HD  скорость реального трафика скажем на 10 км ? Кто нибудь может показать цифру  DL 300 Mbps  в 40Мгц  или больше ? Покажите же это кто нибудь наконец! !!  

        И опять же мы говорим о хороших условиях. А что будет при помехах и переотражениях  сигнала  в NearLOS?

Сигнал WiFi 5 ( 802.11ac)  имеет 64 поднесущих, WiFi6 ( 802.11ax) -512, AF5X HD - одну несущую. Какое устройство более помехоустойчиво? Кому ответ  на этот вопрос  не ясен ?

А сколько стоит AF5X  HD  в сравнении с Force 300  и Forсe 400 ? UBNT лишился своего единственного и  последнего аргумента, который дал ему взлететь 10 лет назад  - низкой цены. Сейчас этого нет. Давай до свидания UBNT.

Edited 2020-12-12 14:45:07 by Alver