Решение точка-точка Cambium Force 425 на платформе Wi-Fi 6/802.11ax

[cr0wn 48]

Кто полковника опять накурил?

[goginet 147]

В 02.01.2021 в 15:50, Alver сказал:

Единственная  вещь, что я не приемлю.  - не надо подтасовки и вранья. А со всем остальным  - нет проблем.

Сказало чертило, которое занимается подтасовками как минимум с момента  появления на рынке Украины камбалы. 

PS. А те препараты, на которых сидит полковник, точно не запрещены конвенцией  о химическом оружии?

[Alver 335]

3 часа назад, goginet сказал:

Сказало чертило, которое занимается подтасовками как минимум с момента  появления на рынке Украины камбалы. 

PS. А те препараты, на которых сидит полковник, точно не запрещены конвенцией  о химическом оружии?

 Укажите, для примера, на подтасовки  в работе  ( испытаниях, тестировании )  сабжа в этой теме.

[Alver 335]

Cambium официально объявил о выпуске и начале  продаж своего нового поколения продуктов 4000-й серии 

 -  Force 400C  с разъемами под внешнюю антенну,

- Force 425 с  интегрированной антенной dish 25dBi,

- Force 425 with Range Extender ( 28 dBi dish).

 Оборудование базируется на платформe Qualcomm-Atheros 802.11ax (Wi-Fi 6)  c 4-х ядерным процессором Сortex c ARM архитектурой.

Особенностью данного оборудования является  использование сигнала с 512 поднесущими с доступом OFDMA, что обеспечивает высокую помехоустойчивость,  эффективную работу в    NearLOS/NLOS  в условиях переотражений сигнала от  препятствий в зоне  Френеля, подстилающей поверхности , в том числе на линках над водой.

  Максимальная  модуляции 1024 QAM в  канале 80Мгц обеспечивает максимальную скорость 1  Gbps.

Диапазон частот 4910- 6135 MHz.

Устройство  помимо Ethernet 1Gbps имеет  оптический SFP порт,  поддерживающий  также GPON.

Во вложении-спецификации.

CN_data_sheet_ePMP_Force_400_Family_110320.pdf

Розничная цена в Украине, Force 400C -$415, Force 425 (  c  интегрированной антенной с усилением 25дБи) -- $435

Цена комплекта  оборудования с интегрированной антенной 28  dBi  -Range Extender - уточняется.

Доступность в Украине - апрель 2021.

Edited 2021-01-20 09:10:16 by Alver

[Alver 335]

Этот же линк 9км,  поставили канал 80 МГц.Модуляции 1024QAM5/6 -1024QAM3/4, то есть не максиум  в data rate.

Скорость в тесте Ipref TCP Download 860 Mbps, Upload 762Mbps , симплекс. 

Edited 2021-01-20 12:30:33 by Alver

[Alver 335]

Поставили канал 80 МГц и запустили реальный трафик.

Задержка на пакетах 1470 байт под нагрузкой реальным коммерческим трафиком (в данный момент DL 300-350Mbps +UL 30 Mbps)

rtt min/avg/max/mdev = 1.935/2.646/4.125/0.439 ms

Ping Results

PING 10.202.18.104 (10.202.18.104) 1470(1498) bytes of data.

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=1 ttl=64 time=2.79 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=2 ttl=64 time=2.85 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=3 ttl=64 time=2.36 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=4 ttl=64 time=2.94 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=5 ttl=64 time=2.11 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=6 ttl=64 time=2.30 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=7 ttl=64 time=2.28 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=8 ttl=64 time=1.93 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=9 ttl=64 time=2.67 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=10 ttl=64 time=2.69 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=11 ttl=64 time=2.46 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=12 ttl=64 time=2.49 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=13 ttl=64 time=2.45 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=14 ttl=64 time=2.42 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=15 ttl=64 time=2.73 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=16 ttl=64 time=2.83 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=17 ttl=64 time=2.91 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=18 ttl=64 time=2.61 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=19 ttl=64 time=2.91 ms

1478 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=20 ttl=64 time=4.12 ms

--- 10.202.18.104 ping statistics

--- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19028ms

rtt min/avg/max/mdev = 1.935/2.646/4.125/0.439 ms

 

 

Edited 2021-01-20 14:05:46 by Alver

[Alver 335]

Аплинк в поселок на Force 425  на 9км , канал 80Мгц,  пропустил 650Mbps UL+DL реального коммерческого трафика. Сегодня подключили  к каналу еще нагрузку  трафиком 100-150Мbps. Вечером снимем скрины загрузки канала.

Вчера было так. 

Edited 2021-01-21 10:36:26 by Alver

[xabarov 40]

В 11.12.2020 в 11:31, Alver сказал:

Предположительно в Украине рассчитываем иметь  розницу  где то в пределах $295-$345 за 1 шт Force 425 ( вместе с антенной 25 дБи). До $350- 400 c антенной 28 dBi.

 

В 12.12.2020 в 17:22, Alver сказал:

А сколько стоит AF5X  HD  в сравнении с Force 300  и Forсe 400 ? UBNT лишился своего единственного и  последнего аргумента, который дал ему взлететь 10 лет назад  - низкой цены. Сейчас этого нет.

 

Для справки - розничная цена AF-5XHD около $400.

 

В 20.01.2021 в 11:55, Alver сказал:

Розничная цена в Украине, Force 400C -$415, Force 425 (  c  интегрированной антенной с усилением 25дБи) -- $435

 

 

Кто-то в очередной раз поторопился с прогнозами?  AF-5XHD в итоге получается дешевле.

[Alver 335]

11 часов назад, xabarov сказал:

Кто-то в очередной раз поторопился с прогнозами?  AF-5XHD в итоге получается дешевле.

Вы приводите цены в России

Для справки розничные цены в Украине

 UBNT AF5X  HD в Украине - $430

Force 400C - $415.

Force 425  вместе с антенной 25 dBi dish -$435 .   

Если  AF5X  HD укомплектовать  AirFiber X Antenna AF-5G23-S45- $120  то получим $550

 Force 425 c Range Exteder 28 dBi dish- $485

Если  AF5X  HD $430 укомплектовать  Rocketdish 30 dBi $140 ,то будет $570. Это намного дороже чем Force 425 c Range Exteder 28 dBi.

Причем, 28 dBi  c  соединением   типа twist port будет не хуже по усилению , чем Rocketdish 30 dBi с потерями  на  пигтейлах и разьемах. По параметрам антенны, КСВ, равномерность усиления по частотному диапазону, F/B, Side lobe suppsession, X-pol isolation антенна Cambium , ясно дело лучше Рокетдиша. 

Если мы мы сравним  устройства по техническим параметрам , то главные отличия 

-у  Force 400C/425 есть оптический порт

- у Force 400C/425 радиосигнал с 512 поднесущими против одной поднесущей AF5X  HD. Это дает более высокую помехоустойчивость и устойчивость к переотражениям сигнала , обеспечивающем Force 400C/425 стабильную работу  в NLOS/nearLOS,

- у Force 400C/425 традиционно выше энергетика реальная мощность сигнала Tx26  dBm на 1024QAM против 19-20  dBm у AF5X HD. 

И наконец мы никогда не видели примеров, где бы канал на AF5X  HD пропускал бы больше 400-500 Mbps реального трафика. Есть большие сомнения , что одноядерный процессор AF5X  HD справится с такой нагрузкой и  дело здесь не в пакетной производительности.

Edited 2021-01-22 08:39:00 by Alver

[Alver 335]

Вот новые данные по работе аплинка в поселок на Force 425  на 9км , канал 80Мгц

Канал  пропустил Download 735Mbps + Upload 100 Mbps =835Mbps UL+DL  реального коммерческого трафика. 

Задержка в  канале  при полной нагрузке

PING 10.202.18.104 (10.202.18.104) 32(60) bytes of data.

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=1 ttl=64 time=4.30 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=2 ttl=64 time=3.91 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=3 ttl=64 time=3.86 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=4 ttl=64 time=3.57 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=5 ttl=64 time=2.63 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=6 ttl=64 time=3.37 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=7 ttl=64 time=5.37 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=8 ttl=64 time=5.20 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=9 ttl=64 time=5.91 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=10 ttl=64 time=5.18 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=11 ttl=64 time=4.24 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=12 ttl=64 time=3.30 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=13 ttl=64 time=4.01 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=14 ttl=64 time=7.13 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=15 ttl=64 time=5.47 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=16 ttl=64 time=5.02 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=17 ttl=64 time=5.98 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=18 ttl=64 time=3.36 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=19 ttl=64 time=10.4 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=20 ttl=64 time=4.74 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=21 ttl=64 time=9.64 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=22 ttl=64 time=4.72 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=23 ttl=64 time=6.21 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=24 ttl=64 time=6.35 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=25 ttl=64 time=4.35 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=26 ttl=64 time=5.35 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=27 ttl=64 time=3.74 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=28 ttl=64 time=2.97 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=29 ttl=64 time=2.96 ms

40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=30 ttl=64 time=5.10 ms

--- 10.202.18.104 ping statistics  --- 30 packets transmitted, 30 received, 0% packet loss, time 29046ms

rtt min/avg/max/mdev = 2.633/4.950/10.429/1.751 ms

 

[xabarov 40]

12 часов назад, Alver сказал:

Вы приводите цены в России

Для справки розничные цены в Украине

 UBNT AF5X  HD в Украине - $430

Да какая разница в какой стране - порядок цен примерно одинаковый, а вы анонсировали цены на треть ниже. Т.е. полгода подогревали интерес, вводили потенциальных клиентов в заблуждение.

12 часов назад, Alver сказал:

Если  AF5X  HD укомплектовать  AirFiber X Antenna AF-5G23-S45- $120  то получим $550

А если Force 400C укомплектовать той же антенной? Фишка такого железа в возможности получения модуляции 1024QAM, поэтому все решения с интегрированной антенной 25-28 дБ в основном подойдут для небольших расстояний (5-10 км) с абсолютно чистым эфиром (что в вашем понимании нереально), т.к. нужен CINR не менее 40 дБ для стабильной работы. Там, где есть помехи или расстояния побольше - в любом случае придется использовать диши от 30-34 дБ, иначе смысла нет.

12 часов назад, Alver сказал:

Если мы мы сравним  устройства по техническим параметрам , то главные отличия 

-у  Force 400C/425 есть оптический порт

Сомнительное преимущество. Иногда где-то поможет, а в целом гигабитного порта достаточно.

12 часов назад, Alver сказал:

- у Force 400C/425 радиосигнал с 512 поднесущими против одной поднесущей AF5X  HD. Это дает более высокую помехоустойчивость и устойчивость к переотражениям сигнала , обеспечивающем Force 400C/425 стабильную работу  в NLOS/nearLOS,

Преимущество не доказано, есть примеры примерно одинаковой работы - что в условиях помех, что в NLOS/nearLOS. 

12 часов назад, Alver сказал:

- у Force 400C/425 традиционно выше энергетика реальная мощность сигнала Tx26  dBm на 1024QAM против 19-20  dBm у AF5X HD. 

Неверная информация - AF-5XHD фактически выдает 29 дБм на 1024QAM, пруфы:

 

 

Расчетный сигнал совпадает с фактическим. Если установить 20 дБм, то 1024QAM уже не поднимается.

 

12 часов назад, Alver сказал:

И наконец мы никогда не видели примеров, где бы канал на AF5X  HD пропускал бы больше 400-500 Mbps реального трафика.

 

Вы опять врете забыли, что я показывал вам такой пример. Повторю в этой теме:

 

 

И это не предел - видел более 600 Мбит/с. При случае заскриню и вам покажу.

 

13 часов назад, Alver сказал:

Есть большие сомнения , что одноядерный процессор AF5X  HD справится с такой нагрузкой и  дело здесь не в пакетной производительности.

 

Откуда ж эти сомнения? Я устал вас бомбить пруфами с реальным и тестовым ТСР-трафиком (до 1 Гбит/с), а у него видите ли сомнения  

 

12 часов назад, Alver сказал:

Канал  пропустил Download 735Mbps + Upload 100 Mbps =835Mbps UL+DL  реального коммерческого трафика. 

 

 

Вы не забывайте добавлять, как говорили в случае с AF-5XHD, что эти цифры получены благодаря 1024QAM, которую можно поднять лишь в идеальных специально подобранных условиях:

 

В 13.02.2020 в 13:12, Alver сказал:

Очень мало мест в природе, где можно поднять 1024 QAM.

 

Ну а теперь давайте пройдемся по преимуществам файбера:

 

1) Более широкий диапазон частот (4800-6200 против 4900-6125)

2) Поддержка более широкой полосы излучения 100 МГц (бонус пиратам)

3) Возможность работы на разнесенных частотах (прием на одной частоте, а передача на другой), что особенно удобно, когда помеховая обстановка сильно отличаются с разных сторон.

4) У AF-5XHD отдельный радиоинтерфейс для анализатора спектра, который не глючит, не влияет на работоспособность линка и может показывать эфирную обстановку в реальном времени.

5) Устройство уже 2 года в продаже - его не надо ждать, у него нет детских болячек и глюков, которые будут еще год допиливать и устранять.

[Alver 335]

8 часов назад, xabarov сказал:

если Force 400C укомплектовать той же антенной? Фишка такого железа в возможности получения модуляции 1024QAM, поэтому все решения с интегрированной антенной 25-28 дБ в основном подойдут для небольших расстояний (5-10 км) с абсолютно чистым эфиром (что в вашем понимании нереально), т.к. нужен CINR не менее 40 дБ для стабильной работы. Там, где есть помехи или расстояния побольше - в любом случае придется использовать диши от 30-34 дБ, иначе смысла нет.

Для Force 400 для 1024QAM 5/6 нужен CINR =36 dB. 

Для дальностей до 10 км используется Force 425 c 25 дБи антенной  , для дальностей до 30 км - Force 425 с Range Extender c антенной 28  dBi Докупать внешнюю антенну не нужно. Тем самым  во всех применения до 30 км  ( 90% случаев) решение на  Force 425 дешевле и лучше по параметрам. канала связи. 

И кстати ,30 дБи антенны типа  Рокетдиш или Джирус  станут никому не нужны, их завозить и продавать не будут. Потому что Force 425 с Range Extender вытеснит с рынка  решение на внешних антеннах  до  30дБи.

Force 400C ,будет применяться для апгрейда существующих линков на Микротик или UBNT Airmax, там где антенны уже есть и в этом случае Force 400C также дешевле  AF5X HD и лучше. 

Также Force 400C ,будет применяться если линк больше 30 км и сильные помехи, так что нужны антенны 32 -34 dBi, но это 5% применений. И в этом случае, поскольку такие линки редко имеют полностью открытую зону Френеля ( LOS) и     линк  на Force 400C  принципиально  за счет 512 поднесущих сигнала  стабильней и поэтому лучшк,  и само собой дешевле   AF5X HD .

В общем нет ни одного случая применения, где решение на  AF5X HD было бы предпочтительней, чем на  Force 400C/425/425 RE

[Alver 335]

8 часов назад, xabarov сказал:

Преимущество не доказано, есть примеры примерно одинаковой работы - что в условиях помех, что в NLOS/nearLOS. 

Это доказано давно и в сравнительных испытаниях и на практике еще 10-15 лет назад на технологии  4G WiMAX 802.16d/e, в том числе на протяженных линках большой дальности . Мы  в то время производили и продавали оборудование MAXBridge 802.11d  c  сигналом с 512 поднесущими..

Это оборудование точка-точка ставили операторы 4G  в качестве  бекхолов базовых станций.  Мы в больших объемах экспортировали это оборудование в Индонезию для линков точка-точка над водой ( переотражения от водной поверхности и восходящих влажных  испарений) между островами, потому что линки  на вайфай ( 64 поднесущих) там не работали.

Это преимущество в работе в NLOS на сигнале с большим количеством поднесущих  есть сейчас у  4G LTE.. Без этой фичи  связь LTE в NLOS была бы невозможна, ее специально для работы в NLOS в условиях переотражений -малтипасс радиосигнала и придумали.

[Кеша 546]

Где скрины с 1500 хомяками в онлайне с крыши дома? 

[Alver 335]

9 часов назад, xabarov сказал:

И это не предел - видел более 600 Мбит/с. При случае заскриню и вам покажу.

 А почему бы вам не показать статистику с порта свича ? Веб же UBNT врет по обыкновению.

И потом а что на 7 км поставли 30 дби диши, получили сигнал аж -37  dBm, и ушли в 6150 МГц. ?

Вашему AF5x HD критически   сильно мешают помехи !!!! Вот то то и оно. Капригый ваш AF5X HD к  реальным  условиям линков, если ему не создать близких к идеальных условий он проваливается. Спросите у провайдеров, этот файбер  модет работать хорошо, но только в хороших условиях.

5 минут назад, Кеша сказал:

Где скрины с 1500 хомяками в онлайне с крыши дома? 

 

Мы только строим вайфай 6  сеть в  трех ЖК.  Две из них  новостройки, куда не зашел  еще ни один  кабельный провайдер. А вот мы уже там есть. 

Как будет хотя бы несколько сотен подключенных в сеть квартир  -обязательно покажем. Мы всегда показываем  свои  достижения..

Edited 2021-01-23 07:17:30 by Alver

[Alver 335]

9 часов назад, xabarov сказал:

руфами с реальным и тестовым ТСР-трафиком (до 1 Гбит/с),

Тесты с фиксированной длинной пакета НЕ проходят. Нужен реальный живой трафик, снятый с порта свича, , на 800+ Mbps, как у  есть у Cambium.

9 часов назад, xabarov сказал:

. Если установить 20 дБм, то 1024QAM уже не поднимается.

Показательный пример для линка на 7 км на 30 дБи дишах. 

Edited 2021-01-23 07:20:25 by Alver

[Alver 335]

9 часов назад, xabarov сказал:

Вы не забывайте добавлять, как говорили в случае с AF-5XHD, что эти цифры получены благодаря 1024QAM, которую можно поднять лишь в идеальных специально подобранных условиях:

Это на  AF-5XHD с одной несущей и высокими требованиями к CINR , низкой помехоустойчивостью, в том числе к  своему же переотраженному  сигналу для поднятия и стабильной работы на 1024 QAM 5/6 и особенно в широком канале 80-100 Мгц нужны идеальные или специально подобранные условия.  

В данной теме приведены примеры работы  Force 425  ( диш 25 дБи)  на 9 км в обычных условиях и эфире на 5,8 ГГц ( ясно дело в условиях помех) на QAM1024 5/6 - 1024 3/4 . Работает  стабильно и классно со скоростями реального трафика, что я выкладывал выше.

[Alver 335]

9 часов назад, xabarov сказал:

1) Более широкий диапазон частот (4800-6200 против 4900-6125)

Вы найдите антенны с првильными параметрами в 4.8 и 6.2 Ггц . Их нет.

 

9 часов назад, xabarov сказал:

2) Поддержка более широкой полосы излучения 100 МГц (бонус пиратам)

Он в 80 Мгц хромает, в 100Мгц вообще трудно где найти применение. И  Force 400 в 80Мгц работает лучше, чем AF5X HD в 100 Мгц.

 

9 часов назад, xabarov сказал:

) Возможность работы на разнесенных частотах (прием на одной частоте, а передача на другой), что особенно удобно, когда помеховая обстановка сильно отличаются с разных сторон.

Это полезная фича для борьбы с помехами , но  это неэффективное расходование частотного ресурса.

А вот потенциал OFDMA ( пока в точка точка не реализован)., Когда в DL работа на 80 Мгц, а  в UL например 10  МГц на любом относительно  чистом участке в занимаемой  полосе 80 МГц. 

9 часов назад, xabarov сказал:

отдельный радиоинтерфейс для анализатора спектра, который не глючит, не влияет на работоспособность линка и может показывать эфирную обстановку в реальном времени.

Это у Force  есть  и в  300  и в  400  серии

[Alver 335]

9 часов назад, xabarov сказал:

Устройство уже 2 года в продаже - его не надо ждать, у него нет детских болячек и глюков, которые будут еще год допиливать и устранять.

 С 4-х ядерной платформой ARM  Сambium в 3000 серии пришлось потрудиться . И это заняло времени больше обычного. Но все сделали, в отличие  скажем от Микротик , который эту задачу    для   Nv2 не решил.

В случае 4000 серии линк на Force 425  работает стабильно, все детские болезни и баги (   кстати в родных драйверах  Atheros )  новой платформы ARM  Qualcomm-Atheros уже пофиксены  в 3000 серии.

[Alver 335]

Вообще, спорить о технологических фичах с UBNT лишено смысла.

LTU   UBNT технологически по радио и вообще аппаратной платформе отстал от 802.11ax, и   в частности  от аппаратной платформы  Qualcomm-Atheros на 10 лет. А Сambium сделал первым и пока единственным в мире ШБД продукт, пока  точка-точка, на базе 802.11ax ( wifi 6 ).

Вопрос был только в цене. Сможет ли Cambium предложить конкурентную  с LTU  точка-точка ( AF5x HD) цену. Cambium это сделал.

Мой прогноз был по себестоимости решения. Cambium решил как ему выгодно, сделал цену Force 400   серии немного  ниже конкурента AF5X HD,  но имея при этом неоспоримые и очевидные технологические преимущества над AF5X HD.

            LTU -    тупиковый путь  UBNT. В презентации  UBNT решения LTU в 2017 году  там было много чего -  TDD/FDD,OFDMA, сигнал с 512  поднесущими. Не было только MU-MIMO NxN.  UBNT тогда  не верил, что это работает outdoor, хотя это ключевая фича   5G.

Но в итоге большинство  этих прогрессивных фичей  не реализовано . Гора родила мышь. Потому что полнофункциональное  решение получалось дорого. Решили пусть будет подешевле , а что получится, то и будет. .Так   обычно делает UBNT со всеми своими продуктами.

         Я вообще не понимаю каким нужно быть дебилом, чтобы скажем ставить линк подешевле, но при этом задача  не будет решена и цели не достигнуты. Зря потратить деньги. И у нас много таких дал*в.  UBNT сделал примерно то же самое. В итоге получил продукт, который удовлетворяет спецификациям и  достигает поставленной  цели -1 Гиг точка-точка, но это можно получить только в идеальных условиях, например на столе или лаборатории. В реальной жизни на большинстве реальных линков  на реальном трафике  -это так не работает. Но все же как то это работает. Лучше чем дешманский Airmax типа LiteBeam или PowerBeam,  ясно дело.   Но сейчас у AF5X HD появился достойный конкурент в лице  Force 400/425 - лучше и дешевле, то есть  есть с чем реально сравнивать,  и поэтому  продукту  AF5X HD -  пришел капздец 

 

Edited 2021-01-23 18:02:54 by Alver

[Кеша 546]

В 23.01.2021 в 09:12, Alver сказал:

 

Мы только строим вайфай 6  сеть в  трех ЖК.  Две из них  новостройки, куда не зашел  еще ни один  кабельный провайдер. А вот мы уже там есть. 

Как будет хотя бы несколько сотен подключенных в сеть квартир  -обязательно покажем. Мы всегда показываем  свои  достижения..

 

А что там строить? Два самореза на крыше закрутить? 

Мы же слышали пестни про "скорость развертывания, 500 мбит в хату, бетон нам не помеха и т. д." 

Уже за то время пока вы строите кабельщик бы зашел. 

[Alver 335]

Линк на Force 425 на 9 км с сигналом RSS=-56 dBm  работает в условиях помех в среднем -75 dBm   в UL и DL

Это скрин СА DL на стороне Slave.

Это  CA UL на стороне Master

Edited 2021-01-25 07:43:30 by Alver

[Alver 335]

Вообще Force 425 для работы на 1024QAM  требуется  CINR - отношение сигнал помеха >36 dB.

В данном случаемы видим C/I = 21 dB. Но, многое зависит от спектральной плотности  помехи и скважности ее импульсов - проще говоря интенсивности помехи. 

В  требованиях к CINR за помеху ( интерференцию) принимается "белый шум"- наиболее интенсивная интерференция.

А приемник  Force 425  при свертке сигнала с 512 поднесущими ( обратное преобразование Фурье функции сигнала с 512 самплами) также обрабатывает помеху , переводит ее из частотного домена во временной и отсекает ее по времени  не затрагивая полезный сигнал  благодаря большому Guard Interval  следования фреймов ( импульсов) полезного сигнала 802.11 ax.

В итоге после преобразований сигнала и помехи на входе приемника получается  реальный СINR >36 dB , что достаточно для работы канала на QAM1024 даже в условиях неслабых помех.

Так достигается высокая помехоустойчивость 802.11ax  c OFDM 512 FFT и в частности Force 425.

Edited 2021-01-25 07:44:04 by Alver

[Alver 335]

Выводы:

Получены  такие скорости реального коммерческого трафика (пропускная способность  канала связи ) на    новом поколении оборудования Cambium ePMP  Force 400C/425  на дальности 9 км:  

-835Mbps UL+DL  в 80 МГц

-450 Mbps UL+DL  в 40 МГц

-230Mbps  UL+DL  в 20 МГц

Средняя задержка  под нагрузкой  RTT = 5 ms

[sergepo 12]

В 25.01.2021 в 09:49, Alver сказал:

Выводы:

Получены  такие скорости реального коммерческого трафика (пропускная способность  канала связи ) на    новом поколении оборудования Cambium ePMP  Force 400C/425  на дальности 9 км:  

-835Mbps UL+DL  в 80 МГц

-450 Mbps UL+DL  в 40 МГц

-230Mbps  UL+DL  в 20 МГц

Средняя задержка  под нагрузкой  RTT = 5 ms

Все хорошо на бумаге.

Нужен линк на 6 км.

Наличие, цена?