Русня використовує оптоволокно для керування FPV дронами

[Alver 335]

1 час назад, Dimkers сказал:

были успешные первые недели, пока свинособаки РЭБ не запустили?

Байрактары сейчас не применяются не из за РЭБ противника.  Они просто легкая мишень для ЗРК, если к ним залететь на территории противника. 

8 минут назад, Dimkers сказал:

Надо, даже надо позавчера было, а сегодня реалии другие. Все?

РЭБ - это борьба технологий. Сейчас на каждый шаг вперед дается ответка через полгода -год. Но такая задержка  с ответом - это уже хорошо. По крайне мере нужно постоянно быть на шаг вперед.

12 минут назад, Dimkers сказал:

все перехватывается противником и анализируется для последующего противодействия..

Да это так. Но смотри выше. Нужно быть на шаг, два  впереди.

[Dimkers 1 599]

16 минут назад, Alver сказал:

мы знаем что нужно сделать.

 

Делайте

9 минут назад, Alver сказал:

Нужно быть на шаг, два  впереди.

3-й год войны. Расскажи о твоих разработках, которые применялись уже на БПЛА и утратили актуальность(вскрыты противником)? Подозреваю что таких нет.

 

И да, моих разработок РЭБ там тоже нет, но я и не махаю дипломом военного вуза со специальностью радиоэлектроника-математика с кучей мировых статей на каждом повороте

 

Відредаговано 2024-03-19 20:41:08 Dimkers

[Alver 335]

26 минут назад, Dimkers сказал:

вот оптику ты даже в бинокль хер увидишь и ничем особо не заребишь... Ну вот такая правда, математик и доктор вычислительновоенных наук вы наш...

А тут пара медиков, катушка от спининга и волокно. Все. Никаких тебе фильтров радиопомех, алгоритмов прыганья по частотам, защиты от всяких палок типа противоБПЛА ружжо... Прост как АК-47. Но есть один минус - ты снова мимо проходишь как радиофан ))

 Сколько можно говорить, что действительно кабель - это идеальная защита от радиопомех. Я что с этим не согласен ? Но проблема  в другом. Кабель имеет как минимум один критический недостаток- ограниченная дальность полета дрона. Одного этого недостатка достаточно, чтобы  кабельное управление дроном имело весьма ограниченное применение.

[Alver 335]

11 минут назад, Dimkers сказал:

Расскажи о твоих разработках, которые применялись уже на БПЛА и утратили актуальность(вскрыты противником)? Подозреваю что таких нет.

 

Я начал заниматься БПЛА только недавно. Поэтому никаких моих разработок в теме БПЛА нет. Но я профессионально  занимаюсь радиосвязью. и вижу , что определенные технологии и  решения в области радиосвязи могут быть применимы и эффективны  в теме БПЛА. Да , полученные преимущества  будут временные, но пока противник найдет адекватный ответ  мы придумаем новые решения, на ответ для которых  противнику понадобится еще время. То же самое  происходит и  с нашей стороны, на каждый новый их шаг мы находим свой ответ. Это война технологий. Точнее технологии то известны, вопрос кто быстрее и эффективнее их реализует и применит.

Відредаговано 2024-03-19 20:52:19 Alver

[Alver 335]

Вот читаю новость. В ГУР кажуть, що "Панцирі" не врятують російські НПЗ від "бавовни".

Это значит что наши дальние БПЛА могут справляться с помехами создаваемыми Панцирями.

Как это стало возможным ? Очевидно что нашлись  у нас мозги, которые придумали решение и реализовали его на практике и мы имеем эффект от этого. Видимо рашка найдет решение подавлять наши дальние БПЛА. Но им нужно время и пока они думают над этим , мы уничтожим половину НПЗ  рашистов.

[Alver 335]

В целом , "Тактика боевого  применения БПЛА" еще не сформирована как наука . Ее теория и практика  находятся в самом начале своего развития.  Она будет сформирована когда ТТХ ( тактико-технические характеристики ) БПЛА  различного назначения ( разведывательные, ударные и т.п)  и ТТХ противостоящих  БПЛА средств  РЭБ и ЗРК  тактического (окопного ) и оперативно-тактического уровня пройдут свой путь технологического развития  от игрушечных,  киношных, сельскохозяйственных   и т.п дронов и китайских  глушилок до высокотехнологичных  профессиональных ( военного назначения) систем БПЛА и РЭБ, и наступит определенная стабилизация в  балансе сил  и возможностей   в  противостоянии средств защиты и нападения .

     Вот тогда и выйдет на первый план именно тактика применения этих средств,  и именно  от нее  будет зависеть успех в так называемой "войне дронов", которую раньше мы могли видеть только в компьютерных играх и кино.

    На этой мажорной ноте позвольте откланяться.  Я хоть и не ТС,   но все равно скажу - всем спасибо за высказанное мнение и дельные советы.

Відредаговано 2024-03-20 06:21:28 Alver

[Dimkers 1 599]

9 часов назад, Alver сказал:

Сколько можно говорить, что действительно кабель - это идеальная защита от радиопомех. Я что с этим не согласен ?

Запомните этот твит(с)

 

Відредаговано 2024-03-20 06:32:50 Dimkers

[Emelie 115]

годину тому, Dimkers сказав:

Запомните этот твит

Заскринил!!!1

[ddev.zeit 0]

Всім доброго здоров'я.

А як щодо супутників SATCOM?

Посилання на статтю:

https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/522384/

 

[lyric 25]

On 3/19/2024 at 10:00 PM, Alver said:

Вот читаю новость. В ГУР кажуть, що "Панцирі" не врятують російські НПЗ від "бавовни".

Это значит что наши дальние БПЛА могут справляться с помехами создаваемыми Панцирями.

С помехами Панциря справиться будет очень нелегко

PS: Просто, загуглите, что это такое

[Alver 335]

7 часов назад, lyric сказал:

С помехами Панциря справиться будет очень нелегко

PS: Просто, загуглите, что это такое

Да, Панцирь это ЗРК , один из немногих способных поражать БПЛА. Но есть важные нюансы. Если интересуетесь по делу, пишите в личку. 

[pavlabor 1 939]

«Стільки жоден дрон не літає»: як виготовляють аеростати AEROBAVOVNA

[kettle 27]

а от вже і комерційний варіант від західної компанії

https://mil.in.ua/uk/news/highcat-vyprobuye-dron-iz-drotovym-upravlinnyam-v-ukrayini/