Чем отличается провайдер и оператор

[Alex_E 852]

http://www.inau.org.ua/20.3346.0.0.1.0.phtml

Вот такое разьяснение как я понял дал НКРС.

 

Останется вопрос как они будут понимать, что такое взаимосоединение, и как это нужно будет показывать.

Короче мы все крепчаем

А кому уже выдали копию лицензии ваши операторы?

[Дмитро 320]

А что вы там увидели нового?

Имеешь сеть значит оператор. Дал пользоваться сетью Васе- он провайдер. Ему надо будет дать копию своей лицензии через НКРЗ и нести за это ответственность.

[mlevel 52]

Якщо провайдер має власну мережу передачі даних, надає послуги доступу до мережі Інтернет своїм абонентам, то потрібно мати ліцензію на обслуговування та експлуатацію телемереж?

[Alex_E 852]

Собственно в догонку.

http://www.proit.com.ua/news/telecom/2011/02/08/152534.html

 

Как отмечается в письме, согласно нормам Закона «О телекоммуникациях» провайдер телекоммуникаций – это субъект хозяйствования, который имеет право на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций без права на техническое обслуживание и эксплуатацию телеком-сетей.

 

Вместе с тем, если компания предоставляет услуги доступа в Интернет с использованием телеком-сети и одновременно осуществляет техническое обслуживание данной сети, то по Закону, она является оператором телекоммуникаций, и должна подчиняться соответствующим законодательным требованиям.

 

 

 

все просто, вы кто?

[Den_LocalNet 1 474]

не получил лицензию на эксплуатацию - плохо

получил - ещё хуже

[Дмитро 320]

Якщо провайдер має власну мережу передачі даних, надає послуги доступу до мережі Інтернет своїм абонентам, то потрібно мати ліцензію на обслуговування та експлуатацію телемереж?

Провайдер не может иметь власну мережу.

[Дмитро 320]

Собственно в догонку.

http://www.proit.com.ua/news/telecom/2011/02/08/152534.html

 

Как отмечается в письме, согласно нормам Закона «О телекоммуникациях» провайдер телекоммуникаций – это субъект хозяйствования, который имеет право на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций без права на техническое обслуживание и эксплуатацию телеком-сетей.

 

Вместе с тем, если компания предоставляет услуги доступа в Интернет с использованием телеком-сети и одновременно осуществляет техническое обслуживание данной сети, то по Закону, она является оператором телекоммуникаций, и должна подчиняться соответствующим законодательным требованиям.

 

 

 

все просто, вы кто?

Оператор, кто же еще)

[Alex_E 852]

Якщо провайдер має власну мережу передачі даних, надає послуги доступу до мережі Інтернет своїм абонентам, то потрібно мати ліцензію на обслуговування та експлуатацію телемереж?

Провайдер не может иметь власну мережу.

Ну вот нужно читать правильно письма, и тогда там будет видно новое

Читаем:

Права та обовязки операторів та провайдерів визначаються СТ 38 39 Закону.

Частиною третьою статті 38 Закону визначено..., далее я не буду все перечислять но суть в том, что в конце..

Суть примерно такова, вы можете иметь свою сеть! НО! вы не можете делать взаимосоединения с оператором

там так и написанно НЕЛЬЗЯ делать взаиомсоединения сетей, что находятся в собственности ПРОВАЙДЕРА.

 

Короче лучше всем стать операторами

[mlevel 52]

Отримувати ліцензію на експлуатацію та обслуговування телемереж? Чи ще щось?

[Alex_E 852]

Отримувати ліцензію на експлуатацію та обслуговування телемереж? Чи ще щось?

пока не торопитесь и ничего не получайте, давайте дождемся правок в законе.

[Дмитро 320]

Отримувати ліцензію на експлуатацію та обслуговування телемереж? Чи ще щось?

Имеешь сеть, значит нужно иметь лицензию на её обслуживание. Ну и еще кучу всего. Читайте, тут на форуме это много раз обсуждалось)

[_WesT_ 1 016]

Ребят никаким поправкам верить нельзя походу. Нада брать лицензию. Это очень крутая бумажка и у половину позарившихся сразу вопросы отпадают. А ьез бумаги оно, знаете ли, геморойней будет

[bigbju 8]

Получается если я провайдер и у меня две копии лицензии +договора от операторов то я не могу подключать абонентов ?!

Не совсем понятно.

[telekon 47]

Получается если я провайдер и у меня две копии лицензии +договора от операторов то я не могу подключать абонентов ?!

Не совсем понятно.

Абонентов подключать можете, владеть сетью тоже можете (сеть=имущество), а вот обслуживать сеть без лицензии не можете, это как раз и делает оператор- у кого есть лицензия, а у Вас с ним договор.

 

Что касается копии лицензии - здесь тоже неразбериха.НКРС не выдает сейчас копию лицензии на техн.обслуживание телемереж, вот копию телефонной лицензии для провайдера - без проблем, а телемережи нет.

[Rublik 4]

Упростим задачу....

Имеется лицензия НКРЗ.Получал в 2008 году.На предоставление услуг с технического обслуживания и эксплуатации телесетей.(телекоммуникационных сетей).

Что надо мне, для предоставления интернета на законных основаниях.

Написать письмо в НКРЗ - и все?.Как выглядит это письмо, если кто писал.

Согласно этому...

http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities/news/1269346910/

Заранее благодарен за ответ....

Лицензию получал для Кабельного.

[Кеша 546]

все просто, вы кто?

1. я владелец сети. даю интернет по этой сети. обслуживает сеть другая организация с лицензией по договору.

вопрос - я кто?

2. моя сеть построена по кабельной канализации. обслуживает организация со строительной лицензией по договору.

кабеля сданы по акту в телекоме как сооружения связи.

вопрос - я кто?

[ambasador777 5]

все просто, вы кто?

1. я владелец сети. даю интернет по этой сети. обслуживает сеть другая организация с лицензией по договору.

вопрос - я кто?

2. моя сеть построена по кабельной канализации. обслуживает организация со строительной лицензией по договору.

кабеля сданы по акту в телекоме как сооружения связи.

вопрос - я кто?

 

 

 

а у Вас проект есть на сеть?чем Вы докажете,что сеть Ваша?я так понял,что в организации есть операторская лицензия и Вы ней прикрываетесь!так?

 

если да,то и в 1 и во 2 случаи Вы никакого отношения к сетям не имеете,кроме того,что вкладывали деньги...

[Кеша 546]

все просто, вы кто?

1. я владелец сети. даю интернет по этой сети. обслуживает сеть другая организация с лицензией по договору.

вопрос - я кто?

2. моя сеть построена по кабельной канализации. обслуживает организация со строительной лицензией по договору.

кабеля сданы по акту в телекоме как сооружения связи.

вопрос - я кто?

 

а у Вас проект есть на сеть?чем Вы докажете,что сеть Ваша?я так понял,что в организации есть операторская лицензия и Вы ней прикрываетесь!так?

 

если да,то и в 1 и во 2 случаи Вы никакого отношения к сетям не имеете,кроме того,что вкладывали деньги...

 

я описал две гипотетические ситуации, впрочем совсем не далекие от реальности, для того, что бы было понятно, что так просто "взять и поделить" не получится.

 

и почему сразу "прикрываетесь"?? что же незаконного в аутсорсинге обслуживания?

 

в случае №2 проект есть обязательно, иначе кабель не положите. более того, я еще раз подчеркиваю, кабель сдан по акту как объект законченного строительства связи. в акте прямо указан собственник кабеля.

 

проектом можно подтереться, когда уже все построено и сдано, на то он и ПРОЕКТ для строительства, не путайте яйцо и курицу.

 

так все же вернемся к вопросу, кто это, провайдер или оператор???

[ambasador777 5]

Получается если я провайдер и у меня две копии лицензии +договора от операторов то я не могу подключать абонентов ?!

Не совсем понятно.

Абонентов подключать можете, владеть сетью тоже можете (сеть=имущество), а вот обслуживать сеть без лицензии не можете, это как раз и делает оператор- у кого есть лицензия, а у Вас с ним договор.

 

Что касается копии лицензии - здесь тоже неразбериха.НКРС не выдает сейчас копию лицензии на техн.обслуживание телемереж, вот копию телефонной лицензии для провайдера - без проблем, а телемережи нет.

 

не соглашусь с Вами!у кого есть операторская лицензия,тот владеет сетью при наличии проекта!а вот по поводу подключения абонентов,то их может подключать только та контора,в которой есть строительная лицензия с соответствующим КВЕДом в дополнении к лицензии!вот почему у крупных конторах,подключку осуществляет фирма-подрядчик,в которой есть строительная лицензия!потому что прокладка кабелей-это строительные работы,которые должны прикрепляться актами работ!

если в чем не прав,то поправте!

[Кеша 546]

не соглашусь с Вами!у кого есть операторская лицензия,тот владеет сетью при наличии проекта!

абсолютная безграмотность.

1. тот, у кого есть лицензия, имеет право оказывать лицензированные услуги согласно законодательства Украины.

то есть брать денюшку у клиентов, повторюсь за лицензированные услуги.

но весь пародокс в том, что услуги Интернет не лицензируются.

2. а почему я не могу владеть чем-то без лицензии??

ну я купил автомобиль, я владелец. могу подарить, продать, спалить. но прав у меня нет, ездить не могу. но владелец однако.

[qso 44]

Ещё не ясен вопрос с тем вопросом, нужно или не нужно брать лицензию на телесети...

А то что-то ВР приняла, но об этом не слуху не духу... Что-то кидаловом пахнет, щас все побегут региться и там будет понятно, кого нагибать надо будет, уж как по мне, лучше ж... прикрыть лицензией...

Это для тех кто спрашивает, брать или не брать.

[ambasador777 5]

все просто, вы кто?

1. я владелец сети. даю интернет по этой сети. обслуживает сеть другая организация с лицензией по договору.

вопрос - я кто?

2. моя сеть построена по кабельной канализации. обслуживает организация со строительной лицензией по договору.

кабеля сданы по акту в телекоме как сооружения связи.

вопрос - я кто?

 

а у Вас проект есть на сеть?чем Вы докажете,что сеть Ваша?я так понял,что в организации есть операторская лицензия и Вы ней прикрываетесь!так?

 

если да,то и в 1 и во 2 случаи Вы никакого отношения к сетям не имеете,кроме того,что вкладывали деньги...

 

я описал две гипотетические ситуации, впрочем совсем не далекие от реальности, для того, что бы было понятно, что так просто "взять и поделить" не получится.

 

и почему сразу "прикрываетесь"?? что же незаконного в аутсорсинге обслуживания?

 

в случае №2 проект есть обязательно, иначе кабель не положите. более того, я еще раз подчеркиваю, кабель сдан по акту как объект законченного строительства связи. в акте прямо указан собственник кабеля.

 

проектом можно подтереться, когда уже все построено и сдано, на то он и ПРОЕКТ для строительства, не путайте яйцо и курицу.

 

так все же вернемся к вопросу, кто это, провайдер или оператор???

Вы заказчик,в которого был проект и которому строительная организация проклала по тому же проекту кабель!она не может его обслуживать,потому что у нее нет на то лицензии!кто Вы?Вы владелец кабеля без права на его обслуживание!

[Кеша 546]

Вы заказчик,в которого был проект и которому строительная организация проклала по тому же проекту кабель!она не может его обслуживать,потому что у нее нет на то лицензии!кто Вы?Вы владелец кабеля без права на его обслуживание!

ок, для обслуживания кабеля я нанимаю другую организацию с лицензией на обслуживание.

итак имеем:

- законно построенный кабель (по проекту и т.д.)

- обслуживание согласно законодательства.

 

и по своему кабелю предоставляю клиенту интернет (ведь я же владелец!).

 

и опять вопрос - это провайдер или оператор ?????

[ambasador777 5]

да никто!ни оператор и не провайдер!просто владеешь кабелем и все!

[Кеша 546]

да никто!ни оператор и не провайдер!просто владеешь кабелем и все!

как никто? для оказания услуг Интернет необходимо внестись в реестр НКРЗ (согласно закона о Телекоммуникациях)

следовательно, как минимум нужно зарегаться в НКРЗ как провайдер.

и что получилось?

провайдер с собственной сетью, без права на ее обслуживания (аутсорсинг), без лицензии.