loki 86 Опубліковано: 2014-04-14 22:49:33 Share Опубліковано: 2014-04-14 22:49:33 Не сочтите за некропостерство. А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user? Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 711 Опубліковано: 2014-04-15 05:31:27 Share Опубліковано: 2014-04-15 05:31:27 В 14.04.2014 в 22:49, loki сказав: На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем IP на основании VLAN.Вот этот пункт совсем не понял. А остальное так и есть, единственный трушный путь. Ну еще есть варианты где эти вланы терминировать, если терминация и релей на аггрегации - то зачем вообще qinq? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-04-15 06:30:25 Share Опубліковано: 2014-04-15 06:30:25 Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ... Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами и Л3 в функционале . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 711 Опубліковано: 2014-04-15 06:32:44 Share Опубліковано: 2014-04-15 06:32:44 В 15.04.2014 в 06:30, prototip сказав: Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ... Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами и Л3 в функционале .Вообще ни слова не понял. При чем тут доступ, куча вланов и транзит, если все вланы заканчиваются на аггрегации? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-04-15 06:48:21 Share Опубліковано: 2014-04-15 06:48:21 Мы это все как бы понимаем , только наверное хитро наплели терминов : агрегация , терминация , релей .... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 711 Опубліковано: 2014-04-15 07:02:13 Share Опубліковано: 2014-04-15 07:02:13 Вам непонятны данные термины? А зачем тогда что-то комментировать? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-04-15 13:24:26 Share Опубліковано: 2014-04-15 13:24:26 Как говорил один мудрец "Будь проще и к тебе потянуться люди" . Сначала задаете вопрос зачем q in q люди используют иногда , затем ввергаетесь в заумную терминологию , упрекая других в коментариях . Некрасиво это как то . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Abram 98 Опубліковано: 2014-04-15 14:53:30 Share Опубліковано: 2014-04-15 14:53:30 В 15.04.2014 в 06:30, prototip сказав: Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ... Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами и Л3 в функционале .Пачка вланов там ровно до первого коммутатора агрегации с QinQ. Если это 3-4 коммутатора на доме - да, придется завести пачку на каждом. Не вручную, естественно - решается это скриптом настройки коммутатора. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2014-04-15 15:05:19 Share Опубліковано: 2014-04-15 15:05:19 Вадим именно это я и имел в виду . Просто тут сразу сразу по феншую модными словами начинают тягаться . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
inquisitor 1 Опубліковано: 2014-04-15 19:19:06 Share Опубліковано: 2014-04-15 19:19:06 В 14.04.2014 в 22:49, loki сказав: Не сочтите за некропостерство. А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user? Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered. Чего все так сложно. Лучше ip_unnambered + dhcp option 82 сделайте, а ваша конструкция нереальная хрень, к тому же просто зря жрущая ресурсы cpu всего транзитного и терминирующего железа Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 711 Опубліковано: 2014-04-15 19:36:03 Share Опубліковано: 2014-04-15 19:36:03 В 15.04.2014 в 19:19, inquisitor сказав: Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ?А на основании чего ж его, родимого, выдавать? И как адреса терминировать, тоннели каждому рисовать что ли? Вылезайте из скорлупы, 21ый век ведь. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
route 69 Опубліковано: 2014-04-15 19:37:30 Share Опубліковано: 2014-04-15 19:37:30 В 15.04.2014 в 19:19, inquisitor сказав: В 14.04.2014 в 22:49, loki сказав: Не сочтите за некропостерство. А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user? Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered. Чего все так сложно. Лучше ip_unnambered + dhcp option 82 сделайте, а ваша конструкция нереальная хрень, к тому же просто зря жрущая ресурсы cpu всего транзитного и терминирующего железа Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ? Как это нах@р? Вы собираетесь отдавать человеку /30 ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
olnet 52 Опубліковано: 2017-11-10 13:56:00 Share Опубліковано: 2017-11-10 13:56:00 А кто как ведёт их перечень? Сейчас ведём в exel, но всё делается вручную. Может у кого есть какие-то другие варианты? Или кто-то использует какие либо формулы в Exel для упрощения? Было бы идеально если б можно было задать в клетке диапазон 1-4096, и потом когда в столбик заносеш например диапазон на коммутатор 101-124, диапазон в клетке где 1-4096 автоматически менялся на 1-100;125-4096. Как то так...может у кого уже есть работающие варианты? Думаю многим было бы полезно... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BUM 242 Опубліковано: 2017-11-10 14:19:47 Share Опубліковано: 2017-11-10 14:19:47 В 10.11.2017 в 13:56, olnet сказав: А кто как ведёт их перечень? Сейчас ведём в exel, но всё делается вручную. Может у кого есть какие-то другие варианты? Или кто-то использует какие либо формулы в Exel для упрощения? Было бы идеально если б можно было задать в клетке диапазон 1-4096, и потом когда в столбик заносеш например диапазон на коммутатор 101-124, диапазон в клетке где 1-4096 автоматически менялся на 1-100;125-4096. Как то так...может у кого уже есть работающие варианты? Думаю многим было бы полезно... Человечество уже давно шагнуло вперед, эксель Вам не нужен больше.... https://phpipam.net/ Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас