VLAN per user

[loki]

Не сочтите за некропостерство.

 

А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user?

Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем  IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered.

[KaYot]

На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем  IP на основании VLAN.

Вот этот пункт совсем не понял. А остальное так и есть, единственный трушный путь.

Ну еще есть варианты где эти вланы терминировать, если терминация и релей на аггрегации - то зачем вообще qinq?

[prototip]

Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ...  Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами  и Л3 в функционале . 

[KaYot]

Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ...  Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами  и Л3 в функционале .

Вообще ни слова не понял. При чем тут доступ, куча вланов и транзит, если все вланы заканчиваются на аггрегации?

[prototip]

Мы это все как бы понимаем , только наверное хитро наплели терминов : агрегация , терминация , релей ....

[KaYot]

Вам непонятны данные термины? А зачем тогда что-то комментировать?

[prototip]

Как говорил один мудрец "Будь проще и к тебе потянуться люди" .  Сначала задаете вопрос зачем q in q  люди  используют иногда , затем ввергаетесь в заумную терминологию , упрекая других в коментариях  .  Некрасиво это как то . 

[Abram]

Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ...  Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами  и Л3 в функционале .

Пачка вланов там ровно до первого коммутатора агрегации с QinQ.

Если это 3-4 коммутатора на доме - да, придется завести пачку на каждом. Не вручную, естественно - решается это скриптом настройки коммутатора.

[prototip]

Вадим именно это я и имел в виду .  Просто тут сразу сразу по феншую  модными словами начинают тягаться .

[inquisitor]

Не сочтите за некропостерство.

 

А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user?

Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем  IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered.

Чего все так сложно.

 

   Лучше ip_unnambered + dhcp option 82 сделайте,  а ваша конструкция нереальная хрень, к тому же просто зря жрущая ресурсы cpu всего транзитного и терминирующего железа

 

Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ?

[KaYot]

Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ?

А на основании чего ж его, родимого, выдавать? И как адреса терминировать, тоннели каждому рисовать что ли? Вылезайте из скорлупы, 21ый век ведь.

[route]

 

Не сочтите за некропостерство.

 

А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user?

Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем  IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered.

Чего все так сложно.

 

   Лучше ip_unnambered + dhcp option 82 сделайте,  а ваша конструкция нереальная хрень, к тому же просто зря жрущая ресурсы cpu всего транзитного и терминирующего железа

 

Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ?

 

Как это нах@р?  Вы собираетесь отдавать человеку /30 ?

[olnet]

А кто как ведёт их перечень? 

Сейчас ведём в exel, но всё делается вручную. 

Может у кого есть какие-то другие варианты? Или кто-то использует какие либо формулы в Exel для упрощения?

Было бы идеально если б можно было задать в клетке диапазон 1-4096, и потом когда в столбик заносеш например диапазон на коммутатор 101-124, диапазон в клетке где 1-4096 автоматически менялся на 1-100;125-4096.

Как то так...может у кого уже есть работающие варианты? 

Думаю многим было бы полезно...

[BUM]

А кто как ведёт их перечень? 

Сейчас ведём в exel, но всё делается вручную. 

Может у кого есть какие-то другие варианты? Или кто-то использует какие либо формулы в Exel для упрощения?

Было бы идеально если б можно было задать в клетке диапазон 1-4096, и потом когда в столбик заносеш например диапазон на коммутатор 101-124, диапазон в клетке где 1-4096 автоматически менялся на 1-100;125-4096.

Как то так...может у кого уже есть работающие варианты? 

Думаю многим было бы полезно...

Человечество уже давно шагнуло вперед, эксель Вам не нужен больше....

https://phpipam.net/