loki 86 Posted 2014-04-14 22:49:33 Share Posted 2014-04-14 22:49:33 Не сочтите за некропостерство. А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user? Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered. Link to post Share on other sites
KaYot 3,731 Posted 2014-04-15 05:31:27 Share Posted 2014-04-15 05:31:27 На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем IP на основании VLAN.Вот этот пункт совсем не понял. А остальное так и есть, единственный трушный путь. Ну еще есть варианты где эти вланы терминировать, если терминация и релей на аггрегации - то зачем вообще qinq? Link to post Share on other sites
prototip 286 Posted 2014-04-15 06:30:25 Share Posted 2014-04-15 06:30:25 Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ... Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами и Л3 в функционале . Link to post Share on other sites
KaYot 3,731 Posted 2014-04-15 06:32:44 Share Posted 2014-04-15 06:32:44 Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ... Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами и Л3 в функционале .Вообще ни слова не понял. При чем тут доступ, куча вланов и транзит, если все вланы заканчиваются на аггрегации? Link to post Share on other sites
prototip 286 Posted 2014-04-15 06:48:21 Share Posted 2014-04-15 06:48:21 Мы это все как бы понимаем , только наверное хитро наплели терминов : агрегация , терминация , релей .... Link to post Share on other sites
KaYot 3,731 Posted 2014-04-15 07:02:13 Share Posted 2014-04-15 07:02:13 Вам непонятны данные термины? А зачем тогда что-то комментировать? Link to post Share on other sites
prototip 286 Posted 2014-04-15 13:24:26 Share Posted 2014-04-15 13:24:26 Как говорил один мудрец "Будь проще и к тебе потянуться люди" . Сначала задаете вопрос зачем q in q люди используют иногда , затем ввергаетесь в заумную терминологию , упрекая других в коментариях . Некрасиво это как то . Link to post Share on other sites
Abram 98 Posted 2014-04-15 14:53:30 Share Posted 2014-04-15 14:53:30 Да просто по пути движения у людей стоит например три-четыре коммутатора .... Вы же не станете на каждом транзитном коммутаторе пачку вланов транзитом малевать , да и на многие Л2 железки их столько не влезет ... Посему сумасшедший вывод - ставить на доступ что то типа сиськи 3750 со 100 мегабитными портами и Л3 в функционале .Пачка вланов там ровно до первого коммутатора агрегации с QinQ. Если это 3-4 коммутатора на доме - да, придется завести пачку на каждом. Не вручную, естественно - решается это скриптом настройки коммутатора. Link to post Share on other sites
prototip 286 Posted 2014-04-15 15:05:19 Share Posted 2014-04-15 15:05:19 Вадим именно это я и имел в виду . Просто тут сразу сразу по феншую модными словами начинают тягаться . Link to post Share on other sites
inquisitor 1 Posted 2014-04-15 19:19:06 Share Posted 2014-04-15 19:19:06 Не сочтите за некропостерство. А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user? Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered. Чего все так сложно. Лучше ip_unnambered + dhcp option 82 сделайте, а ваша конструкция нереальная хрень, к тому же просто зря жрущая ресурсы cpu всего транзитного и терминирующего железа Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ? Link to post Share on other sites
KaYot 3,731 Posted 2014-04-15 19:36:03 Share Posted 2014-04-15 19:36:03 Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ?А на основании чего ж его, родимого, выдавать? И как адреса терминировать, тоннели каждому рисовать что ли? Вылезайте из скорлупы, 21ый век ведь. Link to post Share on other sites
route 69 Posted 2014-04-15 19:37:30 Share Posted 2014-04-15 19:37:30 Не сочтите за некропостерство. А кто пробовал реализовывать следующую схему при Vlan-per-user? Набиваем на свитче доступа на каждый порт VLAN. На этом же свитче, создаем для каждого влана DHCP запись. Т.е выдаем IP на основании VLAN. Дальше транчим это все на агрегацию. На агрегации это все запаковывается в q-in-q + ip_unnambered. Чего все так сложно. Лучше ip_unnambered + dhcp option 82 сделайте, а ваша конструкция нереальная хрень, к тому же просто зря жрущая ресурсы cpu всего транзитного и терминирующего железа Нахер вообще ip_unnambered в схеме vlan-per-user, а тем более выдача IP на основе вилана ? Как это нах@р? Вы собираетесь отдавать человеку /30 ? Link to post Share on other sites
olnet 54 Posted 2017-11-10 13:56:00 Share Posted 2017-11-10 13:56:00 А кто как ведёт их перечень? Сейчас ведём в exel, но всё делается вручную. Может у кого есть какие-то другие варианты? Или кто-то использует какие либо формулы в Exel для упрощения? Было бы идеально если б можно было задать в клетке диапазон 1-4096, и потом когда в столбик заносеш например диапазон на коммутатор 101-124, диапазон в клетке где 1-4096 автоматически менялся на 1-100;125-4096. Как то так...может у кого уже есть работающие варианты? Думаю многим было бы полезно... Link to post Share on other sites
BUM 242 Posted 2017-11-10 14:19:47 Share Posted 2017-11-10 14:19:47 А кто как ведёт их перечень? Сейчас ведём в exel, но всё делается вручную. Может у кого есть какие-то другие варианты? Или кто-то использует какие либо формулы в Exel для упрощения? Было бы идеально если б можно было задать в клетке диапазон 1-4096, и потом когда в столбик заносеш например диапазон на коммутатор 101-124, диапазон в клетке где 1-4096 автоматически менялся на 1-100;125-4096. Как то так...может у кого уже есть работающие варианты? Думаю многим было бы полезно... Человечество уже давно шагнуло вперед, эксель Вам не нужен больше.... https://phpipam.net/ Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now