Жизнь после выборов

[vppkn 102]

29 октября мы проснемся в новой стране - без остатков свободной прессы и без права на любые демократические ценности.

 

За полгода до выборов–2012 четко видны три возможных варианта развития событий после 28 октября, которые «Комментарии» представляют в порядке от наименее возможного до наиболее вероятного.

 

РОМАНТИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ

 

Вариант победы оппозиции не выглядит таким уж утопичным, тем более что основания для этого, судя по последним данным социологов, есть. Но для претворения романтики в реальность необходимо минимум два условия, как объективного, так и субъективного характера. Если говорить о первом обстоятельстве, то нынешние предвыборные правила игры, вырванные оппозиционерами у власти в конце прошлого года, должны не претерпеть ни одного существенного изменения. Касательно второго, субъективного, условия, оппозиции смерти подобно не достичь реального единства, общественный запрос на которое является главным политическим трендом страны в сегодняшних условиях.

 

Согласно результатам исследования, проведенного в феврале социологической группой «Рейтинг», 43% украинских избирателей скорее будут голосовать на своем мажоритарном округе за единого кандидата от оппозиции, 34% — не будут, 23% — не определились. Относительно объединенного партийного списка кумулятивный эффект достигается только в условиях единого списка «Батькивщины» и «Фронту Змін». И вместе, и по отдельности эти две оппозиционные партии по «пропорционалке» достигают одинакового общего результата в 30–31% (эта цифра странным образом совпадает с итогами для БЮТ на выборах–2007). Если засчитать в оппозиционный актив УДАР (по февральским данным «Рейтинга», у партии Виталия Кличко 6,5%) и «Свободу» (у нее пока, по тем же данным, 4,3%), способные преодолеть теперешний 5%-ный барьер, то у оппозиции выходит такой же результат, что и по мажоритарке. То есть позволяющий сформировать в новой Верховной Раде большинство с минимальным перевесом.

 

Но все это исключительно в том случае, если власть будет или сидеть сложа руки, или любые ее действия будут успешно нивелироваться оппозиционерами. Да, по свежему соцопросу вышеупомянутого «Рейтинга», Партия регионов с 18% (а в апреле 2010-го эта же социологическая группа фиксировала у ПР рейтинг в 45%) уже отстает от «Батькивщины» почти на 2%. Но ведь для ПР проигрыш на выборах чреват поистине катастрофическими последствиями. Во-первых, в таком случае выйдут из тюрьмы все «политические» во главе с Юлией Тимошенко и Юрием Луценко, которые тут же активно включатся в политический процесс. Ну а, во-вторых, последует отставка правительства с дальнейшими попытками оппозиции сформировать свой состав Кабмина и другими напряженными моментами отношений ВР и президента. Одним словом, Украина вернется к политической конкуренции, которую Виктор Янукович последние два года, как говорят, «выжигал каленым железом».

 

ВЫЧУРНЫЙ СЦЕНАРИЙ

 

Этот вариант более вероятный, чем романтический, поскольку позволяет оппозиции вставать на любимые грабли, оставшись в результате с носом, но упрекнуть власть в прямом наступлении на демократию никто не сможет. Правда, его реализация требует от ПР строгого соблюдения поэтапности, особой хитрости и небывалой креативности. Нынешние хозяева Банковой всеми этими механизмами пользовались и раньше, особенно пребывая в оппозиции, но сейчас стараются не «заморачиваться» столь сложными, на их взгляд, схемами. Во-первых, речь идет о каких-то предвыборных пиар-технологиях, более продвинутых и позитивистских, чем банальная социальная демагогия. Во-вторых, это максимальное внедрение своих людей в оппозиционные партийные списки и такая же работа с потенциальными победителями-мажоритарщиками. А, в-третьих, если первые два этапа не принесут результата в виде сохранения провластного большинства в ВР, идти проверенным путем превращения отдельных оппозиционеров в «тушки», но в какой-то более модернистской форме.

 

Впрочем, судя по тому, что такой подход к выборам требует скрупулезной организационной работы и значительных финансовых ресурсов, его в ПР считают запасным планом «Б». Варианта победы осенью оппозиции никто из «регионалов» и вовсе серьезно не рассматривает. Как и возможность повторения Майдана — власть вообще махнула рукой на всевозможные реакции общества, эти реальные угрозы старается если не замечать, то точно игнорировать и по их поводу, скажем так, не рефлексировать. Поэтому в верхах решено действовать в «бульдозерном» стиле, как и все два последних года, не мытьем, так катаньем.

 

РЕАЛИСТИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ

 

Первое, что необходимо сделать для осуществления этого жесткого сценария, это изменить существующий закон о выборах в Верховную Раду. Причем под любым предлогом, главное — получить возможность, как и на местных выборах, снимать неудобных кандидатов поодиночке и целыми списками с регистрации, а также формировать абсолютно лояльные к власти избиркомы всех уровней. В Конституционном суде уже лежит депутатское представление, оспаривающее право одновременного баллотирования и по списку, и по мажоритарке. Кстати, изменения в избирательное законодательство и будут той лакмусовой бумажкой, которая выявит реальные планы власти на осень. Второе — полностью следовать тому духу, с чем Украина уже столкнулась на местных выборах в 2010 году, а финальным аккордом показать небывалые еще в новейшей истории Украины масштабы фальсификаций при подсчете голосов. Конечно же, в таком случае Партия регионов получит в парламенте не простое большинство, как полтора года назад почти во всех, кроме Галичины, облсоветах в бывшем «оранжевом поясе», а конституционное.

 

Наконец, третье и самое основное. После реализации этого наиболее вероятного сценария развития событий на выборах–2012 29 октября все украинские граждане проснутся в новой стране. И быстро поймут, что происходящее в Украине с февраля 2010-го было еще цветочками. Украинский диктаторский режим хоть и не будет признан во всем мире, но вполне способен существовать продолжительное время за счет внутренних (читай, народных) и российских (выделяемых по минимуму взамен максимума преференций) ресурсов. В таких реалиях уже не будет места дискуссиям, кто из оппозиционеров лучший для народа, потому что оппозиции не будет в принципе. Зато сбудется мечта тех, кто до сих пор подходит к современному политическому процессу по принципу «обое рябое». Украинский политикум, наконец, действительно приобретет одноцветную серость.

 

Источник: "Комментарии"

[marek 16]

Первая тренировка политики ПР-ов уже прошла в Обухове, счёт 1:0, в пользу регионалов. Наверное, у них умнее люди, или это называется "организованной ПГ"?

[vppkn 102]

Первая тренировка политики ПР-ов уже прошла в Обухове, счёт 1:0, в пользу регионалов. Наверное, у них умнее люди, или это называется "организованной ПГ"?

У них бульдозер толще. А у оппозиции бульдозера вообще нет.

[Учумелые ручки 705]

На правах оффтопа.

Наконец-то услышал хоть одну умную мысль со стороны России:

http://www.youtube.com/watch?v=bqP03TPXVYU&feature=relmfu

Слушать с 8й минуты - хоть один задумался, блин ..

 

PS: Особенного внимания заслуживают "оговорки" ...!!!

Відредаговано 2012-11-02 15:50:23 Учумелые ручки

[ingr 74]

Яка саме думка Вам видається розумною?

В Росії дуже багато людей, які говорять розумно і яких показують. В Україні був (фізично ще є) Кравчук і ще кілька старих спеціалістів болтології, яких не показують. В цьому напрямку російський аналітик кілька разів висловився (про розумнішу Росію і дурних українських олігархів). Мабуть, це не те, що Вам сподобалося?

Ще він казав про неідеалльність максимізації прибутків. Ця тема багатьом приходить на думку (в Америці, наприклад, кажуть що найбільша промисловисть - це склади з китайською продукцією а експорт ідей може перестати продаватися) . Колись ходила така байка, що в Японії керівника могли звільнити не тільки за менший від запланованого прибуток а й за більший від запланованого... Це, мабуть, також не те.

Напевно, Вам сподобалася думка про те, що Україна з Росією разом можуть бути великою державою а дохла Україна Росії дуже не вигідна, тому давайте дамо їм скидки на газ за можливість співпраці? На скільки я бачу, росіяни вже давно співпрацюють. Чи "витирають об них ноги" - якось сильно сумніваються. Поляки на границі знущаються - то може й так, але в Україні - то навряд чи. Тобто, реально, пропонується зменшити ціни на газ, бо голодна Україна може не політичні проблеми влаштовувати як Литва з Польщею, а реальні. Мабуть, це?

Як воно насправді, що добре і що погано в глобальному маштабі (як то вибори чи відносини з Росією) ми навряд чи можемо об"єктивно оцінити. Наприклад, я бачу, що з такою ціною як є на газ якось живемо. В нас тут котли на дрова ставлять. Дрова експортують в Польшу і далі (саме дрова, порізані і поколоті, в упаковці). Чи потрібна нам допомога Росії в виробництві дров?

Чи може нам Росія допомогти розвинути наукоємку промисловість? Вони самі купили завод по виготовленню мікросхем 10-річної давності...

З другого боку, Капіца кожен раз показував графік, на якому 10% населення зайнято в промисловості, 2% в сільському господарстві а решта в сфері послуг. При тому зайнятість в промисловості падає. Чи потрібний розвиток промисловості на тому рівні технологій, на якому ми з росіянами є? Напевно, скоріше треба розвивати науку, бо купуючи технології ми будемо завжди суттєво позаду... (хоча, якщо припустити, що надзвичайно швидкий ріст населення переходить в насичення, то, можливо, і розвиток технологій буде мати аналогічну динаміку - як приклад швидкодія процесорів. тоді, купувати технології буде сенс).

[Nightly Wanderer 589]

Єдина проблема України це українці. Решта - лише наслідки.

В країні дураків ніколи не буде благополуччя.

[Rublik 4]

Ага...

 

http://www.versii.com/news/266433/

http://telegrafua.com/social/12814/print/

http://www.odnako.org/blogs/show_21783/

[Учумелые ручки 705]

Яка саме думка Вам видається розумною?

[поскипано]

Та чого ви так розпереживались? Де ви бачите що я сказав що виступаючий правий 100%.

Я ж чітко написав: почув !одну! розумну думку, слухати з 8ї хвилини.

"Россия с Украиной обречена быть великой мировой державой, а без неё она (Россия) - обречена быть третьестепенной державой."

Та правильно розставити наголоси. Все!

Все що казалося дальше та перед цим - цікаво тільки з точки зору, "оговорок" та, якщо Ваща ласка, поглибленого аналізу не того що говорится, а того, що під цим розумієтся, та причин які могли до цього привести.

Якщо Ви не в змозі продертися крізь завуальовані натяки, та відкинути несуттєве - то тоді й слухати немає сенсу ...

 

PS:

Все більше розумію чого ми (Українці) все бачимо тільки в чорно-білих тонах.

Та з'являєтся ось така думка як у Manijak

Єдина проблема України це українці. Решта - лише наслідки.

В країні дураків ніколи не буде благополуччя.

Немає в більшості хисту не тільки слухати, але чути і розуміти сказане політиками.

Немає хисту, чи бажання, відійти від накопичення окремих фактів та пустопорожніх накопичень словесності ...

Та окинути оком загальну картину, оцінити тенденції та напрямки, розібрати на перший погляд "пусті" слова , та зрозуміти причини які їх викликали.

 

ЗЗІ: Вибачаюсь, перед усіми хто не зрозумів що я хотів сказати

Конкретно цю тему, цього відео вважаю закритою.

Якщо адміністрація форуму вважає за потрібне (не відповідає тематиці чи що ...) - видаліть мої пости.