Напряжение на батареях UPSa

[KaYot 3 707]

2 pavlabor:

Опять 25.. Я про одно, вы про другое. Я строчку - вы 20.

При чем тут UPS, регламенты и гарантии? Есть UPS рассчитанный на работу с внешними батареями, батарей нужно 8шт суммарным напряжением 96В. Все, конец сказке. Кого кому сдавать на обслуживание?

Производители дают на нормальные батареи 10-15 лет гарантии, но не для использования в буферном режиме. Точнее для него тоже, но со строго оговоренными параметрами - напряжение подзаряда 13.6В(причем ровно при 20гр С, при любых изменениях температуры нужна корректировка, при 30гр уже нужно 13.4В!!), глубина разряда не более таких-то процентов и т.п. Вот из-за этого и вылезают проблемы, если в циклическом режиме такие батареи реально проработают 10 лет, плавно теряя емкость, то в буферном, соединенные колбасой сдохнут за год-два.. Пара циклов разряд-заряд - и вылезет на одной банке 13.5, а на другой 13.7, спустя пару месяцев и пару разрядов на слабой уже 14В будет - начнет кипеть, и дальше смерть будет очень быстрой.

Вот тут бы балансиром хотя бы зарядное напряжение поддержать, уже продлит жизнь колбасе многократно. А если еще и при разряде возможно какую-то часть энергии перераспределять от сильных слабым - батареи будут работать вечно, аккумуляторщик безработный, все счастливы.

Відредаговано 2013-02-17 14:45:04 KaYot

[pavlabor 1 939]

И что?

 

Если вопрос в температуре, то для этого должны существовать температурные компенсаторы в самой системе заряда.

Это и есть регламент, на базе которого пишется софт для зарядника.

 

Если вопрос в выравнивание напряжения, можете использовать любую схему,

от простых балластных сопротивлений (0.5$), в плоть до подкидывание параллельно другого акума (400$).

На начальном этапе формирования перекоса, тока в 1А там нет и в помине.

Відредаговано 2013-02-17 14:48:15 pavlabor

[Учумелые ручки 705]

Микроват не глупый, очумелые ручки не глупый и думаю они все поняли что я написал,

но вместо того чтобы говорить по существу, пишут о амбициях.

2 pavlabor.

Ну честно, ну её богу, - ну не понял ... Может от того и психонул ...

(ЗЫ: понимаешь я на эту тему потратил дохрена времени - перелопатил кучу литературы ... и тут ТЫ )

Просвети меня, в личку (как я уже говорил расписывать не нужно - дай пруф, не не дурак - сам разберусь) ...

Я действительно не понял по поводу СТАТИЧЕСКИХ сопротивлений ... Точнее их принцип включения и РАБОТЫ при заряде и разряде.

 

2 KaYot & All

Я действительно не могу дать какие-либо гарантии на своё "произведение", может у меня частный случай ...

Для того что-бы что-то говорить конкретное - необходимы серьёзные расчёты, и глубокие познания как в электротехнике, так и в химии (электрохимии), т.к. свинцовые аккумы - это действительно ЧТО-ТО. С виду очень просто, но чем глубже копаешь ...

упса сгорит, если не сегодня так завтра

Ну с чего это утверждение выведено?

Это сродни утверждению "мы все умрем" .. Да рано или поздно ... Но кто-то курит, кто-то пьет, кто-то спортом занимается ...

 

Читая Вас я вывел 3 сравнения (сори пятница у меня - сегодня ):

 

Есть группа братьев, одногодок, из одной семьи, от одних родителей, но один бежит быстрее, другой выше прыгает, а третий может поднять больше всех... Напоминает?

 

1) (постоянное шунтирование) Нагрузить всех по 20 кг. и заставить - бежать кросс, прыгать, и подымать штангу (далее просто бежать) - в итоге все приползут к финишу более или менее вровень - вконец вымотавшись. В следующий раз - ещё более выровнявшись, в следующий вообще точно в ровнь ... Ибо беги или нет - всё равно груза никто не меняет ... А потом этот груз ещё и назад на старт тащить ... Зачем стараться? Все вымотаны в край и 100% отдачи не жди ...

 

2) (переменное шунтирование) Все бегут кто-как хочет до последней стометровки, и тут самому шустрому на голову 100 кг. бамс ... Потом второму, потом третьему ... Потом на 50-ти метрах ещё по 100 кг. каждому, а шоб не рыпались ... шоб все вместе ползли... ну вот они выровнялись почти доползли, осталось 3 метра ... Думаете, снимут с них мешки ? Ан нет - а вдруг кто-то из них рванет?

Лучше для точного финиша мы их лебёдкой (зарядкой) волоком дотянем вместе с мешками

 

3) (активный перенос заряда кондерами/индуктивностями) Тоже не лучший метод - сродни связыванию братьев резинками от трусов ...

    Да резинка может "порваться" если один рванет со всей дури на старте, или другой сорвется с обрыва ...

    Но в целом - это позволяет равномерно, на протяжении всей дистанции, в пределах длины резинки - держать всех вместе ....

    И притом динамически:

      небольшое расстояние - резинка не натянута и допустимый небольшой "люфт",

      если расстояние большое - к силе с которой тянет "передний" прессуется сила сжатия растянутой резинки ... 

    (сначала думал говорить о верёвке - но резинка больше подходит т.к. более передает суть зависимости тока переноса от разности напряжений)

 

4) (не помню как там называется - ну суть транс, с первичной обмоткой на весь комплект и вторичными на каждую банку)

    Тут всё просто: Заставляем всех сдавливать громадную пружину на катапульте. Потом все на неё садимся и куда она нас добросит ...

    Потом за верёвку дотягиваем катапульту к нам и по кругу ...

 

ЗЫ: Для последнего варианта нужно было ещё ввести в "уравнение" жирного и толстого лентяя

 

Надеюсь эти вольные сравнения - будут полезны многим не разбирающимся - разобраться и не просить "тупую" схему ...

[MICROWATT 765]

Это проверенное решение историей.

 

Наверное, хотелось сказать "Это решение проверенное историей"?

 Историю в студию пожалуйста. В какой стране издана и в каком году? Кто применял где-нибудь в солидной разработке такое решение?

 Минус Вам поставил за знание закона Ома.

Для того чтобы кое-как уравнять токи подключением параллельных резисторов ток через эти резисторы должен быть в несколько раз больше зарядного тока. Это не выравнивание потенциалов в мегомных цепях.

И все равно, проблему это полностью не снимает.

 

 

 З.Ы.  Продолжается что-то с движком форума. Редактирование плохо получается и теги цитаты куда-то исчезают.

Відредаговано 2013-02-17 17:15:45 MICROWATT

[pavlabor 1 939]

Такой простенький пример на вскидку.

 

Берем 4 банки по 2 вольта, соеденяем последовательно, получаем 8 вольт,

на каждой банке по 2 вольта.

Теперь берем делитель из 4 сопротивлений и подключаем зарядник 8 вольт,

на каждом сопротивлении получим по 2 вольта.

 

Теперь соединяем источники питания и зарядник с шунтами,

получаем на концах 8 вольт и на каждой банке по 2 вольта.

 

Если на одной из банок напряжение упадет до 1.6 вольта,

то шунт на против банки начнет подпирать напряжение стремясь выровнять его до 2.0 вольт.

 

Играя номиналом сопротивлением можно регулировать уравнивающие токи, но будут возрастать потери в целом.

 

Собственно то что KaYot показал

http://storage.flyback.org.ru/files/balans_288.jpg

это и есть такой шунт, только прикол в том что он активный и играя параметрами можно получить автомат.

 

Опять же скажу, если ставить акумы с комплекта, то разность характеристик будет минимальна,

заваливаться акум будет со временем, но если сделать такой примитивный балансир, то он не даст уйти акуму в штопор.

Если конечно не проявится физический дефект.

 

 

[KaYot 3 707]

..но при килоомных сопротивлениях ЭТО работать не будет, ни за месяц, ни за год ничего не выровняется. Что б шунты чего-то балансировали - через них должны токи бегать сравнимые с зарядными.

[pavlabor 1 939]

 

Это проверенное решение историей.

 

Наверное, хотелось сказать "Это решение проверенное историей"?

 Историю в студию пожалуйста. В какой стране издана и в каком году? Кто применял где-нибудь в солидной разработке такое решение?

 Минус Вам поставил за знание закона Ома.

Для того чтобы кое-как уравнять токи подключением параллельных резисторов ток через эти резисторы должен быть в несколько раз больше зарядного тока. Это не выравнивание потенциалов в мегомных цепях.

И все равно, проблему это полностью не снимает.

 

 

 З.Ы.  Продолжается что-то с движком форума. Редактирование плохо получается и теги цитаты куда-то исчезают.

 

Это нам преподавали в институте на кафедре электротехники.

Понятно что учебников у меня тех нет, вот по быстрому, нарыл, в закромах родины...

http://www.buster.spb.ru/liter8.htm

В заключение следует отметить, что для увеличения ресурса циклируемой батареи ответственного назначения рекомендуется периодическое (после нескольких десятков циклов) выравнивание характеристик аккумуляторов. Чаще всего это осуществляется с помощью сопротивлений, которые шунтируют аккумулятор, достигший предельно допустимого напряжения. Выравниванию характеристик способствует и построение системы индивидуального заряда каждого аккумулятора.

 

 

[pavlabor 1 939]

..но при килоомных сопротивлениях ЭТО работать не будет, ни за месяц, ни за год ничего не выровняется. Что б шунты чего-то балансировали - через них должны токи бегать сравнимые с зарядными.

 

Как сказать.

Писал выше, что задача не лечить, а предотвратить

и на начальном уровне там будет 1-10 миливата бегать,

а за месяц, напряжение выровняется и без шунтов.

 

Более того, сопротивлением все можно отрегулировать.

Відредаговано 2013-02-17 17:38:54 pavlabor

[Учумелые ручки 705]

(поскипано)

Микроват ниже более красиво сказал

Відредаговано 2013-02-17 20:20:45 Учумелые ручки

[MICROWATT 765]

Павлабор, приведенное Вами
 "рекомендуется периодическое (после нескольких десятков циклов) выравнивание характеристик аккумуляторов. Чаще всего это осуществляется с помощью сопротивлений, которые шунтируют аккумулятор, достигший предельно допустимого напряжения"
 действительно применяется, но вовсе не так, как Вы предложили. Это берется нагрузочный резистор и частично разряжается банка достигшая предела напряжения. Руками и тестером периодически делает человек, обслуживающий составную батарею. Еще эффективнее - разобрать составную батарею и аккумуляторы  соединить  параллельно через 0.5-1 ом на пару часов. Заряд (точнее, степень заряженности) выровняется идеально.

 То, что нарисовано на схеме, лишено технического смысла. Если вместо значка "аккумулятор" подставить его эквивалентную схему с реальными номиналами и просчитать, то будет очевидно.
Вообще-то, достаточно полная  эквивалентная схема аккумулятора  мне не встречалась. По-видимому, она слишком сложна, нелинейна и состоит из кучи резисторов, громадных конденсаторов, стабилитронов и идеальных диодов. Математические выражения достаточно сложны и не удобны для использования как готовая модель из сосредоточенных компонентов..
Но даже сильно упрощенная, только для заряда,  из  последовательно 1Ом и 50-100 фарад покажет качественную сторону явления. Зарядный ток будет бесполезно протекать через шунты, а напряжения на конденсаторах все равно будут разными.

[ingr 74]

Коли акумулятор заряджений струми мінімальні. 100 Аг гелевий акумулятор - порядка 5-10 мА. Тобто, 1кОм вже буде замітно впливати.

 

Ви все-таки прикиньте як будуть вести себе два послідовно включених акумулятори дуже різної ємності.

[MICROWATT 765]

Коли акумулятор заряджений струми мінімальні. 100 Аг гелевий акумулятор - порядка 5-10 мА. Тобто, 1кОм вже буде замітно впливати.

 

Ви все-таки прикиньте як будуть вести себе два послідовно включених акумулятори дуже різної ємності.

Давайте, прикинем. чего ж не прикинуть...

 Фарада имеет размерность ампер х секунда / вольт. Это значит, что конденсатор в 1 фараду при пропускании тока в 1 ампер за секунду зарядится на 1 вольт. Двухфарадный - на 0.5 вольта. При последовательном соединении конденсаторов ток через них одинаков.

 

 Теперь берем батарею емкостью 1 и емкостью 1.5 единицы, неважно, сколько это в амперчасах конкретно. Пропускаем от зарядника ток в 1 ампер и  прекращаем заряд при достижении на сборной батарее 28 вольт, условно. Надеемся, что оба аккумулятора зарядились до 14 вольт. Смотрим что получилось в результате. А результат плачевный.

 

 Когда на емкости 1 напряжение   дорастет до 14 вольт, на емкости в 1.5 оно будет всего 9.33 вольта, в сумме 23.33.

Емкость1 начинает кипеть и разрушаться, зарядку мы не прекращаем, ведь до 28 вольт еще далеко. На емкости1 напряжение больше не повышается, энергия уходит на нагрев и разрушение батареи.

Шунтовые резисторы в 1 кОм для амперного тока зарядки отводят от емкости1 14мА, от емкости1.5 - 9.33мА, т.е. действительно выравнивают заряд аж на 4.77мА. Для общего зарядного тока в 1000мА это - как слону дробина, можно не учитывать.

 Заряд с выкипанием емкости1 продолжится, пока на емкости 1.5 напряжение тоже не достигнет 14 вольт, а произойдет это не скоро, еще приблизительно 30-40% времени зарядки. Только тогда зарядный ток начнет уменьшаться и резисторы начнут ...ничего полезного делать, просто добавят 14мА потребления к заряднику. А емкость1 угроблена выкипанием электролита. теперь она "емкость 0.8". В следующем цикле все повторится еще хуже.

 

 Ось так, приблизно, Домашня думка в дорогу не годиться, хлопцi. Прислухайтесь до дiдуся. Далеко не все знає, але поганому не навчить.

Відредаговано 2013-02-18 01:03:30 MICROWATT

[pavlabor 1 939]

Это классика, решение называется ВЫРАВНИВАНИЕ.
Вариантов решений выравнивания масса

http://electriku.ru/ya-uf-av-ufmuv-4-e-k-g-ufm-av-be-l/


http://www.alnam.ru/book_dit.php?id=71

Шунтируют реле, тиристорные ключи для синхронного срабатывания.
В армии, мы выравнивали детонаторы, чтобы при подрыве нескольких зарядов, взрывы были одновременными, специальный такой себе коробок был.

И понятно что если нужно делать какую то работу, нужно тратить энергию,
давит жаба - не парься!
Понятно Очумелые ручки, что я не привожу рабочую схему, я намекнул куда рыть.

Намекну еще.
Само решение обеспечивает основную зарядку по классическому включению, и дополнительную подзарядку каждой банки на уровне выравнивания.
Так вот, расчет делителя должен быть следующий...
Если требуется уравнять систему питания ноутбука, где может быть по несколько полных разрядов батареи в сутки,
сопротивления в делителе, должны обеспечить 10% подзарядки на каждой банке (акуме).
Если это упса, где полный разряд может произойти раз в пол года,
сопротивления в делителе, должны обеспечить 0.1% подзарядки на каждой банке (акуме).
Почему так, очумелые ручки думай, сто пудово найдеш ответ и осторожно читай микровата.

Один килоом, я брязнул на вскидку, чтобы получить эффект и не навредить, и в расчете не хватает времени и
количества перенесенной энергии.
Мало/много - пересчитай делитель.

 

 

Относительно потерь и не достаточности, да пассивный шунт, тогда когда нужно, может не обеспечивать достаточной производительности, а когда не нужно, будет в пустую расходовать энергию.

Анализ приведенной схемы Койотом, это активный вариант выравнивающего шунтирования,

что здесь решается.

В режиме "В", шунт находится в дежурном состоянии и за счет большого сопротивления шунта состоящего из сопротивлений R1, R2, R3, потери можно понизить только на срабатывание ключа.

В режиме "С", шунт находится в состоянии выравнивания и за счет малого сопротивления шунта состоящего из сопротивлений R1, может оперативно выровнять напряжение на акумах.

Здесь стоит отметить что нет емкости, которая срабатывается и выравнивание идет за счет работы шунтов.

 

В то же время как вариант предложенный ОчРу, присутствуют кандеры, потенциально ненадежные и выравнивание идет за счет черпания емкости в соседнем акуме, что приводит к каскадному перечерпыванию по всей батареи, отсюда второй недостаток, система влияет на количество циклов заряда/разряд, что в свою очередь приводит к износу акума.

Решение, можно улучшить, путем построения того же шунта и черпать не с соседней емкости, а с делителя.

Опять нужно смотреть на сложность системы в целом, стоит ли оно того.

 

Відредаговано 2013-02-18 07:50:05 pavlabor

[MICROWATT 765]

Если совершенно непонятно что предложил ОчРу, зачем же фантазировать? И про дополнительные циклы, перечерпывание, какие-то "ненадежные кандеры" на ходу сочинять?

Если подумать, то никакого "перечерпывания" в принципе в решении ОчРу нет. Энергия заряда конденсатора берется в общем-то не от батареи, а от зарядника. А отдается недозаряженной батарее. Хотя, само по себе перечерпывание нескольких миллиджоулей приравнивать к циклу заряд-разряд нельзя, не опасно оно.

 Если Вы так озабочены надежностью - стройте надежные схемы. Их много лет назад научились строить на куда менее надежных компонентах, но это - отдельная  профессия и тема.
 Ошиблись навскидку с килоомом? Ну так дайте реальный номинал для зарядника, например, в 1 ампер, посмотрим что из этого выйдет. Вы же уверенно советы раздаете, но реально это никогда не пробовали спаять и даже не пытались рассчитать или в симуляторе прогнать.

Идея ОчРу вполне работоспособна, я с этой схемой в симуляторе поработал достаточно много. Другое дело, что она малоэффективна, имеет много компонентов и работает только при больших разбалансах. Т.е. идея жизнеспособна, но есть методы лучше.
Ваш же метод совершенно непригоден, в принципе. 
 

 Схемы на ТЛ431 тоже, наверное, намалеваны не лучшим образом. Ключ работает эмиттерным повторителем, а с ОЭ было бы лучше, схема имела бы четкий порог. Энергетику этого решения Вы, конечно, тоже не считали, так, умозрительно, вроде работоспособно.

Відредаговано 2013-02-18 10:38:23 MICROWATT

[KaYot 3 707]

Схему на tl431 я нашел как раз таки на форумах электротранспорта Она не принципиальная, а скорее функциональная(набросок), управляемый стабилизатор и шунт на мощном полевике.

Проблему неравномерного заряда она решает полностью, даже батареи с 1.5 кратной разницей в емкости будут быстро выровнены по напряжению, но вот с глубоким разрядом слабого звена конечно никак не поможет.

[MICROWATT 765]

Схему на tl431 я нашел как раз таки на форумах электротранспорта Проблему неравномерного заряда она решает .

Ну что по этому поводу. Наверное, как-то решает, не спорю. Не очень красиво, но решает. Сам этот схемный узел я хорошо знаю по другим применениям.

Но нужно в скобках иметь в виду: интернет - мощный инструмент дезинформации.

По форумам можно правду искать в надежном скафандре опыта и профессиональной подготовки.

А достоверную и свежую информацию - в статьях и разработках солидных контор. К сожалению, все они на английском, не все бегло на нем читают..

[Ajar 92]

А почему бы не поставить внешний трансформатор с 4 раздельными обмотками на 12в  переменки ,  + 4 стаба на tl431 ?

Трансформатор например ТВС-180 перемотанный (их что грязи на рынке) .  Трансформатор решит проблему развязки цепей , 4 независмые зарядки  с одинаковыми порогами зарядки акумов .

Цена схемы получится в районе пары сотен гривен , зато заряжать сможет .

 

 

Вот схема балансира  но на 3.7в (можно на 12в пересчитать)  http://www.zajic.cz/omezovac/omezovac.htm

По  этой схема для 12в балансира грубо параметры:  Р1 ~ 20к , R5 150-200к , R6 20к  ,  заменить Т1  на более мощный , на базу ему  поцепить резистор  .

Відредаговано 2013-02-18 16:15:42 Ajar

[ingr 74]

MICROWATT, дідусю, як думаєте, конденсатор від акумулятора відрізняється? Як залежить напруга від заряду на акумуляторі а як на конденсаторі?

[MICROWATT 765]

Ajar,  Перемотка трансформаторов 50Гц - кулибинщина. Лет 20, как исчезла в цивилизации. Не стоит этим заниматься. хлопотно, дорого и неэффективно. Вы не сможете просто стабилизировать и отфильтровать эти 50Гц. это еще один ТС180 по размерам. 
 

 ingr, конечно же, нельзя сводить аккумулятор полностью к эквивалентной емкости. Аккумулятор - очень нелинейный элемент. Я, кажется, уже это оговорил, нет хорошей модели замещения.
 Но грубо, для оценки качественной стороны явления,  можно и это использовать, наверное. По крайней мере, для предложенного случая с шунтовыми резисторами.

Відредаговано 2013-02-18 16:53:15 MICROWATT

[ingr 74]

Акумулятор крім двох елктродів нічого спільного з конденсатором не має. Напруга на конденсаторі змінюється квадратично від заряду, а на акумуляторів в широких межах практично незмінна.

Коли акумулятор заряджений в буфері - струм через нього 10 мА. Тобто, на той момент його еквівалентний опір трохи більше 1 кілоома. Тобто, 1 кОм резистор, як урівнюючий цілком нормальний.

Хоча, для повної надійності можна би 100 Ом поставити.

Але, це за нормальних умов, коли тих резисторів не дуже треба взагалі. Чи їх наявність забезпечить надійне вирівнювання і компенсацію відхилення - не знаю. Знаю точно, що може бути закорочений в 0, сильно деформований 12в 100Аг акумулятор, а його колеги створили насичений їдкий туман в приміщенні. Тут, очевидно, резистори би не помогли. (батареї були дві - одна жива-здорова, без проблем...)

 

Тепер про умовні акумулятори 40 і 80 Аг. Якщо з такої батареї не забирати більше 40 Аг то різниця в заряді тих банок буде тільки за рахунок різниці внутрішнього опору і опору ізоляції (як простий наслідок - чим менші стурми заряду і розряду тим менші будуть розбігання напруг на такій батареї). Але, якщо попробувати зняти з тої батареї 41 Аг то менший акумулятор суттєво втратить свою ємність при перерозряді, і вже в наступному циклі навряд чи й половину віддасть.

 

В минулому році розказували за серійний електромобіль Тесла, який якщо не зарядити вчасно вимагає заміни акумуляторів, вартість який складає 36 тис. доларів... Не знаю, скільки в тому маркетингу, але, очевидно, деградація акумуляторів від перерозряду дуже суттєва.

[mediaservice 2]

 

Гм... а что. проблема с балансировкой встречается часто?

Балансировщики 48вольт что ли наладить....

На 48 и на 24 взял бы, и не один!!!

На 24вольта есть готовые балансиры - 175грн

[NiTr0 584]

MICROWATT, on 16 Фев 2013 - 20:09, said:

Тут проскочило насчет использования однополярного ключа, а в обратном направлении его паразитный диод ("боди-диод"). Не стрельнет это, для отпирания боди-диода нужно заметное напряжение, намного больше напряжений разбаланса, да и греть это будет ключ заметно.

Открытый ключ к слову прекрасно пропускает ток в обеих направлениях.

Так что главная проблема - нормальное управление ключами. Т.е. - более-менее полноценный драйвер затвора, и обеспечение защиты от сквозняков с помощью dead time. Из готового - IR2104 пару к примеру извратиться заюзать, ну и на генератор меандра повешать.

Відредаговано 2013-02-18 20:43:45 NiTr0

[MICROWATT 765]

Понятно, не от нуля до 14 вольт, но, все-таки вольта на 2 меняется и пропорционально заряду. Классические кривые много раз опубликованы.Все дело в том, что энергия запасается не в электрическом поле,как у конденсатора. а в химических веществах. Для протекания реакции нужны определенные граничные условия.
 Оценить внутреннее сопротивление аккумулятора в конце заряда тоже не очень просто. Так же непросто, как говорить о внутреннем сопротивлении заряженного конденсатора. Вообще-то оно малО и на процесс заряда почти не влияет. Скорее всего, можно говорить, что ток ограничен зарядником.
 Если дополнительно повысить напряжение , то и ток возрастет, внутреннее сопротивление тут ни при чем. В начале заряда ток может быть вполне равен емкости и внутреннее сопротивление тут опять-таки никак себя особо не проявляет.

 То, что параллельный резистор никак практически заряд не уравнивает мы уже выяснили. Стоит опять это разбирать?
 Да, конечно, если не отбирать больше Ач, чем есть у самой слабой батареи, то и вопрос не возникнет. Только как это сделать? Для этого  нужен побаночный контроль батареи и общая команда на выключение сборки.

 В учебниках пишут, что глубокий разряд (до 9 вольт)  в принципе не катастрофичен, но нужно начать зарядку не позже 20-30 минут после этого. Я на практике склоняюсь к 10.7-10.8 вольта. Там еще процентов до 10 энергии остается, вроде на сутки- двое хватает.

[MICROWATT 765]

 

Тут проскочило насчет использования однополярного ключа, а в обратном направлении его паразитный диод ("боди-диод"). Не стрельнет это, для отпирания боди-диода нужно заметное напряжение, намного больше напряжений разбаланса, да и греть это будет ключ заметно.

Открытый ключ к слову прекрасно пропускает ток в обеих направлениях.

Так что главная проблема - нормальное управление ключами. Т.е. - более-менее полноценный драйвер затвора, и обеспечение защиты от сквозняков с помощью dead time.

Угу. неприятности возникают с закрытым ключом. Я в приведенной цитате как-то крайне неудачно это описал, спасибо за замечание. Имелось в виду, что транзисторов нужно два и ОБА нужно отпирать-запирать.

[Учумелые ручки 705]

Как я уже упоминал,  у себя я использовал irf7317. Посему, как-бы в сборке присутствует и N и P полевики и работают парами. Включены соответственно ...

В отличии от скептиков и теоретиков - лично я таки увидел результаты ...

И таки - не спеша, в своё удовольствие (когда есть свободные полчасика), работаю над последней, 4й версией.

Возвращаясь, набив все мыслимые шишки, к контролю с отключением балансира когда разбаланса нет, и сигнализации  критических значений превышения/понижения напряжений на любой из банок, обрыва "резинки от трусов" связки балансиров - это оказывается легче сделать чем рассчитать мощность на все случаи жизни  ....

 

ЗЫ: Отдельное спасибо Микровату за пару дельных мыслей, а также Павлабору - который опять поднял мой боевой дух (тема уж и заглохла была) - завел с пол-пинка

ЗЗЫ: Не обещаю что опять выложу в общак (если будет что выкладывать) - но действительно интересующимся ...