Я так понимаю в крыму начались какие то зачистки?

[Alex_E 852]

Да мы его собственно сами видели, общались, на УКОС приезжали его представители

кстати где видео с УКОСА?

А с документами поверьте у нас в стране у всех не все хорошо, это так мягко!

Вот даже ролик о триолане это подтверждает.

[Перекоп 6]

новый, люди видели хоть какие-то документы Соломахи. А вот документов АИСа не видел никто. Покажи нам их договора, проекты, решения исполкома, список учредителей чтобы мы убедились что они есть в природе и твой любимый мэр не врет, что все провайдеры в равных условиях и у мэра нет личного шкурного интереса и личных амбиций и обид.

Ждем.

[pavlabor 1 950]

Думаю прилично ситуацию изменило бы,

публикация заявления от АИС, на выдачу тех условий, с регистрацией.

По крайней мере, можно было бы потянуть за ниточку дальше, в поисках правды.

 

А так это все пурга, а новый, не важно какой по счету - засланый козачок,

который не стоит моего времени.

Потому как, даже не нужно на документы глядеть, из любезно предоставленного теле сюжета мером, все ясно как Божий день.

[новый11 5]

новый, люди видели хоть какие-то документы Соломахи. А вот документов АИСа не видел никто. Покажи нам их договора, проекты, решения исполкома, список учредителей чтобы мы убедились что они есть в природе и твой любимый мэр не врет, что все провайдеры в равных условиях и у мэра нет личного шкурного интереса и личных амбиций и обид.

Ждем.

 

Опять словарный понос без смысла.

По твоей логике и визит это фирма мэра?

Я не знаю у кого чей там интерес, но логически понимаю одно. Если бы город чистили под аис, то визит закрыли бы вместе с соломахой, под визитом все кабельное тв города находится!

[pavlabor 1 950]

Дятел, при чем тут ТВ и интернет?

Ты еще горгаз приплети.

[Перекоп 6]

новому. Меня не удивляет, что ты чего-то не понимаешь. Ты, вообще, многого не понимаешь. Отчасти потому, что многого не знаешь, отчасти потому что понималка слабовата.

Дойдет дело и до Визита, если Маша Вале не отстегнет заявленную сумму или Машина крыша не договорится с Валиной крышей.

Я думаю, вопрос Визита, это вопрос времени.

(Маша Колесник - хозяйка "Визита", Валя Демидов - мэр Армянска, через брата совладелец АИСа и еще половины города - для тех, кто незнает)

[новый11 5]

Дятел, при чем тут ТВ и интернет?

Ты еще горгаз приплети.

 

Дятел, у аиса и интернет и ктв.

Ты сначала ситуацию изучи, а потом свое мнение изливай.

А то наслушался басней перекопа...

[новый11 5]

новому. Меня не удивляет, что ты чего-то не понимаешь. Ты, вообще, многого не понимаешь. Отчасти потому, что многого не знаешь, отчасти потому что понималка слабовата.

Дойдет дело и до Визита, если Маша Вале не отстегнет заявленную сумму или Машина крыша не договорится с Валиной крышей.

Я думаю, вопрос Визита, это вопрос времени.

(Маша Колесник - хозяйка "Визита", Валя Демидов - мэр Армянска, через брата совладелец АИСа и еще половины города - для тех, кто незнает)

 

 

По поводу не знаешь. Колесник не хозяйка Визита, пойди у Борисюка узнай, ты его лучше меня знаешь, хозяева Визита не из Армянска.

А тебя именно жаба душит, что у визита с доками все нормально, и их никто не трогает. Только у твоего любимого хозяина полная лажа с оформлением.

[zachott 961]

Ау, ребята, хватит неконструктивных бесед типа "сам дурак". Дискутируем по сути. Как понятно из документов красавцы оба: Солмаха, потому что доки начал оформлять, когда петух жаренный клюнул. И при этом письменный запрос с формулировкой типа "дайте всё", без указания конкретных адресов домов - это нечто. С другой стороны Комэнерго (ИМХО) не стоило так по тупому посылать человека, когда есть решение горсовета, где прописан порядок получения ТУ.

 

По поводу решения суда: правовая позиция судьи Калиниченко А.А. просто умиляет: "Телекомоборудование - движимая вещь, а не объект строительства, и на неё не распространяются положения закона "О рег град деят." По такой логике колеса автомобиля тоже движимые вещи, а не часть транспортного средства, и на них не рапространяется ПДД. Так что если вдруг вас остановят и скажут, что ваше авто проехало на красный свет, можно смело говорить, что проехало не авто, а колеса автомобиля, двигатель, провода, трубки, сиденья и т.п. отдельно взятые... Бред!

[Alex_E 852]

Так что если вдруг вас остановят и скажут, что ваше авто проехало на красный свет, можно смело говорить, что проехало не авто, а колеса автомобиля, двигатель, провода, трубки, сиденья и т.п. отдельно взятые... Бред!

И таки да))

есть у экспертов даже такое понятие как неотьемлемая часть авто, колеса отьемлемые

так в протокол гайцу и пишем, гаец правда будет писать, что эти колеса везли такое то тело))

[zachott 961]

Самое обидное, что стройные ряды провайдеров, размахивая решением Хоз. суда АРК "Солмаха vs Комэнерго", в котором описана правовая позиция судьи Калиниченко А.А. что элементы телеком. сети являются движимой вещью и на них не распространяются положения ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности", начнут забивать на местные власти, а те в свою очередь начнут включать ответку. И в итоге будет не сильно хорошо.

[pavlabor 1 950]

Для того чтобы понять решения судьи, нужно понимать что происходит.

А происходят следующие действия.

 

Соломаха подал претензию что ему отказали в выдачи ТУ.

Вместо вразумительных аргументов, Комэнерго начало нести пургу.

 

Судьи такого не любят, но так как он образованный, хамить не стал,

а АРГУМЕНТИРОВАНО доказал, то что доказал.

Кто не согласен, докажи обратное.

 

А когда чел кроме слова бред, больше аргументов не находит,

так вот это и есть чистой воды бред.

 

Поэтому с юридической точки зрения, судья 100% прав, пока не будет доказано обратное.

 

Но с другой стороны, то что доказал судья, абсолютно никак не влияет на исход дела - Комэнерго обязан на протяжении 5 дней выдать ТУ, но не выдал.

Более того, какойто отсебятины, судья не придумал, констатировал то что написано в Правилах благоустройство г.Армянска.

[Перекоп 6]

p.s. Такого провайдера как Полиглот у нас в городе даже не существует, у него даже офиса нет.

http://www.nkrzi.gov.ua/uk/1216198647/

Реєстр виданих ліцензій на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій (станом на 01.09.2012)

Register_Lisence_telecom_01_09_2012.pdf

 

Интернет Полиглот 5506

5506 35437555 АВ № 542827 13.09.2010 12.09.2015

Національна комісія з питань регулювання зв’язку України

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРНЕТ-ПОЛІГЛОТ", 35437555, м. Саки, АР Кримм. Армянськ, м. Красноперекопськ АР Крим

Надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації телемереж (телекомунікаційних мереж)

[новый11 5]

Интернет Полиглот 5506

5506 35437555 АВ № 542827 13.09.2010 12.09.2015

Національна комісія з питань регулювання зв’язку України

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРНЕТ-ПОЛІГЛОТ", 35437555, м. Саки, АР Кримм. Армянськ, м. Красноперекопськ АР Крим

Надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації телемереж (телекомунікаційних мереж)

 

 

Это все хорошо что ты лицензии выложил, но иметь лицензию и работать это немного разные вещи.

Если ты такой умный то напиши телефоны и адреса по армянска и красноперекопску фирмы полиглот.

А то пустословить каждый может. Визит вообще под несколькими лицензиями трудится!

[horror 23]

Самое обидное, что стройные ряды провайдеров, размахивая решением Хоз. суда АРК "Солмаха vs Комэнерго", в котором описана правовая позиция судьи Калиниченко А.А. что элементы телеком. сети являются движимой вещью и на них не распространяются положения ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности", начнут забивать на местные власти, а те в свою очередь начнут включать ответку. И в итоге будет не сильно хорошо.

Похожий ответ когда то министерство архитектуры выложило, ИНАУ задавала вопросы вот и был получен ответ.

[zachott 961]

Для того чтобы понять решения судьи, нужно понимать что происходит.

А происходят следующие действия.

 

Соломаха подал претензию что ему отказали в выдачи ТУ.

Вместо вразумительных аргументов, Комэнерго начало нести пургу.

 

Судьи такого не любят, но так как он образованный, хамить не стал,

а АРГУМЕНТИРОВАНО доказал, то что доказал.

Кто не согласен, докажи обратное.

 

А когда чел кроме слова бред, больше аргументов не находит,

так вот это и есть чистой воды бред.

 

Поэтому с юридической точки зрения, судья 100% прав, пока не будет доказано обратное.

 

Но с другой стороны, то что доказал судья, абсолютно никак не влияет на исход дела - Комэнерго обязан на протяжении 5 дней выдать ТУ, но не выдал.

Более того, какойто отсебятины, судья не придумал, констатировал то что написано в Правилах благоустройство г.Армянска.

 

Насчет того, что Комэнерго обязано было выдать ТУ или АРГУМЕНТИРОВАНО отказать в их выдаче - вопрос даже не обсуждаемый. Тут судья 100% прав: есть решение горсовета, где указан порядок выдачи ТУ.

А вот насчет определения телекомсети "движимой вещью" - тут судья (имхо) высказал бредовую правовую позицию. Телеком сеть (слаботочная сеть) - объект строительства, что, например, четко указано в Перечне объектов строительства, для проектирования которых градостроительные условия и ограничения не требуются (Приказ Минрегионстроя от 07.07.11, № 109)

ЗЫ. Что любят судьи и чего не любят я знаю очень хорошо, ибо профессионально занимаюсь судами с 2006 года (более 300 заседаний). И с судьей Калиниченко А.А. из Хоз. суда АРК тоже сталкивался. Ноу коментс.)

[zachott 961]

Самое обидное, что стройные ряды провайдеров, размахивая решением Хоз. суда АРК "Солмаха vs Комэнерго", в котором описана правовая позиция судьи Калиниченко А.А. что элементы телеком. сети являются движимой вещью и на них не распространяются положения ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности", начнут забивать на местные власти, а те в свою очередь начнут включать ответку. И в итоге будет не сильно хорошо.

Похожий ответ когда то министерство архитектуры выложило, ИНАУ задавала вопросы вот и был получен ответ.

 

Хотелось бы получить сцыль на данное письмо. Потому что мне немного непонятно на что "похожий" этот ответ.)

[Masyar 124]

...

А вот насчет определения телекомсети "движимой вещью" - тут судья (имхо) высказал бредовую правовую позицию.

...

в этом Вашем Крыме какой-то уникальный заповедник.

 

В Крыму суд признал картонную коробку прозрачной

 

Коллегия Окружного административного суда Крыма признала прозрачной картонную коробку из-под овсяного печенья, которая использовалась для жеребьевки в ОИК №3 (Джанкой).

 

 

Об этом говорится в постановлении суда, которое не было обжаловано и вступило в законную силу, пишет «Центр».

Кандидат в народные депутаты Украины Владимир Шкляр обратился в суд с требованием признать результаты жеребьевки по определению составов участковых избиркомов недействительными. Среди доводов истца был тот факт, что закрытые жребии (сложенные вдвое листки бумаги) перемешивались в картонной коробке, тогда как в таком случае устройство для жеребьевки должно быть прозрачным.

Исходя из того, что коробка была открыта сверху, суд сделал вывод, что она «не имеет признаков непрозрачности», а значит, выбор устройства для жеребьевки был сделан без нарушений. Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд кандидату отказал.

[zachott 961]

...

А вот насчет определения телекомсети "движимой вещью" - тут судья (имхо) высказал бредовую правовую позицию.

...

в этом Вашем Крыме какой-то уникальный заповедник.

 

В Крыму суд признал картонную коробку прозрачной

 

Коллегия Окружного административного суда Крыма признала прозрачной картонную коробку из-под овсяного печенья, которая использовалась для жеребьевки в ОИК №3 (Джанкой).

 

 

Об этом говорится в постановлении суда, которое не было обжаловано и вступило в законную силу, пишет «Центр».

Кандидат в народные депутаты Украины Владимир Шкляр обратился в суд с требованием признать результаты жеребьевки по определению составов участковых избиркомов недействительными. Среди доводов истца был тот факт, что закрытые жребии (сложенные вдвое листки бумаги) перемешивались в картонной коробке, тогда как в таком случае устройство для жеребьевки должно быть прозрачным.

Исходя из того, что коробка была открыта сверху, суд сделал вывод, что она «не имеет признаков непрозрачности», а значит, выбор устройства для жеребьевки был сделан без нарушений. Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд кандидату отказал.

 

Сам в шоке.)))

[horror 23]

Самое обидное, что стройные ряды провайдеров, размахивая решением Хоз. суда АРК "Солмаха vs Комэнерго", в котором описана правовая позиция судьи Калиниченко А.А. что элементы телеком. сети являются движимой вещью и на них не распространяются положения ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности", начнут забивать на местные власти, а те в свою очередь начнут включать ответку. И в итоге будет не сильно хорошо.

Похожий ответ когда то министерство архитектуры выложило, ИНАУ задавала вопросы вот и был получен ответ.

 

Хотелось бы получить сцыль на данное письмо. Потому что мне немного непонятно на что "похожий" этот ответ.)

такое письмо расслылало ИНАУ пару лет назад найду скину номер бо скан копия не лучшего качества

[pavlabor 1 950]

Пойдет, скан любого какчества!

Спасибо horror.

 

Запрос.

http://www.inau.org.ua/52.2482.0.0.1.0.phtml

Ответ.

[zachott 961]

Пойдет, скан любого какчества!

Спасибо horror.

 

Запрос.

http://www.inau.org....2.0.0.1.0.phtml

Ответ.

 

Письмо интересное, но на момент выхода этого письма ещё не действовал ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности". На сегодняшний день указанное в письме Постановление КМУ №489 утратило свою силу как раз после принятия этого Закона.

[pavlabor 1 950]

Определитесь и не передергивайте карты.

- У Вас есть притензии к Заместителю министра В. А. Негоде?

- Или Вы просто хотели данное письмо увидеть?

 

Потому как Ваша реплика абсолютно не влияет на решение суда.

[zachott 961]

Определитесь и не передергивайте карты.

- У Вас есть притензии к Заместителю министра В. А. Негоде?

- Или Вы просто хотели данное письмо увидеть?

 

Потому как Ваша реплика абсолютно не влияет на решение суда.

 

1. Письмо хотел увидеть.

2. Странный Вы, при чем тут Ваша фраза о "передергивании карт", претензии к Негоде и решение суда? Я говорю о том, что если данное письмо заносить сегодня в суд, как позицию Министерства, то на сегодня такая позиция не будет принята во внимание, ибо она основана на НПА, утративших свою законную силу. Это надеюсь понятно?

 

И при чем тут влияние на решение суда? Судья высказал свою правовую позицию - это его право. Меня данное решение суда с юридической точки зрения не касается (только с информативной), поэтому пусть стороны процесса сами и решают свои вопросы.))

[pavlabor 1 950]

Уважаемый zachott, даже то что Вы отстаиваете позицию власти, не порок, всеравно в суде, предстит общатся именно с таким опонентом.

(вон нехочуха навтыкал плюсов, то есть тут есть люди, которые Вас поддерживают и понимают)

 

Но проблема в том, что Вы подходите с позиции

С точки зрения упрощения и удешевления процедуры строительства - это несомненный плюс. Но с точки зрения качества проектов сетей и реализации проекта на месте - вряд ли от этого качество строительства сетей повысится...

А это означает - необъективный подход.

Так вот это пугает в чиновнике.

 

Тем более Вы юрист, и не сталкиваетесь с реалиями ведения бизнеса,

и например такой факт как отсутствие ДБН-ов, для проектирования, строительства, для елементарной експертизы - что же нарушил провайдер который построил локалку,

может остановить объективного юриста, но не Вас.

А Вам верит начальник ЖЕКА, люди, мер города Армянска - а Вы на самом деле их подставляете.

 

Проще сказать, в целом ктото плохой доктор.

 

А передергивание карт, это когда Вы задаете один вопрос, а потом плавно спригиваете на обсуждения совершенно другого,

или правка меседжа, когда увидели что вляпались.