Я так понимаю в крыму начались какие то зачистки?

[Перекоп 6]

Ну у нас страны снг все такие, нужно уметь находить общий язык, даже если тебе этого и не очень хочется!

Слушай, если тебя чиновник уничтожил,так это твое неумение вести дела, оформлять документы, договариваться с органами.

У нас вся страна по такому принципу работает.

 

Я не видел ни один бизнес в странах снг, где нет общения с властями, ментами и т.д.

 

Вы просто упустили момент, может где-то перегнули палку, где-то тупанули. Нарвались на принцип и Вас наказали, а вы теперь локти кусаете, не знаете как ситуацию выкрутить. Вот и горланите здесь. И если б вас не по делу порвали, то уже было бы все доказано в вашу пользу. 

 

А как Вы в своей голове укладываете чисто коррупционное - договариваться с властями, и чисто законное - доказано (в суде, надо понимать) по закону?

[zachott 961]

Тема давно заглохла,

обкурились или с бодуна горланите?

В тему влили "новую кровь" - решения судов. Так что тема очень даже жива.

[Гайджин 574]

Ага... Все вокруг кровью заляпано...

[zachott 961]

Итак, вчера на сайте крупного нелегального провайдера Симферополя "ИСП "Глобус" http://globus.crimea-ua.net/ появилось вот такое сообщение:

Отсутствие доступа в сеть

В связи с аварией сети электроснабжения в районе технической площадки провайдера вышло из строе практически все оборудование компании.
Восстановительные работы подошли к концу.
Некоторые из сервисы пока не доступны в ближайшее время будем их восстанавливать.

Всем клиентам компании будет начислена на счет компенсация за нерабочий дни.
Приносим извинения за предоставленные неудобства.

"Авария сети электроснабжения в районе технической площадки" придумана хозяином нелегальной сети г-ном Холодинским в связи с тем, что в начале недели по решению суда органы следствия изъяли у него сервера с нелицензионным программным обеспечением. Громкое названная "техническая площадка" - это подвал, оборудованный под балконом первого этажа многоквартирного дома, где проживает сам г-н Холодинский. А воссстановительные работы" - это покупка системника за 2000 грн, на котором сейчас установлен простенький "шейпер" и который практически выполняет только роль роутера.
А говорили же ему - работай по закону: зарегистрируйся в НКРСИ, подключи официально электроэнергию (10 квт), используй ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО, оформи совместный подвес кабелей на опорах, оформи размещение телеком.оборудования на объектах коммунальной собственности.
А в ответ г-н Холодинский всех посылал на "три буквы". А зря - бизнес он таким способом свой просрал! Работать данному незаконному провайдеру осталось считанные дни, ибо все ресурсы, которые он мог использовать "для отмазки" себя он уже задействовал, но никакие звонки "сверху" уже не помогут - слишком зарвался человек, считая себя намного выше закона.
Пока следствие только сервера с нелицензионным ПО забрали. На подходе проверка Крымэнерго со штрафами за безучетное потребление. А дальше Госпромназдзор за подключение к внутридомовым сетям, рассчитанным на 3 квт, оборудования пиковой мощностью 10 квт.
Готовьтесь г-н Холодинский, отсчет пошел.)))

Відредаговано 2013-05-23 14:04:33 zachott

[nordstream 1 246]

> Громкое названная "техническая площадка" - это подвал, оборудованный под балконом первого этажа многоквартирного дома, где проживает сам г-н Холодинский. 

 

Интересно а почему это вдруг оборудованный подвал не может называться "технической площадкой"? Или "громкие" названия у нас могут иметь только 

подвалы власть имущих?

 

>А воссстановительные работы" - это покупка системника за 2000 грн, на котором сейчас установлен простенький "шейпер" и который практически выполняет только роль роутера.

 

Клиентам глубоко насрать на то какое оборудование стоит у провайдера, им главное что-бы у них инет был на заявленной скорости. А там хоть домашний роутер пусть стоит. Как по мне так это всё власти придумывают какие то стандарты и правила к оборудованию провайдеров для того что-бы потом их гнобить и сбивать с них бабло. Правильней было бы что на каком оборудовании хочет на том и работает пров, а юзера уже потом сами проголосуют жить ему или нет.  

 

> А дальше Госпромназдзор за подключение к внутридомовым сетям, рассчитанным на 3 квт, оборудования пиковой мощностью 10 квт.

 

Сервак стоимостью 2000 грн тянет 10кВт? Что мне не верится. У меня стоит куча серваков на узле и то при заявленной мощности у меня 5кВт на узел у меня больше 3,5 кВт (и то когда кондей включен) не вытягивает. Если раньше не повязали электрики его то теперь и подавно не повяжут. Разве что он не платил за электроэнергию на своей площадке по счетчику. Тогда да - посчитают по сечению кабеля.

 

>Готовьтесь г-н Холодинский, отсчет пошел.)))

 

Бл#.... что за страна каждый готов утопить ближнего и потом радуется этому.  Но факт что земля круглая еще никто не смог отрицать.

 

 

 

p.s. >Пока следствие только сервера с нелицензионным ПО забрали.

 

Интересно экспертиза уже вынесла решение что ПО нелицензионно или вы отсебятину заявляете?И как эксперты определил что ПО нелицензионное (отсутсвие наклеек это еще не доказательство).

Интересно еще было ли заявление от правообладателя ПО в милицию. А то у нас любят шить дело без заяв со стороны потерпевшего. 

Відредаговано 2013-05-23 14:48:53 nordstream

[mr.Scamp 41]

в начале недели по решению суда органы следствия изъяли у него сервера

Вполне достаточно как для новости,

кстати, а считают ли свою деятельность легальной господа, которые сбивают бабло, крышуют и отжимают бизнесы?

[zachott 961]

> Громкое названная "техническая площадка" - это подвал, оборудованный под балконом первого этажа многоквартирного дома, где проживает сам г-н Холодинский. 

 

Интересно а почему это вдруг оборудованный подвал не может называться "технической площадкой"? Или "громкие" названия у нас могут иметь только 

подвалы власть имущих?

 

>А воссстановительные работы" - это покупка системника за 2000 грн, на котором сейчас установлен простенький "шейпер" и который практически выполняет только роль роутера.

 

Клиентам глубоко насрать на то какое оборудование стоит у провайдера, им главное что-бы у них инет был на заявленной скорости. А там хоть домашний роутер пусть стоит. Как по мне так это всё власти придумывают какие то стандарты и правила к оборудованию провайдеров для того что-бы потом их гнобить и сбивать с них бабло. Правильней было бы что на каком оборудовании хочет на том и работает пров, а юзера уже потом сами проголосуют жить ему или нет.  

 

> А дальше Госпромназдзор за подключение к внутридомовым сетям, рассчитанным на 3 квт, оборудования пиковой мощностью 10 квт.

 

Сервак стоимостью 2000 грн тянет 10кВт? Что мне не верится. У меня стоит куча серваков на узле и то при заявленной мощности у меня 5кВт на узел у меня больше 3,5 кВт (и то когда кондей включен) не вытягивает. Если раньше не повязали электрики его то теперь и подавно не повяжут. Разве что он не платил за электроэнергию на своей площадке по счетчику. Тогда да - посчитают по сечению кабеля.

 

>Готовьтесь г-н Холодинский, отсчет пошел.)))

 

Бл#.... что за страна каждый готов утопить ближнего и потом радуется этому.  Но факт что земля круглая еще никто не смог отрицать.

 

 

 

p.s. >Пока следствие только сервера с нелицензионным ПО забрали.

 

Интересно экспертиза уже вынесла решение что ПО нелицензионно или вы отсебятину заявляете?И как эксперты определил что ПО нелицензионное (отсутсвие наклеек это еще не доказательство).

Интересно еще было ли заявление от правообладателя ПО в милицию. А то у нас любят шить дело без заяв со стороны потерпевшего.

1.Помещения, предназначенные для проживания и обслуживания жилых помещений не могут быть "технической площадкой" априори. Как не может быть трамвай - нерельсовым транспортным средством.

2. Пиковую нагрузку в 10 квт имели те сервера, которые были изъяты по решению суда. И благодаря такой пиковой нагрузке в марте 2013 года весь дом почти сутки сидел без света: (проводка в подъезде просто не выдержала и сгорела). А когда ему сказали, что ж ты делаешь, ***а, ответ был однотипный - это не я оно само. Так что Холодинский мне далеко не "ближний". И не только мне.

3. Заявление от правообладателя (представителя Майкрсофт в АРК) есть. О том что оно нелицензионное есть заключение майкрософта.

 

ЗЫ. А юзвери уже голосуют "ногами". Ибо не надо пытаться их на****ать рассказами об "аварии на электросетях":народ просто звонит в аварийку "Крымэнерго", а там удивляются: какая, нах, авария?

Так и скажите - забрали сервера за нелицензионное ПО. Симферополь город маленький...

Відредаговано 2013-05-23 15:21:20 zachott

[zachott 961]

кстати, а считают ли свою деятельность легальной господа, которые сбивают бабло, крышуют и отжимают бизнесы?

Тоже бы хотелось узнать у них ответ на эти вопросы.

[NiTr0 584]

1.Помещения, предназначенные для проживания и обслуживания жилых помещений не могут быть "технической площадкой" априори. Как не может быть трамвай - нерельсовым транспортным средством.

Магазином быть может, мастерской быть может (примеры привести?), техплощадкой - не может? Занятно

2. Пиковую нагрузку в 10 квт имели те сервера, которые были изъяты по решению суда. И благодаря такой пиковой нагрузке в марте 2013 года весь дом почти сутки сидел без света: (проводка в подъезде просто не выдержала и сгорела). А когда ему сказали, что ж ты делаешь, ***а, ответ был однотипный - это не я оно само. Так что Холодинский мне далеко не "ближний". И не только мне.

Среднее потребление сервера - от 50 до 200 Вт. Итого - на техплощадке стояло 50-200 серверов?????

Бредом однако попахивает...

3. Заявление от правообладателя (представителя Майкрсофт в АРК) есть. О том что оно нелицензионное есть заключение майкрософта.

Откуда правообладатель знает, какое ПО установлено на серверах? Правообладатель получил несанкционированный доступ к ПО? Как установили, чья это машина - провайдера, или одного из его клиентов?

 

В общем, вопросов пока больше, чем ответов, и выглядит это как обычный наезд на конкурентов с целью передела бизнеса...

[nordstream 1 246]

>1.Помещения, предназначенные для проживания и обслуживания жилых помещений не могут быть "технической площадкой" априори.

Насколько я понял то площадка была - "оборудованный под балконом первого этажа многоквартирного дома". Насколько я видел такие подвалы то как правило балкон согласно проекта дома вынесен за периметр несущей стены (фундамента дома) а в земле что под ним вырыли яму и бложили кирпичом до уровня балкона. Если так то это помещение априори не может относится к помещениям указанными вами. Это скорее самострой который вполне можно быстро было узаконить.


>Как не может быть трамвай - нерельсовым транспортным средством.

Кто вам сказал что трамвай не может быть без рельсов?  (http://ru.wikipedia.org/wiki/Речной_трамвай)

>2. Пиковую нагрузку в 10 квт имели те сервера, которые были изъяты по решению суда. И благодаря такой пиковой нагрузке в марте 2013 года весь дом почти сутки сидел без света: (проводка в подъезде просто не выдержала и сгорела). А когда ему сказали, что ж ты делаешь, ***а, ответ был однотипный - это не я оно само. Так что Холодинский мне далеко не "ближний". И не только мне.

Хм..... интересно это что ж там стояло то на 10кВт? Тем более когда в последнее время идет тенденция что оборудование "ест" всё меньше и меньше. Опять же проводка погорела в одном подъезде а не во всем доме. А так почему без света сидел ВЕСЬ дом? Электрикам вашим надо руки поотрывать за такое. Техническая экспертиза по мощности оборудования проводилась? Или "на глазок" посчитали?

Решение суда об изьятии серверов на основании чего выносилось?

>3. Заявление от правообладателя (представителя Майкрсофт в АРК) есть. О том что оно нелицензионное есть заключение майкрософта.

Заключение выносилось ДО изьятия серверов или после?

> "Крымэнерго", а там удивляются: какая, нах, авария?

Я не знаю как ваши Крымэнерго а вот наше "энерго" очень часто узнает о том что несколько кварталов сидит без света от жителей этих кварталов. И сначала очень сильно удивляються что там оказывается нет света. А потом после починки спрашиваешь их - что за авария была? То они как правило отвечают что никаких аварий не было. Так что вполне поверю что ваши энергетики точно так же себя ведут.

Відредаговано 2013-05-23 16:05:20 nordstream

[zachott 961]

Магазином быть может, мастерской быть может (примеры привести?), техплощадкой - не может? Занятно

Жилое помещение не может быть магазином и мастерской (кроме художественной мастерской). Ну а то что это не соблюдается - такое есть.

Чтобы понимать где стояли сервера дам пояснение: они стояли в незаконной пристройке под балконом первого этажа квартиры размером где-то 3 на 1 метр.Там же стоял кондер, ибо грелись они знатно.

Среднее потребление сервера - от 50 до 200 Вт. Итого - на техплощадке стояло 50-200 серверов?????

Бредом однако попахивает...

У нас на КП "И-С" например один сервак с 20 "блейдами" ("железка" весом под 60 кг, на которой "лежит" колл-центр Симферопольского горсовета, конференц связь учреждений города и ещё кое-что) кушает под 5 квт, когда идет нагрузка. Так что даже не знаю, что у Вас за серваки по 50-200 вт ...

Откуда правообладатель знает, какое ПО установлено на серверах? Правообладатель получил несанкционированный доступ к ПО? Как установили, чья это машина - провайдера, или одного из его клиентов?

Всех тайн следствия я конечно не знаю да и знать не хочу, но Холодинский за свою бытность столько работников "кинул" на зарплату, что желающих из его бывших сотрудников, которые дали показания в качестве свидетелей даже искать не пришлось. А уж определить какое ПО установлено на серверах для специалистов Майкрсофта, когда им дали возможность осмотреть эти сервера было уж совсем пустячным делом.

В общем, вопросов пока больше, чем ответов, и выглядит это как обычный наезд на конкурентов с целью передела бизнеса...

Та да. Скайинет (из Ялты) тоже в наезде обвиняли, когда они подали в СБУ инфу на товарища, устроившего колхозную раздачу их инета за бабки себе в карман.

Так что вопросов абсолютно никаких: не плюй в колодец, из которого пьешь. Наплевал - получи по заслугам.

Відредаговано 2013-05-23 16:43:03 zachott

[zachott 961]

nordstream, on 23 Май 2013 - 18:48, said:

> "Крымэнерго", а там удивляются: какая, нах, авария?

Я не знаю как ваши Крымэнерго а вот наше "энерго" очень часто узнает о том что несколько кварталов сидит без света от жителей этих кварталов. И сначала очень сильно удивляються что там оказывается нет света. А потом после починки спрашиваешь их - что за авария была? То они как правило отвечают что никаких аварий не было. Так что вполне поверю что ваши энергетики точно так же себя ведут.

Не знаю как у Вас, а у нас есть чрезвычайная служба горсовета 16-32, где все звонки пишутся на облако и сцыль на запись идет по автомату в соответсвующую службу (в данном случае в "Крымэнерго"). И удалить запись с облака оператор не может. Так что если бы была какая-то авария на сетях, таких записей было бы не один десяток, ибо не знаю как у Вас, но у нас если нет света в каком-то доме через минуту телефон аварийки 16-32 просто краснеет от звонков и на уши поднимается не только Крымэнерго, но и ЖЭО района, и зампред райисполкома того района, который отвечает в районе за ЖКХ. Так что об аварии через 15 минут знает полгорода. Відредаговано 2013-05-23 16:42:14 zachott

[nordstream 1 246]

>Чтобы понимать где стояли сервера дам пояснение: они стояли в незаконной пристройке под балконом первого этажа квартиры размером где-то 3 на 1 метр.Там же стоял кондер, ибо грелись они знатно.

 

То есть серверы уже получается что  не стояли в "Помещения, предназначенные для проживания и обслуживания жилых помещений". Так насчет незаконной пристройки -  это доказано? Может человек просто яму под балконом вырыл и выкинул туда серверы. 

Теперь интересно было бы всё таки узнать на основании чего суд выносил решение об изьятии серверов?

[zachott 961]

1.Помещения, предназначенные для проживания и обслуживания жилых помещений не могут быть "технической площадкой" априори.

 

Насколько я понял то площадка была - "оборудованный под балконом первого этажа многоквартирного дома". Насколько я видел такие подвалы то как правило балкон согласно проекта дома вынесен за периметр несущей стены (фундамента дома) а в земле что под ним вырыли яму и обложили кирпичом до уровня балкона. Если так то это помещение априори не может относится к помещениям указанными вами. Это скорее самострой который вполне можно быстро было узаконить.

Вы абсолютно верно указали на сооружение, которое он соорудил.

Какой у Вас лично опыт узаконивания именно таких самостроев? Подозреваю что либо он минимален, либо отсутствует вообще. Ибо узаконить такой самострой практически нереально. По крайней мере во всем Симферополе ни одного случая узаконивания такой постройки под балконом.

Как не может быть трамвай - нерельсовым транспортным средством.

 

Кто вам сказал что трамвай не может быть без рельсов? (http://ru.wikipedia.org/wiki/Речной_трамвай)

А где Вы увидели, что я написал РЕЧНОЙ ТРАМВАЙ. Я говорил о ТРАМВАЕ, обычном трамвае без всяких прилагательных, а Вы о РЕЧНОМ ТРАМВАЕ. Не правда ли мы говорили о разных вещах, ибо "речной трамвай" по своей сути - это судно, а не трамвай (наземное транспортное средство на электротяге)

nordstream, on 23 Май 2013 - 18:48, said:

Опять же проводка погорела в одном подъезде а не во всем доме. А так почему без света сидел ВЕСЬ дом? Электрикам вашим надо руки поотрывать за такое. Техническая экспертиза по мощности оборудования проводилась? Или "на глазок" посчитали?

А без света сидел весь дом, потому что электрики по правилам техники безопасности должны работать на обесточенных сетях, и когда горит проводка, то по правилам эксплуатации необходимо сначала определить, имеются ли другие места повреждения, а уж потом включать. А поскольку у нас умные жители любят ставить без согласования с обслуживающими организациями решетки/двери с замками на лестничных площадках, то доступ ко многим площадкам был ограничен и их проверить не было возможности. Вот и ждали пока народ раздуплится. Раздуплился народ, открыл решетки - проверили, включили.

Решение суда об изьятии серверов на основании чего выносилось?

А Вы специалист в области УПК и знаете его досконально? Решение суда выносилось на основании обращения уполномоченных на то УПК органов.

3. Заявление от правообладателя (представителя Майкрсофт в АРК) есть. О том что оно нелицензионное есть заключение майкрософта.

...

Заключение выносилось ДО изьятия серверов или после?

Заключение выносится ДО изъятия? До изъятия может быть только основание предполагать наличие такого ПО. Основание - свидетельские показания бывших сотрудников. Відредаговано 2013-05-23 16:41:15 zachott

[zachott 961]

;Чтобы понимать где стояли сервера дам пояснение: они стояли в незаконной пристройке под балконом первого этажа квартиры размером где-то 3 на 1 метр.Там же стоял кондер, ибо грелись они знатно.

 

То есть серверы уже получается что не стояли в "Помещения, предназначенные для проживания и обслуживания жилых помещений". Так насчет незаконной пристройки - это доказано? Может человек просто яму под балконом вырыл и выкинул туда серверы.

Теперь интересно было бы всё таки узнать на основании чего суд выносил решение об изьятии серверов?

А для чего по Вашему предназначается подвал под балконом (вход в который есть только с этого балкона) как не для обслуживания жильцов этого самого балкона? Или он предназначен для обслуживания проходящих мимо людей, которые не имеют к нему никакого доступа? Відредаговано 2013-05-23 16:39:35 zachott

[nordstream 1 246]

>каков у Вас лично опыт узаконивания именно таких самостроев? 

 

Лично узаконивал такую пристройку у родителей под их балконом :-) Потому сразу и понял о чем идет речь. Батя еще при Союзе сделал погреб и там картошку хранит. А когда квартиру прихватизировал то БТИ не давало техпаспорт на это дело.  Ответ был либо узакониваете либо закапываете - узаконил за 1 месяц. И таких подвалов как у него половина области. 

Відредаговано 2013-05-23 16:50:50 nordstream

[nordstream 1 246]

>А для чего по Вашему предназначается подвал под балконом (вход в который есть только с этого балкона) как не для обслуживания жильцов этого самого балкона? Или он предназначен для обслуживания проходящих мимо людей, которые не имеют к нему никакого доступа?

 

А кто вам сказал что там подвал? Есть документы в которых сказано что там подвал? Или на плане дома этот подвал есть?

Насчет входа - так это не вход а пожарный выход, а то что под выходом какая то яма оказалась так жилец и понятия не имел что то за яма и что в ней. Была бы узаконена эта яма тогда да - а так яма они и есть яма хоть и кирпичом обложена.

 

 

>А Вы специалист в области УПК и знаете его досконально?

 

Пришлось им стать, ибо один из моих конкурентов проплатил денег этим самым уполномоченным органам и они меня достают уже который месяц с прошлого года. Два дела закрыли, а вот третье на днях окрыли. Теперь буду опять смотреть что шить будут.

 

 

 >Решение суда выносилось на основании обращения уполномоченных на то УПК органов.

 

То есть на незаконных основаниях.

 

Всё ясно - банальный наезд на человека.

Відредаговано 2013-05-23 16:49:27 nordstream

[zachott 961]

>Решение суда выносилось на основании обращения уполномоченных на то УПК органов.

 

То есть на незаконных основаниях.

Ну уж извините, после данной фразы позвольте усомниться в том что Вы вообще читали действующий УПК и понимаете что такое "следственный судья", какие решения он принимает, и по чьему обращения. ))) Відредаговано 2013-05-23 16:57:34 zachott

[zachott 961]

>А для чего по Вашему предназначается подвал под балконом (вход в который есть только с этого балкона) как не для обслуживания жильцов этого самого балкона? Или он предназначен для обслуживания проходящих мимо людей, которые не имеют к нему никакого доступа?

 

А кто вам сказал что там подвал? Есть документы в которых сказано что там подвал? Или на плане дома этот подвал есть?

Насчет входа - так это не вход а пожарный выход, а то что под выходом какая то яма оказалась так жилец и понятия не имел что то за яма и что в ней. Была бы узаконена эта яма тогда да - а так яма они и есть яма хоть и кирпичом обложена.

Человек сказал сам сказал, что там подвал и нет оснований ему не верить. На плане дома его нет, а по факту он есть. Всё задокументировано. По данному факту было ли обращение в ГАСК - мне не ведомо, но думаю что вряд ли. Но и это обращение можно сделать - не проблема.

Ну раз яма не узаконена, то и имущество в ней ничье. Его и забрали по решению суда. Так что никакого наезда - забрали ничейное.)))

[nordstream 1 246]

>Ну уж извините, после данной фразы позвольте усомнится в том что Вы вообще читали действующий УПК и понимаете что такое "следственный судья", какие решения он принимает, и по чьему обращения. )))

 

 

Открыл лежащую передо мной ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів - причина такого решения следственного судьи указана четко почему он принял такое решение.  Вот хотелось бы услышать что всё таки написано в вашей ухвале или хотя бы статью озвучьте там указанную. Или скажете ещё что там и статьи нет.

[nordstream 1 246]

>Ну раз яма не узаконена, то и имущество в ней ничье. Его и забрали по решению суда. Так что никакого наезда - забрали ничейное.)))

 

Именно так бы я и сделал. Железо все равно не вернут. Ну так пусть им подавятся - купил новое и работай по новому. А так ни тебе претензий по ПО, ни проблем с железом - хер его знает чье там железо валялось в яме - берите сами ищите. Заодно и засыпете мне ту яму. 

[nordstream 1 246]

>Человек сказал сам сказал, что там подвал и нет оснований ему не верить

 

Как сказал еще в ноябре мой адвокат - ты молчишь, а говорить буду я. Ибо чистосердечное признание увеличивает срок в двое. 

С того момента я без адвоката становлюсь немым. 

И если человек сам так сказал то кто ему доктор? Хотя может заявить что менты на него надавили и он признал это дело под давлением. Отбить можно будет но это уже денег выльется конкретно хорошему адвокату.

[nordstream 1 246]

Так все таки хотелось бы статью услышать которая в судовой ухвале указана.

[nordstream 1 246]

>А где Вы увидели, что я написал РЕЧНОЙ ТРАМВАЙ. Я говорил о ТРАМВАЕ, обычном трамвае без всяких прилагательных, а Вы о РЕЧНОМ ТРАМВАЕ. Не правда ли мы говорили о разных вещах, ибо "речной трамвай" по своей сути - это судно, а не трамвай (наземное транспортное средство на электротяге)

 

 

А где сказано что трамвай это обязательно транспортное средство на электротяге?  Если следовать вашей логике то пассажирский поезд с электровозом впереди это тоже трамвай). Хотя все почему то называют его поездом. То же метро по вашей логике трамвай. 

 

Трамва́й (от англ. tram (вагон, вагонетка) и way (путь) - то есть вагон двигающийся по ЛЮБОМУ пути!  Если формально смотреть то то же речное судно это обычный вагон (с грузом или пассажирами) двигающийся по водному пути. Так что хоть с прилагательными хоть без но трамвай без рельсов существует :-)

[zachott 961]

Так все таки хотелось бы статью услышать которая в судовой ухвале указана.

От меня не услышите ибо я не сторона "досудового провадження" и не её представитель, потому такой "ухвалы" на руках не имею. Знаю лишь общие моменты, которые не попадают под ситуацию "разглашение тайны следствия".