Я так понимаю в крыму начались какие то зачистки?

[нехочуха 2 143]

Читай, Павлабор! Авось осилишь !

Відредаговано 2013-08-04 08:04:54 нехочуха

[Belomor 79]

Нехочуха!

Тебе, с твоим совковым умишком, вместе с зачотом и беломором, котов душить по подворотням, а не бизнесом заниматься.

Ох Вы наш гуру капитализма и ЧЛЕН юстиции в пятом колени с семью пядями во лбу, который сейчас пересажает всех провайдеров Украины за решетку, защищая их интересы в суде....

Что Вы мелите? Это по Вашей логике получается что прокуратура бесплатно будет защищать Ваши хозяйственные интересы в суде? Прокуратура может быть представителем государственного обвинителя в суде в Днепропетровском случае... только если ее очень заинтересовать в этом. Это дополнительный рот который нужно будет накормит так чтоб в этот рот УЖЕ НИЧЕГО НЕ ВЛЕЗЛО! А это очень иллюзорно и все-равно не дает 100% гарантии что вопрос не будет решен в твою пользу. Вы так глупо и наивно говорите

Идешь на работу, зайди в прокуратуру.

... что создается впечатление что Вы или бабулька-пенсионер, которой по приколу оббивать пороги по инстанциям или же что Вы там в своей прокуратуре каждый раз заходя к ним "ЗАНОСИТЕ ПАКЕТ ИЛИ КОНВЕРТ".

"Совет", который Вы даете коллегам здесь ни что иное как дополнительные громадные затраты для провайдера, которые могут не окупится . Решать такой вопрос необходимо через суд, с юристом у которого есть опыт в решении вопрос относительно отмены решений муниципалитета. Такие юристы есть в каждом городе. И таких людей в суде знают и скорее что решение будет в пользу провайдера в таком случае. 

Если останавливать действия решений одним движением волшебной палочки, как тут на форуме предлагают, до того как они будут признаны незаконными через суд в стране будет хаос еще больший чем есть сейчас. У прокуратуры на сегодняшний день повторюсь "таких полномочий уже нет приостонавливать действия решений своим протестом". И здесь на форуме этот вопрос уже обсуждался когда говорили о решении киевского городского совета относительно полномочий КЖСЕ. 

 

Касательно этого вашего перла:

"нагляд за додержанням законів при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян."

Голимое решение горсовета, "захід примусового характеру"

Так это, как Вы выражаетесь, все "голимый" чёс. Заходи "примусового характеру" у нас осуществляются правоохранительными силовыми органами.

 

Відредаговано 2013-08-04 13:10:24 Belomor

[нехочуха 2 143]

2 Беломор

 

http://forum.liga.net/Messages.asp?did=249278  

Тут наш гуру вяло пытался вставить своя пятак

[pavlabor 1 914]

Оно все так Только речь идет о правах провайдера то есть субъекта хозяйствования,а не ГРАЖДАНИНА!

Понимаешь, Павлабор, ты мужичек какгбе не глупый, но заглатывая нормативку целиком , не в состоянии выделить логику законов.

Это традиционная ошибка обывателя - начитаться до каши в голове и изрыгать лайно полупереваренного чтива не разобравшись.

 

пы.сы.

А за компанию с зачетт-ом и беломором- мерси! Льстит,сцуко!

 

пы.сы.2

Что начал ходить на Лигу - хвалю! Правда ты там тихонько себя ведешь, не бузишь, не изрыгаешь... Ибо понимаешь реальную "ценность" своих отрыжек )

Хвалю!

Так держать!

 

Нехочуха, конституция не писана для бабулек, дедулек или не провайдеров.

Прикольно, когда я был простым школьником, меня типа прокуратура защищает, надзор ведет, дабы училка физики где не накосячила,

более того , даже когда я вырос, мне КУ, дает право зарегить компанию и заниматься бизнесом.

НО!

Когда я зарегил компанию, а не дай Бог стал провайдером, все..., капец, у бомжа больше прав, но не у прова!

Изгоем он стал, общества!

Ноги о него могут вытирать Кернесы, беломоры, зачеты.....!

Ну-ну...

 

Нехочуха, твой совдеповский моск, поеденный ржавчиной гопоты, представляет не абы какую ценность, для чиновника.

 

Читать твои опусы, опусы твоих "друзей", типа - "снимай штаны, пошли со мной", лично мне не интересно, местами противно,

занимайся онанизмам с зачетом и беломором.

[Belomor 79]

2 Беломор

 

http://forum.liga.net/Messages.asp?did=249278  

Тут наш гуру вяло пытался вставить своя пятак

Я читал эту тему.   Настораживает то что он даже не прислушивается к тому что ему там говорят. 

[Belomor 79]

Нехочуха, конституция не писана для бабулек, дедулек или не провайдеров.

Прикольно, когда я был простым школьником, меня типа прокуратура защищает, надзор ведет, дабы училка физики где не накосячила,

более того , даже когда я вырос, мне КУ, дает право зарегить компанию и заниматься бизнесом.

НО!

Когда я зарегил компанию, а не дай Бог стал провайдером, все..., капец, у бомжа больше прав, но не у прова!

Изгоем он стал, общества!

Ноги о него могут вытирать Кернесы, беломоры, зачеты.....!

Ну-ну...

Если Вы не можете в нормативке найти обоснования Вашей правоты (которую в данном случае никто не ставит под сомнение) я Вам подскажу. Ищите в гражданском кодексе статью о том что юридическое лицо может обладать теми же правами что и физическое за исключением некоторых описанных в этой статье случаев. Не приводите в сравнение примеры БОМЖ-ООО Павлабор.

Я же говорю о том что как раз решением суда необходимо приостанавливать либо "скасувати як такі що порушують ЗУ" те или иные решения советов, точно так же как и решения Верховного совета, практически одна и та же кухня. Как вы собираетесь приостановить действие решение ВР об отмене ЗУ "Про власність"? с помощью своих методов? И не переводите разговор в русло "посадить... повесить... кастрировать... онанизм... " и прочие ваши любимые занятия.

[нехочуха 2 143]

Павлабор, деточка, Николай Дроботенко - юрист и адвокат экстра-класса!

Он для таких знакотов как ты вычленил  ЧТО МОЖЕТ ПРОКУРАТУРА -

 

"1) поддержание государственного обвинения в суде;
2) представительство интересов гражданина либо государства в суде в случаях, определенных законом;
3) надзор за соблюдением законов органами, проводящими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие;
4) надзор за соблюдением законов при вынесении судебных решений в уголовных делах и применении мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан."

 

А потом Дроботенко четко растолковал что такое " в случаях,определенных законом".

 

 

Пойди и поищи, придурошный ты наш, в ЗУ  о телекоммуникациях  " случаи, определенные этим законом".

 

 

 

Неужели ты, дурашка, полагаешь что в Киеве/Харькове/Днепропетровске  и т .д.  нет юристов, которые могли бы раздолбать решения городов с санкциями против провайдеров ?    Но киевские/харьковские/днепропетровские провы  тупо сосут пряник .

 

Ты тут орал про Армянск?!  Ну и?  Кроме слюней чем ты , балабол, им помог ?

Сколько решений  сумского  горсовета  ты  отменил в судебном порядке ?

Ментально ты сидишь на уровне базарной бабки .

Иди судись с Поповым, Кернесом и прочими... и выиграй у них хоть один суд...хоть одну инстанцию.

Не можешь? Тогда завали хлебало!

[Belomor 79]

Иди судись с Поповым, Кернесом и прочими... и выиграй у них хоть один суд...хоть одну инстанцию.

Могу даже посоветовать "юристов-авантюристов на местах" как я их называю)))

[нехочуха 2 143]

Любой нормальный юрист  читает ту или иную бумажку городской власти , анализирует и только потом говорит о судебных перспективах обжалования.

Есть с чем поработать в днепропетровском случае?  ИМХО есть. Но, Бл#, не прокуратуре так уж точно!!!

Ибо в решении горсовета нет ничего сверхестественного и тем более затрагивающего права ГРАЖДАНИНА.  Ни единого слова о гражданине в решениях Днепропетровска НЕТ!!!!!

Затронуты только взаимоотношения города и субъекта хозяйствования.  Это прерогатива административного суда. Фсе. Точка.

Відредаговано 2013-08-04 13:34:33 нехочуха

[pavlabor 1 914]

Павлабор, деточка, Николай Дроботенко - юрист и адвокат экстра-класса!

Он для таких знакотов как ты вычленил  ЧТО МОЖЕТ ПРОКУРАТУРА -

 

"1) поддержание государственного обвинения в суде;

2) представительство интересов гражданина либо государства в суде в случаях, определенных законом;

3) надзор за соблюдением законов органами, проводящими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие;

4) надзор за соблюдением законов при вынесении судебных решений в уголовных делах и применении мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан."

 

А потом Дроботенко четко растолковал что такое " в случаях,определенных законом".

 

 

Пойди и поищи, придурошный ты наш, в ЗУ  о телекоммуникациях  " случаи, определенные этим законом".

 

 

 

Неужели ты, дурашка, полагаешь что в Киеве/Харькове/Днепропетровске  и т .д.  нет юристов, которые могли бы раздолбать решения городов с санкциями против провайдеров ?    Но киевские/харьковские/днепропетровские провы  тупо сосут пряник .

 

Ты тут орал про Армянск?!  Ну и?  Кроме слюней чем ты , балабол, им помог ?

Сколько решений  сумского  горсовета  ты  отменил в судебном порядке ?

Ментально ты сидишь на уровне базарной бабки .

Иди судись с Поповым, Кернесом и прочими... и выиграй у них хоть один суд...хоть одну инстанцию.

Не можешь? Тогда завали хлебало!

То что я не могу, и то что ты целуешь прямо в очко, это две большие и разные жизненные позиции,

моя позиция, выводит в Врадеевке людей на улицу, твоя, там же, творит беспредел.

То что кто то там, заслуженный юрист Украины, мне не холодно не жарко,

потому что имея семь пядей во лбу, и корочку юриста, чел просто зарабатывает бабло,

зачет тоже не промах, как наибать, согласно действующего законодательства, и стоит в сторонке, стесняясь и улыбаясь - "не при делах я... он сам пришол..."

Только страна от этого все больше похожа на Свинарник.

Почему?

Да вот потому как, Пушкин писал, "ученых много, умных мало".

 

На счет Армянска, я им помог, чем смог, ты - чем помог?

 

 

На счет закона о телекоммуникациях, засунь его себе в задницу, здесь речь не о нем, а о КОНСТИТУЦИИ, о свободе, выбора, веры, права.

И согласно конституции, я был, есть, и буду есть, гражданином Украины.

И если я решил инвестировать в украинскую экономику немного денег, я остался гражданином Украины,

и прокуратура, согласно действующего законодательства, ОБЯЗАНА, защищать мое, гражданина Украины, инвестора, прямое конституционное право заниматься предпринимательской деятельностью.

Будет у моего управляющего претензия к поставщику, пусть идет в хозяйственный суд, он за это получает зряплату.

Но в драном случае, кучкой уродов,

нарушено МОЕ, ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ, КОНСТИТУЦИЕЙ ГАРАНТИРОВАННОЕ ПРАВО, ЗАНИМАТЬСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

 

Ты не желаешь, ну и кто тебе доктор?

 

ps. я не собираюсь читать бред горсовета, и на гора пойдет все, не запрещенное законом, от районной прокуратуры, до конституционного суда и президента.

Владелец компании в Днепре, гражданин Украины, его Конституционное право на занятие предпринимательской деятельностью, нарушает толпа безграмотных депутатов,

которые законы принципиально не читают потому что считают, что если проголосует один это нарушение, но если проголосовали большинством, то как бы нарушения и нет.

Но, школьная аксиома, не знание законов, не освобождает от  ответственности.

Поэтому согласно пункта 2, статьи 121, КУ, прокуратора ОБЯЗАНА  защитить мои права в суде, и не важно сколько у меня денег,

согласно пункта 4, статьи 121, может писать протесты, обжалования и другую пургу в горсовет, которая меня аж никак не парит.

то же написано и в законе про прокуратуру http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1789-12

Стаття 5. Функції прокуратури

     Прокуратура України   становить   єдину   систему,   на   яку

відповідно до Конституції України  та  цього  Закону  покладаються

такі функції:

     1) підтримання державного обвинувачення в суді;

     2) представництво  інтересів громадянина або держави в суді у

випадках, визначених законом;

     3) нагляд за  додержанням  законів  органами,  які  проводять

оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;

     4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень

у кримінальних справах,  а також при  застосуванні  інших  заходів

примусового  характеру,  пов'язаних з обмеженням особистої свободи

громадян.

     На прокуратуру не  може  покладатися  виконання  функцій,  не

передбачених Конституцією України ( 254к/96-ВР ) і цим Законом.

 

Прокурорский надзор по отношению к горсовету, прямо возложен на прокуратуру, согласно закона Про прокуратуру.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1789-12

Стаття 1. Прокурорський нагляд за додержанням законів в Україні

     Прокурорський    нагляд    за    додержанням   і   правильним

застосуванням  законів Кабінетом Міністрів України, міністерствами

та   іншими   центральними  органами  виконавчої  влади,  органами

державного   і   господарського   управління  та  контролю,  Радою

міністрів   Автономної   Республіки  Крим,  місцевими  Радами,  їх

виконавчими органами, військовими частинами, політичними партіями,

громадськими   організаціями,   масовими  рухами,  підприємствами,

установами   і   організаціями,   незалежно  від  форм  власності,

підпорядкованості   та   приналежності,   посадовими   особами  та

громадянами   здійснюється   Генеральним   прокурором   України  і

підпорядкованими йому прокурорами.

 

Согласно "Про місцеве самоврядування в Україні"

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/280/97-вр

Стаття 20.   Державний   контроль  за  діяльністю  органів  і

                  посадових осіб місцевого самоврядування

     Державний контроль за діяльністю  органів  і  посадових  осіб

місцевого  самоврядування  може здійснюватися лише на підставі,  в

межах повноважень та у  спосіб,  що  передбачені  Конституцією  та

законами  України,  і  не  повинен призводити до втручання органів

державної  влади  чи  їх  посадових  осіб  у  здійснення  органами

місцевого самоврядування наданих їм власних повноважень.

 

Пусть прокурор отрабатывает деньги налогоплательщиков.

Может открыть уголовное дело, по отношению к меру, по признакам превышения власти, не соответствии занимаемой должности, коррупции.

Відредаговано 2013-08-04 16:50:43 pavlabor

[нехочуха 2 143]

Павлабор -ты циклоид.

 

Прокуратура не тебя, а от тебя должна защищать! )))

Відредаговано 2013-08-04 13:38:12 нехочуха

[Belomor 79]

 Павлабор -ты циклоид.

 

Прокуратура не тебя, а от тебя должна защищать! )))

"Под столом" 

Я об этом уже давно мягко намекал 

[нехочуха 2 143]

Очень может быть что депутаты днепропетровского горсовета и безграмотны (с)  ,но, во всяком случае, они пишут  "пошел" через "е"  в отличие от Павлабора ))\

Відредаговано 2013-08-04 13:48:44 нехочуха

[нехочуха 2 143]

 

 Павлабор -ты циклоид.

 

Прокуратура не тебя, а от тебя должна защищать! )))

"Под столом" 

Я об этом уже давно мягко намекал 

 

Циклоид - это предвестник шизоида  . ( сугубо научное определение)

[Перекоп 6]

Пока два очень грамотных коммуналовских говнюка троллят на провайдерском форуме - провайдеры, кроме Павлобора, тихо посасывают. Продолжайте и дальше молчать и боятся. Но прийдут и за вами, вопрос лишь времени.
Вам тут усердно два тролля навязывают мнение, что вы никто, звать вас никак и все законы выписаны против вас.

Да вы дауны, провайдеры! У вас в руках такая сила! У вас в руках СВЯЗЬ! Закройте траффик на один день по всей Украине одновременно и завтра не вы, а к вам прийдут просить и договариваться. Адреса провайдеров, которые зассат поддержать - на блокировку. Завтра от них откажутся клиенты. Что вы ждете? Почему даже дворники добиваются своих требований, а вы только бухать гаразды по всяким сходнякам в санаториях, а договорится и стукнуть кулаком по столу - очко слабовато.
Армянск-Киев-...-Днепропетровск. Ждите дальше. Может быть уже идут к вам лично. 

Відредаговано 2013-08-04 16:36:42 Перекоп

[Belomor 79]

+1 Перекопу, вот только плюсов нет пока.  

Я тут по теме как бы пытаюсь помочь... если можно так выразиться. 

В случае с Днепропетровском хотел добавить свежую мысль. Регуляторный акт,  который принял городской совет г. Днепропетровск, влияет на  деятельность некоммунальных субъектов хозяйственной деятельности. Так вот вместо бла-бла-бла можно просто проверить отвечают ли эти решения еще и ЭТОМУ ЗУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"  помимо того, что озвучил РЕСПЕКТ123. Говорю сразу что нет, не отвечают, при чем строго его нарушают... Где именно ищите сами. Лень объяснять, да и времени немного. 

При умелом использовании этих приколов это куда весомее чем трындеж  от том что должна или не должна делать прокуратура.... тем более за Вас.

[pavlabor 1 914]

Тебе лень,

да и времени нет,

ему некогда,

у кого то денег не хватает,

у кого ума...,

так что же делать, в 21 веке, довольно развитого общества?

 

Может избранники наши, депутаты, пусть создадут группу, по надзору за законностью горсовета, и назовут эту группу...., ну например "прокуратура"?

Общество будет башлять в общак немного денег, назовем их "налогами", общак назовем "бюджетом",

распишем планы расходов и будем с этого "бюджета" оплачивать работу "прокуратуры", а она пусть сформирует специалистов, которые будут тем и заниматься что смотреть за законностью деятельности всяких служб и чиновников склонных к коррупции.

Спецы "прокуратуры" проверят, чему и как должны соответствовать решения, может даже и  ЗУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності",

они то "должны быть спецами", им виднее.

 

Еще можно создать милицию, МЧС, санэпидемстанцию и другие службы, которые будут смотреть над условиями жизни, потому как заметил Беломор, ему некогда, да и лень.

 

То с какого перепугу придумывать лисапет?

 

Только чем занимается прокуратура, милиция, МЧС, санэпидемстанция, тайна за семью печатями!

Общество, которое создало эти структуры и финансирует, самое последнее о чем вспоминают в этих конторах, и то как правило в канун выборов.

 

На счет ЗУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності",

врачи говорят, хотя и не всегда делают - нужно лечить причину, а не последствия.

Так вот, специфика работы мозга чиновника, направить разборки в сторону последствий - мы вот напринимали, а вы отменяйте, через суд, а пока вы по судам будете ходить, мы еще больше напринимаем.

И это то что нехочуха, ты, зачот тут пытаетесь доказать.

Я же считаю, что источник проблем - страна непуганых идиотов депутатов, прямое нарушение, п2 с19 КУ

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

согласно которой, даже депутаты обязаны принимать решения, только в пределах определенных законодательством.

 

Вот и получается, что есть два варианта, всем миром ходить по судам - бесконечное лечение последствий,

или прокуратура один раз приходит и ставит гадюшник на место - лечение причины.

И согласно законодательства, это прямая обязанность прокуратуры.

Відредаговано 2013-08-05 06:42:29 pavlabor

[нехочуха 2 143]

+1 Перекопу, вот только плюсов нет пока.  

Я тут по теме как бы пытаюсь помочь... если можно так выразиться. 

В случае с Днепропетровском хотел добавить свежую мысль. Регуляторный акт,  который принял городской совет г. Днепропетровск, влияет на  деятельность некоммунальных субъектов хозяйственной деятельности. Так вот вместо бла-бла-бла можно просто проверить отвечают ли эти решения еще и ЭТОМУ ЗУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"  помимо того, что озвучил РЕСПЕКТ123. Говорю сразу что нет, не отвечают, при чем строго его нарушают... Где именно ищите сами. Лень объяснять, да и времени немного. 

При умелом использовании этих приколов это куда весомее чем трындеж  от том что должна или не должна делать прокуратура.... тем более за Вас.

Я бы еще перепродал сетку дабы увести из-под удара на время судебных тяжб.

И пока город крутит дули фирме А , владельцем сети стала фирма Б. Классика жанра так сказать

 

Но читателю методика противостояния до лампочки - теших слух только матюк в сторону власти. А то что в этом нет рационального зерна- так то пох.

Відредаговано 2013-08-05 05:51:28 нехочуха

[нехочуха 2 143]

Наличие права как такового - пустой звук , если нет механизма реализации этого права.

Никто в Днепре не запретил провайдеру заниматься бизнесом как таковым согласно уставу. Такого запрета нет и быть не может. Следовательно и права на предпринимательскую деятельность никто не отнимал.

Если у Вас есть право на бесплатную медицину - кто сказал что вам пересадят почку бесплатно и немедленно?

Надеюсь аналогия понятна.

 

Выдавать или отнимать разрешение на предпринимательскую деятельность в определенной сфере деятельности у городов есть и будет. Вопрос только в механизме реализации этого права. Притом как права на выдачу, так и права на изъятие.

 

пы.сы.

Это написано для думающих людей, а не для циклоидов.

Відредаговано 2013-08-05 05:57:45 нехочуха

[mihal 2]

Право то есть. Только странно другое, при любой попытке перезаключения договора с балансодержателем по новому договору "сервитута" появляется куча подводных камней которые никаким образом не дают возможности это сделать. Выдаются технические условия и тут же отзываются, И это в тот период времени пока городские власти думают каким образом и сколько брать с провайдера в городе. Ни одну компанию не тронули кроме нашей.

[нехочуха 2 143]

УРЯ!!!!!!!!!!!! Нормальный и вменяемый человек пришел в тему!!!!!!!!!!!!!!!!!!! УРЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Я прекрасно знаком с такими "финтами" власти!

Если испытываете определенные трудности с заключением\перезаключением договора аренды\сервитута -

1. Поручите ведение переговоров юристу.

2. Все общение перенесите на бумагу и всю переписку ведите исключительно письмами с уведомлением.

3. Проанализируйте и возьмите копии всех последних решений города .

4. Обращайтесь в суд с исками.

5. Воюйте на нескольких направлениях и заставьте напрягаться город в судебном заседании.

 

Никакими митингами, деструктивом и криком такие проблемы не решаются никогда. Чем больше лезете в з#л@пу- тем больше город садится на голову.

[pavlabor 1 914]

Наличие права как такового - пустой звук , если нет механизма реализации этого права.

Никто в Днепре не запретил провайдеру заниматься бизнесом как таковым согласно уставу. Такого запрета нет и быть не может. Следовательно и права на предпринимательскую деятельность никто не отнимал.

Если у Вас есть право на бесплатную медицину - кто сказал что вам пересадят почку бесплатно и немедленно?

Надеюсь аналогия понятна.

 

Выдавать или отнимать разрешение на предпринимательскую деятельность в определенной сфере деятельности у городов есть и будет. Вопрос только в механизме реализации этого права. Притом как права на выдачу, так и права на изъятие.

 

пы.сы.

Это написано для думающих людей, а не для циклоидов.

 

Получить справки ни кому не нужные, лицензии на не понятно какие действия, разрешения взять у дворника дяди Васи,

обрасти бумажками по самые помидоры,

когда начнется кипишь, поиграть жмурки, кошки-мышки, догонялки, а в конце подрочить в подворотне.

 

Сомневаюсь что таких сапиенсов можно называть думающими людьми, общество дало им другое погоняло - приспособленцы.

[Alex_E 852]

 

4. Обращайтесь в суд с исками.

5. Воюйте на нескольких направлениях и заставьте напрягаться город в судебном заседании.

 

Никакими митингами, деструктивом и криком такие проблемы не решаются никогда. Чем больше лезете в з#л@пу- тем больше город садится на голову.

Многократно поддержу!!

На войне как на войне, все методы хороши.

[pavlabor 1 914]

Направлять толпу бороться с ветряными мельницами,

это веками отточенный механизм защиты власти.

 

Бороться нужно, по всем направлениям, но бить нужно в причину проблемы, а не разгреб%#ь вагон последствий.

И решить это централизовано и системно может и должна только прокуратура,

а за ваши пуки, общество сложило поговорку - один в поле не воин.

Вот власть по всей Украине, по одному прову и мочит, безнаказанно, всех сразу нельзя, а то получится Врадеевка - кто следующий?

 

Идешь на работу зайди а прокуратуру.

Может разродитесь на УКОСе, на коллективное обращение к прокурору Украины Пшонке В.П.?

Відредаговано 2013-08-05 07:33:14 pavlabor

[Belomor 79]

Павлабор, Вы с Егором Лупаном, случайно, не родственники?