Договір з міською радою

[zachott 961]

Я бы согласился по поводу неучастия бабушек, но извините, ... Хороший подход!)))

Знаете, деюре - в чём-то Вы и правы, но дефакто - большинство "бабушек" просто не в состоянии уже адекватно оценивать сложившуюся реальность ...

 

PS:

Тут я радикально настроен. Вплоть до введения по всей стране возростного и юридического ценза на участие в выборах.

Скажем возрастной: от 25 до 55.

Все кто моложе - ещё не всё понимают - юношеский максимализм.

Кто постарше - скажем так, что-бы никого не обидеть, - слишком инертны, и не восприимчивы к новому, а также слабо (медленно) реагируют на быстро меняющиеся условия...

Юридический:

- отбывающие в местах лишения ... - объяснять нужно?

- социально зависимые: беженцы, живущие на пособия, и т.д. - слишком велик риск давления на них ...

- военнослужащие срочной службы - по тем-же причинам давления ...

- я бы ещё включил и работников бюджетной сферы - но тут меня многие не поддержат ... а зря …

....

 

В общем, была-бы моя воля, - ограничил-бы право участвовать в жизни страны только теми гражданами, которые реально работают и, грубо говоря, платят налоги.

А то получается что в нашей стране правят бал "бабушки" за кило гречки взятого из моего кармана.

Насчет "кому голосовать" во многом с Вами согласен. Но развивать эту тему в этой ветке не стану - будет флуд.

[aklex 152]

Если делать референдум - то конечно надо учитывать мнение всех. Только почему, Вы думаете что в большинстве люди захотят убрать воздушки? В большинстве людям побоку есть они или нет. Качество жизни от этого не сильно страдает, т.к. есть много других насущных вопросов. А если они будут знать, что если убрать воздушки то цена интернета у них увеличится в 1,5 - 2 раза с ухудшением качества обслуживания, то это еще вопрос что лучше. Также возможно у них будут перерыты дворы и детские площадки, т.к. нужно будет проводить там канализацию.

 

А если вы сравниваете Европу, то сравнивайте в комплексе. За такой подход платят сами люди. У них соответствующая квартплата, средняя цена интернета 20евро на более низких скоростях. Возможно вы заметили, что в Европе сейчас начинается хаос. Они уже не могут поддерживать, такое качество жизни. И дальше будет только хуже.

 

При этом в Украине благодаря текущей ситуации цена интернета намного ниже чем в Европе, и в России, динамика развития намного быстрее.

 

В любом случае, регулирование приведет к увеличению цены.

[zachott 961]

Если делать референдум - то конечно надо учитывать мнение всех. Только почему, Вы думаете что в большинстве люди захотят убрать воздушки? В большинстве людям побоку есть они или нет.

 

Давайте возьмем статистику:

В Симферополе реально многоквартирных многоэтажных домов около 3к (по факту более 6 к, но я не беру 2-18 квартирные дома, которые по закону тоже многоквартирные). Так вот чуть более чем за год моей работы в КП "И-С" жалобы на провайдеров поступили от жильцов более чем 700 домов! Т.е. почти четверть домов уже пожаловалось! В среднем за неделю поступает до 10 жалоб с 2-3 новых адресов. Сейчас поток немного поутих, но тем не менее размер проблемы впечатляющий.

Анализ показал, что почти половина жалоб содержит жалобы на воздушки: стучит по подоконникам, мешает спать ночью, не нравится висящее перед окнами, по воздушке вода затекает в подъезд, на крышу, на чердак и т.п.

[pavlabor 1,914]

Если делать референдум - то конечно надо учитывать мнение всех. Только почему, Вы думаете что в большинстве люди захотят убрать воздушки? В большинстве людям побоку есть они или нет.

 

Давайте возьмем статистику:

В Симферополе реально многоквартирных многоэтажных домов около 3к (по факту более 6 к, но я не беру 2-18 квартирные дома, которые по закону тоже многоквартирные). Так вот чуть более чем за год моей работы в КП "И-С" жалобы на провайдеров поступили от жильцов более чем 700 домов! Т.е. почти четверть домов уже пожаловалось! В среднем за неделю поступает до 10 жалоб с 2-3 новых адресов. Сейчас поток немного поутих, но тем не менее размер проблемы впечатляющий.

Анализ показал, что почти половина жалоб содержит жалобы на воздушки: стучит по подоконникам, мешает спать ночью, не нравится висящее перед окнами, по воздушке вода затекает в подъезд, на крышу, на чердак и т.п.

 

Совет! Статистика будет выглядеть внушительней, если 700, помножить на 100 квартир, получаем 70 тысяч жильцов Симферополя, просто обожествляют КП "И-С"!

 

Но может произойти прокол, например если послать проверить О/у СГСБЭП Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции П.С.Алексашкина, то может оказаться, что все жалобы написаны под диктовку дядьки, или который два часа лазил по крыше, потом дал килограмм гречки и попросил подписать какую то бумажку.

 

Потому что статистика зачет, это сильная штука, и ее можно элементарно проверить по количеству жалоб в других регионах Украины.

[pavlabor 1,914]

.

[aklex 152]

Зачем же вы все в кучу смешали то? Какая у вас статистика жалоб по воздушкам между домами? Вы ведь именно их хотите убрать под землю.

 

Кабеля проведенные в окно клиенту и кабеля между домами Вы в одно понятие вкладываете?

Во-первых их назначение разное. Одни - это магистрали провайдеров, а вторые это конечные кабеля пользователей.

 

Кстати во многих случаях, пользователи сами хотят подключится только через окно, вплоть до отказа подключаться.

И в вашей статистике вина провайдера только на половину. Вторая половина - это воля жильца на такое подключение, который своим согласием понимает, что его кабель будет мешать соседям.

Так что здесь обычный спор двух соседей.

[zachott 961]

Если делать референдум - то конечно надо учитывать мнение всех. Только почему, Вы думаете что в большинстве люди захотят убрать воздушки? В большинстве людям побоку есть они или нет.

 

Давайте возьмем статистику:

В Симферополе реально многоквартирных многоэтажных домов около 3к (по факту более 6 к, но я не беру 2-18 квартирные дома, которые по закону тоже многоквартирные). Так вот чуть более чем за год моей работы в КП "И-С" жалобы на провайдеров поступили от жильцов более чем 700 домов! Т.е. почти четверть домов уже пожаловалось! В среднем за неделю поступает до 10 жалоб с 2-3 новых адресов. Сейчас поток немного поутих, но тем не менее размер проблемы впечатляющий.

Анализ показал, что почти половина жалоб содержит жалобы на воздушки: стучит по подоконникам, мешает спать ночью, не нравится висящее перед окнами, по воздушке вода затекает в подъезд, на крышу, на чердак и т.п.

 

Совет! Статистика будет выглядеть внушительней, если 700, помножить на 100 квартир, получаем 70 тысяч жильцов Симферополя, просто обожествляют КП "И-С"!

 

Но может произойти прокол, например если послать проверить О/у СГСБЭП Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции П.С.Алексашкина, то может оказаться, что все жалобы написаны под диктовку дядьки, или который два часа лазил по крыше, потом дал килограмм гречки и попросил подписать какую то бумажку.

 

Потому что статистика зачет, это сильная штука, и ее можно элементарно проверить по количеству жалоб в других регионах Украины.

 

Проверить статистику по Симферополю в других регионах Украины? Да это просто новое слово в статистической науке!)))

 

Совет: Ваши советы давайте тем, кто в них нуждается.)))

[zachott 961]

Зачем же вы все в кучу смешали то? Какая у вас статистика жалоб по воздушкам между домами? Вы ведь именно их хотите убрать под землю.

 

Кабеля проведенные в окно клиенту и кабеля между домами Вы в одно понятие вкладываете?

Во-первых их назначение разное. Одни - это магистрали провайдеров, а вторые это конечные кабеля пользователей.

 

Кстати во многих случаях, пользователи сами хотят подключится только через окно, вплоть до отказа подключатся.

И в вашей статистике вина провайдера только на половину. Вторая половина - это воля жильца на такое подключение, который своим согласием понимает, что его кабель будет мешать соседям.

Так что здесь обычный спор двух соседей.

 

Жильцу абсолютно похрен, какой кабель ему стучит по подоконнику или висит у него перед окном: магистральный или абонентская проводка. Так же ему все равно, затекает вода к нему в подъезд по оптоволокну или по витухе. Жилец хочет, чтобы ничего этого у него не было и ему ничего не мешало. Или не так?

Вот у меня перед окном ничего не висит - всё обрезал. Точнее подошел к жильцам нижних этажей, объяснил им ситуацию, что стучит по окну и мешает. И они спокойно нагнули провайдера, который переделал через подъезд с выходом из подъезда на фасад с последующим вводом под окно. Единственное возмущение соседей была направлено в адрес провайдера и звучала она примерно так: "Чтож они , *уки, сразу не сказали, что можно так сделать и не сделали нормально!"

А Вы говорите проблемы между жильцами...

[pavlabor 1,914]

Если делать референдум - то конечно надо учитывать мнение всех. Только почему, Вы думаете что в большинстве люди захотят убрать воздушки? В большинстве людям побоку есть они или нет.

 

Давайте возьмем статистику:

В Симферополе реально многоквартирных многоэтажных домов около 3к (по факту более 6 к, но я не беру 2-18 квартирные дома, которые по закону тоже многоквартирные). Так вот чуть более чем за год моей работы в КП "И-С" жалобы на провайдеров поступили от жильцов более чем 700 домов! Т.е. почти четверть домов уже пожаловалось! В среднем за неделю поступает до 10 жалоб с 2-3 новых адресов. Сейчас поток немного поутих, но тем не менее размер проблемы впечатляющий.

Анализ показал, что почти половина жалоб содержит жалобы на воздушки: стучит по подоконникам, мешает спать ночью, не нравится висящее перед окнами, по воздушке вода затекает в подъезд, на крышу, на чердак и т.п.

 

Совет! Статистика будет выглядеть внушительней, если 700, помножить на 100 квартир, получаем 70 тысяч жильцов Симферополя, просто обожествляют КП "И-С"!

 

Но может произойти прокол, например если послать проверить О/у СГСБЭП Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции П.С.Алексашкина, то может оказаться, что все жалобы написаны под диктовку дядьки, или который два часа лазил по крыше, потом дал килограмм гречки и попросил подписать какую то бумажку.

 

Потому что статистика зачет, это сильная штука, и ее можно элементарно проверить по количеству жалоб в других регионах Украины.

 

Проверить статистику по Симферополю в других регионах Украины? Да это просто новое слово в статистической науке!)))

 

Совет: Ваши советы давайте тем, что в них нуждается.)))

 

Слово не новое, прото ты новый человек в статистике, чтобы прям, отак сразу, понять силу статистики.

http://news2.ru/story/332622/

 

А с советами, уж больно ты кому то тут нужен, чтобы тратить время на советы.

[zachott 961]

 

Проверить статистику по Симферополю в других регионах Украины? Да это просто новое слово в статистической науке!)))

 

Совет: Ваши советы давайте тем, что в них нуждается.)))

 

Слово не новое, прото ты новый человек в статистике, чтобы прям, отак сразу, понять силу статистики.

http://news2.ru/story/332622/

 

А с советами, уж больно ты кому то тут нужен, чтобы тратить время на советы.

 

http://news2.ru/story/332622/

 

 

Ну-ну, всезнайка Вы наша, и "старый человек в статистике". И на старуху бывает проруха (с) народ)))

Вот и оставьте свои советы при себе, если я Вам не нужен.)))

 

И "Ты"кайте тоже не мне, а жене и детям.)))

[RAS_Net 3]

Вы не перепутали ТУ (технические условия) с ТН (техническими нормами), или прочими санитарными нормами строительными нормами и т.п.??

ТУ это условия по которым владелец или эксплуатирующая организация готова "пустить" или добавить к уже предназначенному по проекту объекту дополнительные функции (связные коммуникации и т.п.) т.е.поясню подробнее

на примере:

Если при проектировании новых домов в проекте предусматривали кабель каналы для коммуникаций типа электро-щитовых

в которых были каналы и отделы, отдельно для электропроводки электросчетчиков и отдельно для телефонии и телевизионного кабеля. мачты для коллективных антенн, радио и т.п. то - это одно! В данном случае балансодержатель

просто ведя учет кабелей, занятости каналов и т.п. выдает ТУ на диаметр и к-во кабелей которое можно уложить там.

или в случае если кабель-каналы уже заняты или мало места, то в ТУ пишутся мероприятия для обеспечения укладки доп кабелей. например заменить 20 кабелей диаметром 8мм в сумме на один кабель N-пар чтобы всем хватило места и т.п.

Или например забит кабель канал где-то, то провайдеру желающему получить доступ к кабель-каналу необходимо провести прочистку оного и т.д. и т.п. что не так? Не хотят чистить - тогда это невозможность выполнить ТУ и таким желающим при его не выполнении может быть отказано. Сверлить же свои собственные дырки в лестничных площадках и перекрытиях это - нарушить проект! Т.е. такое даже жек или балансодержатель не может согласовать и разрешить НИКОМУ! Только архитектор!

При согласовании в архитектуре они требуют РАЗРЕШЕНИЯ ВСЕХ ЖИЛЬЦОВ (собственников) о том что они не против таких изменений в прокте здания! Так что ТУ это всего лишь согласующий документ который выдает ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ по договору с собственниками организация (т.е. ЖЭК это заложено в его аббревиатуре). Не выполение согласующего документа может рассматриваться как НАРУШЕНИЕ эксплуатационных норм! (т.е. отказом на проведение работ). Что не так?????

В домах где кабель-каналов вообще не предусмотрено - ОДНОЗНАЧНО только через архитектуру! О чем вы тут вообще спорите. Какой доступ? Куда? Только к существующим каналам коммуникаций! Какие дырки? Это НАРУШЕНИЕ!

И НИКАКОЙ владелец не имеет права эксплуатировать здание НЕ по проекту! Тоже касается и кабель канализации в городе. Если я владелец канализации в которой по проекту должны лежать кабели связи то это вовсе не значит что я могу там прокладывать высоковольтные кабели. или газ или нефть и т.п. )) Суть вопроса уловили?

[Alex_E 852]

Действительно мало: Болгария, Германия, Словакия, Швейцария, Австрия - больше пока не удалось. Нигде не видел воздушек витой пары в центре города и переброски оптики с крыши на крышу дома.

 

Я участник рабочей группы, которая дорабатывала эти самые правила и дважды был в Киеве на их доработке летом этого года. НКРС учло 4 предложения, внесенные Симферополем по итогам разработки и применения нашего городского решения.

 

Согласен в гермаии швейцарии и австрии такого нет, да там и инету то нормального нет, хотя для меня лично теже 5 мбит вполне хватает.

А вот за словакию и болгарию не есть факт, да и регулируется это по другому.

Пошукайте я как то писал статьи об этих странах и их регуляторах.

О рабочей группе, значит мы все время видим друг друга)))

[RAS_Net 3]

Уважаемый, а чем отличается загон всех в одну канализацию от загона всех в один кабель на опорах?

Отличается тем - что размер канализации не резиновый. А проверить "монополиста" на правильную выдачу им ТУ не так просто (не в его интересах). А многим расширить канализацию в случае указания в ТУ того что - нет места и это нужно сделать - это уже извините не те затраты (что денежные что проектные {новую канаху проложить это ж "стройка века" будет}) нежели перевесить подвесной кабель большего размера за свой счет! Нет?

 

Правила доступа к ККЭ отрегулированы по самое нехочу, куда уж больше. И чем они Вас так не устраивают? Тем, что канашка принадлежит монополисту? Ну так Вы предлагаете то же самое, только висящий кабель будет принадлежать монополисту. Ибо ОБСЛУЖИВАТЬ кабель должно будет ОДНО юрлицо, а никак не весь колхоз кому когда и как вздумается.

Ну, во первых, этим лицом может стать Ассоциация провайдеров города например ну или что-то в этом роде а не "монополист". Во вторых я выше описал что одно дело наростить волокно в подвесе а другое дело построить новую канаху. И кстати в случаях где канализации нет и не висит чей-то кабель вообще проблем не вижу запрещать подвес. А у нас это сделано!

 

По-другому еще ни у кого в мире почему-то не получилось. Ибо анархия == бардак == безответственность == безнаказанность.

А потом, эстет Вы наш, Вы когда-нибудь видели кабель 96 для подвеса? Вы хоть его массу на пролете 35 метров представляете? А если оно еще и мокрым снегом облипнет и обледенением обрастет - кто будет отвечать за пострадавших людей и оплачивать работы по восстановлению опор?

Вот потому что Вы такого кабеля не видели потому и все проблемы! (Тупо первое что нашел в Интернете. там правда в таблице опечатка в графе вес. {не на кг/м а на кг/км} так что не нужно сразу тыкать туда носом ok? там выше пределы массы описаны верно)

 

Вы предлагаете заменить шило на мыло. И, к тому же, Ваше предложение никак не решает проблему взаимоотношения с властями, поэтому Вы не в том топике пишите.

Не-не-не... не путайте тут карты. Тут пытаются разобраться кто в данном случае ВЛАСТЬ!? Жек или тот же ваш монополист любимый или всетаки Горсовет, исполком суд и т.п. И почему какие-то действия по упорядочиванию кабель-хозяйства предпринимаются совсем другими органами! и незаконно! прикрываясь при этом бумагами ВЛАСТИ и трактуя их по своему. Юридически не грамотно!

[RAS_Net 3]

Вот у меня перед окном ничего не висит - всё обрезал. Точнее подошел к жильцам нижних этажей, объяснил им ситуацию, что стучит по окну и мешает. И они спокойно нагнули провайдера,

Вот и не путайте. Захотел - обрезал! и отрезать по решению суда.

Исполнительная власть в присутствии понятых обрезает (причем не важно кто это будет выполнять. наемная организация или электрик жэка), составляют АКТ и т.п. НО! До этого должен быть СУД! В присутствии того кто повесил (если незаконно)

и т.п. И я думаю когда такой товарисч узнает сколько будет стоить ему то что ему это снимут пойдет и снимет все - сам!

И все будет в порядке! И вполне законно! А вы тут спорите о чем-то....

 

который переделал через подъезд с выходом из подъезда на фасад с последующим вводом под окно. Единственное возмущение соседей была направлено в адрес провайдера и звучала она примерно так: "Чтож они , *уки, сразу не сказали, что можно так сделать и не сделали нормально!"

А Вы говорите проблемы между жильцами...

Вот-вот.. Провайдера с "лапшой" на улице (если жильцы адекватные) люди сами сменят на нормального. Даже для тех

кто в отказ идет проводить кабель из подъезда а хочет только через окно с улицы всегда можно найти альтернативу или

вменяемое объяснение почему этого делать не нужно. Благо примеров можно привести достаточно. Если хотеть тратить время на работу с клиентом. Объяснять уговаривать и т.п. А этого МНОГИЕ делать либо НЕ могут либо НЕ хотят просто.

[zachott 961]

Вот у меня перед окном ничего не висит - всё обрезал. Точнее подошел к жильцам нижних этажей, объяснил им ситуацию, что стучит по окну и мешает. И они спокойно нагнули провайдера,

Вот и не путайте. Захотел - обрезал! и отрезать по решению суда.

Исполнительная власть в присутствии понятых обрезает (причем не важно кто это будет выполнять. наемная организация или электрик жэка), составляют АКТ и т.п. НО! До этого должен быть СУД! В присутствии того кто повесил (если незаконно)

и т.п. И я думаю когда такой товарисч узнает сколько будет стоить ему то что ему это снимут пойдет и снимет все - сам!

И все будет в порядке! И вполне законно! А вы тут спорите о чем-то....

 

Проблема не в том чтобы подать в суд, проблема в том, чтобы найти на кого подать в суд, т.е. найти собственника геморройного кабеля. Чтобы подать иск в суд нужно определить ответчика. Без этого иска просто не будет. А определить ответчика - реальная проблема. Менты искать не хотят, а кроме ментов никто не имеет права заниматься розыскной деятельностью. И вопрос заглыхает на корню. Потому и режутся бесхозные кабели без суда.

[Alex_E 852]

Павлабор это тебя интерисовало?

 

 

25.10.2012 состоялось второе заседание по делу с КП «Киевспецжилэксплуатация» Сума иска - ХХХ ХХХ грн.

Решение по ходатайствам не оглашено. Видно, что судья не хочет их удовлетворять в виду очевидности, что документы все равно не будут предоставлены, а время на процесс уйдет. Представитель Истца так прямо и заявил, что у них нет никаких расходов по сервитутам и документов по обоснованию цены, цена была установлена управлением ценовой политики.

Рассматривался вопрос о том, что с КП «Дирекцией ХХХХХХХХХХХ района» у ООО «ХХХХ» есть действующий договор сервитута. Поэтому оглашен перерыв для привлечения КП «Дирекцией ХХХХХХХХ района». Судья обратила внимание представителя КП «Киевспецжилэксплуатация» на то, что в деле отсутствуют доказательства по коммунальному имуществу и в его интересах что бы КП «Киевспецжилэксплуатация» прибыло на следующее заседание и предоставило документы по имуществу, а так же дало пояснения по договору сервитута. Вижу, что судья не хочет разбираться в расчетах, а хочет отказать в иске из-за наличия действующего договора сервитута. Но она хочет разобраться, почему КП «Дирекция ХХХХХХХХ района» считает этот договор расторгнутым с ХХ.ХХ.2011г. (вероятно мы перестали платить с этой даты) и предоставило эту информацию КП «Киевспецжилэксплуатация» письмом.

Следующее заседание 06.11.2012 10-30

[zachott 961]

Павлабор это тебя интерисовало?

 

 

25.10.2012 состоялось второе заседание по делу с КП «Киевспецжилэксплуатация» Сума иска - ХХХ ХХХ грн.

Решение по ходатайствам не оглашено. Видно, что судья не хочет их удовлетворять в виду очевидности, что документы все равно не будут предоставлены, а время на процесс уйдет. Представитель Истца так прямо и заявил, что у них нет никаких расходов по сервитутам и документов по обоснованию цены, цена была установлена управлением ценовой политики.

Рассматривался вопрос о том, что с КП «Дирекцией ХХХХХХХХХХХ района» у ООО «ХХХХ» есть действующий договор сервитута. Поэтому оглашен перерыв для привлечения КП «Дирекцией ХХХХХХХХ района». Судья обратила внимание представителя КП «Киевспецжилэксплуатация» на то, что в деле отсутствуют доказательства по коммунальному имуществу и в его интересах что бы КП «Киевспецжилэксплуатация» прибыло на следующее заседание и предоставило документы по имуществу, а так же дало пояснения по договору сервитута. Вижу, что судья не хочет разбираться в расчетах, а хочет отказать в иске из-за наличия действующего договора сервитута. Но она хочет разобраться, почему КП «Дирекция ХХХХХХХХ района» считает этот договор расторгнутым с ХХ.ХХ.2011г. (вероятно мы перестали платить с этой даты) и предоставило эту информацию КП «Киевспецжилэксплуатация» письмом.

Следующее заседание 06.11.2012 10-30

 

В общем то интересно не только павлабору.

Откуда цитата?

[Перекоп 6]

 

Потому и режутся бесхозные кабели без суда.

Зачет, не врите! Все прекрасно знали чьи сети в Армянске, Киеве, в том-же Симферополе.

Изображаете тут из себя эдакого Робина Гуда или Чегевару - защитника прав обездоленных и замученных стуком по подоконникам жильцов.

[alex_o 1,194]

Вот потому что Вы такого кабеля не видели потому и все проблемы! (Тупо первое что нашел в Интернете. там правда в таблице опечатка в графе вес. {не на кг/м а на кг/км} так что не нужно сразу тыкать туда носом ok? там выше пределы массы описаны верно)

Хватит нести херню! Вы не в теме. Возмите для начала в любом облэнерго ТУ на совместный подвес и разглядите там черным по белому обязательное условие - ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КАБЕЛЬ. После этого засуньте свои фантизии и иллюзии подальше. Если в городе хотябы 5 операторов захотят на одном участке иметь по 24 волокна - посчитайте сами сколько и каких кабелей и понадобится повесить. Вся ваша эстетика и благодать пойдет лесом в канашку.

[RAS_Net 3]

Хватит нести херню! Вы не в теме. Возмите для начала в любом облэнерго ТУ на совместный подвес и разглядите там черным по белому обязательное условие - ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КАБЕЛЬ.

Вообще кто говорил об опорах Облэнерго? Я собсно про опоры в принципе! Возможно даже свои собственные (это раз).

Второе... Вы не пробовали поинтересоваться в Облэнерго какими нормами они руководствовались при выдаче такого ТУ?

А то как сами проходить над газовыми магистралями так их диэлектрик там класть не заставляют. )) Может есть просто требования к прочности подвеса или оплетки (т.к. кабель в диэлектрической изоляции) или изолированности кабеля относительно земли или еще что... солгасно КНД-45-141-99 и ПУЭ.. а то что они лепят в своих ТУ я думаю можно запросто оспаривать в суде! (если конечно у Облэнерго нет оснований вообще отказать в выдаче ТУ)

И почему это Горсвету например можно на опорах РЭСа кабели свои прокладывать (отдельный ввод кстати) а провайдерам нельзя. Нука разъясните этот момент умный Вы наш.... И убедительная просьба... избавьтесь от ноток хамства при общении.

Мы так все умеем делать. И что, кому и куда засовывать - тоже знаем.

[RAS_Net 3]

. Если в городе хотябы 5 операторов захотят на одном участке иметь по 24 волокна - посчитайте сами сколько и каких кабелей и понадобится повесить. Вся ваша эстетика и благодать пойдет лесом в канашку.

Кхгм... Сколько-сколько кабелей можно засунуть в канашку? (учтите что там кроме оптики еще медные кабели проходят) и не одна сотня.. При пустой канашке - нет вопросов. А при забитой до упора? Или при ее отсутствии?

Кстати не забывайте про CWDM/DWDM и проем уплотнении. Тут все должно быть рационально просто.

[horror 23]

Толи 10 кабелей оптических будет висеть. по 8жилок толи 80тку (ну или сколько там по стандарту 96 жил) повесить и 10 операторов по сколько надо жилок используют.И эстетика бы соблюдалась и вешать можно было бы на столб. Но т.к. провы/операторы не могут между собой договориться чтобы один кабель на всех купить это должен делать регулятор!

Желание хорошее, но с практической точки зрения практически не реальное.

 

Т.к. волокно это не медный кабель который можно скрутить, то что-бы заменить 10 кабелей на 1 нужно иметь общую на всех провайдеров муфту или узел для разваривания волокон на каждом ответвлении. Это трудно себе представить. Если будет общий доступ к волокнам, то будет беспредел, с соответствующим ухудшением качества обслуживания клиентов.

Да всё будет прекрасно работать, когда всем будет понято что кому нужно, атраком сдает волокна беспорядка нет, волокна желающим кто платит, только Артаком в этом случае нейтральное лицо

[нехочуха 2,143]

удалил...пардон за дубль

[Alex_E 852]

Есть ведь первоисточник

http://local.com.ua/forum/topic/41209-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%b3-%d0%ba%d0%b8%d0%b5%d0%b2%d0%b0-%d0%b2%d1%8b%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/?do=findComment&comment=362510

[barkas 5]

Как понимать?

 

Я частный предприниматель обратился в один из поссоветов Крыма с просьбой "Разрешить разработку тех. документации для проектирования, строительства и обслуживания собственной телекоммуникационной сети, а также предоставление услуг доступа к сети Интернет". На что мне ответили:

 

 

В этом же поселке начал строить сеть очередной . . . Интернет Сервис. (Армянский ИС, Сакский ИС).

 

Как я понимаю здесь как минимум превышение полномочий...

Может я не прав?