Договір з міською радою

[adeep 212]

А какие сооружения предназначены для оказания услуг в сфере телекоммуникаций? и каким документом они определяются таковыми?

Как быть с сооружениями которые несут основное предназначение не относящееся к телекому, но могут использоваться для целей телекома?

Были ли акты приема на баланс данных сооружений?

[zachott 961]

А какие сооружения предназначены для оказания услуг в сфере телекоммуникаций? и каким документом они определяются таковыми?

Как быть с сооружениями которые несут основное предназначение не относящееся к телекому, но могут использоваться для целей телекома?

Были ли акты приема на баланс данных сооружений?

 

К сооружениям для оказания услуг в сфере телекоммуникаций относятся опоры, башни, мачты, ККЭ, кабельные каналы, кабельные вводы, кабельные переходы и т.д. Именно о них идет речь в данном пункте, о чем я и говорил ранее в переписке с пвб. В Симфере пару сотен бесхозных опор, несколько мачт, которые никто не хочет брать себе, пару десятков км ККЭ бесхозяйной, почти 3к кабельных вводов в здания и куча ещё чего по мелочевке. Всё это разбросано по разным "закоулкам" и никогда вместе ранее в одном предприятии не собиралось.

Их целевое назначение определяется их технической документацией.

 

С сооружениями, целевое предназначение которых не телеком вопрос сложный. С одной точки зрения если целевое назначение другое то телеком идет в сад. Но с другой стороны таким способом проблему не решишь, а только усугубишь. Здесь единого рецепта нет и каждый случай надо рассматривать индивидуально. В тех.документации некоторых объектов присутствуют конструкции, или их отдельные элементы, предназначенные для телекома и там их можно выделить в отдельные объекты и взять на обслуживание. В других случаях таких элементов нет и их необходимо достраивать и вносить изменения в тех. документацию.

 

Акты приема на баланс. Чтобы принять на баланс, например, бесхозяйные сооружения в сфере телекоммуникаций (а большинство именно такие) существует определенная процедура, которая длится не менее года. (ст.335 ГКУ) А решение принято только 31.05.12 и вступило в силу 15.06.12. Тут бежать поперед батьки в пекло нельзя. С другой стороны по многим сооружениях нет должной тех. документации и её надо изготавливать, а стоит это недешево. Например чтобы изготовить тех. документацию на принятие на баланс одной опоры надо в пределах 700 грн. По ККЭ - примерно до 5к грн за километр. Так что работа ведется, но чтобы всё было "по закону" надо и время, и деньги.

[zachott 961]

Я считаю что ЖЭК - обслуживает дом, а не управляет им. ЖЭК обслуживающая организация, потому балансодержательство для ЖЭКа - это рудимент прошлого времени.

Правильно, тогда как это корелируется с правом выдавать какие-либо разрешительные документы?

Ну вот кто Вам сказал что ТУ - это разрешительный документ? Где Вы это взяли?

Перечень разрешительных документов установлен вот этим Законом Украины. Нет там ТУ и в помине. Разработка ТУ - это услуга, что Вам подтвердит любой более менее квалифицированный юрист и бухгалтер.

 

ЖЭК получает деньги за обслуживание дома с лиц, которые пользуются данным домом. Пров пользуется домом, потому он тоже платит деньги за пользование домом, поскольку за работниками прова убирают подъезды, вывозят мусор, белят стены, замазывают дырки, перекрывают крыши и т.п.

Так здесь никто и не спорит, ну по крайней мере я.

Только вот в чём дело - жильцы уже заплатили своей квартплатой и прочая, за уборку, ремонт и т.д. (так бы оно ремонтировалось и убиралось как говорится)

Так чем так провинился рядовой !нормальный! провайдер что его нагибают повторно оплачивать услуги уже оказанные другим лицам?

Знаете как это называется? Продать что-то одно - двум покупателям одновременно. В просторечье - мошенничество.

 

Попробую пояснить. Есть определенные нормы: на вывоз мусора на одно лицо, на износ несущих конструкций и их текущий ремонт, на уборку помещений общего пользования с указанием их периодичности, на освещение вспомогательных помещений в доме и т.д. По этим нормам рассчитываются тарифы на эти услуги для населения. В теории, по этим тарифам ЖЭКу платят все жильцы дома и собственники нежилых помещений в доме (на практике многие не платят). Вы пользуетесь услугами провайдера, я не пользуюсь. Вот объясните мне, почему я тогда должен оплачивать за сотрудников этого провайдера уборку мусора, который они после себя оставляют, заделку дырок в стенах, побелку стен, испачканных ногами при лазании на чердак без лестницы и т.д.?

Давайте я не буду оплачивать вывоз мусора, а буду ходить и выбрасывать его в контейнер соседей - они то его вывоз все равно уже оплатили, зачем я должен второй раз оплачивать?! Вы считаете такой расклад нормальным?

[zachott 961]

Однако установка антенн сотовой связи на крышах домов вызывает возмущение со стороны их жителей из-за возможного негативного влияния радиоволн на состояние их здоровья и является существенным нарушением прав и интересов граждан.

 

В связи с этим законопроект предполагает, что субъекты хозяйствования, которые осуществляют строительство телекоммуникационных сетей общего пользования, могут устанавливать телекоммуникационное оборудование в помещениях, принадлежащих им на праве собственности или найма. Использование крыш домов и технических помещений для установки антенн и необходимого оборудования может осуществляться на основании договора с собственником помещения и исключительно при условии получения письменных согласований от жителей таких домов”, – говорится в тексте законопроекта." http://news.finance....12/10/13/289080

 

В Порядке размещения телком. сетей в г. Симферополе, утвержденном решением Симферопольского горсовета №411 уже сейчас записана подобная норма. Звучит она вот так.

3.10. ... Место размещение технических средств телекоммуникаций в помещениях общего пользования, на элементах конструкции жилого дома согласовывается Заказчиком при разработке рабочего проекта с сособственниками помещений с учетом положений статей 369, 382 Гражданского кодекса Украины.

r_411_edyiy_ydh_yibpaly_lvsy_ynlymlu_hdaayovshbyfsu.pdf

[нехочуха 2 143]

при условии получения письменных согласований от жителей таких домов”, – я ведь не просто так выделил

И тут возникает ньюанс- если я получу разрешение жильцов- на кой ляд мне город?

[Учумелые ручки 705]

- балансодержателем сооружений, предназначенных для оказания услуг в сфере телекоммуникаций, в том числе – кабельных канализаций электросвязи,

которые относятся к коммунальной собственности территориальной громады г. Симферополя;

Вот тут вспоминается Ваше высказывание на форуме что КП "И-С" так и не принял на баланс вверенного ему хозяйства. (честно говоря искать Вашу цитату пока нет времени, но если Вы отказываетесь от своих слов - я поищу).

И действительно, я пока больше склоняюсь к Павлоборовскому:

"Ключевое слово - БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ!

БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ > БАЛАНС > ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС!

ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС > АКТ ПЕРЕДАЧИ > ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ!"

 

Ибо не имея чего-то на балансе, как распоряжатся этим что-то? Или у КП "И-С" есть договор сервитута с городом? Или вообще- какой-либо договор?

Знаете, ИМХО, юридически неверно написать - передаю ВСЁ движемое и недвижемое ...

Обязательно должен быть какой-то уточняющий список.

PS: Не представляю как можно передать на баланс неотьемлемую часть здания, например стояк слаботочки.

 

- уполномоченным лицом Симферопольского городского совета

Так-с, КП "И-С" уполномочено:

а) оказание услуг и заключению договоров

б) обращатся в контролирующие, правоохранительные органы и суд в случае нарушения субъектами хозяйствования

в) стоп, что всё ? А где же право резать кабеля и демонтировать оборудование?

Ах да, - порядок должны были наводить "Субьекты хозяйствования" - т.е. , извините не удержался , Соломаха - сам должен был вырезать свою сетку ...

Не захотел - нехороший человек ..

 

И тут приходит извечное: "а шо делать?, ну вы же понимаете ...." и начинаем резать без суда и следствия ...

 

PS: И ещё, там есть фраза до 1 июля 2012 запланировать мероприятия....

Вопрос, а Вы уверены что у Соломахи не было такого плана? Вы его об этом спросили, запрос делали? Может у него был пятилетний план по приведению к требованиям ? - тогда он ничего не нарушил, требовался ведь только план, на не сами мероприятия ...

[zachott 961]

при условии получения письменных согласований от жителей таких домов”, – я ведь не просто так выделил

И тут возникает ньюанс- если я получу разрешение жильцов- на кой ляд мне город?

 

Тут нюансов более, чем Вы думаете.

Например:

1. Что такое "житель дома"? Кого считать таковым? Собственника квартиры, который не живет в этом доме и по факту не является жителем. Или все таки лицо, которое проживает в данной квартире по договору найма, но при этом не является собственником жилья?

В этой связи опять же вопрос: если в доме есть неприватизированная квартира, которая принадлежит например городу (или ведомственная) кто должен давать согласие: житель который пользователь квартиры, но не собственник? Или городская власть, которая собственник, но не пользователь?

2. В каком виде должно быть письменное согласование? В виде коллективного документа определенной формы (письмо, акт и т.д.), подписанного всеми жителями? Или в виде индивидуального документа от каждого жителя? О том, что подпись жителя должна быть каким то образом подтверждена я вообще молчу.

 

Потому делать какие-либо выводы-умозаключения по сообщениям из СМИ я обычно не берусь. И в заданном Вами вопросе тоже.

[zachott 961]

PS: И ещё, там есть фраза до 1 июля 2012 запланировать мероприятия....

Вопрос, а Вы уверены что у Соломахи не было такого плана? Вы его об этом спросили, запрос делали? Может у него был пятилетний план по приведению к требованиям ? - тогда он ничего не нарушил, требовался ведь только план, на не сами мероприятия ...

 

Вы кстати, абсолютно верно уловили суть этого пункта: до 1 июля 2012 не привести в порядок сети, а именно запланировать мероприятия по приведению в порядок. Хотя все СМИ после принятия этого решения с возмущением писали что "город потребовал привести свои сети в порядок до 1 июля, и что "это волюнтаризм и сроки не реальные". И все им верили, не удосужившись прочитать само решение. Вот так вот у нас формируется общественное мнение.

 

ЗЫ. Кстати, мероприятия запланировали всего 8 компаний, остальные "забили".

[Учумелые ручки 705]

Ну вот кто Вам сказал что ТУ - это разрешительный документ? Где Вы это взяли?

Ну Вы же понимаете ?

Нет ТУ - нет проэкта, нет проэкта - нет договора, нет договора - нельзя ставить оборудование.

Т.е. деюре - это не разрешительный документ, а дефакто - как раз таки первый из необходимых ...

 

Есть определенные нормы: на вывоз мусора на одно лицо, .....

Вы считаете такой расклад нормальным?

Нет, и частично согласен, но если услуги ЖКХ хоть как-то обоснованы, есть расчёты и т.д. - то услуги КП "И-С", насколько я не вкурсе, взяты с потолка.

Во всяком случае услуги ЖКХ - контролируются, так или иначе государством и в конечном итоге, гы, народом... Чего не скажешь о КП "И-С".

И опять-таки где сказано что эти деньги будут направленны в ЖЕК на покупку белил и цемента?

Или КП "И-С" сам будет подметать за провайдерами - такая- себе персональная уборщица ?

[Учумелые ручки 705]

Не обижайтесь, но у Вас смешались в кучу кони-люди.)))

Соломаха - Армянск, а это решение по городу Симферополю. Это РАЗНЫЕ ГОРОДА! ))) И Соломаха к данному решению имеет такое же отношение, как я к полету на Луну.)))

Та я уже понял - чушь смешал . но вопросы от этого не мение интерестны

[zachott 961]

- балансодержателем сооружений, предназначенных для оказания услуг в сфере телекоммуникаций, в том числе – кабельных канализаций электросвязи,

которые относятся к коммунальной собственности территориальной громады г. Симферополя;

Вот тут вспоминается Ваше высказывание на форуме что КП "И-С" так и не принял на баланс вверенного ему хозяйства. (честно говоря искать Вашу цитату пока нет времени, но если Вы отказываетесь от своих слов - я поищу).

И действительно, я пока больше склоняюсь к Павлоборовскому:

"Ключевое слово - БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ!

БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ > БАЛАНС > ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС!

ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС > АКТ ПЕРЕДАЧИ > ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ!"

 

Ибо не имея чего-то на балансе, как распоряжатся этим что-то? Или у КП "И-С" есть договор сервитута с городом? Или вообще- какой-либо договор?

Знаете, ИМХО, юридически неверно написать - передаю ВСЁ движемое и недвижемое ...

Обязательно должен быть какой-то уточняющий список.

PS: Не представляю как можно передать на баланс неотьемлемую часть здания, например стояк слаботочки.

 

Я уже писал тут, что данный пункт касается имущества, которое пока бесхозяйное и которое надо как-то собрать под одной крышей. При чем здесь встроенный стояк слаботочки в здании? Ей Богу, Вам пишешь, а Вы не читаете)))

 

По этим объектам мы будем полные хозяева с доками и всеми делами. И их, например как Облэнерго, будем сдавать в пользование по принципу совместной эксплуатации.

[zachott 961]

Нет, и частично согласен, но если услуги ЖКХ хоть как-то обоснованы, есть расчёты и т.д. - то услуги КП "И-С", насколько я не вкурсе, взяты с потолка.

Во всяком случае услуги ЖКХ - контролируются, так или иначе государством и в конечном итоге, гы, народом... Чего не скажешь о КП "И-С".

И опять-таки где сказано что эти деньги будут направленны в ЖЕК на покупку белил и цемента?

Или КП "И-С" сам будет подметать за провайдерами - такая- себе персональная уборщица ?

 

Вы абсолютно не в курсе. В указанном решении Симферопольского горсовета 411 в самом Порядке размещения целый раздел посвящен тарифам. Там изложены и исходные данные, взятые кстати из аналогичной нормативки НКРСИ по ККЭ, Там же есть подробная формула, которую разработали сами провайдеры. Причем эта формула учитывает особенности двух основных типологий сети: "дерево" (КТВ) и "звезда" (Интернет). Так вот если посмотрите базовым элементом себестоимости услуг является себестоимсоть содержания(обслуживания) 1м. кв дома.

Договор в соответствии с решением Симферополького горсовета 3-х сторонний: КП "И-С", ЖЭК и пров. По данному договору И-С, за счет платежей, поступающих от прова, будет компенсировать ЖЭКу его затраты на обслуживание дома.

[Учумелые ручки 705]

Понял - пошёл читать ...

[zachott 961]

Ну вот кто Вам сказал что ТУ - это разрешительный документ? Где Вы это взяли?

Ну Вы же понимаете ?

Нет ТУ - нет проэкта, нет проэкта - нет договора, нет договора - нельзя ставить оборудование.

Т.е. деюре - это не разрешительный документ, а дефакто - как раз таки первый из необходимых ...

 

Понимаю, поэтому мы не отказываем в выдаче ТУ никому. Обратился, оплатил работу (около 200 грн за дом), в течение 10 дней получил ТУ. Причем ТУ бессрочное ( а точнее действующее до конца строительства)

Я писал раньше, что Армянск сделал неправильно, когда отказал в выдаче ТУ.

[Учумелые ручки 705]

Хорошо, а если у меня оборудование уже стоит. И, в своё время, я в жеке уже оформлял его ...

Не рассматриваем как и по какому принципу - как Вы должны понимать на момент рассмотрения действовали в "рамках текущего законодательства", или как его понимал тогдашний чиновник (ну ведь не моя проблема? - как сказали - так и сделал) ...

Вот тогда вопрос, что мне заново получать ТУ, оплачивать - переделывать проэкт, фактически строить заново сеть ... ?

 

Кто решает правильно ли было до этого и является ли КП "И-С" - правонаследником старых договоров?

А кто оплатит "неправильное мнение" предыдущего чиновника ?

И где гарантия что через год вместо КП "И-С" не появится КП "С-И" с новыми "правилами" ?

 

Телеком сети - это не ларёк краном переставить ... Это годами выстраданная инфраструктура ...

[zachott 961]

Хорошо, а если у меня оборудование уже стоит. И, в своё время, я в жеке уже оформлял его ...

Не рассматриваем как и по какому принципу - как Вы должны понимать на момент рассмотрения действовали в "рамках текущего законодательства", или как его понимал тогдашний чиновник (ну ведь не моя проблема? - как сказали - так и сделал) ...

Вот тогда вопрос, что мне заново получать ТУ, оплачивать - переделывать проэкт, фактически строить заново сеть ... ?

 

Кто решает правильно ли было до этого и является ли КП "И-С" - правонаследником старых договоров?

А кто оплатит "неправильное мнение" предыдущего чиновника ?

И где гарантия что через год вместо КП "И-С" не появится КП "С-И" с новыми "правилами" ?

 

Телеком сети - это не ларёк краном переставить ... Это годами выстраданная инфраструктура ...

 

Да понятны Ваши тревоги и вопросы.

По сути сегодня всё происходит так: если есть хоть какие-то ТУ, выданные ранее, договоры бывшие с ЖЭКами, мы просим их предъявить хотя бы в копиях. И мы их принимаем и засчитываем, даже если они сделаны через *опу.

Если они есть и сеть построена без критических нарушений: размещение в лифтовых, провода на газ. трубах, электропитание из-под полы, то никто не требует супер проектов.: достаточно просто графической схемы магистрального кабеля и принципиальной схемы разводки по типовым домам. Любой мало -мальски грамотный инженер, знакомый с графическим редактором клепает такие вещи за час. После этого договор, маркировка ящиков (обязательно!). И на этом всё. В итоге, легализация сети в 4-5к абонов обходится примерно в 600 -800 грн ежемесячно. Большие деньги за спать спокойно?

НО, все что строится новое (т.е. ТУ ранее не выдавалось) - всё по полной программе: ТУ, проект, акт размещения и начала эксплуатации. В принципе 7 компаний в Симфере, инвентаризировав свои сети, поняли что они - хлам. И не стали их узаконивать, а просто переделывают по новому ежемесячно 5-7 домов.

 

ЗЫ. Все старые договоры действуют до их завершения.

[Перекоп 6]

А какие сооружения предназначены для оказания услуг в сфере телекоммуникаций? и каким документом они определяются таковыми?

Как быть с сооружениями которые несут основное предназначение не относящееся к телекому, но могут использоваться для целей телекома?

Были ли акты приема на баланс данных сооружений?

 

К сооружениям для оказания услуг в сфере телекоммуникаций относятся опоры, башни, мачты, ККЭ, кабельные каналы, кабельные вводы, кабельные переходы и т.д. Именно о них идет речь в данном пункте, о чем я и говорил ранее в переписке с пвб. В Симфере пару сотен бесхозных опор, несколько мачт, которые никто не хочет брать себе, пару десятков км ККЭ бесхозяйной, почти 3к кабельных вводов в здания и куча ещё чего по мелочевке. Всё это разбросано по разным "закоулкам" и никогда вместе ранее в одном предприятии не собиралось.

 

А где в этом пространном списке безхозного имущества и еще кучи всего по мелочевке ЖИЛЫЕ ДОМА, да еще и с приватизированными квартирами?

Может я не внимательно смотрел и пропустил?

[zachott 961]

 

К сооружениям для оказания услуг в сфере телекоммуникаций относятся опоры, башни, мачты, ККЭ, кабельные каналы, кабельные вводы, кабельные переходы и т.д. Именно о них идет речь в данном пункте, о чем я и говорил ранее в переписке с пвб. В Симфере пару сотен бесхозных опор, несколько мачт, которые никто не хочет брать себе, пару десятков км ККЭ бесхозяйной, почти 3к кабельных вводов в здания и куча ещё чего по мелочевке. Всё это разбросано по разным "закоулкам" и никогда вместе ранее в одном предприятии не собиралось.

 

А где в этом пространном списке безхозного имущества и еще кучи всего по мелочевке ЖИЛЫЕ ДОМА, да еще и с приватизированными квартирами?

Может я не внимательно смотрел и пропустил?

 

Жилые дома к этой категории не относятся. КП "И-С" жилые дома на баланс брать не собирается и управлять ими тоже. Балансодержательство для сооружений, предназначенных для телекоммуникаций. Читайте внимательно посты! Целевое назначение Жилых домов - проживание людей. И тут надо к каждому дому подходить индивидуально. Где есть телеком сооружения, внесенные в тех документацию дома - их надо брать на обслуживание (не на баланс!), Где нет таких сооружений - их надо строить, добавлять в тех.документацию дома и обслуживать.

 

И не надо ерничать по поводу "пространного списка". Если бы серьезно и вдумчиво позанимались данным вопросом, то знали бы что названий таких сооружений очень дохрена.

[Перекоп 6]

Обслуживание и оказание услуг в сфере коммуникаций - это что? Это одно и тоже или это разные понятия?

""К сооружениям для оказания услуг в сфере телекоммуникаций относятся опоры, башни, мачты, ККЭ, кабельные каналы, кабельные вводы, кабельные переходы и т.д. "" - это из решения 411.

А из какого решения понятие "взять ДОМА на обслуживание"?

 

И еще, стесняюсь спросить, - кабельные вводы это что такое?

 

 

[zachott 961]

Обслуживание и оказание услуг в сфере коммуникаций - это что? Это одно и тоже или это разные понятия?

""К сооружениям для оказания услуг в сфере телекоммуникаций относятся опоры, башни, мачты, ККЭ, кабельные каналы, кабельные вводы, кабельные переходы и т.д. "" - это из решения 411.

А из какого решения понятие "взять ДОМА на обслуживание"?

 

И еще, стесняюсь спросить, - кабельные вводы это что такое?

Я не буду пересказывать решение 411 - оно есть на сайте горсовета. Захотите почитаете.

Обслуживание = поддержание в рабочем состоянии. Предоставление услуг в сфере телекоммуникаций, в том числе и предоставление в пользование субъектам телекомуникаций обслуживаемой пассивной телеком. инфраструктуры (такое определение предлагает ввести НКРСИ в одном из законопроектов)

 

Если брать очень обобщенно, то кабельный ввод - это сооружения между крайним к дому колодцем ККЭ и стеной дома (как правило выход в подвальной, реже в цокольной части дома). В Симфере почти в 90% случаев они забиты наглухо, потому что никто их не обслуживал, они пришли в негодность и стали местом, через которое в задание приникает влага. Поэтому народ из колодца выходит трубой, которую в лучшем случае прикапывает землей, и лезет по фасаду дома.

 

Насчет "взять дома на обслуживание" - это мое ИМХО о функции, которую должен выполнять ЖЭК.

 

ЗЫ. Вы вообще хоть что-то профессионально понимаете в строительстве телеком.сетей? Судя по вопросам - на уровне потребителя услуг. (не хотел обидеть лично)

[Перекоп 6]

то есть " преоставление услуг в сфере коммуникаций" это попросту Позволение провайдеру работать в доме, который вам не принадлежит?

Уж извините, очень непросто разобраться в понятиях, которые вы тасуете из поста пост, причем одно обьясняете другим тут-же заявляя, что это не так.

 

Кстати, сколько кабельных вводов, из тех 90%, вы уже успели пробить, отремонтировать?

[zachott 961]

то есть " преоставление услуг в сфере коммуникаций" это попросту Позволение провайдеру работать в доме, который вам не принадлежит?

Уж извините, очень непросто разобраться в понятиях, которые вы тасуете из поста пост, причем одно обьясняете другим тут-же заявляя, что это не так.

 

Кстати, сколько кабельных вводов, из тех 90%, вы уже успели пробить, отремонтировать?

 

Читайте решение 411. там описаны все услуги

 

Быстрый Вы какой? А кто позволит за бюджетные деньги (у КП бюджетные деньги) ремонтировать - пробивать кабельные вводы, которые не на балансе КП? Эти вводы - бесхозяйные. УТ их на баланс никогда не брал. В технической документации дома их нет, потому ЖЭК их тоже на баланс не брал. Чтобы взять их на баланс, их надо выявить, обследовать, оценить,зарегистрировать в БТИ, после регистрации подождать 1 год (ст.335 ГКУ), изготовить тех. документацию, потом взять на баланс а потом и "пробивать".

Каждый такой ввод 500-700 грн. Их около 3к в городе. Суммы себе представляете? Только на кабельные вводы около 1,5 млн грн! А есть ещё столбы, вышки, ККЭ, кабельные переходы и т.д. Где брать на это деньги? В городском бюджете? Значит за это всё будут платить даже те, кто не пользуется Интернетом, а таких в Симфере, по статистике, до 70% населения. Это по Вашему справедливо?

ЗЫ. Сети строились через *опу десятилетиями, а Вы хотите чтобы И-С за 4,5 месяца (с 31.05.12г) всё исправил? Оптимист Вы однако.))))

[Учумелые ручки 705]

Оптимист Вы однако.))))

Гы. Оптимист в данном вопросе - Вы уважаемый. Вот скажите какая целесообразность это всего старья?

Кому нужны эти кабельные вводы если они ведут в никуда?

Почему в никуда - да потому, что "ВВОДЯТ" они в ККЕ УТ - которое !если! и не в плачевном состоянии, то уж точно практически недоступно альтернативным операторам, ввиду "процедуры" - во всех смыслах.

Да и зачем нам ККЕ, если воздушкой легче, быстрее, и, как показала практика - надёжнее ...

Так и говорите что: исподволь, сначала в домах всех "приструните", - потом, как в России, - запретите воздушки ...

[zachott 961]

Оптимист Вы однако.))))

Гы. Оптимист в данном вопросе - Вы уважаемый. Вот скажите какая целесообразность это всего старья?

Кому нужны эти кабельные вводы если они ведут в никуда?

Почему в никуда - да потому, что "ВВОДЯТ" они в ККЕ УТ - которое !если! и не в плачевном состоянии, то уж точно практически недоступно альтернативным операторам, ввиду "процедуры" - во всех смыслах.

Да и зачем нам ККЕ, если воздушкой легче, быстрее, и, как показала практика - надёжнее ...

Так и говорите что: исподволь, сначала в домах всех "приструните", - потом, как в России, - запретите воздушки ...

Воздушки в городах запрещены не только в России, но и по всей Европе. Я считаю это нормальным и цивилизованным. Воздушки могут оставаться в сельской местности, где маленькая плотность населения. И то, мне кажется что и там по итогу (не сразу, но со временем) выгоднее уложится в землю - сохраннее будет.

ИМХО Россия обогнала Украину в регламентации строительства телеком сетей лет на 7-8. Я видел пару лет тому как строят локалки в маленьком городке Костромской области с 20 к населения и я просто прозревал: всё уложено в кабельные каналы и никаких "соплей"!

Понятно что конечная цель - убрать провода с воздуха, и это никто не скрывает. Другой вопрос как это делать: тупо запретить, или сначала сделать инфраструктуру, а только потом запрещать, чтобы было куда переходить. Я за второй вариант.

В Симферополе планируется в 2013 году разработать и принять на сессии 5-летнюю (с 2013 по 2018 гг) городскую программу развития телеком. инфраструктуры. В рамках этой программы планируется построить коммунальную ККЭ, которая позволит для начала на центральных улицах убрать воздушки под землю. Строительство ККЭ будет обязательным условием при планировании реконструкции центральных улиц города.

К сожалению пока только центральных, потому что на окраины просто не хватит средств...

Решение 411 - это первый шаг к реализации такой программы. До Нового года будет ещё несколько решений исполкома по вопросу развития телеком. сети в городе.

ЗЫ. Если будет возможность в ближайшее время побывать в Симфере, походите по центральным улицам и посмотрите на столбы и дома: такого безобразия с проводами Вы мало в каком городе Украины увидите.

 

ЗЫЗЫ. Насчет старья. К сожалению по закону нельзя просто забить на старые вышки, мачты, башни и т.п. И нельзя их снести просто так. Парадокс нашей страны в том, что сначала надо потратить кучу денег на их узаконивание, чтобы потом иметь законное право их просто снести и сдать на металл.

[Alex_E 852]

зачет вы мало были в европе там в принципе не могут запретить что то, к воздушкам это то же относится. То что их там нет или мало, говорит о том, что как это не банально там СЛАБО развит ВЫСОКОСКОРостной доступ к сети интернет.

И те медные сети что были заложены их пока устраивают. но и не в этом дело там просто в принципе нет такого колличества провайдеров!!!

Что касаемо доступа в дома.

Это в какой то момент вообще станет не парафией комунальщиков, а будет регулироваться регулятором.

http://proit.com.ua/news/telecom/2012/10/18/221738.html

Национальная комиссия по вопросам связи и информатизации повторно одобрила проект постановления Кабмина «Об утверждении Правил доступа операторов, провайдеров телекоммуникаций к жилому фонду всех форм собственности для организации и проведения соответствующих строительных, монтажных работ для обеспечения доступа потребителей к сети интернет ». Об этом говорится в сообщении регулятора, передает «proIT».

Документ был разработан во исполнение поручения Президента Украины относительно определения правил доступа операторов и провайдеров телекоммуникаций к жилому фонду всех форм собственности для организации и проведения соответствующих строительных, монтажных работ для обеспечения доступа потребителей к сети Интернет и получения других телекоммуникационных услуг.

 

Как только его подпишет минюст, он вступает в силу