Перейти до

UA.PON v4.0


wladd

Рекомендованные сообщения

Думаю для сравнения нужно считать не голову и не муфты, а решение,

при чем стоимость проектирования, строительства и обслуживания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 1,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Компания IC-Line объявляет о продлении срока гарантии на ONU модели 1004B проданных в период с августа 2012г по август 2013г на срок до 30 месяцев с момента приобретения.   По вопросу поставки ком

Что за UA.PON.... что это вообще такое!!??

Posted Images

это смотря как считать.

например две схемы со 100% построением и одинаковым количеством муфт.

1) 4х4х4 - это 17 делителей по 26у.е., итого 442у.е, и чуть больше оптических потерь.

1 бокс х12 (19у.е.), 15 боксов х4 (9у.е.) = 154у.е.

ИТОГО, на эту часть 596у.е.

Вот тут в рассчетах какой то бред:

1. Вопервых при трехкаскадной схеме 1/4+1/4+1/4 делителей нужно не 17 а 21.

2. Во вторых упихнуть все это в 16 боксов конечно можно, но только это будет бред.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю для сравнения нужно считать не голову и не муфты, а решение,

при чем стоимость проектирования, строительства и обслуживания.

Володь, ну ты же прекрасно понимаеш, что холиварить тут нечего. Каждый считает так, что бы его рассчеты ему нравились и потом с пеной у рта отстаивает свое мнение.

 

Не нужно быть семи пядей в лобке что бы понять, что ставший классикой коммутируемый эзернет в частном секторе, как это не печально, как корове седло. ПОН тоже не айс и не шоколад - т.е. то от чего ушли 15 лет назад в эзернете мы снова видим в ПОНе (я говорю о текушем ТДМ ПОНе и разделяемом доступе к среде). Пассивная сеть - это конечно прекрасно, но какой ценой?

 

Вывод: вокруг одно гавно и технологии отвечающей всем требованиям, при покрытии частрого сектора, еще нет.

 

P.s. вот и строим на чем попало.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ну почему, радио идеально. Какой-нить LTE с 10мбит за 100грн, с клиентским usb-брелком за 200грн.

Совсем не идеально - ме тами тот же ПОН, только без проводов.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему, радио идеально. Какой-нить LTE с 10мбит за 100грн, с клиентским usb-брелком за 200грн.

 

Можно спорить до усерачки, но в обозримом будущем 10Мбит станет ой как мало, возможно и 100М будет маловато. 

Уже не редки те случаи, когда в одном доме папа смотрим футбол онлайн на Смарте, мама сериал с компа, сын в ютубе ролики (и все смотрят в ХДТВ), ну а дочь качает клиент WOT.

И все одновременно.... А что будет когда ультраХД войдет в моду? 

 

Мне, конечно, страшно думать как каналы надо будет наростить и что делать с ядром и агрегацией.... но все возможно

Відредаговано _WesT_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вывод: вокруг одно гавно и технологии отвечающей всем требованиям, при покрытии частрого сектора, еще нет.

 

P.s. вот и строим на чем попало.

зря вы так отчаяно делаете выводы. вы, ваши коллеги (другие операторы/провайдеры), совместно с Владиславом делаете неоценимую работу по развитию этой технологии!!! не было бы вас - заказчиков оборудования, не делали бы его китайцы. именно вы постепенно и планомерно задаете "тон" развития и совершенствования технологии.

 

да, возможно лет через 5...10...15 в вашей (многих операторов, кто сейчас развивает свои сети на основе пон) практике наступит весьма не легкое время. вы все равно добьетесь от китайцев (может, корейцев или еще кого, не важно) появления инновационных технологий для пон с приемлемой ценой. и придет на рынок какой-нибудь "вася пупкин", с мешком бабла, закупит новейшее оборудование, построит свою сеть и будет всем вашим абонентам рассказывать, что у Гайджина все говно, а у него круто. это, конечно, будет обидно всем вам. но такова жизнь - все течет, все меняется. мы с этим уже столкнулись, что называется "лицом к лицу". именно этого и пытается избежать Зуарасиз. даст бог, ему это удастся! хотя вряд ли ему это будет легко осуществить, не зная какой же именно будет новая технология.

 

 

 

ПОН тоже не айс и не шоколад - т.е. то от чего ушли 15 лет назад в эзернете мы снова видим в ПОНе (я говорю о текушем ТДМ ПОНе и разделяемом доступе к среде). Пассивная сеть - это конечно прекрасно, но какой ценой?

в принципе, от этого (тдма) можно избавится прямо сейчас, реализовав пассивную сеть доступа полностью на технологии dwdm. и скорость у абона "хоть жопой жри", и количество абонентов в одной трубке увеличивается с 64 до 80 (в перспективе до 160+), и не нужно никаких olt и onu с привязкой к одному производителю...

и, тут снова ваш вопрос: "но какой ценой???"

 

 

п.с. извините, если чем задел. ничем не хотел обидеть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мне, конечно, страшно думать как каналы надо будет наростить и что делать с ядром и агрегацией.... но все возможно



мое мнение только одно как более-менее рационально наростить уже существующие сети - переход на cwdm/dwdm в последней миле. я его только описал выше в сообщении к Гайджину. Відредаговано sfc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не буду растекаться мыслью по древу - отвечу только на некоторые постулаты:

1. Мои вывод не отчаянные, а реалистичные. Лично я считаю что хождение в ЧС это синтетически раскрученная модная тенденция (продаванами и раскрученная). По сути - строса нет (т.е. он весьма скромен), предложения тоже нет (то что есть технологически сыро и ущербно), плюс еще и вводные меняются.

2. Касательно того что нас тут Чивасом безлимитно поить должны за этот "тон" - да, я понимаю. Но не знаю как у Вас, а у меня все семейство врачи, и принцип "не навреди" и во мне силен. Так вот я не уверен в том, что этот "тон" благо.

3. WDM PON - Вы бы не вспоминали его да же, ибо первые упоминания о нем я виде в 2003 году, а сейчас как известно 2013й. Так что как не было его, так и нет.

 

P.s. ну а вообще, то что Вы говорите - это как бы "дефолтные вещи", и остальные про это не говорят потому что всем это известно и понятро.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

благо это или нет - покажет время. не так ли?

извините, мне просто показалось, что вы пытаетесь "опустить руки". не нужно этого делать. не придете в чс вы, придут другие - свято место пустым не останется. так лучше пусть заходит оператор с опытом, не единажды набивший себе шишки, чем залетный толстосум только потому, что ему вкрай этого чешется. рвения некоторых таких "пионеров" мы видим по вайфаю...

 

еще раз, извините, что влез. все у вас обязательно получится! ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. WDM PON - Вы бы не вспоминали его да же, ибо первые упоминания о нем я виде в 2003 году, а сейчас как известно 2013й. Так что как не было его, так и нет.

 

P.s. ну а вообще, то что Вы говорите - это как бы "дефолтные вещи", и остальные про это не говорят потому что всем это известно и понятро.

так его и нет по "дефолту". рынок молчит, спроса нет ( и правильно, еще нет такой надобности), нет и предложения. будет спрос, китайцы засуетятся и в этом направлении.

 

п.с. я вообще о нем ("dwdm-pon") ничего не читал. это были мои личные умозаключения. я бы не говорил, что его нет. это никто не использует за ненадобностью. но, оборудование на основе которого все это можно построить существует. только это уже не развитие существующего pon, а его крупномасштабный апгрейд. по сути, от существующей сети остается только волокно. все остальное (olt, делители/ответвители, ont) нужно будет менять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все же предложение рождает спрос, а не наоборот.- т.е. первична таки курица а не яйцо.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, подскажите плз. Вот удаляю зареганную онушку из конфига "no bind-onu" и т.д., но все-равно новоподключенная получает следующий номер интерфейса, а не заполняет незаюзаные номера. Оно потом по номерам не упрется в 64 и откажется биндить 65ую?

 

Чорд, проверил на другом дереве, таки заполняются. Короче протормозил я. Вопрос закрыт.

Відредаговано rsst
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

это смотря как считать.

например две схемы со 100% построением и одинаковым количеством муфт.

1) 4х4х4 - это 17 делителей по 26у.е., итого 442у.е, и чуть больше оптических потерь.

1 бокс х12 (19у.е.), 15 боксов х4 (9у.е.) = 154у.е.

ИТОГО, на эту часть 596у.е.

Вот тут в рассчетах какой то бред:

1. Вопервых при трехкаскадной схеме 1/4+1/4+1/4 делителей нужно не 17 а 21.

2. Во вторых упихнуть все это в 16 боксов конечно можно, но только это будет бред.

Точно, ошибся, закимарил ночью. Нужен 21 делитель. Забыл посчитать среднии делители.

 

Тогда будет еще дороже.

Количество боксов все-таки будет 16. Просто часть из них будет большей емкости.

1 бокс (на 12 SCP): корневой 1х4 + средний 1х4 + абонентский 1х4

2, 3, 4 боксы (на 8 или 12 SCP): средний 1х4 + абонентский 1х4

5...16 боксы (на 4 SCP): абонентский 1х4.

 

Итого затраты будут: 546+184=730у.е.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про корневой бокс выгладит странно - боксы же с двумя кабель-вводами, а надо минимум три. Т.е. магистраль пришла, магистраль ушла, ну и вышла и пошла распределительная оптика.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть иная схема распределения.

Если на улицу подойти магистралью с двух сторон, или просто пустить распределительный кабель 8 жил полукольком потдвум улицам на одну магистраль, при схеме расшивки два ОЛТ-порта 1/4+1/16, размещая дропбоксы через два столба, имея в каждом дропбоксе по 8 концов, можно покрыть улицу длинной 1250 метров со 100% проникновением.

При этом будет израсходовано 8 делителей 1/16+ 2 делителя 1/4+17 дропбоксов и 1.5 км восьмижилого волокна.

 

По делителям и боксам получится дешевле чем самый дешовый описанный вариант.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть иная схема распределения.

Если на улицу подойти магистралью с двух сторон, или просто пустить распределительный кабель 8 жил полукольком потдвум улицам на одну магистраль, при схеме расшивки два ОЛТ-порта 1/4+1/16, размещая дропбоксы через два столба, имея в каждом дропбоксе по 8 концов, можно покрыть улицу длинной 1250 метров со 100% проникновением.

При этом будет израсходовано 8 делителей 1/16+ 2 делителя 1/4+17 дропбоксов и 1.5 км восьмижилого волокна.

 

По делителям и боксам получится дешевле чем самый дешовый описанный вариант.

 

Что такое полукульок? 

 

Блин, я немного поддатый, завтра разберу что ты написал, и попробую предложить иной вариант. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Что такое полукульок?

 

Блин, я немного поддатый, завтра разберу что ты написал, и попробую предложить иной вариант.

Имелось ввиду полукольцом - это у меня на планшете пальцы в кнопки не попадали. Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

WDM-PON в Google Fiber.

Да, но изходя из того что их решение не стандартизировано и тем что включение клиента стоит 300$ можно считать что в "нашей вселенной" этого пона не существует.

 

P.s. http://www.gfiberforum.com/forum/threads/106-Google-Fiber-Is-A-Non-Standardized-WDM-GPON-Hybrid-Network-(Facts-Inside)

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Что такое полукульок? 

 

Блин, я немного поддатый, завтра разберу что ты написал, и попробую предложить иной вариант. 

Имелось ввиду полукольцом - это у меня на плоншете пальцы в кнопки не попадали.

:)  повеселили

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

 

по сплитерам. Я уже писал что ожидается серьезное снижение.

интересует мнение общественности по следующим вопросам:

 

- появились разновидности PLC1x3 , 1x6, 1x12, 1x24

но они значительно дороже чем их четные аналоги.

Есть ли в них смысл? Стоит ли публиковать цены?

 

- волокно G652D (как сейчас) или G657A(можно сделать) -  стоимость одинаковая

 

Ну вообще в некоторых случаях было бы интересно. 

Можно опубликовать для начала таблицу потерь?

Ну и цены тоже можно хоть предварительно.  

Сразу на вскидку нашел два участка где можно было-бы применить

1*3 1*6 1*12 1*24 

IL: 1*3 (3.6-4.3dB)  1*6 (9.2-9.5dB)  1*12 (12.2-12.5dB)  1*24 (15.5-16.0dB)

Відредаговано wladd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від AlinaQuan
      Title: "Unraveling the Wonders of PON Networks: A Brief History and EPON OLT 4-Port Product Showcase!"
      Hey everyone! 👋 Let's dive into the fascinating journey of PON networks and check out our star product: EPON OLT 4-Port! 🌟
      Once upon a time, in the realm of networking, there arose a need for faster, more efficient connections. Enter PON (Passive Optical Network), a revolutionary technology that changed the game! 💡
      PON's story begins with its humble origins, evolving from traditional Ethernet setups to the lightning-fast Fiber Optic realm. Imagine data zooming through optical fibers like magic! ✨
      Now, let's shine the spotlight on our hero: EPON OLT 4-Port! This mighty device is the heart of your PON network, serving as the gateway to high-speed internet dreams. With four ports to connect and empower your network, it's a powerhouse of connectivity! 💪
       
      But wait, there's more! EPON OLT 4-Port isn't just about speed; it's also about reliability and scalability. Whether you're a small business or a bustling enterprise, this gem scales effortlessly to meet your needs. It's like having a superhero at your service 24/7! 🦸‍♂️💨
      So, dear friends, as we journey through the annals of networking history, let's embrace the marvels of PON and bask in the glory of EPON OLT 4-Port. Faster connections, smoother operations, and endless possibilities await! 🚀
      Join the PON revolution today with EPON OLT 4-Port – where dreams meet connectivity, one fiber at a time! ✨ #PONPower #EPON #FastConnections
    • Від AlinaQuan
      FTTR (Fiber to the Room) - це проект зв'язку, спрямований на забезпечення високошвидкісного та надійного підключення до мережі в приміщеннях, таких як готелі, лікарні, офісні будівлі тощо. Основна мета мережі FTTR полягає в тому, щоб розширити оптичну мережу до кожної кімнати або кожної робочої зони, щоб забезпечити користувачів високоякісним підключенням до мережі в будь-якому місці.
      Основні кроки у реалізації мережі FTTR зазвичай включають наступне:
      Планування та проектування: Спочатку потрібно провести місцевий огляд і планування мережі, визначити обсяг покриття мережі, шляхи прокладання оптичного кабелю та підключення кінцевих точок тощо.
      Прокладання оптичного кабелю: Наступним кроком є прокладання оптичного кабелю. Це може включати внутрішнє або зовнішнє прокладання оптичного кабелю, щоб забезпечити підключення до кожної кімнати або робочої зони.
      Встановлення кінцевих пристроїв: Встановлення оптичних кінцевих пристроїв у кожній кімнаті або робочій зоні. Ці пристрої відповідають за перетворення оптичного сигналу в доступний для використання мережевий сигнал і надають мережевий інтерфейс для підключення пристроїв користувачів.
      Управління та обслуговування мережі: Після завершення будівництва мережі необхідно здійснювати управління та обслуговування мережі, щоб забезпечити стабільність та надійність мережі. Це включає моніторинг продуктивності мережі, оперативне вирішення проблем і ремонт тощо.
      Під час реалізації мережі FTTR необхідно комплексно враховувати такі фактори, як будівельна конструкція, потреби користувачів та бюджет, щоб забезпечити відповідність мережі потребам користувачів та забезпечити зручне використання.
       
    • Від AlinaQuan
      An ONU with a CATV port serves as a gateway for IPTV services. It connects the fiber optic network to the user's premises, allowing the delivery of television content over the internet protocol. The CATV port enables the reception of television signals, which can be distributed to TVs within the home via traditional coaxial cables.
       
      And the VOIP port on an ONU facilitates Voice over Internet Protocol (VOIP) services. It enables the transmission of voice calls over the internet, converting analog voice signals into digital data packets that can be transmitted over the network. This port allows users to make phone calls using their internet connection instead of traditional telephone lines.
       
      Here, Exw Shenzhen 1600UAH (Shipping cost and tariff not included) you will get a WIFI 6 ONU with CATV, VOIP, USB port!
       
       
      For whole price, just contact viber/whatsapp/wechat by +8618086327779 for more details!
       
    • Від AlinaQuan
      Привіт усім!
      Сьогодні я хочу поділитися з вами деякою інформацією про PON (Passive Optical Network), а також про переваги використання GPON (Gigabit Passive Optical Network) у проектах FTTH (Fiber to the Home).
       
      PON - це технологія передачі даних, яка використовує оптичні волокна для передачі сигналів до кінцевих користувачів без необхідності використання активного обладнання на шляху. Це дозволяє зменшити витрати на енергію та обслуговування мережі.
       
      Звіт про PON мережеву архітектуру та порівняння GPON, EPON і XGSPON у вигляді таблиці зображений нижче:
       
      Однією з найпопулярніших реалізацій PON є GPON. GPON забезпечує велику пропускну здатність і високу якість обслуговування для кінцевих користувачів. У FTTH проектах використання GPON має численні переваги, такі як зменшення витрат на інфраструктуру, покращення якості послуг та забезпечення масштабованості мережі.
      У моделі GPON мережі є два основних компонента: GPON OLT (Optical Line Terminal) та GPON ONU (Optical Network Unit). GPON OLT знаходиться на стороні провайдера і забезпечує з'єднання зі структурою оптичної мережі. GPON ONU розташовується на стороні користувача і використовується для підключення до оптичної мережі.
       
      При будівництві XGSPON мережі, хоча вона забезпечує найвищу на сьогоднішній день швидкість передачі даних, пристрої XGSPON OLT та XGSPON ONU, які використовуються в ній, мають високу вартість, що не є оптимальним вибором для домашніх мереж. Таким чином, на сьогоднішній день, GPON здається найбільш вигідним рішенням для мережі!
       
      Примітка: усе це перекладено програмним забезпеченням. Ласкаво просимо вказати на це, якщо є проблеми з граматикою чи орфографією.
       
    • Від AlinaQuan
      In the world of fiber optic technology, two terms you might come across are GPON and XGSPON. But what do they mean, and how are they different? Let's dive in and explore these fascinating technologies in simple terms!
       
      What is GPON?
      GPON stands for Gigabit Passive Optical Network. It's a widely used technology for delivering high-speed internet and other services over fiber optic cables. GPON operates by splitting the fiber optic signal into multiple channels, allowing for efficient transmission of data to multiple users simultaneously. It's like having multiple lanes on a highway, ensuring smooth traffic flow even during peak hours.
       
      What is XGSPON?
      XGSPON, on the other hand, stands for 10-Gigabit-capable Passive Optical Network. As the name suggests, XGSPON takes things up a notch by offering even faster speeds than GPON. With XGSPON, data can be transmitted at speeds of up to 10 gigabits per second (Gbps), making it ideal for bandwidth-intensive applications like ultra-high-definition video streaming and virtual reality gaming.
       
      Key Differences:
      Speed: The main difference between GPON and XGSPON is the speed they offer. While GPON typically provides speeds of up to 2.5 Gbps downstream and 1.25 Gbps upstream, XGSPON can deliver speeds of up to 10 Gbps in both directions.
      Bandwidth: With its higher speed capabilities, XGSPON offers greater bandwidth for handling large amounts of data traffic. This makes it well-suited for scenarios where multiple users require ultra-fast internet access simultaneously.
      Compatibility: GPON and XGSPON are not directly compatible with each other. Upgrading from GPON to XGSPON typically requires replacing the optical line terminal (OLT) equipment at the service provider's end, as well as upgrading the customer premises equipment (CPE) such as ONUs or ONTs.
      Conclusion
       
      In summary, GPON and XGSPON are both powerful technologies for delivering high-speed internet over fiber optic networks. While GPON offers impressive speeds suitable for most residential and small business applications, XGSPON takes things to the next level with its blazing-fast speeds and increased bandwidth capacity. Whether you're streaming your favorite shows, gaming online, or running a business, these technologies pave the way for a connected future where speed knows no bounds!

       
      And there you have it – a simple breakdown of the differences between GPON and XGSPON. Keep exploring, keep innovating, and let's continue to ride the wave of fiber optic technology into the future! 🌐✨
       
      Contact Whatsapp / Viber / Wechat +86 18086327779 for more details!

×
×
  • Створити нове...