Бестопливный генератор.

[KaYot 3 711]

извните что спрашиваю, но что такое СТО и БГТ? 

влом читать 10 страниц.

Уже вторую страницу читаю, и все хочу спросить. Но как-то постеснялся))

[madf 279]

Тут я вам отвечу без всяких преобразований. Масса увеличится в 2 раза. 

правильно , а теперь 

двигается тело прямо линейно массой 20т  , скорость 10км/ч   , вопрос как изменится масса тела при изменении массы до 20км/ч ?

попробуйте использовать преобразование Лоренца ....

Я снова отвечу безо всяких преобразований: никак не изменится, т.к. маса не измеряется в км/ч.

А как же альтруизм? Неужели никто не хочет стать Прометеем и подарить миру энергию?

хм . дать 10 расчетных счетов детских домов  перечислите им по 1млн ? неужто не хотите подарить детям радость?

Не хочу. С чего это я должен каким-то беспризорникам радость дарить? От этого один вред, ведь они вырастут и займутся бандитизмом.

СТО не имеет ничего общего с энергией вакуума

имеет , при каких условиях возникает динамический эффект  Казимира ? 

При релятивистских. Только СТО тут снова не при чем. Она не применима в квантовой механике. Тут ОТО нужна.

[madf 279]

Смеетесь, что-ли? Релятивистская затрагивает второй закон. Ведь в СТО масса является функцией скорости.

почему   приведите первый закон ньютона (m присутствует? следовательно масса изменятся от скорости....)

Не дословно: "В инерциальных системах отсчета тела, на которые не действует сила, находятся в покое или пребывают в равномерном прямолинейном движении."

Отсутствует.

[Mr.Stephen 1]

Я снова отвечу безо всяких преобразований: никак не изменится, т.к. маса не измеряется в км/ч.

извините опечатка .

двигается тело прямо линейно массой 20т  , скорость 10км/ч   , вопрос как изменится масса тела при изменении скорости до 20км/ч ?

попробуйте использовать преобразование Лоренца .... 

но я думаю вы поняли вопрос.

 

Не дословно: "В инерциальных системах отсчета тела, на которые не действует сила, находятся в покое или пребывают в равномерном прямолинейном движении." = где то так .

Отсутствует.= не верно 

инерция - напрямую зависит от скорости и массы тела.

инертность - сопротивление изменению.

 

При релятивистских. Только СТО тут снова не при чем. Она не применима в квантовой механике. Тут ОТО нужна

так дело в том что что СТО что ОТО  подразумевают   скорость света в вакууме константа и не зависит от вектора . тут не обойтись простым изменением значения С. 

[blackjack 250]

я понял. сто это специальная теория относительности, а ото это общая то.

извините что влезаю в разговор.

бгт еще не знаю что такое. сижу думаю.

[hapel 31]

По ходу очепятка. БГТ = БТГ (БесТопливный Генератор).

[KaYot 3 711]

Если тему перевести на ридну мову  - получится как по фрейду, беспаливный генератор. Имхо все существующие изобретения нынче таковыми и есть, беспаливными 

[madf 279]

Я снова отвечу безо всяких преобразований: никак не изменится, т.к. маса не измеряется в км/ч.

извините опечатка .

двигается тело прямо линейно массой 20т  , скорость 10км/ч   , вопрос как изменится масса тела при изменении скорости до 20км/ч ?

попробуйте использовать преобразование Лоренца .... 

но я думаю вы поняли вопрос.

Увеличится менее чем на 1 * 10 ^ -14 процента.

Т.е. можно сказать что механика на таких скоростях сводится к классической. Что и требовалось доказать.

Не дословно: "В инерциальных системах отсчета тела, на которые не действует сила, находятся в покое или пребывают в равномерном прямолинейном движении." = где то так .

Отсутствует.= не верно 

инерция - напрямую зависит от скорости и массы тела.

инертность - сопротивление изменению.

 

А мы что, об инерции говорим?

При релятивистских. Только СТО тут снова не при чем. Она не применима в квантовой механике. Тут ОТО нужна

так дело в том что что СТО что ОТО  подразумевают   скорость света в вакууме константа и не зависит от вектора . тут не обойтись простым изменением значения С. 

От какого вектора она не зависит и зачем менять c?

Что ві все вокруг да около, напишите ваши преобразования в которых не обойтись без изменения c и мы их обсудим.

[Mr.Stephen 1]

Увеличится менее чем на 1 * 10 ^ -14 процента.

Т.е. можно сказать что механика на таких скоростях сводится к классической. Что и требовалось доказать.

вот поэтому то и не используются нигде в классике преобразования...

 

 

А мы что, об инерции говорим?

а ничего что первый закон ньютона еще называют - Законом инерции ?

 

 

От какого вектора она не зависит и зачем менять c?

Что ві все вокруг да около, напишите ваши преобразования в которых не обойтись без изменения c и мы их обсудим. 

 

я уже писал про альфу (постоянная тонкой структуры)

Д.Уэбб доказал, что значение альфа может изменяться в зависимости от точки пространства,   это нарушает симметрию Лоренца ,а это одна из  основ теории относительности Эйнштейна

 

 

p.s. Много писать формул.здесь это не удобно ..   если действительно интересно поиск по Д.Уэбб , Very Large Telescope.

только не читайте желтой прессы... 

[madf 279]

Увеличится менее чем на 1 * 10 ^ -14 процента.

Т.е. можно сказать что механика на таких скоростях сводится к классической. Что и требовалось доказать.

вот поэтому то и не используются нигде в классике преобразования...

Вы что, только из-за этого спорили? Послушайте, любому мало-мальски образованному человеку понятно что если есть две формулы, дающие одинаковый результат с удовлетворительной погрешностью, то пользоваться будут более простой. Зачем было срач на 12 страниц разводить?

А мы что, об инерции говорим?

а ничего что первый закон ньютона еще называют - Законом инерции ?

Ничего. Пусть его хоть магией вуду называют. Пока вы математически не покажете что СТО опровергает первый закон Ньютона это все балабольство.

От какого вектора она не зависит и зачем менять c?

Что ві все вокруг да около, напишите ваши преобразования в которых не обойтись без изменения c и мы их обсудим. 

 

я уже писал про альфу (постоянная тонкой структуры)

Д.Уэбб доказал, что значение альфа может изменяться в зависимости от точки пространства,   это нарушает симметрию Лоренца ,а это одна из  основ теории относительности Эйнштейна

Векторы, альфы, точки пространства, симметрия Лоренца... Хватит сыпать терминами. Формулы в студию!

p.s. Много писать формул.здесь это не удобно ..   если действительно интересно поиск по Д.Уэбб , Very Large Telescope.

только не читайте желтой прессы...

Послушайте, это вам тут надо меня убедить в связи между СТО и постоянной тонкой структуры а не мне. Вот вы и гуглите. А мне давайте факты. Я вам уже и математику расписал, а толку пока никакого. С вашей стороны одни общие фразы о каких-то мистических формулах которые сложно писать.

[KaYot 3 711]

*зевает

[pavlabor 1 950]

Украина — одна из лидеров по темпам развития ветроэнергетики в мире

http://www.biowatt.com.ua/analitika/ukraina-odna-iz-liderov-po-tempam-razvitiya-vetroenergetiki-v-mire/

по словам главы УВЭА, на сегодня установленная мощность превысила 300 мегаватт, «мы являемся лидерами во всех постсоветских странах, включая Эстонию и Литву, где в последние годы ветроэнергетика развивалась достаточно успешно».

Глава УВЭА добавил, что в секторе малой ветроэнергетики наибольшей проблемой является отсутствие возможности продавать электроэнергию по зеленому тарифу, в то время как домохозяйства, использующие солнечные панели, имеют такое право.

[NiTr0 584]

Ну да, зеленый тариф - сколько там, 5 грн/кВт*ч, что ли?

[MICROWATT 765]

по словам главы УВЭА, на сегодня, «мы являемся лидерами во всех постсоветских странах, включая Эстонию и Литву,

 

 

 

Понятна гордость главы УВЭА за ридну  державу, надо же - аж Эстонию обогнали!

 А с Габоном или Никарагуа потягаться слабо?

Відредаговано 2013-06-21 10:54:54 MICROWATT

[Субчик 185]

Если тему перевести на ридну мову  - получится как по фрейду, беспаливный генератор. Имхо все существующие изобретения нынче таковыми и есть, беспаливными 

я еще на второй странице об этом писал   http://local.com.ua/forum/topic/48746-бестопливный-генератор/page-2#entry442152

[MICROWATT 765]

Посмотреть, так вся тема - сидят чукчи в чуме и спорят о волновом сопротивлении тюленя при движении со сверхзвуковой скоростью. Движение такое они видели в одном мультике. Очень для них теперь актуальный вопрос.
 А собаки не кормлены, олени отощали, рыба без обработки протухать стала.
 Раньше, когда был большой злой начальник им эти круглосуточные исследования просто запрещали, теперь можно свободно творчески поработать. Поспорить об СТО и ОТО, вызвать дух Теслы, поругать злого начальника и других нехороших людей, заставлявших учить идиотскую таблицу умножения.
 Раньше глупый начальник  заставлял верить в какие-то метеосводки и без конца перегонять оленей в укрытие. А теперь каждый чукча знает, что ветер дует не от метеосводки, а потому, что деревья качаются.

 Как стремительно падает общий уровень образования.

[KaYot 3 711]

..и тут пришел лесник.

[itartur 1]

Уважуха таким умам