sov Posted January 3, 2014 Posted January 3, 2014 На L3 - ubnt - такое же дерьмо как и на L2 ... Камбуим -L2 бридж, с некоторыми нужными L3 - типа NAT, Firewall и др. Все отстальное Камбиум не нужно Вы уж определитесь. Почему это слабенький L3 в UBNT - дерьмо, а такой-же слабенький L3 у Камбиума - мегафича?
Alver Posted January 3, 2014 Posted January 3, 2014 (edited) На L3 - ubnt - такое же дерьмо как и на L2 ... Камбуим -L2 бридж, с некоторыми нужными L3 - типа NAT, Firewall и др. Все отстальное Камбиум не нужно Вы уж определитесь. Почему это слабенький L3 в UBNT - дерьмо, а такой-же слабенький L3 у Камбиума - мегафича? L3 у Камбиум -не есть мегафича, он ему в исполнении МТ и в том обьеме вообще не нужен, а вот для ubnt подобная реализация не помешала бы. Причем реализация L3 у МТ собcтвенно и отличает его от UBNT. А Камбиум отличается от UBNT/МТ конкретно реализацией L2, в чем и состоит его мегафича. Edited January 3, 2014 by wimaxx
sov Posted January 3, 2014 Posted January 3, 2014 Камбиум отличается от UBNT/МТ конкретно реализацией L2, в чем и состоит его мегафича.Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT?
Alver Posted January 3, 2014 Posted January 3, 2014 Камбиум отличается от UBNT/МТ конкретно реализацией L2, в чем и состоит его мегафича.Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT? Протокол множественного доступа TDMA у ePMP против поллингового протокола nstreme/nv2 MT и airmax UBNT.
Setevoy Posted January 3, 2014 Posted January 3, 2014 Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT?Протокол множественного доступа TDMA у ePMP против поллингового протокола nstreme/nv2 MT и airmax UBNT. Микротики официально заявляют такое: As of version 5.0rc1 Nv2 has the following features: TDMA media access Reduced polling overhead - instead of polling each client, Nv2 AP broadcasts uplink schedule that assigns time to multiple clients, this can be considered "group polling" - no time is wasted for polling each client individually, leaving more time for actual data transmission. This improves throughput, especially in PtMP configurations. Как это реализовано у камбиума? В чём его киллер-отличие?
Alex_E Posted January 3, 2014 Posted January 3, 2014 о каких 7-10 дб прироста идет речь? разве они смерились, и решили открутить ползунок до 27-28 дб?Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать. Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах. Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорится, это на скорость не влияет и это будет постепенно ( займет пару месяцев) устраняться . а если завтра тот же юбнт и мт так же типа, открытии мощу? Ведь с точки зрения схемотехники, это полностью идентичные устройства...
Alver Posted January 4, 2014 Posted January 4, 2014 (edited) о каких 7-10 дб прироста идет речь? разве они смерились, и решили открутить ползунок до 27-28 дб?Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать.Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах. Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорится, это на скорость не влияет и это будет постепенно ( займет пару месяцев) устраняться . а если завтра тот же юбнт и мт так же типа, открытии мощу?Ведь с точки зрения схемотехники, это полностью идентичные устройства... Так у них на последних моделях Титаниум и UG 912 а также на более ранних моделях давно открыто до 27и даже 31 дбм. Правда толку от этого нет. Высокие модуляции на этих мощностях у этих девайсов не поддерживаются как прочем низкие тоже не факт что нормально работают. Есть мнение что максимум что нормально работает 21 дбм. У камбиум эта цифра значительно выше. И реализация радио у Камбиум все же отличается. В частности есть фильтры. Edited January 4, 2014 by wimaxx
Alver Posted January 4, 2014 Posted January 4, 2014 (edited) Какие особенности реализации L2 Камбиума делают её принципиально лучше, чем L2 UBNT/MT?Протокол множественного доступа TDMA у ePMP против поллингового протокола nstreme/nv2 MT и airmax UBNT. Микротики официально заявляют такое: As of version 5.0rc1 Nv2 has the following features: TDMA media access Reduced polling overhead - instead of polling each client, Nv2 AP broadcasts uplink schedule that assigns time to multiple clients, this can be considered "group polling" - no time is wasted for polling each client individually, leaving more time for actual data transmission. This improves throughput, especially in PtMP configurations.Как это реализовано у камбиума? В чём его киллер-отличие?У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг.Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет. Edited January 4, 2014 by wimaxx
Alex_E Posted January 4, 2014 Posted January 4, 2014 о каких 7-10 дб прироста идет речь? разве они смерились, и решили открутить ползунок до 27-28 дб?Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать. Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах. Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорится, это на скорость не влияет и это будет постепенно ( займет пару месяцев) устраняться . а если завтра тот же юбнт и мт так же типа, открытии мощу? Ведь с точки зрения схемотехники, это полностью идентичные устройства... Так у них на последних моделях Титаниум и UG 912 а также на более ранних моделях давно открыто до 27и даже 31 дбм. Правда толку от этого нет. Высокие модуляции на этих мощностях у этих девайсов не поддерживаются как прочем низкие тоже не факт что нормально работают. Есть мнение что максимум что нормально работает 21 дбм. У камбиум эта цифра значительно выше. И реализация радио у Камбиум все же отличается. В частности есть фильтры. вот тут есть таблица, измеряемой и заявленной мощности. http://www.imc.org.ua/index3.php?a=rb912uag Реализация камбиума от скажем мт, да отличается, только принципиальной разводкой, да у камбиума это сделано лучше. Схемотехника полностью идентична. Фильтры, да есть, но это отдельная история
Alver Posted January 4, 2014 Posted January 4, 2014 о каких 7-10 дб прироста идет речь? разве они смерились, и решили открутить ползунок до 27-28 дб?Камбиум изучил все репорты своих партнеров , в том числе о реальной помеховой обстановке и как устройства в них работают. Не знаю как насчет всего остального мира, но как минимум для нас (СНГ) Tx power будет увеличен так,чтобы снять все вопросы и нарекания. Точную цифру я пока не могу сказать.Также на основе опыта первых месяцев эксплуатации будут сделаны изменения в критериях выбора системой модуляции ( или дана возможность изменения критериев) при сильных помехах. Насчет других замечаний, которые касаются главным образом веб интерфейса и удобства и работы с девайсом, то как говорится, это на скорость не влияет и это будет постепенно ( займет пару месяцев) устраняться . а если завтра тот же юбнт и мт так же типа, открытии мощу?Ведь с точки зрения схемотехники, это полностью идентичные устройства... Так у них на последних моделях Титаниум и UG 912 а также на более ранних моделях давно открыто до 27и даже 31 дбм. Правда толку от этого нет. Высокие модуляции на этих мощностях у этих девайсов не поддерживаются как прочем низкие тоже не факт что нормально работают. Есть мнение что максимум что нормально работает 21 дбм. У камбиум эта цифра значительно выше. И реализация радио у Камбиум все же отличается. В частности есть фильтры.вот тут есть таблица, измеряемой и заявленной мощности.http://www.imc.org.ua/index3.php?a=rb912uag Реализация камбиума от скажем мт, да отличается, только принципиальной разводкой, да у камбиума это сделано лучше. Схемотехника полностью идентична. Фильтры, да есть, но это отдельlная история У Камбиум передатчик SIGe?
Setevoy Posted January 4, 2014 Posted January 4, 2014 У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг. Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет. При временном разделении делить можно: поровну. Каждый абон получает свой тайм-слот. Неважно нужен он ему сейчас или не нужен. База должна разослать клиентам расписание, и делать так каждый раз, когда количество клиентов изменяется. Иначе клиент в принципе не может узнать сколько клиентов на базе сейчас. "по потребностям". Фрейм с расписанием никуда не девался, но шлётся чаще и содержит разные квоты для разных клиентов. Можно опрашивать каждого клиента отдельно. Как работает камбиум? Интересует технический ответ. С маркетерскими заявлениями ознакомлен - неинтересны.
Alver Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 (edited) У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг. Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет. При временном разделении делить можно: поровну. Каждый абон получает свой тайм-слот. Неважно нужен он ему сейчас или не нужен. База должна разослать клиентам расписание, и делать так каждый раз, когда количество клиентов изменяется. Иначе клиент в принципе не может узнать сколько клиентов на базе сейчас. "по потребностям". Фрейм с расписанием никуда не девался, но шлётся чаще и содержит разные квоты для разных клиентов. Можно опрашивать каждого клиента отдельно. Как работает камбиум?Интересует технический ответ. С маркетерскими заявлениями ознакомлен - неинтересны. Поровну по количеству выделяемых символов.Но клиент которому ничего не нужно ничего не получает. Есть очереди и приоритеты - QoS. Реализация ePMP тдма правильная почти такая же как у старого Моторола Канопи и нового PMP450 Камбиум. Все работает по расписанию так что клиенты одной базы в метре друг от друга не мешают друг другу. И базы при включенной синхронизации могут работать на одной частоте и не мешать друг другу. Edited January 5, 2014 by wimaxx
Setevoy Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 У Камбиум реализация TDMA близка к 802.16 похоже на ваймакс. У МТ это совсем не тдма и они сами и говорят что это групповой поллинг. Тоже самое убнт airmax никакого отношения к тдма не имеет. При временном разделении делить можно:поровну. Каждый абон получает свой тайм-слот. Неважно нужен он ему сейчас или не нужен. База должна разослать клиентам расписание, и делать так каждый раз, когда количество клиентов изменяется. Иначе клиент в принципе не может узнать сколько клиентов на базе сейчас. "по потребностям". Фрейм с расписанием никуда не девался, но шлётся чаще и содержит разные квоты для разных клиентов. Можно опрашивать каждого клиента отдельно. Как работает камбиум? Интересует технический ответ. С маркетерскими заявлениями ознакомлен - неинтересны. Поровну по количеству выделяемых символов.Но клиент которому ничего не нужно ничего не получает. А кто распределяет? База? А как уведомляет клиентов? Фреймом расписания? И чем это отличается от "группового поллинга" в mt ? Есть очереди и приоритеты - QoS.В микротике QoS тоже никуда не пропадал.
Alex_E Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 У камбиума, передатчик именно фирмы SiGe, кстати вполне приличный чип PWR. предыдущие чипы которые ставили не в камбиуме а в предыдущей серии оборудования 802.11a были с чипами компании AWL и они очень не любили когда у них КСВ по выходу шкалило.., практически всегда выгорали. А эти, ниче так наверное есть защита от дураков, или они понижают мощу измеряя КСВ по выходу. Скорее всего програмно софт будет писать какие то попугаи, и сам чип отрабатывать по своему. Ну и собственно схемотехника камбиума, см. файл. можно кто понимает сравнить.
zoro Posted January 10, 2014 Posted January 10, 2014 я смотрю там есть коммутация фильтров на передаче... вопрос если вы уже вскрыли то интересна логика работы коммутатора... Плюс интересны потрашки базы, в отличии от клиента интересней там намного...
Alex_E Posted January 10, 2014 Posted January 10, 2014 я смотрю там есть коммутация фильтров на передаче... вопрос если вы уже вскрыли то интересна логика работы коммутатора... Плюс интересны потрашки базы, в отличии от клиента интересней там намного... внутри и база и клиент идентичен. Ничего там новаторского. Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть.
zoro Posted January 11, 2014 Posted January 11, 2014 внутри и база и клиент идентичен.Ничего там новаторского. Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть. Внутри только чип идентичен, если же посмотреть то пот уже гигабитный, памяти больше, GPS приемник стоит ну и так по "мелочи" чем отличаются... Это все равно что сказать вот тот комп 1 в 1 с тем- и если сравнивать их по процессору. Хотя у одного и винт будет больше и памяти и доп портов расширения, корпус у одного за 10$ у другого за 1000$ а так компы нечем не отличаются... то что Коммутатор между двумя фильтрами есть, это и так видно- я спрашивал про логику переключения- вы не ответили...
Alver Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 Вышла прошивка 1.3.4 с поддержкой Radius. Также вышла специальная прошивка для СНГ ( доступна через дистрибуторов) c мощностью Tx power в 5150-5970 Мгц -30 дбм на базе и 31 дБм на клиенте.
Alex_E Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 внутри и база и клиент идентичен. Ничего там новаторского. Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть. Внутри только чип идентичен, если же посмотреть то пот уже гигабитный, памяти больше, GPS приемник стоит ну и так по "мелочи" чем отличаются... Это все равно что сказать вот тот комп 1 в 1 с тем- и если сравнивать их по процессору. Хотя у одного и винт будет больше и памяти и доп портов расширения, корпус у одного за 10$ у другого за 1000$ а так компы нечем не отличаются... то что Коммутатор между двумя фильтрами есть, это и так видно- я спрашивал про логику переключения- вы не ответили... еще раз, внутри и база и клиент идентичны, схемотехника СВЧ части одинакова. Что там есть дополнительно в виде ГПС или поворотного устройства азимут это вторично и не имеет отношения к тому о чем идёт речь. Прошу с картинки показать ДВА фильтра и коммутатор? Со своей стороны выложу даташит и кусок принципиальной схемы данного изделия Не сочтите за совет, не стоит делать "пиар" таким методом
zoro Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 (edited) внутри и база и клиент идентичен.Ничего там новаторского.Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть.Внутри только чип идентичен, если же посмотреть то пот уже гигабитный, памяти больше, GPS приемник стоит ну и так по "мелочи" чем отличаются...Это все равно что сказать вот тот комп 1 в 1 с тем- и если сравнивать их по процессору. Хотя у одного и винт будет больше и памяти и доп портов расширения, корпус у одного за 10$ у другого за 1000$ а так компы нечем не отличаются... то что Коммутатор между двумя фильтрами есть, это и так видно- я спрашивал про логику переключения- вы не ответили... еще раз, внутри и база и клиент идентичны, схемотехника СВЧ части одинакова. Что там есть дополнительно в виде ГПС или поворотного устройства азимут это вторично и не имеет отношения к тому о чем идёт речь.Прошу с картинки показать ДВА фильтра и коммутатор?Со своей стороны выложу даташит и кусок принципиальной схемы данного изделия Не сочтите за совет, не стоит делать "пиар" таким методом Вот фильтр более широкополосный Ф1 фильтр узкополосный Ф2 два комутатора до и после... а пока фото потрашков базы не сделаете я и буду говорить что схемотехника немного да отличается.... Edited January 19, 2014 by zoro
-кабельщик- Posted January 20, 2014 Posted January 20, 2014 zoro , да ведь и ежику понятно, что фильтр №1 широкополосный (гиг-полтора полосы), а фильтр №2 узкополосный (300-500МГц полосы). Логика коммутации очевидна - страна-прошивка. Непонятно только, почему всю эту байду поставили в канале только Tx, а не в общем канале непосредственно перед антенной.
Alver Posted January 20, 2014 Posted January 20, 2014 zoro , да ведь и ежику понятно, что фильтр №1 широкополосный (гиг-полтора полосы), а фильтр №2 узкополосный (300-500МГц полосы). Логика коммутации очевидна - страна-прошивка. Непонятно только, почему всю эту байду поставили в канале только Tx, а не в общем канале непосредственно перед антенной. Широкополосный фильтр на прием нужен для подавления мощных внеполосных помех, которые у устройств без фильтра проникают в приемник и нарушают работу АРУ - проявляется в том что падает RSSI. Фильтр на передатчик нужен для подавления собственного внеполосного излучения в 5.2 Ггц при работе девайса на частотах выше 5.8 ГГц. Устройства на Atheros без такого фильтра при работе на 5.8 -5.9 ГГц дают внеполосное излучение в районе 5.2-5.3 Ггц. Фильтр подавляет это.
arajaxa Posted January 20, 2014 Posted January 20, 2014 есть ли уже реально работающие базы с количеством клиентов >=20???
Alver Posted January 20, 2014 Posted January 20, 2014 (edited) есть ли уже реально работающие базы с количеством клиентов >=20??? Есть, результаты выдавали на наге и есть апдейт по тому, что здесь выкладовалось и дальше будем выкладывать новости На сегодня дело обстоит так В раздаче 40 МГц на 20 клиентах общая емкость сектора 135-140 Мбит/с на закачку, и 30 на прием ( когда все работают на MCS14 -MCS15) ul/dl ratio 25/75 При этом у одного оператора с 15-18 клиентами при средней постоянной загрузке сектора 30 Мбит/c, клиент на закачку (безлимит) получает 100 Мбит/c При этом для сравнения база Рокет с загрузкой 30 Мбит/c ( что является для UBNT почти предельной) может выдавать на клиента макcимально всего пару мегабит./c и то нестабильно. База Камбиум в 20 Мгц на 18 клиентах имеет максимальную загрузку downlink 80 Мбит/c ( ul/dl ratio flexible). При этом при загрузке сектора 60 Mбит/c нормально без приоритезации voip работает телефония ( корпоративная ). GPS синхронизация работает -можно два противоположных сектора ставить на одной частоте. У ВСЕХ оборудование работает без глюков и жалоб клиентов. Есть пока одно замечание к тормозам веб ( устраняется) Edited January 20, 2014 by wimaxx
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now