Новая лицензия? А давайте массово обратимся в НКРЗ?

[Sergek 123]

Со мной давно все ясно! Но на мероприятиях НКРЗИ стараюсь быть регулярно.

И поверьте у них позиция такая как я написал.

Предлагаю поступить иначе.

Давайте организует круглый стол с членами НКРЗИ результатом которого будет петиция. Т.е. Мы живьем решим с членами как лучше описать. Инициатором могут быть тоже ИНАУ.

Делегируем на это дело одних из самых про двинутых участников форума.

Я готов поучаствовать финансово, увы не юрист...

Думаю не один я готов...

[NEP 217]

Я предлагаю найти выход на депутата из профильного коммитета и если заносить, то уже адресно

 

telekon, вы кого-то знаете? Кто эти депутаты, наверняка к ним можно записаться на прием.

 

Председателем Комитета по вопросам информатизации и информационных технологий избран Валерий Омельченко (Партия регионов). Первый заместитель председателя Комитета - Руслан Лукьянчук ("Батькивщина"). Заместители председателя Комитета – Алексей Белый (Партия регионов), Анатолий Гиршфельд (Партия регионов). Секретарь Комитета — Александр Мочков ("УДАР").

 

Председателем Комитета по вопросам транспорта и связи избран Борис Колесников (Партия регионов). Первые заместители председателя Комитета – Константин Бондарев ("Батькивщина"), Руслан Сольвар ("УДАР"). Заместители председателя Комитета – Михаил Мироненко (Партия регионов), Юрий Крук (Партия регионов). Секретарь Комитета - Валерий Мошенский (внефракционный).

Відредаговано 2014-01-31 22:06:41 NEP

[Alex_E 852]

Я предлагаю найти выход на депутата из профильного коммитета и если заносить, то уже адресно

 

telekon, вы кого-то знаете? Кто эти депутаты, наверняка к ним можно записаться на прием.

Нет ничего проще на майдане есть как раз один из замов профильного комитета, партия Удар.

 

ПС Вест мы теперь говорим не о письмах.

[NEP 217]

 

Я предлагаю найти выход на депутата из профильного коммитета и если заносить, то уже адресно

 

telekon, вы кого-то знаете? Кто эти депутаты, наверняка к ним можно записаться на прием.

Нет ничего проще на майдане есть как раз один из замов профильного комитета, партия Удар.

 

ПС Вест мы теперь говорим не о письмах.

 

http://vk.com/id184707174

[zachott 961]

 

 

2 zachott: я не юрист, я скорее лоббист интересов моих клиентов.

 

все описанное Вами понимаю, знаю, но писал далеко не об этом...стратегия отрасли - "защищаться" - наверное уже не работает.

Лоббирование без знания юридических механизмов и нюансов для меня называется "решаловом" (не сочтите за личностный выпад). Я "решаловом" не занимаюсь принципиально, поскольку это множит и без того запредельную коррупцию. 

 

ПС. Поясните, плиз, что имелось ввиду под "стратегия отрасли - "защищаться" - наверное не работает" ?

 

Свои нужно готовить законы, а не ждать пока кто-то спустит сверху.

 

Дык и я об том же. И более того, не только готовить но и проталкивать и продавливать их через НКРСИ, КМУ, ВР. И очень желательно иметь своего депутата в ВР, а ещё лучше - группу.

[zachott 961]

Я предлагаю найти выход на депутата из профильного коммитета и если заносить, то уже адресно

 

telekon, вы кого-то знаете? Кто эти депутаты, наверняка к ним можно записаться на прием.

 

Председателем Комитета по вопросам информатизации и информационных технологий избран Валерий Омельченко (Партия регионов). Первый заместитель председателя Комитета - Руслан Лукьянчук ("Батькивщина"). Заместители председателя Комитета – Алексей Белый (Партия регионов), Анатолий Гиршфельд (Партия регионов). Секретарь Комитета — Александр Мочков ("УДАР").

 

Председателем Комитета по вопросам транспорта и связи избран Борис Колесников (Партия регионов). Первые заместители председателя Комитета – Константин Бондарев ("Батькивщина"), Руслан Сольвар ("УДАР"). Заместители председателя Комитета – Михаил Мироненко (Партия регионов), Юрий Крук (Партия регионов). Секретарь Комитета - Валерий Мошенский (внефракционный).

Секретарь Комитета — Александр Мочков ("УДАР") - знаю лично с 2004 года: вместе работали на выборах в Ялте в одном штабе. А один из его теперешних помощников был у меня даже моим замом в штабе. Но сейчас это ничего не даст, ибо политическая ситуация такова, что проект поддержанный и лоббируемый представителем УДАРА обречен на неудачу на 235% (ПР + КПУ)

Відредаговано 2014-01-31 22:30:49 zachott

[zachott 961]

 

Я предлагаю найти выход на депутата из профильного коммитета и если заносить, то уже адресно

 

telekon, вы кого-то знаете? Кто эти депутаты, наверняка к ним можно записаться на прием.

Нет ничего проще на майдане есть как раз один из замов профильного комитета, партия Удар.

 

ПС Вест мы теперь говорим не о письмах.

 

Кто на майдане?

 

ПС. Ну и письмах тоже. Но письмами ситуацию не изменить коренным образом: нужны "ножки" к письмам.

Відредаговано 2014-01-31 22:29:08 zachott

[Zlobar 30]

 

 

Я предлагаю найти выход на депутата из профильного коммитета и если заносить, то уже адресно

 

telekon, вы кого-то знаете? Кто эти депутаты, наверняка к ним можно записаться на прием.

Нет ничего проще на майдане есть как раз один из замов профильного комитета, партия Удар.

 

ПС Вест мы теперь говорим не о письмах.

 

Кто на майдане?

 

Не раз видел Александра Мочкова http://instagram.com/aleksandrmochkov

[zachott 961]

Со мной давно все ясно! Но на мероприятиях НКРЗИ стараюсь быть регулярно.

И поверьте у них позиция такая как я написал.

Предлагаю поступить иначе.

Давайте организует круглый стол с членами НКРЗИ результатом которого будет петиция. Т.е. Мы живьем решим с членами как лучше описать. Инициатором могут быть тоже ИНАУ.

Делегируем на это дело одних из самых про двинутых участников форума.

Я готов поучаствовать финансово, увы не юрист...

Думаю не один я готов...

Идея интересная и, возможно, может быть продуктивной при определенном изменении политической ситуации.

Единственное "но", которое я в ней пока вижу - это позиция ИнАУ, а точнее её отдельных представителей: мы самые репрезентативные в телекомотрасли, мы знаем лучше всех что и кому надо, и все кто не с нами - против нас. Поэтому к тем, кто не с нами прислушиваться не стоит. Именно такую позицию в 2013 году их представители демонстрировали на рабочих группах по разработке проектов закона и правил доступа к жилому фонду, на конференции вокруг облака и т.п.

ИМХО С такой позицией пусть идут лесом! ))

Відредаговано 2014-01-31 22:41:26 zachott

[zachott 961]

 

 

 

Я предлагаю найти выход на депутата из профильного коммитета и если заносить, то уже адресно

 

telekon, вы кого-то знаете? Кто эти депутаты, наверняка к ним можно записаться на прием.

Нет ничего проще на майдане есть как раз один из замов профильного комитета, партия Удар.

 

ПС Вест мы теперь говорим не о письмах.

 

Кто на майдане?

 

 

Не раз видел Александра Мочкова http://instagram.com/aleksandrmochkov

 

А вот мне не довелось увидеть, хотя я и был то на Майдане всего дважды проездом: один раз пару часов, второй - 4 часа. Да и то во время отпуска перед НГ. После уже врываться не удалось.

ПС. Если на работе узнают про меня на майдане будет весело.)))

[Sergek 123]

ИНАУ имеет определенный авторитет в НКРЗИ т при помощи ИНАУ можно организовать встречу на должном уровне ток по этому я о нем тут и говорю. Телас и УСПП я не упоминаю по известным причинам.

По поводу работы над правилами доступа и т.п. ИНАУ, НКРЗИ неоднократно приглашало на общественные слушания всех желающих с конструктивными предложениями вы не вкурсе были?

[zachott 961]

ИНАУ имеет определенный авторитет в НКРЗИ т при помощи ИНАУ можно организовать встречу на должном уровне ток по этому я о нем тут и говорю. Телас и УСПП я не упоминаю по известным причинам.

По поводу работы над правилами доступа и т.п. ИНАУ, НКРЗИ неоднократно приглашало на общественные слушания всех желающих с конструктивными предложениями вы не вкурсе были?

Я был не только в курсе но и на 2-х из этих заседаний. А перед этим мы проводили заседание в Ассоциации городов Украины, где вырабатывали предложения в Правила и закон от ОМС. И 2 из 6-ти наших предложений на словах были учтены при доработке последнего проекта Правил, что внесли в протокол. Но как только рабочая группа разошлась, всё было похерено и НКРСИ передал в КМУ проект правил без наших предложений. И не последнюю роль в этом сыграло ИнАУ. В итоге пришлось подавать эти же предложения в КМУ уже через Ассоциацию городов Украины, которая, в отличие от ИнАУ внесена в лист согласования проектов постановлений КМУ. В результате КМУ завернуло проект Правил назад в НКРСИ в том числе и с одним из замечаний АГУ. В итоге Правил нет, закона нет, а в проигрыше осталась телекомотрасль, потому что сейчас городские власти украинских городов массово выдавливают провайдеров через принятие местных Правил, сделанных через ж#пу полуграмотными местечковыми клерками. Кто от этого выиграл? Ну уж никак не телеком операторы/провайдеры...

 

ПС. Авторитетом надо пользоваться во благо, а не давить. Потому-что один "авторитетный" уже додавился до того, что страна фактически напополам раскололась.

Відредаговано 2014-01-31 23:06:27 zachott

[virtus 30]

Прочитал ещё раз голосовалку сверху (вдруг чё изменили) и понял "намёк" - "А вы готовы отстоять себя?"  -  "Шлем обязательно" - думаю : ну да теперь без шлема никак !

[pavlabor 1 939]

Я предлагаю найти выход на депутата из профильного коммитета и если заносить, то уже адресно

 

telekon, вы кого-то знаете? Кто эти депутаты, наверняка к ним можно записаться на прием.

 

Председателем Комитета по вопросам информатизации и информационных технологий избран Валерий Омельченко (Партия регионов). Первый заместитель председателя Комитета - Руслан Лукьянчук ("Батькивщина"). Заместители председателя Комитета – Алексей Белый (Партия регионов), Анатолий Гиршфельд (Партия регионов). Секретарь Комитета — Александр Мочков ("УДАР").

 

Председателем Комитета по вопросам транспорта и связи избран Борис Колесников (Партия регионов). Первые заместители председателя Комитета – Константин Бондарев ("Батькивщина"), Руслан Сольвар ("УДАР"). Заместители председателя Комитета – Михаил Мироненко (Партия регионов), Юрий Крук (Партия регионов). Секретарь Комитета - Валерий Мошенский (внефракционный).

 

Что значит "вы кого-то знаете?"?

Каждый человек голосовал за какого то депутата, их аж 450..., людей!

У каждого есть приемная, готовится тема, только не провальная, и каждый пров несет своему депутату дома,

те в свою очередь ОБЯЗАНЫ ответить на запрос и передать от депутата, "звернення громадян",

в соответствующий комитет.

 

И нужно поступать как в спорте, никто не ставит молодого боксера в спарринг с профи,

подбирается равносильная пара, чтобы результат был неопределенный, это спорт.

 

Если сегодня подать подъемный вопрос с требованием выполнить решение Конституционного суда по всей Украине,

и повестить на сайты горсоветов, жилой фонд с коммунальной собственностью, а также жилой фонд, где горсовет является совладельцем,

это и будет посильный вопрос и гарантированная победа.

Дальше рисуйте звездочку на борт и окрыленные победой,

можно поднимать вопрос о регулировании стоимости совместного подвеса на электроопорах.

Тоже вопрос выигранный, опять звездочка на борт.

И пошло поехало, и дальше можно обсуждать "СОРМ", "за свой счет", кто и как может проверять оператора, допустимые списки вопросов и т.д.

И писать должны все, без уговоров, чтобы власть не понимала кого прессовать.

И в таком случае, с операторами будут считаться,

а сегодня, пощелкают по одному, как в Арьмянске, выживают только те у кого луженные яйца, или член партии.

 

Как по мне, для провов, вполне посильная задача.

[pavlabor 1 939]

А вот мне не довелось увидеть, хотя я и был то на Майдане всего дважды проездом: один раз пару часов, второй - 4 часа. Да и то во время отпуска перед НГ. После уже врываться не удалось.

ПС. Если на работе узнают про меня на майдане будет весело.)))

А чо?

Там регулярно кормили протестующих с антимайдана, пока их не запретили выпускать с клетки, за деньги майдана домой отправляли людей которых кинули,

там Царев несколько раз был, в прямом эфире говорил, да там наверно только одного Януковича то и не было.

[zachott 961]

 

А вот мне не довелось увидеть, хотя я и был то на Майдане всего дважды проездом: один раз пару часов, второй - 4 часа. Да и то во время отпуска перед НГ. После уже врываться не удалось.

ПС. Если на работе узнают про меня на майдане будет весело.)))

А чо?

Там регулярно кормили протестующих с антимайдана, пока их не запретили выпускать с клетки, за деньги майдана домой отправляли людей которых кинули,

там Царев несколько раз был, в прямом эфире говорил, да там наверно только одного Януковича то и не было.

 

Вы там были по линии антимайдана? Я нет.

И фамилия моя не Царев...

[zachott 961]

Если сегодня подать подъемный вопрос с требованием выполнить решение Конституционного суда по всей Украине,

и повестить на сайты горсоветов, жилой фонд с коммунальной собственностью, а также жилой фонд, где горсовет является совладельцем,

это и будет посильный вопрос и гарантированная победа.

Дальше рисуйте звездочку на борт и окрыленные победой,

можно поднимать вопрос о регулировании стоимости совместного подвеса на электроопорах.

Тоже вопрос выигранный, опять звездочка на борт.

И пошло поехало, и дальше можно обсуждать "СОРМ", "за свой счет", кто и как может проверять оператора, допустимые списки вопросов и т.д.

И писать должны все, без уговоров, чтобы власть не понимала кого прессовать.

И в таком случае, с операторами будут считаться,

а сегодня, пощелкают по одному, как в Арьмянске, выживают только те у кого луженные яйца, или член партии.

 

Как по мне, для провов, вполне посильная задача.

О каком конкретно решении КСУ Вы говорите, которое обязывало бы "повестить на сайты горсоветов, жилой фонд с коммунальной собственностью, а также жилой фонд, где горсовет является совладельцем"? Или это просто очередная Ваша "хотелка" определенного поведения ОМС вопреки положениям части 2 ст 19 Конституции?

[pavlabor 1 939]

Если сегодня подать подъемный вопрос с требованием выполнить решение Конституционного суда по всей Украине,

и повестить на сайты горсоветов, жилой фонд с коммунальной собственностью, а также жилой фонд, где горсовет является совладельцем,

это и будет посильный вопрос и гарантированная победа.

Дальше рисуйте звездочку на борт и окрыленные победой,

можно поднимать вопрос о регулировании стоимости совместного подвеса на электроопорах.

Тоже вопрос выигранный, опять звездочка на борт.

И пошло поехало, и дальше можно обсуждать "СОРМ", "за свой счет", кто и как может проверять оператора, допустимые списки вопросов и т.д.

И писать должны все, без уговоров, чтобы власть не понимала кого прессовать.

И в таком случае, с операторами будут считаться,

а сегодня, пощелкают по одному, как в Арьмянске, выживают только те у кого луженные яйца, или член партии.

 

Как по мне, для провов, вполне посильная задача.

О каком конкретно решении КСУ Вы говорите, которое обязывало бы "повестить на сайты горсоветов, жилой фонд с коммунальной собственностью, а также жилой фонд, где горсовет является совладельцем"? Или это просто очередная Ваша "хотелка" определенного поведения ОМС вопреки положениям части 2 ст 19 Конституции?

 

Если не будем гавкацца, то предлагаю посмотреть объективно на вопрос с этой стороны.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-04

 

1.1. Допоміжні приміщення (підвали,  сараї, кладовки, горища,

колясочні і т.ін.)  передаються  безоплатно  у  спільну  власність

громадян   одночасно   з  приватизацією  ними  квартир  (кімнат  у

квартирах)   багатоквартирних   будинків.   Підтвердження    права

власності   на   допоміжні   приміщення   не  потребує  здійснення

додаткових  дій,  зокрема   створення   об'єднання   співвласників

багатоквартирного будинку, вступу до нього.

 

     2. Рішення  Конституційного  Суду  України  є обов'язковим до

виконання  на  території  України,  остаточним  і  не  може   бути

оскаржене.

 

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page12

 

Стаття 382. Невиконання судового рішення

     1. Умисне  невиконання  вироку,  рішення,  ухвали,  постанови

суду,  що набрали законної сили чи підлягають негайному виконанню,

або перешкоджання їх виконанню -

     карається штрафом    від    п'ятисот    до    однієї   тисячі

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі

на строк від двох до чотирьох років.

     2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

     караються штрафом  від  семисот  п'ятдесяти  до однієї тисячі

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі

на  строк  від  двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати

певні  посади  чи  займатися  певною  діяльністю на строк до трьох

років.

     3. Дії,  передбачені частиною першою або другою цієї  статті,

вчинені  службовою  особою,  яка  займає відповідальне чи особливо

відповідальне становище,  або особою,  раніше судимою  за  злочин,

передбачений  цією статтею,  або якщо вони заподіяли істотну шкоду

охоронюваним законом правам  і  свободам  громадян,  державним  чи

громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

     караються позбавленням  волі  на  строк  від  трьох до восьми

років з позбавленням права обіймати  певні  посади  або  займатися

певною діяльністю на строк до трьох років.

     4. Умисне  невиконання службовою особою рішення Європейського

суду з прав людини -

     карається позбавленням волі на  строк  від  трьох  до  восьми

років  з  позбавленням  права  обіймати  певні посади чи займатися

певною діяльністю на строк до трьох років.

[aklex 152]

Кто может пояснить зачем такие телодвижения?
Вроди как президент подписал, или мы что-то пропустили? Похоже что рано расслабились
 

02.02.2014 10:00

Депутат предлагает отменить обязательное лицензирование услуги доступа к интернету

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/02/02/317784
 

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49586
 

Відредаговано 2014-02-02 13:34:35 aklex

[Doctorzlo 20]

Кто может пояснить зачем такие телодвижения?

Вроди как президент подписал, или мы что-то пропустили? Похоже что рано расслабились

 

02.02.2014 10:00

Депутат предлагает отменить обязательное лицензирование услуги доступа к интернету

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/02/02/317784

 

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49586

 

ну посмотрите в сравнительную таблицу ,4й пункт исключили

[aklex 152]

Это проект закона.  Он только подается на рассмотрение. Зачем он подается если уже все исключено?

Вот и вопрос.

Может мы что-то не доглядели и пункт о лицензировании все еще имеет силу?

 

Будем надеяться, что это депутаты протупили.

т.к.

в тексте закона http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/page3

нет этого пункта.

Відредаговано 2014-02-03 09:55:54 aklex

[zachott 961]

 

Если сегодня подать подъемный вопрос с требованием выполнить решение Конституционного суда по всей Украине,

и повестить на сайты горсоветов, жилой фонд с коммунальной собственностью, а также жилой фонд, где горсовет является совладельцем,

это и будет посильный вопрос и гарантированная победа.

Дальше рисуйте звездочку на борт и окрыленные победой,

можно поднимать вопрос о регулировании стоимости совместного подвеса на электроопорах.

Тоже вопрос выигранный, опять звездочка на борт.

И пошло поехало, и дальше можно обсуждать "СОРМ", "за свой счет", кто и как может проверять оператора, допустимые списки вопросов и т.д.

И писать должны все, без уговоров, чтобы власть не понимала кого прессовать.

И в таком случае, с операторами будут считаться,

а сегодня, пощелкают по одному, как в Арьмянске, выживают только те у кого луженные яйца, или член партии.

 

Как по мне, для провов, вполне посильная задача.

О каком конкретно решении КСУ Вы говорите, которое обязывало бы "повестить на сайты горсоветов, жилой фонд с коммунальной собственностью, а также жилой фонд, где горсовет является совладельцем"? Или это просто очередная Ваша "хотелка" определенного поведения ОМС вопреки положениям части 2 ст 19 Конституции?

 

Если не будем гавкацца, то предлагаю посмотреть объективно на вопрос с этой стороны.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-04

 

1.1. Допоміжні приміщення (підвали,  сараї, кладовки, горища,

колясочні і т.ін.)  передаються  безоплатно  у  спільну  власність

громадян   одночасно   з  приватизацією  ними  квартир  (кімнат  у

квартирах)   багатоквартирних   будинків.   Підтвердження    права

власності   на   допоміжні   приміщення   не  потребує  здійснення

додаткових  дій,  зокрема   створення   об'єднання   співвласників

багатоквартирного будинку, вступу до нього.

 

     2. Рішення  Конституційного  Суду  України  є обов'язковим до

виконання  на  території  України,  остаточним  і  не  може   бути

оскаржене.

 

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page12

 

Стаття 382. Невиконання судового рішення

     1. Умисне  невиконання  вироку,  рішення,  ухвали,  постанови

суду,  що набрали законної сили чи підлягають негайному виконанню,

або перешкоджання їх виконанню -

     карається штрафом    від    п'ятисот    до    однієї   тисячі

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі

на строк від двох до чотирьох років.

     2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

     караються штрафом  від  семисот  п'ятдесяти  до однієї тисячі

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі

на  строк  від  двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати

певні  посади  чи  займатися  певною  діяльністю на строк до трьох

років.

     3. Дії,  передбачені частиною першою або другою цієї  статті,

вчинені  службовою  особою,  яка  займає відповідальне чи особливо

відповідальне становище,  або особою,  раніше судимою  за  злочин,

передбачений  цією статтею,  або якщо вони заподіяли істотну шкоду

охоронюваним законом правам  і  свободам  громадян,  державним  чи

громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

     караються позбавленням  волі  на  строк  від  трьох до восьми

років з позбавленням права обіймати  певні  посади  або  займатися

певною діяльністю на строк до трьох років.

     4. Умисне  невиконання службовою особою рішення Європейського

суду з прав людини -

     карається позбавленням волі на  строк  від  трьох  до  восьми

років  з  позбавленням  права  обіймати  певні посади чи займатися

певною діяльністю на строк до трьох років.

 

Если не будем гавкаться - предлагаю ещё раз выделить данный вопрос в отдельную тему и обсудить, поскольку то, о что Вы указали - правильно. Но это никак не обязывает ОМС опубликовать на своих сайтах списки домов коммунальной собственности и списки домов совместной собственности. Следовательно, не публикуя такую информацию ОМС действуют в соответствии с ч2. ст 19 Конституции Украины.

Я именно об этом говорю.

Відредаговано 2014-02-03 09:57:55 zachott

[zachott 961]

Это проект закона.  Он только подается на рассмотрение. Зачем он подается если уже все исключено?

Вот и вопрос.

Может мы что-то не доглядели и пункт о лицензировании все еще имеет силу?

 

Будем надеяться, что это депутаты протупили.

т.к.

в тексте закона http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/page3

нет этого пункта.

УУУУУ, да Вас по ходу надо учить пользоваться сайтом рада гов уа!!!

 

Вы когда открываете страничку всегда смотрите надписи вверху: 

 

Документ 1280-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 22.01.2014, підстава 721-18

(  Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18 )

 

 

 

Вот в данном случае нас интересует эта самая "підстава 721-18" потому что именно эту "подставу" и должна отменить ВР. Как видим на сегодня "подстава 721-18" ещё действует (несмотря на голосование ВР и подпись Президента) потому что еще не опубликован закон об отмене этой "подставы". Ждем публикации, а пока её нет "булки держим плотно сомкнутыми".

[aklex 152]

Это понятно что мы в ожидании публикации.

Вопрос был - зачем подан законопроект 4028 від 27.01.2014

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49586

Відредаговано 2014-02-03 10:20:26 aklex

[zachott 961]

Это понятно что мы в ожидании публикации.

Вопрос был - зачем подан законопроект 4028 від 27.01.2014

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49586

Честно Вам сказать? Скажу.

Этот законопроект - плод отвратительной работы команды нардепа Бондаренко над законами. И в то же время этот проект четко показывает, что депутат Бондаренко и её помощники, которые готовили данный проект,  АБСОЛЮТНО НЕ ЧИТАЮТ те законы, которые публикуются в официальных изданиях! 

Нужны доказательства? Пожалуйста!

 

Смотрим сравнительную таблицу к данному проекту.

В колонке "Чинна редакція закону" ми видим вот такой текст:       

ІІ. Перехідні та прикінцеві положення

 

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 5 пункту 18 розділу І цього Закону, який набирає чинності з 01 травня 2014 року.

А теперь открываем действительно действующую редакцию данного закона, в который г-жа Борисенко, якобы хочет внести изменения своим проектом. И что же мы там видим?:

II. Перехідні та прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 4 пункту 13 розділу I цього Закону, який набирає чинності з 1 травня 2014 року.

Отсюда возникает вопрос: "В какой закон г-жа Бондаренко хочет внести изменения?" )))

 

ПС. В конце 1990-х начале 2000-х работал помощником нардепа. Ещё тогда эти должности на 50% занимали блатные и родственники депутатов. Толковых ребят среди тысяч помощников (а их только оплачиваемых положено по 4 на каждого нардепа, а неоплачиваемых ещё около 30) и тогда было очень мало: не более нескольких десятков. Фактически они и писали абсолютное большинство текущих законов. Думаю что сегодня количество толковых ребят среди помощников нардепов только уменьшилось. По крайней мере среди тех помощников, кого я знаю от ПР я толковых не видел ни одного: сплошь блатота, мажоры и серость.

В результате имеем вот такие законопроекты.

Відредаговано 2014-02-03 10:45:50 zachott