Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Борисович Вы хороший учитель :) , так вот согласно топика #239 " дабы дурь была видна".

 

Вот почему 19.28грн, делал я лично, а потом заключали договор, посмотрите на дату. И если бы не мальчик ирен то платили бы так и поныне. Я не люблю когда проходимци воруют чужую работу!

 

 

 

 

 

розрахунок1.bmp

розрахунок2.bmp

договор 2011.bmp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Борисович Вы хороший учитель :) , так вот согласно топика #239 " дабы дурь была видна".

 

Вот почему 19.28грн, делал я лично, а потом заключали договор, посмотрите на дату. И если бы не мальчик ирен то платили бы так и поныне. Я не люблю когда проходимци воруют чужую работу!

 

Вывсёврети! Это ён из-за бугра всё порешал, а ты примазалси! И ничё шо у тебя ноябрь 2011, а у него июнь 2012 - всё равно он первый нах!

 

По сабжу. Эхрен, вы - бесчестный человек: чужие достижение себе приписываете. И если бы не Ваша жадность и желание не платить совсем ничего - провайдеры Днепропетровской области, а не только УТ, работали по данному прайсу и в 2013 и, возможно, в 2014-2015 годах. Но вы решили ничего не платить, чем возбудили "волну" в отношении операторов со стороны Днепроблэнерго. А теперь тут распинаетесь "как надо отстаивать права провайдеров".

 

ПС. Ваз 02 - спасибо, я примерно что-то такое и предполагал исходя из той инфы, какая у меня была. 

 

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А потом мальчик ирен решил стать "решалом" зарабатывая на сдирании мзды с провайдеров ~100-150 гривен в месяц и платя по 19.28 в год, но так как он на уроках математики прогулял действие ДЕЛЕНИЕ был  послан "знакомым" с РЕСа  далеко. А руководство обла видя что дурачки есть закатало все по самое не балуй. Вот где то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальника, жги еще:)

А потом все скажут что это они виноваты, все из за них:))

Сегодня получил еще один вариант методик, а еще не отработан и первый.

От так и работаем:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша какая то методика, то бред! Мы должны платить за всё : зарплату , премии , поощрения их сотрудников,  страховку, командировки, лизинг ихней техники ,расходы на усовершенствование технологий , отопление воду и канализацию! Какой ..... это составлял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша какая то методика, то бред! Мы должны платить за всё : зарплату , премии , поощрения их сотрудников,  страховку, командировки, лизинг ихней техники ,расходы на усовершенствование технологий , отопление воду и канализацию! Какой ..... это составлял?

Давеча МТС запросил место на  высоченной трубе  у одного предприятия  для размещения БС... Как ни считала бухгалтерия арендодателя , получались копейки... Тогда экономиста осенило и в калькуляцию включили "кормление собак ВОХР" :facepalm:

И только благодаря четвероногим друзьям сумма аренды стала приемлемой для предприятия :)

Это реальная история ...только бы облы не узнали :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если будет овчарка возле каждого столба, разве это плохо ? :) Более того, я думаю что цуцык уже в калькуляцию включен :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой цуцик, даже ежедневный двух разовый осмотр каждого цуцика с облётом на лизинговом вертолёте  доктора ветеринарных наук :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борисович Вы хороший учитель :) , так вот согласно топика #239 " дабы дурь была видна".

 

Вот почему 19.28грн, делал я лично, а потом заключали договор, посмотрите на дату. И если бы не мальчик ирен то платили бы так и поныне. Я не люблю когда проходимци воруют чужую работу!

 

 

Была как-то в 2011 такая тема на локале:

Подвеска ВОЛС на ЛЕП

Начал tulup22, Апр 17 2011 09:45
 

https://local.com.ua/forum/topic/27151-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%BF/?hl=%2B%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82+%2B%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%2B%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%2B%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B0&do=findComment&comment=244554

 

 

A там некто vaz02, не отягощаясь поисками истины в дискуссии с коллегами,  позадавал пару вопросов и сдрыснул, унося шо ему было надо.

 

 

может у кого осталось, человек выкладывал документ .что то типа расчёт стоимости совместного подвеса, каким то институтом сделан, не могу найти , это ещё на старом движке было. Если у кого то осталось плиз в личку киньте. Ооооочень надо :)

Наберусь совсем наглости [ :) ] попросить в личку образец договора на совместный подвес. Очень прошу, дабы не пролететь [:)] Хоть для сравнения с тем что мне предложат.Заранее спасибо [:)] пиво с меня [:)]

 

Добрый отзывчивый alex_o помог vaz02, поделившись с ним примером расчета: "Расчет аренды опор РЭС(Укрсельэнергопроект).JPG - Размер: 188,04 Кб, Скачано: 1193Фото 1 из 2"

именно тем, который теперь, ничтоже сумяшеся, бездарь vaz02 выдает, как за свой личный.

post-34057-0-98057500-1491999829_thumb.jpgpost-34057-0-81959600-1491999874_thumb.jpg

 

Ну и если едешь на лжи, то конечно приедешь к раздвоению сознания, что идиот vaz02 и показывает на своем примере:

 

решил стать "решалом" зарабатывая на сдирании мзды с провайдеров ~100-150 гривен в месяц и платя по 19.28 в год,

 

мне сложно комментировать этот бред. Возможно здесь, чисто  по Фрейду с его поганого рта льется то, что он держит (держал) тайно в своих  дешевеньких планах. Может используется вычитанный  с"умных" книжек принцип. что маленькой лжи не поверят, а к большой прислушаются.

Но факт такого высера остался фактом.

 

Засим пока откланиваюсь коллегам.

Честь имею!

Відредаговано Ehren
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эхрен, вы - бесчестный человек: чужие достижение себе приписываете.

Если бы Вы действительно были образованным человеком, то знали бы, что Ehren- читается ЭРЭН и в переводе значит Настоящий, Честный.

Это раз. Так, к сведению.

А два-

 

И если бы не Ваша жадность и желание не платить совсем ничего - провайдеры Днепропетровской области, а не только УТ, работали по данному прайсу и в 2013 и, возможно, в 2014-2015 годах. Но вы решили ничего не платить, чем возбудили "волну" в отношении операторов со стороны Днепроблэнерго.

Вы хоть сами понимаете, что несете полный бред? И своей позицией судится, но не оплачивать рекет Ахметову и его посипакам я, как минимум, просто  помог сбить гонор с обла в его упертости и помог договороготовности  с остальными провайдерами. Например тот же Ваш рукопожатый vaz02 молчит здесь тихонько, но по сегодняшний день не платит ничего, окромя переписки.

Ваша позиция по поддержке обловских аппетитов известна, в общем. Так что - ничего нового.

Відредаговано Ehren
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Эхрен, вы - бесчестный человек: чужие достижение себе приписываете.

Если бы Вы действительно были образованным человеком, то знали бы, что Ehren- читается ЭРЭН и в переводе значит Настоящий, Честный.

 

Повторюсь - я называю вещи своими именами. Про "настоящего" и "честного" - чем больше знакомлюсь с Вашим творчеством тем больше понимаю: Вы - Эхрен.

 

 

И если бы не Ваша жадность и желание не платить совсем ничего - провайдеры Днепропетровской области, а не только УТ, работали по данному прайсу и в 2013 и, возможно, в 2014-2015 годах. Но вы решили ничего не платить, чем возбудили "волну" в отношении операторов со стороны Днепроблэнерго.

Вы хоть сами понимаете, что несете полный бред? И своей позицией судится, но не оплачивать рекет Ахметову и его посипакам я, как минимум, просто  помог сбить гонор с обла в его упертости и помог договороготовности  с остальными провайдерами. Например тот же Ваш рукопожатый vaz02 молчит здесь тихонько, но по сегодняшний день не платит ничего, окромя переписки.

 

))) Ага расскажите про договороготовность тому, кто в Днепропетровской области не общался с РЭСами. ))) Хотя по поводу УТ Вы правы - с ними договорились всё по той же цене.

ПС. За что платит ваз 02 мне абсолютно по боку - это его бизнес, ему и разгребать. Но это совсем не повод стучать на него в местную налоговую. Повторюсь, я называю вещи своими именами, г-н Эхрен.

 

Ваша позиция по поддержке обловских аппетитов известна, в общем. Так что - ничего нового.

Та да, поддержка аппетитов облов такая, что аж Полтаваоблэнерго через местное отделение АМКУ получило штраф в 68 к грн и вынуждено было сократить стоимость "услуг за вход" с 6 к до 3 к грн за км и разрешить делать проекты на СП не в Полтаваоблэнерго, а в нормальных проектных организациях, что позволяет вообще не платить им 3к грн/км "за вход". Вот ПОЭ, подконтрольное члену вашей "команды" Коломойскому и мародерствует теперь - режет кабеля втихаря.

А у пацанов на Полтавщине нет корочек ПД, поэтому они не могут себе позволить натравливать налоговиков на конкурентов. Они борются с облами всё больше законными способами - через заявы в АМКУ и нацполицию.

 

ПС. Та Вы ещё и мелкий пакостник - минусики ставите. ))) Ну дерзайте, "настоящий" и "честный" Эхрен)))

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного оффтопа

 

Добрый отзывчивый alex_o

Насчет доброты и отзывчивости alex_o не знаю, но ватаном мой земляк оказался знатным - "Крымнаш" и "роисявперде" в полный рост! Хотя по части "обрастания документами" чувак реально шарил.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борисович, а кто будет методику утверждать? Или они под занавес протянут тот бред что подготовили и уйдут? Вот это будет фортель :)ю Тогда действительно попляшем:(

Відредаговано vaz02
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

поддержка аппетитов облов такая, что аж Полтаваоблэнерго через местное отделение АМКУ получило штраф в 68 к грн

Достижение? Не думаю (с)

Для "обла" как одна копейка те 68т.

Как то неудобно Вам, как юристу за это говорить, но Ваши часто прямо противоположные умозаключения вызывают определенную тревогу.

Поэтому напомню таки- общеукраинские Законы имеют главенство над всем, что ниже. И тем более над хотелками "облов" или "таких же частных лавочек- "наглядовых рад".

Поэтому требование о заказе проектов только у них- юристом средней руки  разбилось бы и так в одно заседание.

А вот то, что связистам режут сети, т.е. внесудебно наносят весомый ущерб их частному имуществу, а некоторые только ахают и, возможно, тихо радуются, что сегодня не их сети  повредили- это уже Ваш личный бок как юриста, ошивающегося и питающегося по  тусовкам связистов.

 

 

 

 

Вот ПОЭ, подконтрольное члену вашей "команды" Коломойскому и мародерствует теперь - режет кабеля втихаря.

 

То, что Вы- латентный "ватник", лишь ситуативно примкнувший к независимой Украине, не для всех большой секрет.

Тем более после Ваших как бы мимоходных высеров, то за "гришина", то за "мародерство  Коломойского" теперь.

Был такой факт? Как юрист, что Вы сделали или, хотя бы посоветовали по факту мародерства ?

 

 

 

на Полтавщине нет корочек ПД, поэтому они не могут себе позволить натравливать налоговиков на конкурентов.

На нормального предпринимателя "налоговика натравить" сложно. Ни Ваши вожделенные "корочки ПД", ни никакие другие  не помогут сделать что-то незаконное.  Или у Вас снова раздвоение сознания, и для Вашего подхалима Вы за незаконные схемы?

Так это рыговское животное "с конкурентами боролось", в свое время предлагая тихонько деньги за каждую срезанную коробку конкурента со столба. Не по Вашим рекомендациям, случайно?

 

 

 

  Вы ещё и.. - минусики ставите.

Ах, какие мы нежные. Ну сори. В Вашем случае- с чувством брезгливости, и необходимостью потом вымыть руки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проходимцем заявляется так:

 

 

 

19.28грн, делал я лично, а потом заключали договор, посмотрите на дату

 

 

а на самом деле вот так:

 

 

может у кого осталось, человек выкладывал документ .что то типа расчёт стоимости совместного подвеса, каким то институтом сделан, не могу найти , это ещё на старом движке было. Если у кого то осталось плиз в личку киньте. Ооооочень надо
:)

 

Наберусь совсем наглости [:D] попросить в личку образец договора на совместный подвес. Очень прошу, дабы не пролететь [:)] Хоть для сравнения с тем что мне предложат.Заранее спасибо [:)] пиво с меня [:)]

 

Но потом оценка самому себе поставлена аватаром критично, ведь за язык никто не тянул:

 

 

Я не люблю когда проходимци воруют чужую работу!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...