Облэнерго новшества

[_WesT_ 1 016]

 

 

мне тоже 30 грн/опора сказали.. киевская область. но при этом уточнили, что цена может быть и меньше, в зависимости от населенного пункта.

предлагаю написать колективное письмо в интернет ассоциацию с просьбою всем вместе решать этот вопрос

 

Тю, Вы Веста спросите - они по таким тарифам уже фиг его знает сколько работают и офигевают с цен в более дальних регионах. Киевская область.

 

 

Дык написали письмо уже... 

А по поводу цены, да я молюсь на то чтоб сделали 10грн. Даже учитывая то что поднимется цена  на разовые услуги

[Денис 48645 0]

надо бороться, другого выхода нету, кто в многоэтажках, им проще, а кто по опорах, надо предпринимать меры

[Денис 48645 0]

 

 

 

мне тоже 30 грн/опора сказали.. киевская область. но при этом уточнили, что цена может быть и меньше, в зависимости от населенного пункта.

предлагаю написать колективное письмо в интернет ассоциацию с просьбою всем вместе решать этот вопрос

 

Тю, Вы Веста спросите - они по таким тарифам уже фиг его знает сколько работают и офигевают с цен в более дальних регионах. Киевская область.

 

 

Дык написали письмо уже... 

А по поводу цены, да я молюсь на то чтоб сделали 10грн. Даже учитывая то что поднимется цена  на разовые услуги

 

Еще надо написать, побольше бумаги- почище состояние нижней части тела)

Изменено 2014-06-25 11:53:06 пользователем Денис 48645

[Денис 48645 0]

это лирическое отступление, почему у ребят в виниицкой области--10 грн, а в киевской---30 грн?

[kushnir00 3]

 а який у вас мінімальний тариф? і який середній ? на яких типу тарифах основна маса люду?

[Денис 48645 0]

тарифи на доступ до мережі інтернет?чи тарифи на опору?то  тут не стоїть питання які тарифи, питання в ціні оренди за 1 опору на її використання для сумісного підвісу, 30 грн--це не обгрунтована ціна, максимум 8 грн, це називається монополія

[Денис 48645 0]

ну от уявіть собі що ви підняли абонентам тарифи зі 150 до 500 грн в місяць, подивитесь потім на їх реакцію,те саме і тут 30 грн замість 5-6 ну максимум 10 грн, є ж певні граничні тарифи.

[Денис 48645 0]

 

Днепропетровская область, цена вроде 10грн за опору, но пока только проект делаем. Попросили перевесить на свои крепления, по количеству кабелей на опоре речь не шла. Но это пока общение с городским РЕСом, а вот что им в области запоют не понятно еще.

 

Вы крепитесь на своих креплениях или РЕСовских?

в месяц?

 

мы на своих креплениях, крюки свои

[Schultz 95]

это лирическое отступление, почему у ребят в виниицкой области--10 грн, а в киевской---30 грн?

 

рахуйте своє питання риторичним -ні, то завжди можна закопати свої опори по 5к гривень/штучка)))))))))))

[Денис 48645 0]

 

это лирическое отступление, почему у ребят в виниицкой области--10 грн, а в киевской---30 грн?

 

рахуйте своє питання риторичним -ні, то завжди можна закопати свої опори по 5к гривень/штучка)))))))))))

 

вірно, згоден, але скільки роботи переробити потрібно, переварити скільки муфт, прокопати скільки траншей, це так легко сказати, закопати...та і проекти недешеві, але 30 грн теж не варіант, а завтра скажуть 40 грн

[rsst 406]

Так не працюйте з РЕСом. Ставте свої опори, раз дешевше.

 

кстати, можно невзначай спросить у РЭСа, есть ли у них доки на их опоры (землеотвод, оплата аренды и т.п.)

[Денис 48645 0]

 

Так не працюйте з РЕСом. Ставте свої опори, раз дешевше.

 

кстати, можно невзначай спросить у РЭСа, есть ли у них доки на их опоры (землеотвод, оплата аренды и т.п.)

 

поддерживаю

[galaxy 3]

Если будем спрашивать по одному о наличии документов у них то результат удет 0.

Надо писать или общее по украине или хотя-бы по обасти/району. И не только по цене подвеса, а и по разовым платежам.

Ведь получается, что за наш счет они ревизию своих опор проводят - 2500 грн/км за обследование линии.

Может в обласных и больших городах это и подемная сумма, но не надо забывать и о более мелких собратьях по цеху

Не у всех-же кол-во абонов за 2к перевалило, не все-же каналы за копейки получают и для них даже ети платежи  будут тяжеловаты

[FTTH_VN 59]

http://www.inau.org.ua/52.2709.0.0.1.0.phtml

[Alex_E 852]

кто пойдет с докладом?

http://www.inau.org.ua/download.php?0274780e54899cb9673ab9f445f991d2

[_WesT_ 1 016]

кто пойдет с докладом?

http://www.inau.org.ua/download.php?0274780e54899cb9673ab9f445f991d2

 

а еще какие ответы есть?

[pavlabor 1 939]

кто пойдет с докладом?

http://www.inau.org.ua/download.php?0274780e54899cb9673ab9f445f991d2

Могу подготовить два доклада, по совместному подвесу и по Многоквартирному жилому фонду.

Нужно парк тройку дней подготовится, на когда намечается совещание?

[Norther 80]

 

кто пойдет с докладом?

http://www.inau.org.ua/download.php?0274780e54899cb9673ab9f445f991d2

 

Могу подготовить два доклада, по совместному подвесу и по Многоквартирному жилому фонду.

Нужно парк тройку дней подготовится, на когда намечается совещание?

сенкс! Контакты есть тут : http://www.inau.org.ua/contacts_aey.phtml

 

Могу поучаствовать "в группе поддержки" или в любой другой роли, в битве за народные столбы ))))))))

Изменено 2014-07-11 17:13:23 пользователем Norther

[Norther 80]

Сегодня созванивался с ИНАУ. Татьяна Попова в отпуске. Завтра обещал перезвонить исполнительный директор. Ждем-с  - завтра. Выясню - отпишусь.

[Alex_E 852]

Коллеги,

вопрос с совместным подвесом на ЛЭП постепенно сдвигается с мертвой точки:

·         Кабмин в ответ на наше письмо Премьеру поручил НКРСИ и НКРЭ (ответственная организация - НКРСИ) провести совещание с участием ИнАУ и высказать предложения.

·         Еще раньше, до получения письма из Кабмина, НКРСИ сообщила ИнАУ, что поддерживает нашу инициативу обсуждения вопроса подвеса – см ответ НКРСИ. 

·         Вопрос о совместном подвесе поднимался представителями ИнАУ вчера на Круглом столе НКРСИ.

 

В итоге НКРСИ назначила на 30 июля совещание с ИнАУ с приглашением представителей НКРЭ по вопросам взаимодействия телеком-рынка и энергетиков. По итогам совещания будет формироваться отчет в Кабмин.

 

Наша задача на этом этапе – добиться, чтобы отчет НКРСИ в Кабмин содержал предложения о государственном регулировании этого рынка, как в случае с ККЭ, со всеми вытекающими последствиями – тарифным и административным регулированием и принятием соответствующих нормативных актов.  

 

Нам нужно сейчас сформировать от ИнАУ пул тематик и докладчиков по этим вопросам.

Пока тематика, предлагавшаяся в рассылке рабочей группы ИнАУ и на совещаниях, выглядит примерно так:

1)     Обоснование необходимости гос регулирования рынка размещения кабелей связи на элементах энергетической инфраструктуры, 

2)     Требования к механизму взаимодействия телеком- и энергетических предприятий при размещении кабеле на элементах энергетической инфраструктуры (порядок, ограничения, типовой договор, независимые органы по выдаче ТУ и экспертизы и проч.).

3)     Требование к механизму ценообразования на этом рынке.

4)     Технические вопросы подвеса – требования безопасности, особенности размещения на линиях 0,4КВ, 6 КВ и др., необходимость замены элементов инфраструктуры при установке подвеса, установка шкафов на опорах и проч.

5)     Обоснование необходимости приведения нормативных требований в сфере энергетики к требованиям законодательства Украины, в частности, отмена дискриминационной нормы п.3 ст.1.6. "Правил приєднання електроустановок  до електричних мереж", (Постанова від 17.01.2013  № 32), которая предусматривает что «після здійснення електрифікації території, що підлягає комплексній забудові, всі електричні мережі залишаються у власності електропередавальної організації, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташована територія комплексної забудови».

6)     Устранение посредников между участниками телеком- и энергетического рынка при оформлении доступа к элементам энергетической инфраструктуры.

7)     Совершенствование нормативного регулирования потребления электроэнергии субъектами хозяйствования, предоставляющими телеком. услуги жителям многоквартирных жилых домов, с целью упрощения безучетного потребления по мощности оборудования (обоснование необходимости внесения изменений в п.6.49 «Правил користування електричною енергією» (Тимчасове безоблікове користування електричною енергією) об отказе от приборов учета для малоточных сетей мощностью до 0,1 Квт.

8)     Обоснование необходимости разрешения на демонтаж проводов и подвесов радиовещания , а также разрешение использования подвесов, оставшиеся от радио.

 

Уже есть предложения докладов на это совещание , в т ч из регионов (Сумы, Кривой Рог).

 

Прошу до понедельника, 21 июля:

- высказать соображения по дополнению и уточнению перечисленных тематик;

- предложить персоналии докладчиков (экспертов) по этим тематикам;

- сообщить о своем желании принять участие в совещании.

[aklex 152]

6а)    Устранение других сторон вмешиваться в эти договорные отношения.

 

У нас устоялась практика, что при подключении к электрической сети дома, РЭС требует обязательно заключать трех-сторонний договор между Провайдером РЕСом и ЖЕКом, мотивируя тем, что ЖЕК является собственником и с ним легче заключать договор, чем с каждым жителем-владельцем. Без договора с ЖЕКом - отказываются подключать к электросети.

Изменено 2014-07-17 13:46:41 пользователем aklex

[Garik 51]

6а)    Устранение других сторон вмешиваться в эти договорные отношения.

 

У нас устоялась практика, что при подключении к электрической сети дома, РЭС требует обязательно заключать трех-сторонний договор между Провайдером РЕСом и ЖЕКом, мотивируя тем, что ЖЕК является собственником и с ним легче заключать договор, чем с каждым жителем-владельцем. Без договора с ЖЕКом - отказываются подключать к электросети.

+100-500

В итоге РЕС без ЖЕКА, а ЖЕК без договора с РЕСом тормозит, что сулит им доп. возможности для продажи ненужных "услуг".

Необходимо искоренять в них комплекс вахтера.

[GIGN 3]

6а)    Устранение других сторон вмешиваться в эти договорные отношения.

 

У нас устоялась практика, что при подключении к электрической сети дома, РЭС требует обязательно заключать трех-сторонний договор между Провайдером РЕСом и ЖЕКом, мотивируя тем, что ЖЕК является собственником и с ним легче заключать договор, чем с каждым жителем-владельцем. Без договора с ЖЕКом - отказываются подключать к электросети.

Аналогічна ситуація

[_WesT_ 1 016]

6а)    Устранение других сторон вмешиваться в эти договорные отношения.

 

У нас устоялась практика, что при подключении к электрической сети дома, РЭС требует обязательно заключать трех-сторонний договор между Провайдером РЕСом и ЖЕКом, мотивируя тем, что ЖЕК является собственником и с ним легче заключать договор, чем с каждым жителем-владельцем. Без договора с ЖЕКом - отказываются подключать к электросети.

 

 

а у нас такого нету. 

Договор на безучетку заключили аж бегом, предварительно пославши ЖЕК куда подальше.

[pavlabor 1 939]

Сегодня, 17.04.2014, обленерго, собрал всех провайдеров Сумской области,

поговорить по поводу совместного подвеса.

 

Прелюдия,

сумские провайдеры платят по 6.19 копеек за одну опору, в среднем на километр 40 опор, получается около 250 гривен километр.

начали с того, что у одного прова щимят согласование проекта, довольно продолжительное время,

у другого прова, какие то вопросы по согласованию, в третьего не срастается другое что, короче рабочий движняк.

И кивают, вот скоро приедет представитель управляющей компании, и все порешаем.

Предварительные закидоны, цена  6.19, не устраивает, готовьтесь к десятке и еще ряд сюрпризов, типа ящик, клиентский отвод, дополнительный подвес(на повороте), заземление, это стоит денег,

нечего личного, только бизнес. Еще прошел слушок, про прокладку, с которой придется заключать договор.

Ну на этой волне и собрались.

В процессе разговоров, один представитель выразил пожелание что, мы представляем публичную услугу и для прозрачности, на такое собрание нужно приглашать антимонопольный, представителя НКРЗИ, прессу и так далее.

Так вот, на собрании присутствовал представитель НКРЗИ, пресса, по крайней сере журналист с Данкора точно была, были депутаты, как городского уровня так и представители Украинского парламента, говорят что даже кто то был с УБЭП-а, никто не представлялся все со слов представителей провайдеров, что кто то кого то видел.

 

Начал собрание начальник облэнерго, и представитель управляющей компании,

но сидели ведущие хмурые и угрюмые, на мой взгляд даже слегка растерянные.

Было видно, что публика в зале не обрадовала их.

 

Собрание началось относительно бодренько,

обрадовали провайдеров, что теперь будет все по новому, нужно подключить абонента,

пишете заявку в РЭС, выезжает бригада, делает ревизию, выписывает ТУ,

потом проект, дальше согласование, потом разрешение на работы, акт проверки и можно подключать абона.

Все очень просто.

Провайдеры тоже сидели не веселые,

наблюдалась ситуация аля газ_стопицот_милионов_бери_или_бери_всеравно_не _убежиш!

Но потехоньку публика разогревалась, пошли вопросики, неудобыне, потом как то очень не удобные,

на некоторые вопросы ответы были, а откуда цена, никто не знает, но обещали калькуляцию сделать,

через небольшое время, пошел уже тролинг,

- мы не можем предоставить эту информауию,

- мы подождем,

- тут и покрышки не далеко валяются.

...

- я не знаю, сможете меня застать на месте, я постоянно мотаюсь,

- ничего, мы заедем домой, в любое время суток.

 

На замечание представителя управляющей компании, что с НКРЗИ, они не будут ничего согласовывать,

я встал и честно сказал, что готовлю доклад, на совместное заседание НКРЗИ и НКРЗЭ и готов передать

видение обленерго на саму процедуру согласования ТУ и калькуляцию расценок.

На что мне ответили что они не предоставят эту информацию, типа это контракт двух лиц.

На что с зала посыпались реплики, что мы предоставляем публичную услугу и эта информация должна быть открыта.

На реплику почему у кого то одни цены у кого то другие, последовал ответ, что это единичные случаи и связаны они с тем, приходят операторы,

которых местное самоуправление попросило проложить кабель, ветерану и оператор не может платить 240 грн за километр, вот в таком случае РЭС идет на встречу.

 

В целом, лично я не понял зачем нас собирали, чего то конкретного, по пунктам, определено небыло,

в процессе разговоров, уже облэнерго не стал настаивать за платежи по абонентским отвода, ящики, дополнительные крепежи, заземление тоже осталось за кадром,

какое то время, настаивали на оплату абонентского отвода если он пробрасывается по столбам от распределительного ящика,

но и это потом отбросили, дальше пошли обсуждения, а если на одном креплении скручен кооксиал и оптика...

- это два платежа!

- да каких два, у меня абонка за телевидение 18 грн!

- ээээ, нуууу, а нам какое дело, ставте свои опоры!

Подключились депутаты,

- а кто вас уполномочил, в городе выдавать ТУ на подвеску кабеля?

- а кто вам дал разрешение на установку столбов, сколько платите аренды за землю?

- с какой стати вы решаете что вы не монополист и говорите чтобы 10 провайдеров ставили свои столбы?

- мы вас выведем!

- попробуйте меня вывести, отвечайте на вопрос.

ну понятно что ответить нечего.

 

Вообщем, похоже блиц криг, превратился в фарс.

Облэнерго, решило загнать сотню баранов и настричь денег, но оказалось, что страна уже другая,

на простой намек - срежем, жесткая реакция зала - на вылах вынесем.

 

Собрал я подписи городских провайдеров, в комиссию по транспорту и связи,

в антимонопольный, как то повода не было писать, поэтому обращение оставил без движения,

так же на собрал подписи для НКРЗИ, от провайдеров области, сказали что будут присылать свои замечания,

в целом была озвучено пожелание получить единые правила доступа на опоры, и единые тарифы, исходя из плотности населения.

 

Из всего, скажу ребята, страна стала другой, по другому стали мы говорить, по другому стали нас слушать,

и ребята которые бодались с представителем управляющей компании, говорят, что думали что его подменили,

подошли поздоровались, ОН. НО совершенно другой, чем неделю назад, шо бабка пошептала.

 

Продолжение следует...

Изменено 2014-07-17 18:21:55 пользователем pavlabor