Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

И когда я занимался одним участком, то я увидел разницу в кадастровых картах ) Т.е. эта публичная карта - приблизительная и неточная. У землеустроителей своя карта. Я у них подсмотрел хоть они и психовали). Но в основном там отличия по границам городов и районов. Участки в основном совпадают. Это так, к сведению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

И я уверен, что мне будет в 1000 раз проще договориться с 200+ частниками пройтись по огородам, сделать 3 - 5 проколов,


У вас эта уверенность быстро пройдет когда вы попытаетесь заключить 200+ договоров сервитутов... :facepalm: А потом еще про проект рекультивации не забудьте т. к. ваши трубы, кабеля или КК пройдут по Сельхозугодиям. 

З.Ы. Если интерсно можем развить эту тему в новой ветке форума дабы не засорять тему "Облэнерго"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если нет кадастра, это не значит, что не приватизировано

 

Это значит что ВОЗМОЖНО был выдан Держ Акт старого образца(желтенький картонный :) )  и без кадастрового номера, а поскольку закон не имеет обратной силы, а регистрировали в тот момент эти акты в сельских, поселковых и горсоветах то разумеется его НЕТ НА ПУБЛИЧНОЙ КАДАСТРОВОЙ КАРТЕ и Кад. номер ему будет присвоен при смене его(участка) границ, или при смене правового статуса, или собственника ... или...

Есть вариант что у землепользывателя есть Акт на постоянное пользование и выдавался он еще ИМЕНЕМ УКРАИНЫ!!! :facepalm:  Их тоже никто не отменял...

 

Ой, к чему я всё это??? ... Пока вы установите всех собственников и пользователей 200+ участков у вас после всего отпадет интерес к дальнейшей работе...

Відредаговано vidas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а вот ОСББ тут не пределах, потому как у них нет собственности

 

объединение собственников. не? т.е. самые что ни есть собственники. Ушлые председатели делают собрание, вешают лапшу совладельцам и вуаля, вас там нет )) И узнаете вы об этом самый останний ).

 

а вот у огородников даже гос акты на руках что огород 10 соток его

 

зато кадастров почти ни у кого нет. А как коснется движ, нужен будет кадастровый номер. А оно надо дяде Васе ради куска трубы выкидывать пару тыщ на кадастр? Не, дядя Вася луче поросят и курчат накупит.

Странно, у меня есть 25 соток с домом - и есть все документы, соглано действующим законам.... у соседей - тоже. )))))

 

Теперь - по вашему желанию тянуть по участкам.

Если вы мне предложите пройти по моему участку.

Наученый опытом прохождения каналии, отпления, газа, водоподачи через СВОЮ квартиру - в лучшем случае просто вам откажу. Ибо после таких прокладок кое-что в МОЕМ ЧАСТНОМ владении станет уже НЕ МОИМ И СПОРНЫМ, по аналогии многоквартирных домов ))))))

П.с.

 

Считайте меня несознательным элементом.

Відредаговано Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наученый опытом прохождения каналии, отпления, газа, водоподачи через СВОЮ квартиру - в лучшем случае просто вам откажу. Ибо после таких прокладок кое-что в МОЕМ ЧАСТНОМ владении станет уже НЕ МОИМ И СПОРНЫМ, по аналогии многоквартирных домов )))))) П.с.

 

Изыймем земельный участок под прокладку линейных сооружений для общественных нужд в пользу новоиспеченного ОСББ "ЛИНЕЙШИК_ИНТЕРНЕТЧИК СЕРВАЙС" :ph34r:   Відповідно до Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» та посилаючись на На виконання постанови Кабінету Міністрів від 19 вересня 2007 р. №1158 «Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року», щодо забезпечення населення загальнодоступними телекомунікаційними послугами, комп'ютеризації сільських рад та вільного доступу до Інтернету  :D  :facepalm: 

Відредаговано vidas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Наученый опытом прохождения каналии, отпления, газа, водоподачи через СВОЮ квартиру - в лучшем случае просто вам откажу. Ибо после таких прокладок кое-что в МОЕМ ЧАСТНОМ владении станет уже НЕ МОИМ И СПОРНЫМ, по аналогии многоквартирных домов )))))) П.с.

ИЗЫЙМЕМ ЗЕМЛЮ под прокладку линейных сооружений для общественных нужд в пользу новоиспеченного ОСББ "ЛИНЕЙШИК_ИНТЕРНЕТЧИК СЕРВАЙС" :ph34r:Відповідно до Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» та посилаючись на На виконання постанови Кабінету Міністрів від 19 вересня 2007 р. №1158 «Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року», щодо забезпечення населення загальнодоступними телекомунікаційними послугами, комп'ютеризації сільських рад та вільного доступу до Інтернету :D :facepalm:
:) :) :) Землю могу отдать в мешках :)

 

А вот за территорию - постреляю :) :) :D

Відредаговано Norther
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:D Исправил в тексте "ЗЕМЛЮ" на "ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК" дабы не было неоднозначного толкования. но суть поста от этого не поменялась! :P

Когда twg писал про 200+ он просто не учел что "200" = 200, а "+" = 

 

 за территорию - постреляю
Відредаговано vidas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

:D Исправил ЗЕМЛЮ на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК дабы не было неоднозначного толкования. но суть поста от этого не поменялась! :P

 

Когда twg писал про 200+ он просто не учел что "200" = 200, а "+" = 

 

 за территорию - постреляю

 

 

 

Зачем изымать землю мешками, если есть специально определенные охранные зоны?

Тем более стрельба, груз 200...

Тот кому сельсовет даст добро строить канашку, или систему опор для подвеса,

и будет дальше, по урегулированым тарифам предоставлять, или доступ в канашку, или совместные подвес.

А не так как Киевобленерго, от балды - миньёт мильёон за опору!

 

Решает все ГРОМАДА, которая проживает на данной территории, а не Киевобленерго!

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Груз "200+"... :D  Погиб за ИНТЕРНЕТ!!! :facepalm: 

:D :D :D :D :D :D Поржал....

Хотя устанавливаем 365 опор по селу и каждый день от ГРОМАДЫ "миньёт "... тоесть "мильёон"!!!! :blink: 

Тут стоит подумать над продажей бизнеса и започаткуванням нового, на кшталт встановлення опор...

 

Відредаговано vidas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну прям разгромили и растоптали мою идею ))

Пусть будет по вашему. У вас. ))

 

Вообще это была просто мысль, которуя я особо не обдумывая, тут выложил.

Есть села, где стоят старые деревянные опоры. На данный момент с рэсом договориться о подвесе не составляет трудностей, и цена приемлемая, но там незачто договариваться. Опор по сути нет. Они скоро попадают. А затянуть село оптикой хоцца. Вот катался я там туда-сюда и обратил внимание на огромные огороды без заборов между участками. Т.е. одно большое поле и по обе стороны дома. Какбы само просится ))

 

Спасибо за труды, за критику. Но меня вы не убедили. На некоторые моменты обратили внимание, спасибо. Теперь вот думаю заняться серьезней продвижением этого варианта. Начну изучать вопрос, разговаривать с людьми, с юристами, с головой сельрады (мой хороший знакомый)). Возможно уже после НГ и займусь. О результатах обязательно сообщу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

На некоторые моменты обратили внимание, спасибо.


В принципе именно для этого я и написал свой пост, но изложил его в несколько шутливой форме))
Обязательно отпишите чем закончится ваш проект в данном нас. пункте. Ваша практика будет весьма интересна. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за труды, за критику. Но меня вы не убедили. На некоторые моменты обратили внимание, спасибо. Теперь вот думаю заняться серьезней продвижением этого варианта. Начну изучать вопрос, разговаривать с людьми, с юристами, с головой сельрады (мой хороший знакомый)). Возможно уже после НГ и займусь. О результатах обязательно сообщу.

ждем:)

искренне желаю успеха.

Хотя как вариант экономику прикинуть надо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:D Исправил в тексте "ЗЕМЛЮ" на "ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК" дабы не было неоднозначного толкования. но суть поста от этого не поменялась! :P

Когда twg писал про 200+ он просто не учел что "200" = 200, а "+" = 

 

 

за территорию - постреляю

Вот так бросаемся цифро-словами!

 

Сам посмеялся от души!

 

Думаю, реально самострой по частным садыбам - не выход.

Надо бы погутарить с головами сельрад,вменяемыми, и начинать отжим опор отсель. Начинать с территориальности. Строились-ставили-на баланс не отдавали-платите. Как бы это все приподнять единовременно по большой территории?!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вряд ли сельрады на такое пойдут, тоже думал о таком варианте, но в селе есть школа, садик, здание клуба и сельсовета и за эл-во не всегда вовремя платится..., пару показательных отключений и вопрос опор подыматься не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вряд ли сельрады на такое пойдут, тоже думал о таком варианте, но в селе есть школа, садик, здание клуба и сельсовета и за эл-во не всегда вовремя платится..., пару показательных отключений и вопрос опор подыматься не будет.

Вы хотите сказать что Украина обречена ходить на цырлах перед енергетиками?

Как завещал великий овощь - "чтобы эти казлы(украинцы) не мешали нам жить!".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сегодня узнали судьбу нашего письма на совместный подвес: оно тупо находится ( лежит ) у адресата - Тех. директора уже более 2-х месяцев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вряд ли сельрады на такое пойдут, тоже думал о таком варианте, но в селе есть школа, садик, здание клуба и сельсовета и за эл-во не всегда вовремя платится..., пару показательных отключений и вопрос опор подыматься не будет.

Вы хотите сказать что Украина обречена ходить на цырлах перед енергетиками?

Как завещал великий овощь - "чтобы эти казлы(украинцы) не мешали нам жить!".

 

Нет, я хочу сказать, что нужно бороться на другом уровне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дядьки, вот не пойму, мы точно хотим что то решить?:)

Вчера, общаюсь с одним оператором, с просьбой завлечь и его к нам в помощь.

Ответ меня удивил, а зачем говорит, всякая мелочь локальная бегает и переключает его абонов, так сказать ликуя на почве отключения энергии.

У этого оператора, я так понял, часть опор таки легализированная, он уже накатал телегу на Стеценко, что если нахрен не уровняют он так же прекращает платить за аренду.

. Тема один в один с радио частотами:)) Кто то что то регит, кто то в контрабасе. Только срать нахрена, где живете? 

Пострадаем то все....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...