Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

судя по сайту нет ( 

http://www.scm.com.ua

Хотя попробуйте обратиться в службу СБ вашего обл энерго)  если вас сейчас доят, то даже если вы все оплатите они и дальше будут доить) и встанет главный вопрос что дешевле убрать человека или платить по 250к грн в месяц за бредовые идеи 1-2 человек

хотя на форуме писали что НКРЕ или НКРЗ по поводу опор сказал что жалоб от провайдеров мало, и вопрос решается на местах 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

хотя на форуме писали что НКРЕ или НКРЗ по поводу опор сказал что жалоб от провайдеров мало, и вопрос решается на местах

Это в АМКУ сказали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

хотя на форуме писали что НКРЕ или НКРЗ по поводу опор сказал что жалоб от провайдеров мало, и вопрос решается на местах

Это в АМКУ сказали.

 

может нужно тупо завалить жалобами ? ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

хотя на форуме писали что НКРЕ или НКРЗ по поводу опор сказал что жалоб от провайдеров мало, и вопрос решается на местах

Это в АМКУ сказали.

 

может нужно тупо завалить жалобами ? ?

 

+ Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

хотя на форуме писали что НКРЕ или НКРЗ по поводу опор сказал что жалоб от провайдеров мало, и вопрос решается на местах

Это в АМКУ сказали.

 

может нужно тупо завалить жалобами ? ?

 

+

 

Вот с чела которого требуют деньги,  нужно что бы он написал жалобу 1, и так всем остальным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин , я об этом толкую уже год, а все за себя боятся , ждут когда какой то УМНЫЙ (типа Павлобора или меня) решит этот вопрос за них. Я думаю что нужно отрывать своё его от земли и начинать писать всем. Извините накипело, 65 страниц обсуждения а подвижек НОЛЬ! А мне на мои запросы и долбёжку отвечают , что такой проблемы масовой как я описываю нет потому как обратились только 4 (ЧЕТЫРЕ!) человека с письмами в АМКУ.

Конечно и ИНАУ спасибо, они тоже пытаются найти решение но делают это в один голос не поднимая всех провов и операторов писать запросы и требования во все инстанции и депутатам, которых мы выбрали и которые обязаны отстаивать наши интересы.

Відредаговано vaz02
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин , я об этом толкую уже год, а все за себя боятся , ждут когда какой то УМНЫЙ (типа Павлобора или меня) решит этот вопрос за них.

1000000%

Оно не надо никому, кроме тех, кого уже "взяли за яйца"...

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

equipez

Номер входящего письма есть что вы его получили именно в декабре?  письмо было заказным или просто дали в руки? 

а так очень рекомендую ехать в обл энерго,  и обговорить всю эту ситуацию.

 

п.с у меня с местным ресом никак не получалось заключить договор,  говорили опоры упадут все и.т.п маразм

а когда в обл рассказал какой мараз крепчает у них на филии, но договор со мной подписали за 2 недели и все вопросы решались моментально

Згідно   закону  Обленерго повинен  надати  дозвіл та технічні вимоги на підвіс кабелів на опори ПЛ-04(6)10кВ, які знаходяться у власності Обленерго. В робочому проекті  на  підвіс ВОК необхідно виконати перевірочні  механічні розрахунки опор  ПЛ, на яких передбачається підвісити кабелі -з урахуванням прийнятих кліматичних умов  для ПЛ на час підвішування кабелів та з урахуванням додаткових навантажень на ПЛ від запроектованого ВОК .            Якщо після проведенних   розрахунків  результати, що не відповідають техничним параметрам існуючим параметрам ПЛ,  в робочому  проекті необхідно передбачити відповідну реконструкцію -заміну опор , встановлення додаткових опор  та інш роботи.                                                                                                           Якщо  ПЛ в нормі, то проектна організація повинна надати обгрунтований висновок , що опори витримають ВОК.

 

Интересно, какого закона?

 

Видел методичку для  механического расчета опор Харьковская академия ком.хоз. Написанную  на базе типов. проектов.Там надо было бы написать" НЕ згідно закону" а методичке. Это действительно не закон ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы, уважаемый проектант, извините, не понимаете разницы между Законом Украины (принятым ЗРадой, пидписаным гарантом, зареганым в минюсте) и какойто бл@#ь методичкой, написаной студентом и утвержденной аспирантом?

 

и причем здесь мех расчет опор к ОБЯЗАМ выдать техусловия? вы вообще в адеквате?

Відредаговано Кеша
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Блин , я об этом толкую уже год, а все за себя боятся , ждут когда какой то УМНЫЙ (типа Павлобора или меня) решит этот вопрос за них.

1000000%

Оно не надо никому, кроме тех, кого уже "взяли за яйца"...

 

Естественно, так всегда и получается.

По Харькову как начали штормить провов люди из новой команды - сразу и жалобы пошли, и дела уголовные. В момент и люди после этого в облэнерго сменились, и какие-никакие правила подвеса разрабатываться и внедряться начали. 

А пока тихо было - так и молчали все, только друг другу жаловались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Блин , я об этом толкую уже год, а все за себя боятся , ждут когда какой то УМНЫЙ (типа Павлобора или меня) решит этот вопрос за них. Я думаю что нужно отрывать своё его от земли и начинать писать всем. Извините накипело, 65 страниц обсуждения а подвижек НОЛЬ! А мне на мои запросы и долбёжку отвечают , что такой проблемы масовой как я описываю нет потому как обратились только 4 (ЧЕТЫРЕ!) человека с письмами в АМКУ. Конечно и ИНАУ спасибо, они тоже пытаются найти решение но делают это в один голос не поднимая всех провов и операторов писать запросы и требования во все инстанции и депутатам, которых мы выбрали и которые обязаны отстаивать наши интересы.

 

Дык писать то че? )) Например у меня тут покашо вообще трудностей никаких. 3,5 цена опоры, договора, техусловия без вопросов. (плююсь) Только часто меняются начальники и новый едет, а мои на столбе, ну и начинается где бумажки, снять все нах@р. Приезжаю, показываю, попускает.

Висит кабло с договором. Цена устраивает. Че писать то? И это первый момент.

Второй момент. Писать, собираемся, все такое, все заебись. И тут бац, не, нам нужно опоры национализировать! Не, я понимаю, но кактож нада земельку то чувствовать под ногами. Какбы иметь дело хоца с адекватными людьми.

Третье. Объясните плиз что вы в принципе за меня можете сделать? Допустим с тем же облэнергом. Как вы себе допустим представляете? Ну чтоб вы за меня там чето.... А то уже поддостают такие высерыказывания, типа они тут жаныдарки и прометеи. А ещё лучше будет, если поведаете, что УЖЕ сделали для/за меня. Было бы ваще супер. А то может я и не в курсе, шо я вам по гроб обязан...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если юрист не поможет) нанимаем гопников ) что бы подстригли у выходов) 

+1. Узнать адреса людей ответственных за этот вопрос и  кто в частном секторе - тому шины под забор (предупреждение), а кто в высотке живет - г..ом двери измазать (предупреждение). Так будет действеннее.

Відредаговано Remedium
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если юрист не поможет) нанимаем гопников ) что бы подстригли у выходов) 

+1. Узнать адреса людей ответственных за этот вопрос и  кто в частном секторе - тому шины под забор (предупреждение), а кто в вісотке живет - г..ом двери измазать (предупреждение). Так будет действеннее.

 

человек хочет услышать толковые советы, а тут...

Вот вы советуете, а сколько раз вы такое уже делали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы, уважаемый проектант, извините, не понимаете разницы между Законом Украины (принятым ЗРадой, пидписаным гарантом, зареганым в минюсте) и какойто бл@#ь методичкой, написаной студентом и утвержденной аспирантом?

 

и причем здесь мех расчет опор к ОБЯЗАМ выдать техусловия? вы вообще в адеквате?

 

а вы, уважаемый проектант, извините, не понимаете разницы между Законом Украины (принятым ЗРадой, пидписаным гарантом, зареганым в минюсте) и какойто бл@#ь методичкой, написаной студентом и утвержденной аспирантом?

 

и причем здесь мех расчет опор к ОБЯЗАМ выдать техусловия? вы вообще в адеквате?

Уваж. Кеша в предыдущей графе оператор написал:"П.С  у меня с местным РЕС никак не получается закл. догов.,опоры  упадут и т.п.маразм."                                                                                                                                                                                                             Я оператору разъяснил  , что надо отразить в РП . Цель  была одна -оказать  хоть маленькую  помощь .А за законы -КНД-руководства за последних 10 лет для нашей работы ни кто не издавал.? Да и вообще зачем эта словесная казуистика ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да срать хотели все ваш РП. Речь идет о бабле. Сколько кому и когда. А там хоть рп нарисуйте, без денег их в туалет только. А все почему? По тому что нет закона. И проектанты у нас дебилкуватые, а нкрз нихуя не делает, и антимонопольный сидит ждет конверта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 оголошення и вот собственно порядок доступа к инфраструктуре. http://www.koe.vsei.ua/koe/documents/poryadok_dostypy_do_infrastruktury_2015.pdf

Только ценник там не указан. В местном РЕСе говорят 15грн разными счетами за разные услуги или что-то в этом роде

post-4773-0-52295400-1452764589_thumb.jpg

post-4773-0-09231600-1452764593_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да срать хотели все ваш РП. Речь идет о бабле. Сколько кому и когда. А там хоть рп нарисуйте, без денег их в туалет только. А все почему? По тому что нет закона. И проектанты у нас дебилкуватые, а нкрз нихуя не делает, и антимонопольный сидит ждет конверта.

Эти деб высказывания не коментарий к выше  описанному  материалу-а личное мнение Кеши,но не всех.Какая страна -такие депутаты -такие законы. Кадровые  решения НКРЗ,Антимон комитет   находятся исключительно в компетенции высшего должностного лица  страны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rbert прав, согласно законодательства, Облэнерго обязан и по жизни должен, если он не может, или не хочет, то может идти лесом.

Придет время и я все скажу по этому поводу.

 

Письма счастья от ВЛАСНИКА, 2016.

post-12387-0-94304700-1452768205_thumb.png

 

Ссылка на ультиматум.

http://www.koe.vsei.ua/koe/documents/poryadok_dostypy_do_infrastruktury_2015.pdf

 

А знаете ли вы, что?

КиевОблЭнерго. готовятся провести встречу с операторами за пределами рабочей группы АМКУ,

просит по возможности организовать представителей Телас, АППК, Астелит.

Возможно ваша судьба будет решена на этой встрече.

Есть вопросы?

Стучите в ИнАУ.

 

И не тогда, когда начнут срезать провода, а тогда пока все кучерявенько и можно спокойно обсудить до того как.

 

ps

Раз пытается организовать обсуждение за пределами рабочей группы АМКУ,

значит позиция АМКУ, не устраивает КиевОблЭнерго,

отсюда, пытаются организовать корпоративный сговор и выдать на рабочую группу АМКУ, готовое решение украинцев, как через стоимость подвеса, грабить украинцев.

 

PSS

Еще один штришок, относительно статуса ВЛАСНИКА, такая оригинальная справочка.

post-12387-0-18588300-1452772244_thumb.jpg

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

equipez

Номер входящего письма есть что вы его получили именно в декабре?  письмо было заказным или просто дали в руки? 

а так очень рекомендую ехать в обл энерго,  и обговорить всю эту ситуацию.

 

п.с у меня с местным ресом никак не получалось заключить договор,  говорили опоры упадут все и.т.п маразм

а когда в обл рассказал какой мараз крепчает у них на филии, но договор со мной подписали за 2 недели и все вопросы решались моментально

Згідно   закону  Обленерго повинен  надати  дозвіл та технічні вимоги на підвіс кабелів на опори ПЛ-04(6)10кВ, які знаходяться у власності Обленерго. В робочому проекті  на  підвіс ВОК необхідно виконати перевірочні  механічні розрахунки опор  ПЛ, на яких передбачається підвісити кабелі -з урахуванням прийнятих кліматичних умов  для ПЛ на час підвішування кабелів та з урахуванням додаткових навантажень на ПЛ від запроектованого ВОК .            Якщо після проведенних   розрахунків  результати, що не відповідають техничним параметрам існуючим параметрам ПЛ,  в робочому  проекті необхідно передбачити відповідну реконструкцію -заміну опор , встановлення додаткових опор  та інш роботи.                                                                                                           Якщо  ПЛ в нормі, то проектна організація повинна надати обгрунтований висновок , що опори витримають ВОК.

 

Интересно, какого закона?

 

Видел методичку для  механического расчета опор Харьковская академия ком.хоз. Написанную  на базе типов. проектов.Там надо было бы написать" НЕ згідно закону" а методичке. Это действительно не закон ?

:facepalm:  Вопросов больше не имею...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Право власності не может подтверждаться Наказом министерства... это п@зд#ц товарищи.

Это такое же как завтра Павлабор или кто иной издаст наказ, что право власности принадлежит ему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Борисович это Вам пытается сказать уже больше года, а я подтвердил это документально. Что ещё нужно что бы дошло до каждого , что облы БЛЕФУЮТ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу все начинается с начала. Помните про замену коаксиала на волокно, так вот сегодня пересекся с бригадой реса, они мне расказали что полностью описывают что где висит, куда идет, привязки к местности. Так вот они в течении года или больше спрашивали нас сколько кабеля мы поменяли на диэлектрик, добавили новых линий и т.

Мы на отебись писали там 20%, и еще20... теперь получается что нет. Диэлектрик висит, но коаксиал тоже. (ну никак в пгт. пустить кабельное по другому).

Вот и готовлюсь к боданием с ресом.

Проэкт в этом году еще не продлевали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Борисович это Вам пытается сказать уже больше года, а я подтвердил это документально. Что ещё нужно что бы дошло до каждого , что облы БЛЕФУЮТ!

Я так понимаю, что вы имеете виду, что у облэнов нет вытяга про право власности из реестра прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...