Jump to content

Облэнерго новшества


Recommended Posts

Это не по абондропам. Это про ПЛ. Да и собсно не суть важно. Цитата была в контексте того, на что выдаётся ТУ. На ТП или на ПЛ.

 

Как кстати борьба? Кабель по деревьям пока?

Edited by Dimkers
Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

34 минуты назад, Dimkers сказав:

Это не по абондропам. Это про ПЛ. Да и собсно не суть важно. Цитата была в контексте того, на что выдаётся ТУ. На ТП или на ПЛ.

 

Это по абондропам и озвучила мне это юрист РЕМ-а.

Она указала на связку статти 55 ГКУ физическое лицо не есть субъектом хозяйственник отношений + норму выше и тот факт что при переходе абона от одного оператора к другому, абондроп не теряет правового статуса, а на основании заявления первого оператора исключается с его перечня опор, а на основании заявления второго оператора, включается в его список опор, без повторного получения ТУ.

Это при условии что в оба оператора имеют первичные ТУ на эти участки и договора.

Правда когда я попросил это подтвердить письменно, или дополнение в договор, она ответила, ты задал устный вопрос, я устно ответила - ничего писать я не буду.

Я не гордый, напишу письменный запрос (пока не время).

 

34 минуты назад, Dimkers сказав:

Как кстати борьба? Кабель по деревьям пока?

Придет время и я скажу все по этому поводу.

 

Пока, искренне благодарю за финансовую поддержку коллег по цеху.

Edited by pavlabor
Link to post
Share on other sites
15 часов назад, pavlabor сказал:

 

Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів
6.1.3. Підійматися на опору дозволяється членам бригади, які мають:
- групу III - під час всіх видів робіт до верху опори;
- групу II - під час робіт зі зняттям напруги - до верху опори, а

під час робіт без - зняття напруги віддалік від струмовідних частин, що перебувають під напругою,- не вище 2 м до
рівня розташування нижніх проводів,

з групою I - під час всіх видів робіт - не вище 3 м від землі (до ніг працівника) .

 

ПРАВИЛА охорони електричних мереж
9. У межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без
письмової згоди
енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється:
- будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд;
- здійснення усіх видів гірничих, вантажно-розвантажувальних, землечерпальних, підривних, меліоративних, днопоглиблювальних робіт, вирубання дерев, розташування польових станів, загонів для худоби, установлення дротяного загородження, шпалер для виноградників і садів, а також поливання сільськогосподарських культур;
- проїзд в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі машин, механізмів загальною висотою з вантажем або без нього від поверхні дороги понад 4,5 метра;
- виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання грунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі);
- риболовля, збирання рослин, влаштування водопою, заготівля льоду (в охоронних зонах підводних кабельних ліній

Это не полный список того что нужно знать.  

Например с четвертой группой можно  работать самому.  

Ну и важно помнить про расстояние до токоведущих частей.  А то что 2 метра до проводов - это важно для тех кто ростом выше 2 метров. Думаю таких не много среди операторов :)

Также есть аспекты по инструменту .  Но это уж совсем расширяет кругозор :)

Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, нехочуха сказав:

Это не полный список того что нужно знать.  

Например с четвертой группой можно  работать самому.  

Ну и важно помнить про расстояние до токоведущих частей.  А то что 2 метра до проводов - это важно для тех кто ростом выше 2 метров. Думаю таких не много среди операторов :)

Также есть аспекты по инструменту .  Но это уж совсем расширяет кругозор :)

Это государственные регламенты.

На каждой фирме, должен быть свой регламент, который не может противоречить тем которые указаны выше.

 

Интересный пример "диэлектрическая лестница", согласно законодательных норм, жесткое требование есть только по отношению к работам непосредственно с обслуживании сетей 220 и выше, а также освещения, где питание идет 220 вольт, плюс фонари размещены выше проводов электропередач.

Для связистов, которые работают ниже проводов электропередач, нет НИГДЕ требования что должна быть "диэлектрическая лестница".

А на нет, и суда нет.

Link to post
Share on other sites
В 18.12.2019 в 14:14, Dimkers сказал:

Технічні умови видаються власником (володільцем) на кожну повітряну лінію електропередачі із зазначенням її диспетчерського найменування, траса якої співпадає з трасою, зазначеною в заяві, з урахуванням відгалужень на такій повітряній лінії електропередачі.

Если говорить о смысле том, который интерпритировала юристка - текст должен звучать:

Цитата

траса якої співпадає з трасою, зазначеною в заяві, з урахуванням відгалужень ціеї траси

А по тексту - відгалужень на такій повітряній лінії електропередачі. Т.е.относительно самой ПЛ.

Собсно сама ПЛ та відгалуженя с сайта облов.

33807ed624.jpg

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, pavlabor сказал:

Это государственные регламенты.

На каждой фирме, должен быть свой регламент, который не может противоречить тем которые указаны выше.

 

Интересный пример "диэлектрическая лестница", согласно законодательных норм, жесткое требование есть только по отношению к работам непосредственно с обслуживании сетей 220 и выше, а также освещения, где питание идет 220 вольт, плюс фонари размещены выше проводов электропередач.

Для связистов, которые работают ниже проводов электропередач, нет НИГДЕ требования что должна быть "диэлектрическая лестница".

А на нет, и суда нет.

Я где о лестнице что-то писал ?  

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

А кому приходив лист з повідомленням що до "Правил безпечної експлуатації електоустановок"? Окей, відучились, отримали допуски. Але основне питання в іншому - до кожної бригади, потрібно приставити одну бригаду обленерго, щоб вони слідкували, відключали лінії? А у випадку аварії, чи іншої незапланованої ситуації? Як то все організувати?)))) Бредятіна якщо чесно.

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, MeSSeRshMitt сказав:

А кому приходив лист з повідомленням що до "Правил безпечної експлуатації електоустановок"? Окей, відучились, отримали допуски. Але основне питання в іншому - до кожної бригади, потрібно приставити одну бригаду обленерго, щоб вони слідкували, відключали лінії? А у випадку аварії, чи іншої незапланованої ситуації? Як то все організувати?)))) Бредятіна якщо чесно.

Якщо ситуація виглядає бредятіною, то це означає що хтось зі сторін не розуміє про що йде мова.

Насправді все там просто, читайте на що посилаються в листі.

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, MeSSeRshMitt сказал:

А кому приходив лист з повідомленням що до "Правил безпечної експлуатації електоустановок"? Окей, відучились, отримали допуски. Але основне питання в іншому - до кожної бригади, потрібно приставити одну бригаду обленерго, щоб вони слідкували, відключали лінії? А у випадку аварії, чи іншої незапланованої ситуації? Як то все організувати?)))) Бредятіна якщо чесно.

 

Вам еще не приходило письмо что при каждом подключении абона линия должна тушиться (под контролем их бригады) при этом время простоя оплачивается вами?

Link to post
Share on other sites

Не понятно в чем проблема, оформляйте III групу.

Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів

6.1.3. Підійматися на опору дозволяється членам бригади, які мають:
- групу III - під час всіх видів робіт до верху опори;
- групу II - під час робіт зі зняттям напруги - до верху
опори, а під час робіт без - зняття напруги віддалік від
струмовідних частин, що перебувають під напругою,- не вище 2 м до
рівня розташування нижніх проводів, з групою I - під час всіх
видів робіт - не вище 3 м від землі (до ніг працівника).

Нужно учитывать что операторы "не обслуговують та не ремонтують електроустановки".

 

По поводу разрешений и бригады электриков.

ПРАВИЛА охорони електричних мереж

9. У межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній,
трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без
письмової згоди
енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці
мережі, а також без присутності їх представника забороняється
:
- будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення
будівель і споруд;
- здійснення усіх видів гірничих, вантажно-розвантажувальних,
землечерпальних, підривних, меліоративних, днопоглиблювальних
робіт, вирубання дерев, розташування польових станів, загонів для
худоби, установлення дротяного загородження, шпалер для
виноградників і садів, а також поливання сільськогосподарських
культур;
- проїзд в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі
машин, механізмів загальною висотою з вантажем або без нього від
поверхні дороги понад 4,5 метра;
- виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на
орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання
грунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній
електропередачі);
- риболовля, збирання рослин, влаштування водопою, заготівля
льоду (в охоронних зонах підводних кабельних ліній
електропередачі).

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
В 04.02.2020 в 17:06, pavlabor сказал:

Не понятно в чем проблема, оформляйте III групу.

Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів

6.1.3. Підійматися на опору дозволяється членам бригади, які мають:
- групу III - під час всіх видів робіт до верху опори;
- групу II - під час робіт зі зняттям напруги - до верху
опори, а під час робіт без - зняття напруги віддалік від
струмовідних частин, що перебувають під напругою,- не вище 2 м до
рівня розташування нижніх проводів, з групою I - під час всіх
видів робіт - не вище 3 м від землі (до ніг працівника).

Нужно учитывать что операторы "не обслуговують та не ремонтують електроустановки".

 

По поводу разрешений и бригады электриков.

ПРАВИЛА охорони електричних мереж

9. У межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній,
трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без
письмової згоди
енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці
мережі, а також без присутності їх представника забороняється
:
- будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення
будівель і споруд;
- здійснення усіх видів гірничих, вантажно-розвантажувальних,
землечерпальних, підривних, меліоративних, днопоглиблювальних
робіт, вирубання дерев, розташування польових станів, загонів для
худоби, установлення дротяного загородження, шпалер для
виноградників і садів, а також поливання сільськогосподарських
культур;
- проїзд в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі
машин, механізмів загальною висотою з вантажем або без нього від
поверхні дороги понад 4,5 метра;
- виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на
орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання
грунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній
електропередачі);
- риболовля, збирання рослин, влаштування водопою, заготівля
льоду (в охоронних зонах підводних кабельних ліній
електропередачі).

Кто-нибудь уже платил за допуск и проведения инструктажа?

10. Роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж згідно з додатком до цих Правил. Підприємства, які виконують роботи в охоронних зонах, повинні відшкодовувати енергопідприємствам витрати на оформлення допуску, проведення нагляду та інші додаткові витрати.

Edited by Vikx
Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Vikx сказал:

Кто-нибудь уже платил за допуск и проведения инструктажа?

10. Роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж згідно з додатком до цих Правил. Підприємства, які виконують роботи в охоронних зонах, повинні відшкодовувати енергопідприємствам витрати на оформлення допуску, проведення нагляду та інші додаткові витрати.

0.4 кВ и практически все распределительные сети энергетики не имеют юридически закрепленных и выделенных охранных зон.

На предложение что-то оплатить требуйте предъявить документы в виде землеотвода под охранную  зону .  Чем настойчивее будет Ваше требование и чем бумажнее оно будет, тем глубже завалит еб#$о просящий денег за работу в охранке.

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, нехочуха сказал:

0.4 кВ и практически все распределительные сети энергетики не имеют юридически закрепленных и выделенных охранных зон.

На предложение что-то оплатить требуйте предъявить документы в виде землеотвода под охранную  зону .  Чем настойчивее будет Ваше требование и чем бумажнее оно будет, тем глубже завалит еб#$о просящий денег за работу в охранке.

Потребовать то можно, но если их нет и ихние требования оплатить все что они просят не выполнено, то проводить работы якобы мы не имеем права. Такая позиция облэнерго. 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Vikx сказал:

Потребовать то можно, но если их нет и ихние требования оплатить все что они просят не выполнено, то проводить работы якобы мы не имеем права. Такая позиция облэнерго. 

Неужели трудно отправить запрос на облэнерго  по кадастровым номерам земли охранных зон  в интересующем Вас населенном пункте?   Если же Вы исповедуете презумпцию правоты облэнерго, то платите чаще и больше не оглядываясь на коллег.  Лично я никогда не платил и не собираюсь и причину Вам озвучил.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, нехочуха сказав:

На предложение что-то оплатить требуйте предъявить документы в виде землеотвода под охранную  зону . 

Я тебе более того скажу, что ЗЕМЛЕОТВОДА для ОЗ даже под "десятку" нет. И охранная зона приказом по облэнерго тоже не установлена. Знаешь почему? А потому что Кабмин всё ещё не утвердил соответствующий "порядок". А так называемую охранную зону "десятки" соблюдают только их чувства самосохранения: если на линии 0,4 при нарушении охранной зоны есть шанс выжить, то при нарушении охранной зоны 10-ки шансов выжить просто нет. 

ПС. Аналогичная ситуация и с землеотводами под дороги, даже государственного значения: нет землеотвода, в том числе и под охранную зону. Поэтому нет законной возможности оформить сервитут на кабель в грунт, который лежит вдоль трассы. Пишешь в автодор: "давайте оформлять сервитут", а они в ответ "да мы бы с удовольствием, но Кабмин, с**а, не утвердил порядок". Так и живем.

image.thumb.png.122d82ecc2834ed630098eac856e31fa.png

Edited by zachott
Link to post
Share on other sites

вот бы по быстренькому оформить всю землю под столбами 0,4 кВ под себя или в аренду и сказать облу: - "ты стоишь на моей земле, давай плати за доступ к опоре"))))

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Biker13 сказав:

вот бы по быстренькому оформить всю землю под столбами 0,4 кВ под себя или в аренду и сказать облу: - "ты стоишь на моей земле, давай плати за доступ к опоре"))))

))) Это фантазия и если вы это сделает, облы только выдохнут от радости: им не надо будет самим оформлять землю и тупо тратить на это время и бабло. А вас, как собственника земли они нагнут через суд на безоплатный/очень недорогой сервитут для обслуживания ЛЭП. 

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, нехочуха сказал:

0.4 кВ и практически все распределительные сети энергетики не имеют юридически закрепленных и выделенных охранных зон.

На предложение что-то оплатить требуйте предъявить документы в виде землеотвода под охранную  зону .  Чем настойчивее будет Ваше требование и чем бумажнее оно будет, тем глубже завалит еб#$о просящий денег за работу в охранке.

Это все прекрасно только на практике это не реализуется. Либо реализация идет против провайдера. Тут только совместные действия должны быть а у нас все....хата с краю посмотрю как горит сосед

Лично я 

1. Оплачиваю получение ТУ 

2. Делаю проект 

2а. Делают мне договор (после долгих зимних ожиданий....)

3. Оплачиваю допуск 

3а. Оплачиваю согласование проекта (это чуть выше надо было написать)

4. Монтирую 

5. Делаю акт ввода 

6. Оплачиваю опоры

И по факту когда начинаешь сам доказывать то получаешь отказы во всем и пример Павлобора. И это хорошо если есть деньги бегать по судам. А в условиях небольшого провайдера ты просто сидишь и молчишь потому что другие коллеги просто ехидно ждут кого трахнут чтобы влететь в твое сеть, вместо того чтобы совместно решать общие проблемы

Edited by Paramotor
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Paramotor сказал:

Это все прекрасно только на практике это не реализуется. Либо реализация идет против провайдера. Тут только совместные действия должны быть а у нас все....хата с краю посмотрю как горит сосед

Лично я 

1. Оплачиваю получение ТУ 

2. Делаю проект 

2а. Делают мне договор (после долгих зимних ожиданий....)

3. Оплачиваю допуск 

3а. Оплачиваю согласование проекта (это чуть выше надо было написать)

4. Монтирую 

5. Делаю акт ввода 

6. Оплачиваю опоры

И по факту когда начинаешь сам доказывать то получаешь отказы во всем и пример Павлобора. И это хорошо если есть деньги бегать по судам. А в условиях небольшого провайдера ты просто сидишь и молчишь потому что другие коллеги просто ехидно ждут кого трахнут чтобы влететь в твое сеть, вместо того чтобы совместно решать общие проблемы

До судов дело доходит в одном случае из десяти. Бегать по судам (с) не нужно -это  оплачиваемая работа адвоката\юриста.  И адвоката\юриста  в случае небольшого провайдера, лучше нанимать на абоплату.  Называется договор на оказание услуг правовой помощи.  Не так уж это и дорого , чес слово.

Все устные беседы  в общении с облэнерго должны быть исключены, а переписка должна вестись вот этим самым адвокатом\юристом.  

Эта "схема"  практически никогда не дает сбоев, позволяет избегать судебных споров на ранних стадиях и в конечном итоге делает все процессы более быстрыми как бы парадоксально это ни звучало.

Спор субъектов хозяйствования рассматривает хозяйственный суд, а он  рассматривает исключительно "бумагу" , а не вербальные претензии сторон.

Как показывает практика , обмен письмами с облэнерго отбивает у них всяческую охоту выпендриваться т.к. рядом есть пара-тройка лохов, которых можно расчехлять в силу отсутствия юридической поддержки.  Зачем облэнерго проблемный клиент если рядом есть терпилы ?

Из перечисленного Вами списка я только шестой пункт выполняю :))  Остальное дело подрядчика, который гарантирует сроки. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
15 часов назад, zachott сказал:

Я тебе более того скажу, что ЗЕМЛЕОТВОДА для ОЗ даже под "десятку" нет. И охранная зона приказом по облэнерго тоже не установлена. Знаешь почему? А потому что Кабмин всё ещё не утвердил соответствующий "порядок". А так называемую охранную зону "десятки" соблюдают только их чувства самосохранения: если на линии 0,4 при нарушении охранной зоны есть шанс выжить, то при нарушении охранной зоны 10-ки шансов выжить просто нет. 

ПС. Аналогичная ситуация и с землеотводами под дороги, даже государственного значения: нет землеотвода, в том числе и под охранную зону. Поэтому нет законной возможности оформить сервитут на кабель в грунт, который лежит вдоль трассы. Пишешь в автодор: "давайте оформлять сервитут", а они в ответ "да мы бы с удовольствием, но Кабмин, с**а, не утвердил порядок". Так и живем.

image.thumb.png.122d82ecc2834ed630098eac856e31fa.png

Наверное единственная область, у которой автодор таки согласовывает прокладку кабеля , это Харьковская.  :)  

Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, нехочуха сказал:

Из перечисленного Вами списка я только шестой пункт выполняю :))  Остальное дело подрядчика, который гарантирует сроки. 

Вы можете помочь в данном вопросе? можно перевести беседу в личку?

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, нехочуха сказав:

Наверное единственная область, у которой автодор таки согласовывает прокладку кабеля , это Харьковская.  :) 

Эти тоже согласовали, но после прокладки сервитут заключит не могут. Поэтому согласованный кабель лежит вдоль трассы на птичьих правах. Пока не придет в области новый начальник автодора.

5 часов назад, нехочуха сказав:

Все устные беседы  в общении с облэнерго должны быть исключены, а переписка должна вестись вот этим самым адвокатом\юристом.  

Эта "схема"  практически никогда не дает сбоев, позволяет избегать судебных споров на ранних стадиях и в конечном итоге делает все процессы более быстрыми как бы парадоксально это ни звучало.

Вы забываете очень важный ингредиент всей этой кухни: заказчик должен быть "с яйцами", чтобы в случае чего довести дело до конца. А вот с этим ингредиентом у провайдеров/операторов не очень.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, zachott сказал:

Эти тоже согласовали, но после прокладки сервитут заключит не могут. Поэтому согласованный кабель лежит вдоль трассы на птичьих правах. Пока не придет в области новый начальник автодора.

Вы забываете очень важный ингредиент всей этой кухни: заказчик должен быть "с яйцами", чтобы в случае чего довести дело до конца. А вот с этим ингредиентом у провайдеров/операторов не очень.

Сервитут конечно нужен, но почему бы не ограничиться протоколом о намерениях его заключить ?!  Или иным способом заявить о доброй воле сторон  по теме.  

И сам факт согласования проекта это уже весомое обстоятельство.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, нехочуха said:

Сервитут конечно нужен, но почему бы не ограничиться протоколом о намерениях его заключить ?!

И на этом основании подать декларацию о начале работ? )

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, zachott said:

заказчик должен быть "с яйцами",

хм, скинуть селфи? )))

Шудка )

Дело не только в яйцах, вернее не столько в яйцах, а в бизнесе в целом, в деньгах и т.д. В целесообразности и в рентабельности мероприятия. Борьба за справедливость и бизнес - вещи из разных галактик. Цели не те. Оцениваются шансы, перспективы и затраты в сравнении с предполагаемыми нисчаками в случае победы.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • By inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • By twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • By duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • By twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Create New...