АМКУ проти "Сумижитло"

[pavlabor]

АМКУ проти "Сумижитло"

 

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: зобов'язати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом нарахування мешканцям житлових будинків плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання.

 

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ідентифікаційний код 37654796) припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом нарахування мешканцям житлових будинків плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання, яке використовуватиметься для надання жителям телекомунікаційних послуг, та плати за право доступу до інфраструктури, що включає в себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівель та споруд для реалізації права споживачів на отримання телекомунікаційних послуг.
Стягувач: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідентифікаційний код 21119343).
3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ідентифікаційний код 37654796) усунути наслідки порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом здійснення мешканцям житлових будинків перерахунку плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання, яке використовуватиметься для надання жителям телекомунікаційних послуг, та плати за право доступу до інфраструктури, що включає в себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівель та споруд для реалізації права споживачів на отримання телекомунікаційних послуг, які були отримані у II півріччі 2011 року, 2012 році та січні-червні 2013 року.

 

Из решения суда следует, что стоимость размещения распределительного телекоммуникационного оборудования включена в стоимость квартплаты.

Если ЖЕК, взял за размещение деньги с оператора, то он должен уменьшить на эту суму квартплату.

[sanyadnepr]

Из решения суда следует, что стоимость размещения распределительного телекоммуникационного оборудования включена в стоимость квартплаты.

Отлично !

 

Если ЖЕК, взял за размещение деньги с оператора, то он должен уменьшить на эту суму квартплату.

Пусть мудохаются, пересчитывают, гляди и брать перестанут "за размещение"   

 

[Земеля]

глядишь и с Рес такое получиться.

[Flying]

del

Відредаговано 20 січня, 2016 Flying

[zahar2016]

а как  по поводу ОСББ?  С ЖЕКами бороться возможно, а с ОСББ - вряд ли получиться 

[sanyadnepr]

Можно попробовать поступить аналогично, пусть ОСББ уменьшит на эту сумму "кварплату" (экплуатационные расходы). В чем принципиальная разница ?

Відредаговано 20 січня, 2016 sanyadnepr

[zahar2016]

ОСББ - они не платят налоги. Они официально не берут деньги. Доказать АМКУ не реально что бабло берётся. А если деньги председателю ОСББ не даёшь, то ящики твои демонтируют. У нас такие случаи были.

 

В среднем 1,5 тыши грн. в год за дом берут.  

[vaz02]

так там ещё проще, менты , видеофиксация, преступление. Одного Двух возьмут остальные десятой дорогой обходить будут

[Den_LocalNet]

 

 

Они официально не берут деньги.

не убедительно

мы платим по договорам с осбб безналом 

[zahar2016]

И на расчётный счёт ОСББ или вы платите на карточку председателя ОСББ? 

[Земеля]

так там ещё проще, менты , видеофиксация, преступление. Одного Двух возьмут остальные десятой дорогой обходить будут

гм, председатель тебе может сказать что ящик свой устанавливать только на крыше дома, именно на улице ( где твое оборудование к черту сгорит) доступ на крышу 1 раз в год.

по этому договариваетесь. 

[sanyadnepr]

 

так там ещё проще, менты , видеофиксация, преступление. Одного Двух возьмут остальные десятой дорогой обходить будут

гм, председатель тебе может сказать что ящик свой устанавливать только на крыше дома, именно на улице ( где твое оборудование к черту сгорит) доступ на крышу 1 раз в год.

по этому договариваетесь.

 

Председателю, жильцы могут кое что сказать...не надо доводить до абсурда, хотя есть и запушенные случаи.

[zahar2016]

Я тебе о чём. Бороться с ОСББ не реально. (если операторы каб.телевидения и инета между собой не договорятся). 

 Тупо не платить. А если один заплатит, а два не заплатят,то неплательщики пойдут гулять с дома. 

[pavlabor]

Я тебе о чём. Бороться с ОСББ не реально. (если операторы каб.телевидения и инета между собой не договорятся). 

 Тупо не платить. А если один заплатит, а два не заплатят,то неплательщики пойдут гулять с дома. 

Пишеш жалобу в АМКУ

2. Зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку,

зокрема, визнається:

     1) встановлення  таких  цін  чи  інших  умов  придбання   або

реалізації  товару,  які  неможливо  було  б  встановити  за  умов

існування значної конкуренції на ринку;

 

Получишь аналогичное решение Харьковскому АМКУ, если прицепом подаш в суд и отожмеш у председателя ОСББ штуку-другую, Украина из "страны не пуганых идиотов", превратится в нормальную цивилизованую страну... и в ЕС не ходи...

 

[Den_LocalNet]

И на расчётный счёт ОСББ или вы платите на карточку председателя ОСББ? 

да, на расчетный счет