ПРАВИЛА ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ДЛЯ РОЗМІЩЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ МЕРЕЖ

[zachott 961]

На сайте НКРЕКП 19.05.16 опубликован проект ПРАВИЛ ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ДЛЯ РОЗМІЩЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ МЕРЕЖ.
Проект НКРЕКП, 19.05.16.docx
Его нужно доработать в соответствии с нашими пожеланиями. Дедлайн доработки - 24:00, 22 мая 2016 года. После этого срока предложения вряд ли будут рассмотрены и озвучены - просто не будет времени.

Чтобы доработки легче было сводить воедино их надо делать в виде сводной таблицы: "было" - "предлагаем" - "почему?"  (шаблон таблицы прилагается)Сравнит таблица шаблон..docx
Желающие принять участие в доработке Правил выкладывают свои предложения в этой теме, прикрепив к посту док.файл со сравнительной таблицей по указанной форме. Предложения, высказанные не в виде таблицы скорее всего учтены не будут - просто не хватит времени их обработать.

ПС. Если кто-то не желает участвовать в доработке Правил, потом не задавайте вопрос "А почему так?"

Відредаговано 2016-05-19 16:21:07 zachott

[twg 871]

Я первый )

Proposal.doc

Відредаговано 2016-05-19 16:11:30 twg

[dimalisha 45]

Сравнит таблица Проект СП.docx

[aklex 152]

Я тоже хочу предложить

Основное

Провайдер работает не с электроустановками а рядом с ними, поэтому требования должны быть соответствующими.

Это как требование к уборщице, которая рядом с розетками убирает, а не внутри них.

 

1) Убрать разработку ТУ  т.к. они одинаковые для всех опор, и заменить правилами. Все работы по допуску и оценке их состояния уже оплачены в тарифах на электроэнергию и уже должны быть в нормальном состоянии т.к.  работы по осмотру/восстановлению и так проводятся РЕСом не зависимо от телекоммуникационных линий

 

2) убрать рассчет дополнительной нагрузки - т.к. не имеет смысла, Достаточно ограничить количеством кабелей

3)Сократить сроки на рассмотрение

4) Убрать работы которые должен делать РЕС для провайдеров, которые они и сами делали и могут и дальше делать - я про крепление траверс

5) Отключение линий выезд бригады РЕС для осмотра проведения работ  только на 10кВ

6) Убрать заземление траверс - т.к. приведет к еще большей смертности чем без заземления

 

7) Убрать демонтаж линий если провайдер готов заплатит за 6 месяцев и оформить все договора.

 

 

Оставить такой порядок

проект - утверждение - подвес.

Правила доступа к опорам Сравнит таблица шаблон..docx

Відредаговано 2016-05-19 18:26:40 aklex

[Кеша 546]

1111

Сравнит таблица шаблон..docx

[GrDEV 44]

 

 

6) Убрать заземление траверс - т.к. приведет к еще большей смертности чем без заземления

 

Если исходить из ПУЕ, то заземление траверс для подвеса оптоволоконного кабеля не требуется. 

[logic 522]

Я тоже хочу предложить

Основное

Провайдер работает не с электроустановками а рядом с ними, поэтому требования должны быть соответствующими.

Это как требование к уборщице, которая рядом с розетками убирает, а не внутри них.

 

1) Убрать разработку ТУ т.к. они одинаковые для всех опор, и заменить правилами. Все работы по допуску и оценке их состояния уже оплачены в тарифах на электроэнергию и уже должны быть в нормальном состоянии т.к. работы по осмотру/восстановлению и так проводятся РЕСом не зависимо от телекоммуникационных линий

 

2) убрать рассчет дополнительной нагрузки - т.к. не имеет смысла, Достаточно ограничить количеством кабелей

3)Сократить сроки на рассмотрение

4) Убрать работы которые должен делать РЕС для провайдеров, которые они и сами делали и могут и дальше делать - я про крепление траверс

5) Отключение линий выезд бригады РЕС для осмотра проведения работ только на 10кВ

6) Убрать заземление траверс - т.к. приведет к еще большей смертности чем без заземления

 

7) Убрать демонтаж линий если провайдер готов заплатит за 6 месяцев и оформить все договора.

 

 

Оставить такой порядок

проект - утверждение - подвес.

Почти то что я и писал....

+1

[Костян 34]

И я свои 5 коп.

Сравнит таблица шаблон. (1).docx

[GrDEV 44]

Кто-нибудь добавьте и перефразируйте красиво ) Я думаю все согласятся с этим:

- При необходимости использовать опоры которые не включены в договор - добавить их просто актом без всяких проектов и ТУ

[nordstream 1 246]

Как то так

Сравнит таблица шаблон..doc

Відредаговано 2016-05-20 04:19:03 nordstream

[GrDEV 44]

Вот моя редакция

Сравнит таблица шаблон..docx

[equipez 60]

как то так

 

 

забыл дописать про муфты которые надо вешать на подпорных опорах

вес муфты (уточнил у продаванов) весит 1,5 кг потому я не думаю что для нее нужно опору с подпоркой )))

Редакция Провайдера.docx

Відредаговано 2016-05-20 07:58:30 equipez

[pavlabor 1 950]

Аналіз "ПРАВИЛ ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ДЛЯ РОЗМІЩЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ МЕРЕЖ".

1. Дані правила підготовлені під операторів телекомунікацій за виключенням Укртелекому.

2. В Правила відбувається обмеження прав операторів на підвіс кабелів, виключно "оптичним кабелем", що виводить з під регулювання лінії радіотрансляційної мережі.

В зв'язку з чим, підлягає перегляду загальна філософія правил.

 

1. Дані правила підготовлені під операторів телекомунікацій за виключенням Укртелекому.
В Правила закладена корупційна складова, та дані Правила створюють не рівні умови для ведення бізнесу операторам, діє дискримінаційний чинник що напряму заборонено європейським законодавством.

Логічно при введені Правил, наказом зупинити дію сумісного наказу N28 від 07.03.97 "Про затвердження Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення".

Тому що наказ 28 приймався коли крім Укртелекому більш операторів і не було, застарів морально.

 

ПАТ "Укртелеком" з 1 червня підвищив абонентну плату за користування радіоточкою на 13,3% до 17 грн. (з ПДВ).

Кількість основних радіоточок у мережі проводового радіомовлення товариства становить 1,051 млн

Дохід 1051000х17= 17 мільйона гривен.

Загальна протяжність ліній радіофікації становила 243,2 тис. км.

Витрати на підвіс при вартості 12грн. за кілометр, 243200x12=3 мільйона гривен, що складає 17,6% від надходжень.

То для інших операторів по аналогії,

при середній вартості пакету 80грн, дохід 1051000х80=80 мільйона гривен,

вартість підвісу в 300грн. за кілометр, 243200х300=73 мільйона гривен, що складає 91,3% від надходжень.

 

 

Питання гостре, але не є підставою створювати умови для Укртелекому.

 

2. В Правила відбувається обмеження прав операторів на підвіс кабелів, виключно "оптичним кабелем", що виводить з під регулювання лінії радіотрансляційної мережі.
В проекті Правил вибудована чітка позиція регулятора для підвісу виключно оптичного кабелю, але!

Але в ПУЕ, розділами 2.4.64-81 регламентується

 

ПЕРЕТИНИ, ЗБЛИЖЕННЯ, СУМІСНА ПІДВІСКА ЛІНІЙ ДО 1 КВ З
- ЛІНІЯМИ ЗВ’ЯЗКУ (ЛЗ),

- ЛІНІЯМИ РАДІОТРАНСЛЯЦІЙНИХ МЕРЕЖ (ЛРМ),

- КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕБАЧЕННЯ І ІНТЕРНЕТУ (КТ)

Оптичний кабель, не лінії а кабель, регламентується окремо, як додаток який має особливі умови

 

 2.4.81 На опорах ПЛІ або ПЛ допускається підвішування волоконно–оптичних кабелів зв’язку (ОК):
неметалевих самоутримних (ОКСН);
неметалевих, навитих на фазний провід або джгут СІП (ОКНН).
Відстань від ОКСН до поверхні землі в населеній і ненаселеній
місцевостях повинна бути не менше ніж 5 м.
Відстань між проводами лінії електропередавання і ОКСН на опорі іпрогоні повинна бути не менше ніж 0,4 м.

Також варто звернути увагу на тарміни

 

2.4.2 повітряна лінія електропередавання напругою до 1 кВ
Споруда  для  передавання електричної енергії проводами,
розташованими просто неба і закріпленими за допомогою ізоляторів і
арматури на опорах або кронштейнах, на стінах будівель і на інженерних
спорудах.

Надалі в тексті повітряна лінія із застосуванням самоутримних ізольованих проводів позначається - ПЛІ,

а із застосуванням неізольованих проводів - ПЛ.

 

Важливим є термін

 

Сторона 1 – електропередавальна організація;

 

Даний термін суперечить ЗУ "Про телекомунікацію", та ПУЕ

 

Примітка: На ПЛ і ПЛІ, що знаходяться експлуатації, сумісна підвіска ОК, ЛРМ і КТ
допускається за згодою її власника.

НКРЕКП як регулятор, повинен витримувати нейтральну позицію а не демонструвати підтримку електропередавальним організаціям.

Після передачі локальних ліній електропередач громадам, громади можуть укладати договори концесії з компаніями які будуть виступати "балансоутримувачами".

Наприклад КМДА як власних локальних електричних мереж, не є і не буде електропередавальною організацією.

Відповідно до п.11 ст 26 ЗУ "Про електроенергетику".

 

Споживач (власник мереж, які використовуються для передачі електричної енергії іншим суб’єктам господарювання, населенню) зобов’язаний укласти з електропередавальною організацією, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Опори можуть належати любій особі, але це не означає що вони не підпадають під регулювання.

 

Тому пропоную замінити пункт на

 

Сторона 1 – відповідальний балансоутримувач;

 

Враховуючи вищесказане, вважаю що необхідно кожному переглянути свої пропозиції.

 

PUE-Gl-2-4-2.pdf

[Alex_E 852]

Володя (Зачет) ты это все сможешь теперь скомпоновать?

[zachott 961]

Володя (Зачет) ты это все сможешь теперь скомпоновать?

Буду пробовать. )) Я ж для этого эту тему и заводил.

Відредаговано 2016-05-23 12:18:40 zachott

[Костян 34]

http://www.nerc.gov.ua/?id=20029

proekt_33.docx

[pavlabor 1 950]

Упустил один важный момент.

Правила должны урегулировать административную часть вопроса,

а не превращаться дополнение к ПУЕ, ДБН, с дублированием ширины, высоты...

[Alex_E 852]

Зачет, ты это соберешь в кучу? нам нужно уже подавать наши предложения.

[zachott 961]

Зачет, ты это соберешь в кучу? нам нужно уже подавать наши предложения.

Да, завтра доработаю.