Jump to content

Recommended Posts

Posted

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

  • Like 1
Posted

думаю, загнется на 4-5 гигабитах реального трафика... тазик на интеле будет и дешевле и производительнее ИМХО.

Posted (edited)

в реале до 3 гиг пронатит и прошейпит.

железка на интеле пронатит и прошейпит больше, но не на этой оси.

 

из плюсов - занимает мало места, жрет до 50 ватт

Edited by rsst
Posted

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

до 1000 абонов и не больше. 

Posted (edited)

Рррое до 1.5 к юзеров и 1-1.5 гб

Ірое до 3 гб

Бгп бордер 3-4 должен скушать

Edited by fastvd
Posted

 

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

до 1000 абонов и не больше. 

 

 

CCR1016 - не упирається в 1к абонів, більше навантаження дає все-таки трафік шейпера)

 

c6d42205dcc937c075b02fb30da001b85bc3ac24

Posted (edited)

вообще странно мерять кол-вом абонентов. ладно если там pppoe, но когда это ipoe....

Любой микротик с нат + шейп до 1000 абонов нормально работает. потом не предсказуемо, проц до 100 % и все прелести от этого.

если без шейпа (включить фасттрек), то 3-4 гига легко и абонов под 3К потянет.

как нат+файрвол без абонов легко 4гига потянет.

Знаю, потому что имею 1072, 1036, 1016.

не забываем, что там не физические ядра.

Edited by atomshick
Posted

 

 

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

до 1000 абонов и не больше. 

 

 

CCR1016 - не упирається в 1к абонів, більше навантаження дає все-таки трафік шейпера)

 

c6d42205dcc937c075b02fb30da001b85bc3ac24

 

Об этом и говорю. если без шейпа, то в 1000 абонов не ограничено. без шейпа 1500 абонов нагрузка 10-15%

Posted

 

 

вообще странно мерять кол-вом абонентов

ну в общем типичный домашник онлайн кушает 1-1.5 мбита трафика в ЧНН; онлайн в среднем % 50-70 от проплативших услугу.

понятно, по ппс и кол-ву сессий коннтрака оно правильнее мериться, но синтетические величины не настолько наглядны...

Posted

 

 

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

до 1000 абонов и не больше.

CCR1016 - не упирається в 1к абонів, більше навантаження дає все-таки трафік шейпера)

 

c6d42205dcc937c075b02fb30da001b85bc3ac24

Случайно не в связке с nodeny работает?
Posted

 

 

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

до 1000 абонов и не больше. 

 

 

CCR1016 - не упирається в 1к абонів, більше навантаження дає все-таки трафік шейпера)

 

c6d42205dcc937c075b02fb30da001b85bc3ac24

 

А если перевести шейпер на Queue Tree, при таком количестве сессий, то как себя поведет CCR1016 ??? 

Posted

 

 

 

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

до 1000 абонов и не больше. 

 

 

CCR1016 - не упирається в 1к абонів, більше навантаження дає все-таки трафік шейпера)

 

c6d42205dcc937c075b02fb30da001b85bc3ac24

 

А если перевести шейпер на Queue Tree, при таком количестве сессий, то как себя поведет CCR1016 ??? 

 

queuee tree мертв, всё, забудте

simple queue на новых прошивках куда производительнее, уже не раз обсуждали же ну

Posted (edited)

To l1ght

Пардонте )

Глупый вопрос задан потому, что своими глазами видел CCR1036 на queuee tree с 800 пппое сессий (600Мб/с). Загрузка CPU - до 22%. Софт - 6.33.

Edited by urs
Posted

800 pppoe сессий потянет младший двухядерный целерон под s1150, с ценой платформы в сборе 100$. И загрузка будет те же 20%.

Так почему бы их не тянуть специализированному девайсу за 1000$? :)

 

Лично я у этих тумбочек кроме энергопотребления никаких плюсов и потенциала не вижу.

Posted (edited)

800 pppoe сессий потянет младший двухядерный целерон под s1150, с ценой платформы в сборе 100$. И загрузка будет те же 20%.

Так почему бы их не тянуть специализированному девайсу за 1000$? :)

 

Лично я у этих тумбочек кроме энергопотребления никаких плюсов и потенциала не вижу.

Вопрос не о том, что эта тумбочка НЕ тянет, а о том, что она бедняга с новым софтом тянет.

Может допилили разработчики чего в ней на 1k$

Edited by urs
Posted

 

 

 

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

до 1000 абонов и не больше.

CCR1016 - не упирається в 1к абонів, більше навантаження дає все-таки трафік шейпера)

 

Случайно не в связке с nodeny работает?

 

 

ні, чадо Асмодеуса)

Posted

 

 

Может допилили разработчики чего в ней на 1k$

да в них критикал баги годами правятся (пример - тот же DoS при частых ssh коннектах - железка превращалась в тыкву, правили 3 года что ли), а вы о серьезных оптимизациях ущербного дизайна...

 

не говоря уже о том, что как минимум на медных портах стоит обычный дешманский сохо атерос (пруф: http://img.routerboard.com/mimg/808_hi_res.png), который соответственно вешается своим единственным прерыванием на одно чахленькое ядрышко, которое весело загибается при нескольких сотнях тысяч прерываний в секунду (interrupt moderation отсутствует, буффер микроскопический) и начинаются волшебные тормоза...

Posted (edited)

а я не уверен, что там на сфп что-то людское стоит, а не самый дешманский сохо шлак... вскройте, посмотрите.

Edited by NiTr0
  • 2 weeks later...
Posted

 

 

 

Здравствуйте. Есть ли у кого опыт пользования данным зверем Cloud Core Router 1036-8G-2S+EM. Интересует сколько можно пропустить трафика, сколько пользователей. Планируется использовать на нем нат, фаервол, шейпер.

до 1000 абонов и не больше. 

 

 

CCR1016 - не упирається в 1к абонів, більше навантаження дає все-таки трафік шейпера)

 

c6d42205dcc937c075b02fb30da001b85bc3ac24

 

А если перевести шейпер на Queue Tree, при таком количестве сессий, то как себя поведет CCR1016 ??? 

 

Так же. 

Posted

To l1ght

Пардонте )

Глупый вопрос задан потому, что своими глазами видел CCR1036 на queuee tree с 800 пппое сессий (600Мб/с). Загрузка CPU - до 22%. Софт - 6.33.

не может быть. значит там включен fasttrack. queuee tree все равно будет создаваться, но шейпер не работает при fasttrack.

Posted (edited)

 

To l1ght

Пардонте )

Глупый вопрос задан потому, что своими глазами видел CCR1036 на queuee tree с 800 пппое сессий (600Мб/с). Загрузка CPU - до 22%. Софт - 6.33.

не может быть. значит там включен fasttrack. queuee tree все равно будет создаваться, но шейпер не работает при fasttrack.

 

Уточнял только-что у владельца данного CCR-а: pppoe - авторизация, шейпер работает, все очереди в queuee tree, Simple queuee - пуст .

Как проверить включени ли fasttrack ?  

Edited by urs

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...