Это кого менты вынесли в Киеве?

[vop 366]

А если человек имеет на руках все разрешительные документы...

Человек имеет на руках исключтельно те документы, которые местная власть требует для разрешения установки ларька, а не те, которые требуются по закону. Это сознательная часть украинской государственной системы, которая позволяет чиновникам держать за яйца предпринимателя.

С документами, необходимыми для полной легализации торгового павильона вы никогда не сможете его открыть. Никогда и ни при каких условиях.

[нехочуха 2 143]

 

 

Ну так МАФы тоже урегулированы, МАФы что мы тут обсуждаем как раз без "рецепта".

Ларьки, которые обсуждаются тут, были поставлены исключительно в рамках единственно возможных понятийных правил, работающих в стране. Ибо страна не живет по законам, которые написаны не для того, что бы их соблюдали.

 

Снесли их в рамках тех же правил. 

 

по решению суда  и  не нужно врать

[нехочуха 2 143]

 

А если человек имеет на руках все разрешительные документы...

Человек имеет на руках исключтельно те документы, которые местная власть требует для разрешения установки ларька, а не те, которые требуются по закону. Это сознательная часть украинской государственной системы, которая позволяет чиновникам держать за яйца предпринимателя.

С документами, необходимыми для полной легализации торгового павильона вы никогда не сможете его открыть. Никогда и ни при каких условиях.

 

Вы можете аргументировать свое утверждение ? Про "никогда" особенно.

[vop 366]

Более того, это одни и те же люди, которые за десятилетия привыкли именно так делать свой бизнес.

Это тот случай, когда "привычка" выработана принудительно. По другому просто "не работает".

[tkapluk 871]

 

 

 

Ну так МАФы тоже урегулированы, МАФы что мы тут обсуждаем как раз без "рецепта".

Ларьки, которые обсуждаются тут, были поставлены исключительно в рамках единственно возможных понятийных правил, работающих в стране. Ибо страна не живет по законам, которые написаны не для того, что бы их соблюдали.

 

Снесли их в рамках тех же правил. 

 

по решению суда  и  не нужно врать

 

В решении суда так и написано "снести ночью с помощью титушек и бульдозера"? 

[vop 366]

по решению суда  и  не нужно врать

Это вы про украинскую "судебную" систему?

[vop 366]

Вы можете аргументировать свое утверждение ? Про "никогда" особенно.

Могу... но не буду. Почему? Не хочу.

[нехочуха 2 143]

 

 

 

 

Ну так МАФы тоже урегулированы, МАФы что мы тут обсуждаем как раз без "рецепта".

Ларьки, которые обсуждаются тут, были поставлены исключительно в рамках единственно возможных понятийных правил, работающих в стране. Ибо страна не живет по законам, которые написаны не для того, что бы их соблюдали.

 

Снесли их в рамках тех же правил. 

 

по решению суда  и  не нужно врать

 

В решении суда так и написано "снести ночью с помощью титушек и бульдозера"? 

 

А Вы видели решение суда ?  Или делитесь  догадками ?

 

по решению суда  и  не нужно врать

Это вы про украинскую "судебную" систему?

 

Другой нет.  

[нехочуха 2 143]

 

Вы можете аргументировать свое утверждение ? Про "никогда" особенно.

Могу... но не буду. Почему? Не хочу.

 

Хм...я тоже не хочу  Хотя у меня были МАФы лет двадцать тому назад и много друзей в этой сфере есть поныне.

Знаю систему изнутри так сказать

[pavlabor 1 914]

 Харків зараз автовласники приїхали до Харківської митниці. Вони проводять акцію в підтримку закону про можливість їздити на єврономерах

 

Реализация нормы Конституции.

Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ.

 

Пока суды, чиновники, журналюги и прочая братия навязывающая свою волю не придет к пониманию данной нормы

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Даже при титанических усилиях все реформы в стране будут продвигаться долго и со скрипом.

[нехочуха 2 143]

У народа есть законные средства и способы  реализовывать свою власть.

Пусть митингуют на здоровье!

Не думаю что пара сотен митингующих наделены правом представлять весь народ и их требования кроме них еще кому-то интересны...Но это второстепенное

Відредаговано 2016-12-17 12:45:06 нехочуха

[tkapluk 871]

А Вы видели решение суда ?  Или делитесь  догадками ?

 

не видел, потому и спрашиваю. 

Відредаговано 2016-12-17 12:46:57 tkapluk

[pavlabor 1 914]

У народа есть законные средства и способы  реализовывать свою власть.

Пусть митингуют на здоровье!

Не думаю что пара сотен митингующих наделены правом представлять весь народ и их требования кроме них еще кому-то интересны...Но это второстепенное

Не нехочуха, отмазки тут не проходят.

Еще раз!

Пока суды, чиновники, журналюги и прочая братия навязывающая свое мировоззрение не придет к пониманию данной нормы

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Даже при титанических усилиях все реформы в стране будут продвигаться долго и со скрипом.

 

При понимании данной нормы, все должны руководствоваться всего лишь двумя понятиями

первое - ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО И ЕГО ПРАВО ВЫШЕ КОНСТИТУЦИИ!

второе - НЕ НАРУШАЕТ ЛИ, РЕАЛИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА СВОЕГО ПРАВА, ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ?

 

Все остальное, Конституция, законы и прочая пурга, это нижестоящие фантазии, инструкции, бессмысленный перевод бумаги на говно.

Еще один нюанс,

если люди выходят второй раз на митиг, к чиновнику в кабинет приезжает расстрельная команда, мозги по стенам, новый чиновник и т.д., я раньше описывал проццес лечения.

Відредаговано 2016-12-17 12:53:58 pavlabor

[tkapluk 871]

 

 

первое - ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО И ЕГО ПРАВО ВЫШЕ КОНСТИТУЦИИ!

второе - НЕ НАРУШАЕТ ЛИ, РЕАЛИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА СВОЕГО ПРАВА, ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ?

 

В данном примере один человек имел право поставить МАФ, второй - кататься на бульдозере.   Все права соблюдены? 

[нехочуха 2 143]

2 Павлабор
Извините, но я адекватным толмачом законов Вас  не считаю

Однако при этом не против митинга пары десятков граждан где угодно и по какому угодно поводу.
И я не буду возражать если Вы лично и конкретно и сегодня же реализуете свои бурные фантазии
"к чиновнику в кабинет приезжает расстрельная команда, мозги по стенам,"  (с)
СлабО ?

[pavlabor 1 914]

Забацать законодательную инициативу? Легко!

[нехочуха 2 143]

Забацать законодательную инициативу? Легко!

Сократи путь и  просто подотрись своей инициативой сразу ибо твоим инициативам ничего другого не уготовано самой логикой автора.

[pavlabor 1 914]

 

Забацать законодательную инициативу? Легко!

Сократи путь и  просто подотрись своей инициативой сразу ибо твоим инициативам ничего другого не уготовано самой логикой автора.

 

Ты в этом уверен?

Много вопросов становятся по своим местам, без принятия законов, а только от наличия некой инициативы, и опасения что это может быть реализовано.

Поэтому регуляторная функция не обязательно должна быть оформлена в виде закона, она может быть оформлена в виде очередного майдана.

 

Но тем не менее, твоя идея с законодательной инициативой мне понравилась, подумаю что можно учудить.

Ждите анонсов.

Відредаговано 2016-12-17 13:08:20 pavlabor

[нехочуха 2 143]

2 Павлабор

Браво!  Так держать !  Это будет пэрэмога!

 

Тогда я тоже пойду продавать  свободные айпишинки... у меня тут 21 сетка завалялась 192.168.0.1\24

Відредаговано 2016-12-17 13:12:44 нехочуха

[pavlabor 1 914]

 

первое - ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО И ЕГО ПРАВО ВЫШЕ КОНСТИТУЦИИ!

второе - НЕ НАРУШАЕТ ЛИ, РЕАЛИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА СВОЕГО ПРАВА, ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ?

 

В данном примере один человек имел право поставить МАФ, второй - кататься на бульдозере.   Все права соблюдены? 

 

Подаешь надежды.

Теперь СУД, опираясь на эти две нормы должен принять решение - кто прав.

Основываясь на верховенстве права, а не верховенстве буквы подзаконного акта, или звонка с администрации президента, или на гадание на зеленых бабках...

Відредаговано 2016-12-17 13:13:23 pavlabor

[нехочуха 2 143]

 

 

первое - ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО И ЕГО ПРАВО ВЫШЕ КОНСТИТУЦИИ!

второе - НЕ НАРУШАЕТ ЛИ, РЕАЛИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА СВОЕГО ПРАВА, ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ?

 

В данном примере один человек имел право поставить МАФ, второй - кататься на бульдозере.   Все права соблюдены? 

 

Подаешь надежды.

Теперь СУД, опираясь на эти две нормы должен принять решение - кто прав.

Основываясь на верховенстве права, а не верховенстве буквы подзаконного акта, или звонка с администрации президента, или на гадание на зеленых бабках...

 

Какой такой суд?  Майдан йоптыть!

Нужно подпалить шины  возле дома начальника РОВД, который обещал крышу, но свое пацанское слово не сдержал!

Відредаговано 2016-12-17 13:14:53 нехочуха

[pavlabor 1 914]

Суд нехочуха, суд.

[нехочуха 2 143]

Суд нехочуха, суд.

Цэ зрада интересов Майдана и гореть тебе за это в аду!

И где обещанный и анонсированный Вами самосуд и линчевальные  команды ?  Не нужно прогибаться под изменчевый мир с его судами !  Только хардкор!

Відредаговано 2016-12-17 13:20:09 нехочуха

[pavlabor 1 914]

 

Суд нехочуха, суд.

Цэ зрада интересов Майдана и гореть тебе за это в аду!

 

Нужно доверять судам, тем более что это легко исправить

 

Право народа выше Суда.

[нехочуха 2 143]

Тебе и карты в руки!  Вешай!

В противном случае ты напоминаешь красножопого бабуина, который бегает по лужайке...орет...стучит себя кулаками в грудь...  Но сделать ничего не может , да и не собирается чтобы не огрести песды

Відредаговано 2016-12-17 13:26:42 нехочуха