Вот и приехали. 4159 Проект Закону про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж

[mt6561 63]

Власник - тот, кто и был - совместно все владельцы квартир. Они имеют право делегировать (полным консенсусом) право заключать договора от своего имени какому-нибудь юрлицу, например, ОСББ. Тут вообще ничего не поменялось с принятием закона.

С "до 100 квартир" - реально жопа. Причем эта жопа была внесена депутаной при обсуждении законопроекта в зале и проголосована с голоса... ХЗ, что делать. Наверное, спецнаценку "от Верховной Рады" для счастливых жителей хрущёвок и малоэтажек.

[ogon_km 1]

интересно теперь увидеть методику расчетов, процент для сельской местности 

[Alex_E 852]

Ну вот, бл@#ь, это как так происходит?

Во откуда это взялось, если в подаваемом на голосование проекте этого не было???

В чем отличие от того что был в зале от того, что опубликовали, с учетом правок во втором чтении?

См. стенограмму заседания.

[Flying 166]

 

Ну вот, бл@#ь, это как так происходит?

Во откуда это взялось, если в подаваемом на голосование проекте этого не было???

В чем отличие от того что был в зале от того, что опубликовали, с учетом правок во втором чтении?

См. стенограмму заседания.

 

Например в том, что в подаваемом документе отсутствовало разделение на "до 100" и "более 100" квартир.

Притом в зале, насколько я помню, не проголосовали ни за одну поправку.

Я ошибаюсь?

[mt6561 63]

Хотел найти автора правки, чтобы сделать его известным
Например, назвать его именем в счетах дополнительный платеж для малоквартирных домов.
А тут... http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=4159&skl=9
ВСЕ правки с голоса были НЕ приняты, если верить Раде!
Хотя я помню, что говорили, что таки приняли.
Как такое может быть?!

[neom 9]

Власник - тот, кто и был - совместно все владельцы квартир. Они имеют право делегировать (полным консенсусом) право заключать договора от своего имени какому-нибудь юрлицу, например, ОСББ. Тут вообще ничего не поменялось с принятием закона.

 

 

А поподробнее, если дом не ОСББ, и жильцы не делегировали свои права, кто в праве заключать такой договор и брать за это деньги? ЖЭК? и законно ли это? по сути все жильцы являются "власниками" на правах коллективной собственности.

[graysilver 143]

 

Власник - тот, кто и был - совместно все владельцы квартир. Они имеют право делегировать (полным консенсусом) право заключать договора от своего имени какому-нибудь юрлицу, например, ОСББ. Тут вообще ничего не поменялось с принятием закона.

 

 

А поподробнее, если дом не ОСББ, и жильцы не делегировали свои права, кто в праве заключать такой договор и брать за это деньги? ЖЭК? и законно ли это? по сути все жильцы являются "власниками" на правах коллективной собственности.

 

Если нету ОСББ, делаете поквартирный обход и подписыватете договор со всеми. Один договор, в конце договора фио и номер квартиры, жильца, который подписал. Подпишется 80%.

И пока нету ОСББ никто к вам никаких претнезий не предъявит. Особенно если жильцам-абонентам грамотно растолковать, что если не будет такого договора, то абонплата возрастет на суму аренды.

[neom 9]

Получается надо самому составить договор, самому вписать туда стоимость доступа (какую сумму туда вписывать 0грн?) и самому обойти всех жильцов, а сколько надо процентов жильцов, и как народу растолковать если они включены например к конкурентам?

Наверное есть какой-то другой вариант.

Мне кажется этот закон вместо внесения ясности в вопрос доступа добавил только вопросов... я уже представил сотрудников УТ, которые ходят по квартирам и подписывают договор

[vaz02 505]

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

[neom 9]

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

 

 

С чего такой вывод? В законе я ничего подобного не увидел. Поправь плиз и укажи конкретный пункт.

 

Никто так и не ответил четко кому платить деньги если дом не ОСББ и в нем есть приватизированные квартиры.

[graysilver 143]

Получается надо самому составить договор, самому вписать туда стоимость доступа (какую сумму туда вписывать 0грн?) и самому обойти всех жильцов, а сколько надо процентов жильцов, и как народу растолковать если они включены например к конкурентам?

Наверное есть какой-то другой вариант.

Мне кажется этот закон вместо внесения ясности в вопрос доступа добавил только вопросов... я уже представил сотрудников УТ, которые ходят по квартирам и подписывают договор

Зачем сумму? Мы заключаем такие на безоплатной основе.

В разных городах бывает по разному, но в большинстве случаев жильцы не передавали свои права ЖЕКу или другой структуре. Исключение составляют ОСББ.

[нехочуха 2,143]

Почитайте 382 ГКУ, граждане!

[pavlabor 1,977]

Почитайте 382 ГКУ, граждане!

И 369.

У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

[vaz02 505]

 

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

 

 

С чего такой вывод? В законе я ничего подобного не увидел. Поправь плиз и укажи конкретный пункт.

 

Никто так и не ответил четко кому платить деньги если дом не ОСББ и в нем есть приватизированные квартиры.

 

потому что, читаем раздел VI пункт 4.

Edited 2017-03-07 20:01:47 by vaz02

[pavlabor 1,977]

 

 

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

 

 

С чего такой вывод? В законе я ничего подобного не увидел. Поправь плиз и укажи конкретный пункт.

 

Никто так и не ответил четко кому платить деньги если дом не ОСББ и в нем есть приватизированные квартиры.

 

потому что, читаем раздел VI пункт 4.

 

Валера, я думаю что еще никто не въехал что это за закон.

Ни жеки, ни осбб, ни телеком, ни облы, да и сами провы пока не понимают, как только заработает судебная система, пойдут лесом все.

 

В данном законе уже не реально впендюрить траверсу, включить в стоимость подвеса столб вместе с кондишеном начхальнику на дачу...

[ogon_km 1]

 

 

 

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

 

 

С чего такой вывод? В законе я ничего подобного не увидел. Поправь плиз и укажи конкретный пункт.

 

Никто так и не ответил четко кому платить деньги если дом не ОСББ и в нем есть приватизированные квартиры.

 

потому что, читаем раздел VI пункт 4.

 

Валера, я думаю что еще никто не въехал что это за закон.

Ни жеки, ни осбб, ни телеком, ни облы, да и сами провы пока не понимают, как только заработает судебная система, пойдут лесом все.

 

В данном законе уже не реально впендюрить траверсу, включить в стоимость подвеса столб вместе с кондишеном начхальнику на дачу...

 

если с закона убрать плату до 100 квартир то все будет ок. непрвильно платить за дом на 6 квартир и на 100

[Flying 166]

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

УТ не платит ничего только в случае лености главы осбб или другого лпр. Почему? Потому что в законе прописано об освобождении от оплаты операторов, которые предоставляют "ВИКЛЮЧНО" загальнодоступни телекомпослуги. Интернет, например, ОГО-го, в этот список не входит. Следовательно, если в доме есть хоть один пользователь адсл - то телеком уже также должен платить за размещение телекомсетей. Только сей факт нужно владельцам пояснять, чтобы они требовали это с ут.

[ogon_km 1]

 

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

УТ не платит ничего только в случае лености главы осбб или другого лпр. Почему? Потому что в законе прописано об освобождении от оплаты операторов, которые предоставляют "ВИКЛЮЧНО" загальнодоступни телекомпослуги. Интернет, например, ОГО-го, в этот список не входит. Следовательно, если в доме есть хоть один пользователь адсл - то телеком уже также должен платить за размещение телекомсетей. Только сей факт нужно владельцам пояснять, чтобы они требовали это с ут.

 

поддерживаю нада просто проучить укртелеком а то привикли на шару до "Державні" 

[pavlabor 1,977]

А закончик то уже принят!

И на адсле не уедешь далеко, а оптику так и не затянули...

 

Слава первопроходцу Насирову!

[cam-bat 49]

Изменения в градостроительном законодательстве простимулируют разворачивание новых телеком-сетей, - Кудрявцев

censor.net.ua

 

Объясните, о каких конкретно изменениях идет речь? кто в курсе?

[Flying 166]

 

 

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

УТ не платит ничего только в случае лености главы осбб или другого лпр. Почему? Потому что в законе прописано об освобождении от оплаты операторов, которые предоставляют "ВИКЛЮЧНО" загальнодоступни телекомпослуги. Интернет, например, ОГО-го, в этот список не входит. Следовательно, если в доме есть хоть один пользователь адсл - то телеком уже также должен платить за размещение телекомсетей. Только сей факт нужно владельцам пояснять, чтобы они требовали это с ут.

 

поддерживаю нада просто проучить укртелеком а то привикли на шару до "Державні" 

 

Для этого помогайте, проводя беседы с теми, кто требует деньги с вас за телекомсети.

[vaz02 505]

Борисович ещё лет 20 судьи не будут жить на зарплату! У нас много хороших законов но толку от них НОЛЬ. И к этому закону выпустят разъяснения, подзаконные акты и методики правильные. Да, с этим законом вроде как появляется возможность работать , отстаивать на законном уровне свои права,  но давайте немного подождём. И не надо мне говорить что я пессимист. я просто реалист !

[Remedium 1]

Борисович ещё лет 20 судьи не будут жить на зарплату! У нас много хороших законов но толку от них НОЛЬ. И к этому закону выпустят разъяснения, подзаконные акты и методики правильные. Да, с этим законом вроде как появляется возможность работать , отстаивать на законном уровне свои права,  но давайте немного подождём. И не надо мне говорить что я пессимист. я просто реалист !

+1. На сегодняшний день, ответственности по этому закону - 0. 

[Alex_E 852]

 

 

 

Самое интересное , что сотрудникам УТ это и даром не нать, читайте закон внимательно. УТ не платит НИЧЕГО!

 

 

С чего такой вывод? В законе я ничего подобного не увидел. Поправь плиз и укажи конкретный пункт.

 

Никто так и не ответил четко кому платить деньги если дом не ОСББ и в нем есть приватизированные квартиры.

 

потому что, читаем раздел VI пункт 4.

 

Валера, я думаю что еще никто не въехал что это за закон.

Ни жеки, ни осбб, ни телеком, ни облы, да и сами провы пока не понимают, как только заработает судебная система, пойдут лесом все.

 

В данном законе уже не реально впендюрить траверсу, включить в стоимость подвеса столб вместе с кондишеном начхальнику на дачу...

 

Володя полностью прав.

Закон не заработает даже когда будут методики.

как бы там ни было мы такой социум который в принципе не выполняет закон.

И Володя прав в том, что суды и еще раз суды. Плюс в том, что есть платформа.

[mt6561 63]

 

 

Власник - тот, кто и был - совместно все владельцы квартир. Они имеют право делегировать (полным консенсусом) право заключать договора от своего имени какому-нибудь юрлицу, например, ОСББ. Тут вообще ничего не поменялось с принятием закона.

 

 

А поподробнее, если дом не ОСББ, и жильцы не делегировали свои права, кто в праве заключать такой договор и брать за это деньги? ЖЭК? и законно ли это? по сути все жильцы являются "власниками" на правах коллективной собственности.

 

Если нету ОСББ, делаете поквартирный обход и подписыватете договор со всеми. Один договор, в конце договора фио и номер квартиры, жильца, который подписал. Подпишется 80%.

И пока нету ОСББ никто к вам никаких претнезий не предъявит. Особенно если жильцам-абонентам грамотно растолковать, что если не будет такого договора, то абонплата возрастет на суму аренды.

 

Еще маленький момент: надо потом поставить на место бандитов из ЖЕКов, которые будут физически мешать доступу и работе. Но коллеги говорят одного визита грамотного адвоката с вызовом полиции хватает очень надолго.