ЧП 2 группы и КВЭД 61.хх

[byteplayer]

Добрый день.

Скажите, в каких областях (городах) ЧП 2 группы может продавать интернет населению?

Столкнулся с тем, что ставки для ЧП 1 и 2 группы назначаются решениями местных органов власти.

ГФС ссылается на эти решения и, например, в Ровно, ЧП 2 группы не может работать по 61.хх

Как в других регионах? Может кто из форумчан работает на 2 группе? Отзовитесь. Буду благодарен за информацию.

 

[Кеша]

ГФС ссылается на эти решения и, например, в Ровно, ЧП 2 группы не может работать по 61.хх

А какая логическая связь?

Список запретов для второй группы конкретный и написан в НКУ. Принесите в ГФС НКУ, пусть почитают

[BlackVS]

Список запретов для второй группы конкретный и написан в НКУ. Принесите в ГФС НКУ, пусть почитают

 

Я так понял имеется в виду:

 

291.5. Не можуть бути платниками єдиного податку першої – третьої груп:

291.5.1. суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи — підприємці), які здійснюють:

...

8) діяльність з надання послуг пошти (крім кур'єрської діяльності) та зв'язку (крім діяльності, що не підлягає ліцензуванню);

 

Мне казалось (может склероз), для послуг з надання доступу Інтренет лицензирование убрали? Или отстал от реалий?

 

А по поводу ставок - походу бардак он и есть брадак - если местные не установили ставку, то налоговая не знает, какую ставку применять (раньше, давным давно - применялась максимально возможная, сейчас для 2-й группы типа минимальная, но она не установлена законом). Более подробно о бардаке нашел тут - https://epodatok.com.ua/ua/article/7682

Потому просто отказывает. Им так проще.

Как вариант - найти местный совет, где эта ставка установлена и там зарегистрироваться... Тоже спорный момент, правда - регистрация не по месту проживания...

Відредаговано 19 жовтня, 2017 BlackVS

[byteplayer]

Ну есть как бы КВЭД 61.90, который позволяет провайдеру через сеть оператора продавать интернет абонентам.

Этот вид деятельности требует только регистрации провайдера в НКРСИ и всё.

3 группа спокойно работает. И вроде здесь на форуме даже есть те, кто работает на 2 группе.

Но это, я так понял, зависит от региона.

[Туйон]

3 группа спокойно работает

 

Это на сегодня 5% от всего оборота? Например, мне на банковский счёт пришло 20.000грн за месяц от абонентов, из них я 15.000 потратил на закупку интернета и кабеля, я 1000 грн плачу налог (с 20Кгрн)?

Відредаговано 19 жовтня, 2017 Туйон

[tkapluk]

 

3 группа спокойно работает

 

Это на сегодня 5% от всего оборота? Например, мне на банковский счёт пришло 20.000грн за месяц от абонентов, из них я 15.000 потратил на закупку интернета и кабеля, я 1000 грн плачу налог (с 20Кгрн)?

 

И что тут удивительного? Ну переходи на общую систему будешь платить налог только с 5000, но ту же 1000 

[нехочуха]

Ну есть как бы КВЭД 61.90, который позволяет провайдеру через сеть оператора продавать интернет абонентам.

Этот вид деятельности требует только регистрации провайдера в НКРСИ и всё.

3 группа спокойно работает. И вроде здесь на форуме даже есть те, кто работает на 2 группе.

Но это, я так понял, зависит от региона.

ЗУ однозначно запрещает ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ сеть провайдером .  А без эксплуатации  нельзя получить прибыль.  Но это мусолили много раз -ждем первого распятого мальчика-провайдера

Відредаговано 19 жовтня, 2017 нехочуха

[zachott]

Добрый день.

Скажите, в каких областях (городах) ЧП 2 группы может продавать интернет населению?

Столкнулся с тем, что ставки для ЧП 1 и 2 группы назначаются решениями местных органов власти.

ГФС ссылается на эти решения и, например, в Ровно, ЧП 2 группы не может работать по 61.хх

Как в других регионах? Может кто из форумчан работает на 2 группе? Отзовитесь. Буду благодарен за информацию.

Сводную информацию по областям/населенным пунктам вряд ли кто-то даст - это огромный массив работы на которую нужно потратить туеву кучу времени и усилий. Да и непонятно зачем Вам эта информация: она Вашу проблему не решит. И вообще непонятно в чем собственно именно Ваша проблема.

[нехочуха]

 

Добрый день.

Скажите, в каких областях (городах) ЧП 2 группы может продавать интернет населению?

Столкнулся с тем, что ставки для ЧП 1 и 2 группы назначаются решениями местных органов власти.

ГФС ссылается на эти решения и, например, в Ровно, ЧП 2 группы не может работать по 61.хх

Как в других регионах? Может кто из форумчан работает на 2 группе? Отзовитесь. Буду благодарен за информацию.

Сводную информацию по областям/населенным пунктам вряд ли кто-то даст - это огромный массив работы на которую нужно потратить туеву кучу времени и усилий. Да и непонятно зачем Вам эта информация: она Вашу проблему не решит. И вообще непонятно в чем собственно именно Ваша проблема.

 

Проблема стандартная- не дают группу.

Два пути- нагибать через суд или петлять . Через суд никто не хочет, а дабы пропетлять создают тему.

[zachott]

 

 

Два пути- нагибать через суд или петлять . Через суд никто не хочет, а дабы пропетлять создают тему.

Можно эти пути объединить, используя сразу два направления:
1. Пропетлять, указав себе в КВЭДах вид деятельности, по которому местный совет установил ставку ЕН на 2 гр. и не указав спорный КВЭД 61.ХХ
2. После регистрации плательщиком ЕН 2 гр внести себе у гос.регистратора нужный вам КВЭД 61.ХХ и когда/если ГФС попытается по собственной инициативе перевести вас на 3 гр ЕН/ОС - подавать на них в суд.

В пункт 2 можно добавить также обращение в суд против ОМС, который не установил ЕН по нужному вам КВЭДу, с обязательством принять данное решение.
 

[нехочуха]

 

Два пути- нагибать через суд или петлять . Через суд никто не хочет, а дабы пропетлять создают тему.

Можно эти пути объединить, используя сразу два направления:

1. Пропетлять, указав себе в КВЭДах вид деятельности, по которому местный совет установил ставку ЕН на 2 гр. и не указав спорный КВЭД 61.ХХ

2. После регистрации плательщиком ЕН 2 гр внести себе у гос.регистратора нужный вам КВЭД 61.ХХ и когда/если ГФС попытается по собственной инициативе перевести вас на 3 гр ЕН/ОС - подавать на них в суд.

 

В пункт 2 можно добавить также обращение в суд против ОМС, который не установил ЕН по нужному вам КВЭДу, с обязательством принять данное решение.

 

 

У тебя ключевое слово "суд".  А народ боится  этого слова как черт ладана.  Иногда боится обоснованно т.к. нет под рукой юриста  и своих знаний  и понимания тоже нет.

[zachott]

 

 

А народ боится  этого слова как черт ладана.

))) Глаза бояться, а руки делают. (с) 

[byteplayer]

 

Ну есть как бы КВЭД 61.90, который позволяет провайдеру через сеть оператора продавать интернет абонентам.

Этот вид деятельности требует только регистрации провайдера в НКРСИ и всё.

3 группа спокойно работает. И вроде здесь на форуме даже есть те, кто работает на 2 группе.

Но это, я так понял, зависит от региона.

ЗУ однозначно запрещает ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ сеть провайдером .  А без эксплуатации  нельзя получить прибыль.  Но это мусолили много раз -ждем первого распятого мальчика-провайдера

 

ЗУ не запрещает покупать у оператора каналы связи с негарантированной полосой от абонента провайдера до серверов доступа провайдера через сеть оператора. Не так ли? Этого достаточно для предоставления услуги доступа в интернет на вполне законных основаниях, если провайдер зарегистрировался в НКРСИ.

[byteplayer]

 

А народ боится  этого слова как черт ладана.

))) Глаза бояться, а руки делают. (с) 

 

Я так думаю, начинать надо с обращения в ОМС с просьбой установить ставку единого налога на КВЭД 61.90. Другие КВЭД 61.ХХ лучше не просить, так как их трактовка предполагает наличие лицензии оператора, что уже не даёт права работать на упрощённой системе налогообложения.

[нехочуха]

 

 

Ну есть как бы КВЭД 61.90, который позволяет провайдеру через сеть оператора продавать интернет абонентам.

Этот вид деятельности требует только регистрации провайдера в НКРСИ и всё.

3 группа спокойно работает. И вроде здесь на форуме даже есть те, кто работает на 2 группе.

Но это, я так понял, зависит от региона.

ЗУ однозначно запрещает ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ сеть провайдером .  А без эксплуатации  нельзя получить прибыль.  Но это мусолили много раз -ждем первого распятого мальчика-провайдера

 

ЗУ не запрещает покупать у оператора каналы связи с негарантированной полосой от абонента провайдера до серверов доступа провайдера через сеть оператора. Не так ли? Этого достаточно для предоставления услуги доступа в интернет на вполне законных основаниях, если провайдер зарегистрировался в НКРСИ.

 

Читайте Закон и не пишите больше этот бред.

[byteplayer]

 

 

 

Ну есть как бы КВЭД 61.90, который позволяет провайдеру через сеть оператора продавать интернет абонентам.

Этот вид деятельности требует только регистрации провайдера в НКРСИ и всё.

3 группа спокойно работает. И вроде здесь на форуме даже есть те, кто работает на 2 группе.

Но это, я так понял, зависит от региона.

ЗУ однозначно запрещает ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ сеть провайдером .  А без эксплуатации  нельзя получить прибыль.  Но это мусолили много раз -ждем первого распятого мальчика-провайдера

 

ЗУ не запрещает покупать у оператора каналы связи с негарантированной полосой от абонента провайдера до серверов доступа провайдера через сеть оператора. Не так ли? Этого достаточно для предоставления услуги доступа в интернет на вполне законных основаниях, если провайдер зарегистрировался в НКРСИ.

 

Читайте Закон и не пишите больше этот бред.

 

Дайте ссылочку на то место, где сформулировано то, что, по вашему мнению, нельзя делать. И почему провайдер не может покупать одну услугу у оператора, который эксплуатирует свою сеть и получает свою прибыль, а на базе этой услуги и ещё некоторых других услуг предоставлять свою услугу и тоже получать свою прибыль?

[нехочуха]

провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має

право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права

на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних

мереж і надання в користування каналів електрозв'язку; http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1280-15

 

Ключевое слово "эксплуатация". Без нее нельзя получать денежку за услуги.

Как ни крути , но деньги провайдер брать не имеет права. Оператор может, а провайдер не может при любой схемотехнике взаимоотношений оператор-провайдер.

[srd]

Ну и в чем проблема ? Право на діяльність  у сфері телекомунікацій есть ? Есть. Значит телеком услуги предоставлять может и деньги за них брать тоже может. Задействовав при этом оператора и его сеть.

[нехочуха]

Ну и в чем проблема ? Право на діяльність  у сфері телекомунікацій есть ? Есть. Значит телеком услуги предоставлять может и деньги за них брать тоже может. Задействовав при этом оператора и его сеть.

Не может брать деньги потому что брать деньги можно только при условии эксплуатации сети. Не эксплуатируя сеть нельзя оказать услугу. Не эксплуатируя авто нельзя поехать на нем и т.д.

Все сводится к эксплуатации, которая запрещена провайдеру и разрешена оператору. Точка ! Словоблудием можно заниматься очень долго, но доказать что без непосредственной эксплуатации можно оказывать услугу не получится. Тему превратят в срач, потому я запасаюсь попкорном.

И то что ПОКА никого из провайдеров, оказываюших услуги на сети оператора еще не вжарили говорит только о том что никто у фискалов не вник к тему в силу ее специфики. Появится первый пострадавший и Локал заполнят темы " как жить? "

 

пы.сы.

Упрощу задачу. Оператор должен брать деньги и отдавать провайдеру. Брать деньги провайдеру и отдавать оператору его жалкую долю нельзя - эта схема незаконна. Более того нужно еще очень правильно выписать схему взаимоотношений .

пы.сы.2

Чтобы не ломать копья- незаконность взымания денег провайдером признает даже Зачетт. Потому спорить не с юристами считаю глупостью.

И даже Зачетт хочет назвать эксплуатацию использованием Потому ключевой момент именно в этой терминологии, а незаконность схемы "провайдер берет деньги " уже не актуальна и на обсуждается.

пы.сы.3

Я не собираюсь никому ничего доказывать. Вы как хотите. Я точно знаю что нужно подтачивать в схеме и как это предпочтительнее делать. Но не собираюсь со всеми это обсуждать.

Відредаговано 23 жовтня, 2017 нехочуха

[ВАК]

Букв много, правды нет

[нехочуха]

Букв много, правды нет

Тогда удачи!

[Костян]

Стоп. Провайдер заключает договор с оператором на обсуживание сети провайдера, продает интернет и услуги, оператору провайдер оплачивает за проделаную роботу денги, в чем проблема？

[srd]

Задам вопорос по другому. Какую именно "діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж" разрешенную законом  может вести провайдер ?

[a_n_h]

Стоп. Провайдер заключает договор с оператором на обсуживание сети провайдера, продает интернет и услуги, оператору провайдер оплачивает за проделаную роботу денги, в чем проблема？

проблема когда сеть принадлежит оператору!

[Костян]

Если сеть принадлежит оператору, то наверное договор оренды сети сделать, тоже вариант.