MikotikCCR vs RouterOS vs Linux

[Dimkers 1 599]

1 час назад, Туйон сказал:

игня в итоге такая же, как и у меня.

Ну оно то да. Я просто никогда не юзал пртг микротовский в виде графиков. Сбор статистики по снмп куда удобней.

 

Значит в 9 утра откатал часы в биосе на 3 часа в зад. Картина такая:

 

через пару-тройку часиков ребутну.

 

ЗЫ. Микрот 100 пудова не подтягивает часы из биоса. Т.к. после смены часов на 6-00, в микроте показывало 9-00 после старта. Затем апдейт по НТП и все те же 9-00.

Відредаговано 2018-10-10 06:57:08 Dimkers

[Dimkers 1 599]

Ребутнул в 11

 

 

 

Ставь кароче ЮТС в биосе и все будэ добрэ.

 

[Туйон 1 257]

Вот сцуко  Ладно, ради этого потащу моник снова в клаву )

[Туйон 1 257]

Ну что ж, поставил в БИОС время на 3 часа назад, вроде щас нормально всё.

Но мучает такой момент - раз в БИОС часы сами по себе, то они со временем уходят и снова возникнет рассинхрон по графику?

В любом случае - век живи век учись...

[Туйон 1 257]

Камрады, а кто какой тип очереди использует в Simple Queues?

По-умолчанию в default-small стоит буфер pfifo аж на 10 пакетов.

Терзают сомнения что это маловато.

На "другом форуме" предлагалось установить PCQ, но адекватной настройки я не добился, сайты начинают прогружаться более туго.

У кого какие варианты используются?

[l1ght 377]

14 минут назад, Туйон сказал:

Камрады, а кто какой тип очереди использует в Simple Queues?

По-умолчанию в default-small стоит буфер pfifo аж на 10 пакетов.

Терзают сомнения что это маловато.

На "другом форуме" предлагалось установить PCQ, но адекватной настройки я не добился, сайты начинают прогружаться более туго.

У кого какие варианты используются?

Полисер не должен буферизовать ИМХО

Буфера это про шейперы.

[KaYot 3 704]

38 минут назад, l1ght сказал:

Полисер не должен буферизовать ИМХО

Буфера это про шейперы.

В современных системах понятие шейпера и полисера сильно размыто. Фактически их реализует тот же софт, теми же алгоритмами, но с небольшим отличием.

Шейпер без буфера = полисер. Т.е. полисер с очередью превращается в шейпер, шейпер с нулевым буфером пакетов - в полисер.

[l1ght 377]

11 минут назад, KaYot сказал:

В современных системах понятие шейпера и полисера сильно размыто. Фактически их реализует тот же софт, теми же алгоритмами, но с небольшим отличием.

Шейпер без буфера = полисер. Т.е. полисер с очередью превращается в шейпер, шейпер с нулевым буфером пакетов - в полисер.

Ну о том и речь, что б не буферизовать.

Кмк буферизация актуально когда пакеты дешевле подержать чем дропнуть.

В наших реалиях нах@р не нужно буферизовать.

Опять же ИМХО

[Туйон 1 257]

Это всё конечно понятно, но суть в том, что хочется настроить оптимально simple queues.

Если делать по-умолчанию, то на 100 мегабитах утилизации трафика входящий трафик где-то на 5 мегабит больше исходящего.

Я связал это с тем, что при переполнении этих мелких очередей размером в 10 пакетов начинаются потери и переповторы.

Пробовал настраивать PCQ как говорил Сааб95, но тогда странички на сайтах заметно более вяло открываются.

 

P.S. В принципе да, не особо я на этом и теряю, но всё таки стало интересно, какой вариант оптимальней.

 

Відредаговано 2018-10-18 18:05:03 Туйон

[KaYot 3 704]

А в чем проблема увеличить очередь? При сильно большом размере может начать CPU и память кушать, а так что 10, что 1000 пакетов разницы нет. Оптимальный вариант тот, при котором правильно режет скорость и не кушает проц. У меня в линуксах стоит sfq 100 пакетов на клиентов и 10000 на дефолтный класс.

[Туйон 1 257]

6 минут назад, KaYot сказал:

А в чем проблема увеличить очередь?

Вяло начинают страницы подгружаться. Хотя спидтест и торренты нормально, чётко по ограничению.

Проца и ОЗУ при этом валом.

7 минут назад, KaYot сказал:

У меня в линуксах стоит sfq 100 пакетов на клиентов и 10000 на дефолтный класс.

Тут при выборе SFQ даёт выбрать вот такое:

perturb : 5 sec 

allot : 1514 bytes

Да и всё.

 

Микротик такой микротик

[Matou 83]

13 часов назад, Туйон сказал:

Микротик такой микротик

В winbox'ике Queues->Queue Types->жмякаеш плюсичек и гоу создавай, шо душа пожелает. Пробовали ?

[Туйон 1 257]

22 минуты назад, Matou сказал:

В winbox'ике Queues->Queue Types->жмякаеш плюсичек и гоу создавай, шо душа пожелает. Пробовали ?

Конечно.

При выборе SFQ там настраиваются только эти 2 параметра и всё.

Можете и Вы попробовать  

[Matou 83]

Ми скузи Тогда неправильно вас понял. Выше вы писали:

 

13 часов назад, Туйон сказал:

Тут при выборе SFQ даёт выбрать вот такое:

perturb : 5 sec 

allot : 1514 bytes

Да и всё. 

Я и подумал, что вы не пробовали сами создавать свой тип очередей. По сему и указал, что такая возможность есть. А то что там настраиваются только эти параметры я согласен.

[Туйон 1 257]

Парни, а как насчёт карточек Броадком в Микротике?
Кто-то пробовал?

Вот например вот такая (есть задешево):

https://ru.aliexpress.com/item/488293-001-482914-001-BROADCOM-BCM9576-1000M-PCIe-1X-NetXtreme-Network-Gigabit-NIC-Card/32800521790.html

[NiTr0 584]

а смысл?... intel не так дорого идут.

[Туйон 1 257]

1 минуту назад, NiTr0 сказал:

а смысл?... intel не так дорого идут.

Смысл - поизвращаться  А если серьёзно, с Интелом я мытарства уже имел. И даже нашел нечто подходящее. Но нашел такую (как по ссылке) за 200 грн сетяху, очень уж хочется попробовать. 

[Dimkers 1 599]

Та бери сразу микротовскую!

[Туйон 1 257]

3 минуты назад, Dimkers сказал:

Та бери сразу микротовскую!

У меня есть. Было две даже. Одну продал недавно. 

[NiTr0 584]

57 минут назад, Туйон сказал:

Смысл - поизвращаться

если в списке поддерживаемых роутеросью нет - весьма вероятно что не заведется.

 

30 минут назад, Dimkers сказал:

Та бери сразу микротовскую!

дороже б/у полноценного интела, при этом - на сохо атеросах, которые немногим лучше реалтеков...

[Туйон 1 257]

51 минуту назад, NiTr0 сказал:

дороже б/у полноценного интела, при этом - на сохо атеросах, которые немногим лучше реалтеков...

Ну для некоторых случаев она вполне пригодна. Не провайдерский уровень, конечно, тут речь и не идет.

К слову о реалтеках. Они тоже бывают разные. И от 8111B до 8111H какой-то прогресс есть.

Однопоточные, это да.

 

[Dimkers 1 599]

11 минут назад, Туйон сказал:

Ну для некоторых случаев она вполне пригодна. Не провайдерский уровень, конечно, тут речь и не идет.

Та фигня, нужно ставить 2 микротика с 2-мя сетевками и разделять трафик!

 

[Туйон 1 257]

1 час назад, Dimkers сказал:

Та фигня, нужно ставить 2 микротика с 2-мя сетевками и разделять трафик!

 

Нужно больше микротиков! (с) Saab95

[NiTr0 584]

9 часов назад, Туйон сказал:

Ну для некоторых случаев она вполне пригодна

стоила бы баксов 10-15 - возможно.

 

9 часов назад, Туйон сказал:

К слову о реалтеках. Они тоже бывают разные. И от 8111B до 8111H какой-то прогресс есть.

прогресс может и есть, но даже по сравнению с 82574 они жутко убоги. и вроде как даже interrupt moderation не умеют, не говоря уже о нормальном буфере пакетов (не на полтора пакета)...

[Туйон 1 257]

2 минуты назад, NiTr0 сказал:

82574

Так это, насколько я помню, десктопный чип, во всяком случае в исполнении 82574L

Из наворотов я там обнаружил разве что возможность раскидать по ядрам прием и передачу пакетов.

К слову, сетяха на этом чипе работает на МТ хорошо.

4 минуты назад, NiTr0 сказал:

interrupt moderation

Я чёт думал, что это программная фича и МТ вообще её не поддерживает.

 

Вобщем я так понял, с Бродкомами вообще дружбы у МТ нема.