NEP

To “assign” means to delegate address space to an ISP or End User for specific use within the Internet infrastructure they operate. Да, является. Но только клиент - End User, а вы - ISP. Т.е. я выдаю адрес на узел моей сети - PC/SOHO router. А клиент этим узлом просто пользуется. Фактически адрес клиенту я не делегирую, так как он не может самостоятельно им распоряжаться без моего ведома. Вот если бы я выдал ему скажем /64, тогда да, он бы мог ее проанонсировать кому то еще. А в этой ситуации я имею полное право назначать /128 для инфраструктурного (а значит включенного в план адре

А официант его просто не понимал! Ведь следует заказывать либо medium well done либо well done. Именно поэтому я все чаще обращаюсь к тому же Cogent за подобного рода услугами.

Ну при этом они же не пишут. Слышиш ты я RIR, мне видней! Они же ссылаются на конкретные коложения конкретных документов! Я утверждаю, что компьютер моего клиента является частью инфраструктуры моей сети, а как иначе быть может?

Что сам по себе статус ЛИР-а не является аргументированным доказательством правоты.

Давайте ориентироваться не на опыт, ибо он субьективен, а на конкретные документы.

У нас в городе лиров как собак нерезанных. И что с того? Триолан - тоже ЛИР.

Дайте определению - клиент компании в терминах RIPE. Является ли компьютер клиента, который входит в инфраструктуру моей сети учтенный в моем плане адрессации - клиентом компании? То о чем идет речь, о том, что я не могу передать из /48 блока, скажем /64 и отдать другой компании, инфраструктура которой не учтена в плане адрессации моей сети и не являющаяся составной ее частью. Я лично это так понимаю. А также я понимаю и многое другое, что многие из тут присутствующих лиров на вопрос, можно ли из двух не связанных маршрутизаторов из под аодной АС анонсировать два разных PI - не могут даже

Sub-assigning в терминах RIPE NCC. И здесь я с их формулировкой согласен. Вы еще не освоили таблицу умножения, а уже просите рассказать про интегральное исчисление. Только написал про тонкий троллинг, как вы показали обратный пример. Да ну какой троллинг. Они еще сами не выработали правила. Я принял за рабочий вариант вот это разьяснение: http://www.ripe.net/training/material/IPv6-for-LIRs-Training-Course/IPv6_addr_plan4.pdf. Пока на него и ориентируюсь. И лично я его понимаю именно так. Что компьютер подключенный к моей сети - является узлом МОЕЙ сети. А кому этот узел при

Вы еще не освоили таблицу умножения, а уже просите рассказать про интегральное исчисление.

Вы бредите. Клиенту адрес не нужен. Я даю адрес узлу моей сети. Этим узлом является компьютер моего клиента, ну и что? Это уже экономика. С технической точки зрения сеть моя и узел мой.

Да не спорить надо, а просто надо нормально составлять планы адрессации и учить мат. часть. А то знаете ли, тут один тоже просил мясо: А официант его просто не понимал! Ведь следует заказывать либо medium well done либо well done.

Есть рекомендация. Рекомендация - /64 или больше на подсеть. Про хосты не говорится, даже винда в DHCP режиме берет себе два адреса. Не винда, а фря, не в DHCP, а в статик, и не Иванов... Есть рекомендация /128 на устройство в сети: http://www.ripe.net/training/material/IPv6-for-LIRs-Training-Course/IPv6_addr_plan4.pdf Если вы пропускаете занятия, то хотя бы ознакомьтесь с конспектом лекций заочно.

А тут что написано: http://www.ripe.net/training/material/IPv6-for-LIRs-Training-Course/IPv6_addr_plan4.pdf ?!!!! Тут написано, что есть LIR ipaddr.ru - /32, он выдает предприятию /48, а то в свою очередь разбивает свою сеть на подсети /64 каждому из уздлов которой рекомендуется назначать /128. Сеть доступа/провайдер - это такое же предприятие. Просто PC, server, printer, router в этой сети принадлежат клиентам компании. Ну и что? Где указано, что они должны принадлежать предприятию? Может хватит собирать сплетни на форумах и мейл-листах? .. - ВАШ СЛУЧАЙ! Есть рекомендация.

Мнение RIPE в этом вопросе такое, что я не могу выдавать на узел внутри моей сети больше /128 не являясь LIR. Я и не выдаю. Какие вопросы? RIPE запрещает выдать моему клиенту, скажем заводу /64 и проанонсировать ее второму аплинку от имени завода - вот это да и это правильно. Но не более. Просто немецкий переведенный на английский и затем на русский людьми учившими английский по курсам Эллоны Давыдовой действительно может показаться неоднозначным Посмотрите на этот вопрос с технической точки зрения и смысл написанного прояснится.

Какое нарушение?! Вы вообще о чем?! Это моя сеть, а кому принадлежит в ней роутер или PC - это уже третий вопрос. Я не выдаю адрес клиенту, я выдаю на оборудование внутри моей сети! А на обрудование внутри моей сети я имею право выдать /128. RIPE не указывает, что PC внутри моей сети или роутер, должын быть в собственности той организации, которой принадлежит v6 PI! Да, это моя сеть, моя инфрастуктура и согласно рекомендации: http://www.ripe.net/training/material/IPv6-for-LIRs-Training-Course/IPv6_addr_plan4.pdf я на оборудование внутри соей сети - выдаю /128.

Отлично, при составлении планов адресации я всегда включаю домашний роутер в инфраструктуру сети, даже при получении v4. А есть он или нет... мне как Вите индифферентно.

А маршрутизируемую /64 на домашнего пользователя, это естественно? Да?

Для не LIR /128 на хост. Все логично. В чем проблема? http://www.ripe.net/training/material/IPv6-for-LIRs-Training-Course/IPv6_addr_plan4.pdf

Я не представляю задачи для малого и среднего операторая связи, для которого не хватило бы /48. И я полностью поддерживаю RIPE в этом вопросе. Иначе стадо непуганых идиотов во главе с Витей (natiss) - специалистов по чему угодно, но не по сетям связи действительно будут раздавать домашним клиентам маршрутизируемые /64

Новый пророк. НЕП, вы часом не имеете отношения к РПЦ? а то патриарх "назначил" конец света на декабрь 2012 года. Хе хе, они там ломают голову, кто это 2 великих пророка из Откровений, а это оказывается наш друг Дима! Нет айпив6 на пиринге с телекомом, да? Спасибой мой друг за это справедливое замечание. December 2010: Original text March 2011: Translation provided by RIPE NCC

Бред. В декабре 2011 выпущено руководство по составлению v6 планов адресации для End-User от RIPE. 6 из 7-ми моих аплинков в зоне ответственности RIPE, APNIC, ARIN еще в прошлом году выдали /126 v6 линковые подсети. Так что учите мат. часть.

А где же традиционное послание потомкам к вопросу внедрения ipv6?

Если нет необходимости выполнять прокол под ж/д, пройти магистральный газопровод... Себестоимость таких работ от 10 грн. за метр(проект+работа) без стоимости кабеля. Кстати этот Кировец в день по полю может закатать до 5 км

А потом Сумской и Киевской.

1. В этой схеме нет ни полисеров ни шейперов. Все отказались от них. 2. Если просят FW - пожалуйста, я не магистрал - доп. сессия у аплинка, я последняя миля. 3. На случай МСК-IX это уже другой уровень, тут уже, но я бы брал С4900.