NEP

А маршрутизируемую /64 на домашнего пользователя, это естественно? Да?

Для не LIR /128 на хост. Все логично. В чем проблема? http://www.ripe.net/training/material/IPv6-for-LIRs-Training-Course/IPv6_addr_plan4.pdf

Я не представляю задачи для малого и среднего операторая связи, для которого не хватило бы /48. И я полностью поддерживаю RIPE в этом вопросе. Иначе стадо непуганых идиотов во главе с Витей (natiss) - специалистов по чему угодно, но не по сетям связи действительно будут раздавать домашним клиентам маршрутизируемые /64

Новый пророк. НЕП, вы часом не имеете отношения к РПЦ? а то патриарх "назначил" конец света на декабрь 2012 года. Хе хе, они там ломают голову, кто это 2 великих пророка из Откровений, а это оказывается наш друг Дима! Нет айпив6 на пиринге с телекомом, да? Спасибой мой друг за это справедливое замечание. December 2010: Original text March 2011: Translation provided by RIPE NCC

Бред. В декабре 2011 выпущено руководство по составлению v6 планов адресации для End-User от RIPE. 6 из 7-ми моих аплинков в зоне ответственности RIPE, APNIC, ARIN еще в прошлом году выдали /126 v6 линковые подсети. Так что учите мат. часть.

А где же традиционное послание потомкам к вопросу внедрения ipv6?

Если нет необходимости выполнять прокол под ж/д, пройти магистральный газопровод... Себестоимость таких работ от 10 грн. за метр(проект+работа) без стоимости кабеля. Кстати этот Кировец в день по полю может закатать до 5 км

А потом Сумской и Киевской.

1. В этой схеме нет ни полисеров ни шейперов. Все отказались от них. 2. Если просят FW - пожалуйста, я не магистрал - доп. сессия у аплинка, я последняя миля. 3. На случай МСК-IX это уже другой уровень, тут уже, но я бы брал С4900.

О, вы еще не знаете как уходит в ступор ASR1000 или С7600 при 300 пптп и 1Г траффике Уходят в ступор так, что всех клиентов срочно переодили на L2PT, а потом на IPoE ибо на такой пропускной способности - тунелирование - это нонсенс. И это опыт Билайн! Это проблема не софта, это проблема уже архитектурных решений. Существует другое архитектурное решений, допустим безлимиты 100Мбит + IPoE. Накой черт вообще маршрутизатор с FW? Я беру обычный маршрутизирующий коммутатор: OS-LS-6850 c 2х10G, терминирую на нем вланы и предоставляю классную услугу и все!

Я сам участвовал в разработке специализированных вычислительных архитектур на базе ПЛИС. Поэтому я понимаю не только глубину, но и ширину и высоту "аппаратности". И многие задачи до сих пор не возможно решить без специализированных аппаратных решений.

Тут не идет речь про mx960, asr9000, CRS... Да, там используются специализированные архитектуры и я это выше показал. Сравнивать возможно только маршрутизаторы одного класса - софт-роутеры: C1841, C2851, C7200, ASR1000 vs x86+vyatta, x86+FreeBSD, x86+Linux vs ARM+vxWorks, ARM+Linux...

Открою Америку CISCO, Juniper торгуют саппортом, а не софтом и железом Железо - у них китайское, а софт взят из open-source проектов. Ну это известная история, когда Уарнет обновил ПО на своих маршрутизаторах (Juniper), после чего! при поступлении на интерфейс пакета определеннгого формата происходила фатальная ошибка в модуле ядра ОС и маршрутизаторы перегружались друг за другом в течении двух суток! Пока производитель не признал ошибку и не исправил ее Что касается ПО, то ПО CISCO, Juniper выгодно отличается от китайского только тем, что их баги всеобщеизвестны и известно как их обойти. Я вам недавно приводил баг-лист для ASR1000, там помоему что то около 300 известных! багов, многие из которых вообще из разряда: не понятно как устранить, перегрузитесь три раза

Сеть 300 000 абоннетов. У каждого 100Мбит/с доступ в сеть Интернет и маршрутизируемый в Интернет адрес. http://triolan.net/main/21-zagruzka-vneshnih-kanalov-provaydera-triolan.html ~80Гбит.

Ну выдать маршрутизируемую /64 при 1Г доступе за 150 грн может только полный идиот. Это over-overkill

Да вариантов масса. Teredo, ipv6 REDIRECT, proxy... Какое то время, лет 5 на рынке таких устройств будет полных хаос и проприетарщина.

Бррр... я в легком шоке... А в чем логика? Неужели каждый корпорат должен из-за /24 оформлять AS и строить бгп со своим единственным аплинком? Бред (с) Да. А в чем собственно проблема? Если предприятие может составить план адресации на /24, то почему бы и нет? Многие университеты, гос-организации, ком. организации, да взять любую контрору по разработке ПО и у тех есть блоки, например: AS44117 PROGRAMACE Program-Ace company AS44596 OLBIO-LTD Olbio Ltd. AS44731 UACONSTRUCTOR-AS Ukrainian Construction Holding Я несколько лет назад, получал вообще на физ. лицо, персонально! И это допускается.

Давайте начнем с того, что ОС SOHO роутеров - Linux или FreeBSD. Соотв это все будет решаться средствами этих систем. Например, IPv6 REDIRECT

Красивая подмена понятий "раздавать", "арендовать" и "маршрутизировать". Это с каких пор я (isp, не являющийся LIR-ом) не имею права дать своим клиентам сети /24 из своей /19? Мало того, что я имею права свой блок /19 раздеребанить как мне надо, так я еще его могу и в бгп на кучу мор-спецификов порезать. Всю свою трудовую деятельность именно этим и занимаюсь в нескольких организациях в Украине и в России, и Райп еще ни разу у виска пальцем не крутил на мои планы адресации. Дмитрий, ничего не напутали? Нет, не напутал. Пообщайтесь с вашим лиром. Если вы будете составлят план адресации и напишите, а вот этому заводу я выдам /24 - то вам откажут в блоке. Ибо больше /30 на клиента в v4 выдавать запрещается. Да это любой лир подтвердит. Понятно, что это формальность, но тем не менее.

Дилема в голове Вити со /64 связана с тем, что он как раз не хочет использовать DHCP, а полагает большие надежды на ipv6 router advertisement, а тут необходим минимум /64. При использовании DHCP можно всем /126 или /128 выдать и забыли. Эффект тот же.

Accoding to ARIN: "End-users are assigned an end site assignment from their LIR or ISP. The exact size of the assignment is a local decision for the LIR or ISP to make, using a minimum value of a /64 (when only one subnet is anticipated for the end site) up to the normal maximum of /48, except in cases of extra large end sites where a larger assignment can be justified." Да прочитайте хотя бы один документ. От начала и до конца. Десять раз. Потом перепешите его от руки. Отсканируйте и выложите тут копию, может быть хотя бы тогда до вас дойдут смыслы заложенные в документы, на которые вы ссылаетесь. И возможно тогда вы перестанете Бредить! Вон ведь что пишут, если Триолан выдаст /64 подсеть и 1Г порт на клиента, то на него включится пара микрорайонов за 150 грн и будут себя прекрасно чувствовать Витя, вы дилетант в этой отрасли.

Витя, пишите еще. Я приведу вам аналогию с ipv4, так как вы в ipv6 совсем плохой. Допустим вы получили PI v4-/19 (аналог v6-/48) и не являетесь LIR, вы же не имеете права раздавать другим ISP v4-/24 (аналог v6-/64)!!! Собственно это и описано в документе. Там же даже для таких как вы уже и картинка есть!!! Ну как так можно... я вообще не понимаю.... Вот когда станите LIR, тогда пишите такие планы адресации, а так вам ripe у виска пальцем покрутит и все присутствующие тут лиры

А теперь я прошу администрацию специально для natiss сделать раздел: Бред.

Витя, дорогой вы наш человек. Это документ для LIR-ов. End-User в данном документе - это в том числе и ISP не являющееся лиром!

Я четко написал, что для v4 /30. С v6 этот документ читаю впервые. Сейчас прочитаю, скажу.