NEP

отзывы о реальных инсталляциях утверждают, что все там внутри хардварно и проц практически не кушается (быстрее упирается в емкости интерфейсов, чем можно загрузить проц). Отзывы - бред. Что значит "там все хардварное"? Т.е. вы хотите сказать, что там установлен FIB TCAM, в который поместитя FW, есть VRF. Аппаратная реализация QoS, Netflow? Аппаратный Firewall? Ну реально подумайте сами. Если бы там все было аппаратное, то стоимость там была бы не 10к, а 200к. Это обычный софт-роутер. Не более. Или если там стоит процессор архитектура котороого отлична от x86, скажем какой то ARM,

Бред. Дисциплины traffic-limiter и traffic-shaper там реализованы с самого зарождения проекта. show traffic-policy limiter DL { class 133 { bandwidth 102400kbit burst 3840k match pool { ip { destination { address 91.xx.xx.xx/32 } } } } show traffic-policy shaper UL { bandwidth 100mbit class 130 { bandwidth 20480kbit ceiling 40960kbit match pool { ip { source { address 91.xx.xx.xx/3

Пффф... Ericsson SE100 - это и есть SoftRouter. Только у него вместо x86 используется RISC процессор + софт от Ericsson. Как вариант неплохого софта можно брать vyatta, а приличный сервер (IBM, DELL, HP), который отроутит и отполисит 4Г + он же может быть и бордером стоит $1-1.5к, но никак не $10к. Вы жертва маркетинга.

Со здоровым сном полностью согласен ) Есть небольшой момент. Через SE 100 не получится пропустить 6г насквозь. Там 2 1Г порта для управления (их не используют для форвардинга точнее не знаю) + еще 2*1Г встроенных + можно взять 2 доп карты по 2 г на каждой. А на фотках где SE100 12 портами - там порты 100мбит. Итого для форвардинга 6Г портов, если через них пропускать трафик, то получится 3 на прием и три на передачу, т.е в итоге 3 гига насквозь. P.S. 80к за SE100 это с доп картами? Ставьте vyatta и спите спокойно.

. Можно и в cisco.com, заодно написать, а то вводят людей в заблуждение. Читать надо до конца: Да, представьте себе, pipe dummynet - это аналог CISCO policing, дисциплины rate-limit (CAR-like) с фиксированной длиной очереди.

Предлагаю заслать письмо Luigi Rizzo, а то он не знает об этом и в мане написано, мол, шейпер. А вы читайте не "ман", а исходный код. Перевожу для особо одаренных: В dummynet реализованы механизмы traffic-policing в терминологии CISCO или traffic-limiter в общепринятой терминологии, он не реализует классовые иерархии очередей. Он не умеет строить произвольные деревья из дочерних классов (к pipe можно присоединить только queue) нет механизмов ceil, borrow. Такие возможности есть только у классовых дисциплин шейперов (traffic-shaper): HTB, CBQ... Грубо говоря, любой policer и

Так отлично, это уже лучше. А у кого Триолан берет транспорт между городами? Тут все прекрасно знают ответ. Продолжайте мысль. Ну я хотел, что бы вы сами обосновали свой бред: Ну не может любой оператор принять на себя Триолан. Не может. ЕТТ и Cogent могли, на них Триолан и встал в прошлом году. На будущей неделе сможет RETN. Вот и все.

То, что поедет по цвету зависит только от оборудования, установленного на концах лямды. Хотите 10Г, хотите 4х10Г, хотите 100Г, хотите STM-16,32,256. Время установки нужных карточек = время поднятия необходимой емкости. Иметь сеть DWDM не такое уж и дорогое вложение - дорого оконечивать. Но еще раз повторяю - для этого не нужно рыть землю. Приехал, карту вставил, настроил - поехало. Лямд у магистралов много, в свое время под 10Г настроили, теперь для особо нуждающихця меняют карты и получают в 4 раза больше. (100Г в украине пока я не видел). Кто, кто в Украине поднимает 40G лямбды для по

То, что поедет по цвету зависит только от оборудования, установленного на концах лямды. Хотите 10Г, хотите 4х10Г, хотите 100Г, хотите STM-16,32,256. Время установки нужных карточек = время поднятия необходимой емкости. Иметь сеть DWDM не такое уж и дорогое вложение - дорого оконечивать. Но еще раз повторяю - для этого не нужно рыть землю. Приехал, карту вставил, настроил - поехало. Лямд у магистралов много, в свое время под 10Г настроили, теперь для особо нуждающихця меняют карты и получают в 4 раза больше. (100Г в украине пока я не видел). Кто, кто в Украине поднимает 40G лямбды для по

О нееет Запомните один раз и навсегда! dummynet - это полисер. dummynet содержит реализацию: pipes и queues. pipe является базовым элементом, эмулирующим линк с заданными параметрами. На практике "чистый" pipe используется для жесткого ограничения пропускной способности. queues используются для разделения пропускной способности, алгоритмом WFQ. Эти все алгоритмы по сути полисеры или traffic-limiter-ы, а не шейперы.

И что? Ну в этом случае полисите локальные ресурсы самим портом. Что от этого меняется? Протокол TCP он знаете ли с гарантированной доставкой данных, а тот же протокол Skype допускает 30% потерь. Shaper нужен только в том случае, если у пользователя идет скажем VoIP/RTP траффик. Больше я не вижу необходимости в шейперах. И не надо!ага. Ви покажіть на прикладі мережу в якій використовується ПОЛІСІНГ на доступі?як воно виглядає?а як бути з UDP пакетами? і хочу я подивитися на роботу Skype в таких умовах.а звідки Ви знаєте що в юзера нема ІР-телефона? а якщо він дивиться он-лайн трансляцію?яка бу

И что? Ну в этом случае полисите локальные ресурсы самим портом. Что от этого меняется? Протокол TCP он знаете ли с гарантированной доставкой данных, а тот же протокол Skype допускает 30% потерь. Shaper нужен только в том случае, если у пользователя идет скажем VoIP/TVoIP/RTP траффик. Больше я не вижу необходимости в шейперах. И не надо!

О да, расскажите мне еще про полисинг и шейпинг. Давайте я вам расскажу про полисинг: Вы предоставляете пользователю 100Мбит/с UA-IX. У пользователя 100Мбит/с порт. Это и есть полисинг Вы предоставляете пользователю 50Мбит/с Мира. Если вы не шейпите UA-IX, зачем шейпить Мир? Продолжайте использовать полисер/limit-rater на 50Мбит.

А с каких это пор в функционале BRAS-ов есть радиус-сервер? И с каких это пор FreeRadius не надо будет выпиливать? В вашем случае Ericsson будет использоваться как обычный l3 коммутатор с rate-limit acl. Вы не будете использовать и 1% того функционала, который заложен в BRAS. Поэтому я и предлагаю вам задуматься зачем вам нужен BRAS и нужен ли он вообще.

Костыль - это передавать параметры QoS в сообщениях радиуса на оборудование, где их будет обрабатывать костыль вендора. А как вы думаете там будет работать? Ну собственно также. Прийдет сообщение, radius-client Ericsson вычитает его атрибуты и тот же скрипт введет соотв. команды в ОС. Или вы думаете там это делает фея? Фактически это эквивалентно выполнению тех же команд по rsh/ssh, но в последнем случае ваш биллинг сможет работать с любым оборудованием, а вы же предлагает использовать проприетарное, не масштабируемое и потенциально проблемное решение.

А зачем обязательно через Radius? Если вы используете FreeRadius то я бы не сказал, что это "безгеморно". rsh/ssh -tt...

Принимаете UA-IX на L3 коммутатор - вот вам 100Мбит UA-IX. Все, что идет в Мир идет на оборудование с поддержкой rate-limit access list. Радиус/биллинг при авторизации клиента добавляет в access list соотв. правило. Ну собственно все.

Да, позже, но раньше чем вы запостили сообщение.

Ну собственно QoS это и есть то, что вы называете "отшейпить". Не С3750 я же написал, что не подойдет, если вы хотите ограничивать пропускную способность. Но включать в структуру сети BRAS исключительно для решения задач установки шейперов... это жесть.

Обычный л3 коммутатор. C3750, Alcatel 6850, Extreme 450... 3610-26G... Вам могут понадобиться: DHCP Relay L3 routing QoS (C3750 не подойдет) В схемах vlan per user: ARP proxy ( Alcatel 6850 не подойдет)

Ну как вариант. Нет, я не проповедую использовать Длинк, просто возникают сомнения о необходимости BRAS в современных условиях. Именно IPoE, именно л3. Тут дело вот в чем, в схемах IPoE BRAS нет места по определению, его функции - сводятся к функциям обычного л3 коммутатора.

А биллинг для взаимодействия с этим BRAS кто будет готовить? Длинк роутит и полисит 20Г за 2к. Авторизовать да, не умеет, но для этого существует сервер AAA, который к BRAS как бы не относится.

Причем с 10G интерфейсами Но, понты тоже стоят денег. Впрочем необходимость в настоящее время в сети доступа BRAS-а как от Erricson так и на базе PC стоит поддавать сомнению.

2500грн не резервируемого межгород за 1 г ? Да. Обл. центр - Обл. центр.

Вы еще больше испугаетесь, когда приведете ссылку, кто в Украине или даже в Мире подымает лямбды 40G Ethernet. Ну или хотя бы приведете ссылку, скажем что же за такая модель транспондера используется для сетей "40G Ethernet", кто их производит! и в какой сети они установлены. Вы общаетесь сами с собой? Конкретно где я написал про "40G Ethernet". ? Что то вы совсем плохой. Хорошо, покажите кто в Украине поднимает STM-256, желательно со ссылками. А SDH то с какого перепугу Вы сюда приплели? Вы еще больше испугаетесь, когда приведете ссылку, кто в Украине или