NEP

http://www.alibaba.com/product-gs/246683427/FTTH_SFP_ONU_Transceiver_for_GEPON.html Вот еще интересная статейка: http://www.furukawa.co.jp/review/fr036/fr36_02.pdf Речь идет о том, что абонентская сторона может быть в районе 40-50$ Просто если в 2008 это была диковинка на выставках, то сейчас их выпуск освоил даже люимый Монбланом eoptolink. О существовании подобных систем известно давно, просто только 5-6 мес. назад их начали активно штамповать по доступной цене. http://www.raisecom.ru/equipment/gepon/gsfppx20un03r/ Т.е. звоним Link_x , заказываем у него крупным оптом DIR-100F по 25$, вставляем в них SFP ONU по 25$ и получаем полноценную CPE ONU Я конечно шучу, но если бы DIR-100F заработал с этими SFP то было бы действительно здорово.

Пока только обещают. Никакой конкретики. Связался один поставщик, я его озадачил, сказал что вроде бы существуют такие устройства, я его заинтересовал неплохими комиссионными, если он наладит поставки этого оборудования. Ждем

Все вы знаете, что существует скажем Ethernet CPE, стоимость DIR-100F порядка $100-120. Но существуют и WDM Ethernet Mediaсonverter со стоимостью 20$. Что же касается сетей PON, cуществуют PON CPE за $100-120, но нигде я не встречал EPON Mediaconverter с ценой скажем 40-50$. Так вот с последним обещают посодействовать

C каналами разобрались? Отлично. По вопросам взаимодействия по ss7 просвещайтесь самостоятельно.

Нет, PCM/PRI/MGCP... Вот только не надо тут бросаться терминами в которых вы ничерта не волочете. Вы разберитесь с тривиальными вещами, с пропускной способностью и каналами

UPLINK |o||t| RTP RTP IN/OUT IN/OUT |o| |t| ------------------ Routing SoftSwitch Class4 Один разговорный канал от оригинирующей стороны: |o| Второй создается на терминирующую сторону: |t| В итоге получаем в аплнике два канал: |o||t|

Да очень просто: UPLINK |||| RTP RTP IN/OUT IN/OUT || || ------------------ Routing SoftSwitch Class4 Да, представьте себе именно так и работает транзитный VoIP свитч с проксированием. Естесвенно под SoftSwitch Class4 понимается не одна железка, а программно-аппаратный комплекс. Тут могут быть и стыки SS7 и H.323 и даже SIP...

Что бы фильтры применял RS, бестпас выбирал RS..., а каталист принимал все на чистом сливочном. Можете конечно рискнуть без RS

Встречное предложение. И это чудо мне рассказывает про VoIP Книжку "вумную" почитайте. Как по вашему работает транзитный SoftSwitch Сlass 4 с проксированием? Отлично, я уже написал 1Гбит это порядка 15000 одновременных. Считать научитесь. Но в G.729 работаю далеко не все. Что бы PCM перегнать в G.729 необходим транскодинг, поэтому многие просто отдают G.711. Бред. Имеется ввиду физическое расположение ДЦ. Да у них есть ДЦ в Чехии, Питере, Москве и даже Ялте Казалось бы, причем тут Россия: inetnum: 87.245.224.0 - 87.245.255.255 netname: RETN descr: RETN.net country: GB person: Dmitry Samarin address: 14 TURNER HOUSE address: CASSILIS ROAD address: E14 9LJ LONDON address: UNITED KINGDOM mnt-by: MNT-RETN phone: +44 20 75360355 nic-hdl: DSAM1-RIPE source: RIPE # Filtered

Вы бредите? Я говорил о том, что при двух аплинках 6500/7600 с SUP720-3bxl вообще не нужен. Это стрельба из пушки по воробьям. Достаточно установить С4900 у которой есть собственный TCAM и поддержка BGP. Да, FW в TCAM не поместится, но полная таблица при двух аплинках в TCAM и не нужна. Это вообще бред в квадрате! 15000 каналов RTP (7500 "телефонных разговоров") VoIP в G.711 это прядка 1.2Гбит/с. Да, представьте себе, 75000 одновременных. В G.729 1Гбит это порядка 150 000 одновременных, но вот ведь какая штука, существуют то и видеозвонки! И причем тут Россия, доля Российского голосового траффика там весома, но там не только Россияне обмениваются траффиком. Это ДЦ крупного телекома, находится в Чехии на границе с Германией и Австрией. Вы умножать в столбик научитесь или пользоваться калькулятором. Я теперь пнимаю от куда на 2Гбита траффика вам понадобился SUP720-3bxl, прогуливали в начальных классах?

Да, именно FW, на RS вы этот FW принимаете и по iBGP сгружаете на коммутатор, только интересующие вас префиксы. Таким образом у вас вход/исход идут через маршрутизирующий коммутатор, исход на важные вам направления идет по бест-пас или другому критерию, резервирование доступа к критичным вам сетям - есть, все это отслеживает RS, которых можно иметь хоть два, хоть три В случае с С4900 RS вам вообще не нужен. Кстати по ряду причин http://ua-ng.net.ua мы с adeep тоже применили подобную схему. Один из RS вообще в Симфе Extreme в Киеве Участники из разных регионов Украины. Вы же поймите, что любая С6500/С7600 и выше это в сущности RS, которая формирует таблицу FIB в TCAM, просто все выполнено на одной плате, которая включена в единую шину У SUP720 даже жесткий диск стоит на 20-40Гб

Во первых вы говорили о связке РЕТН+Когент. Во-вторых. А в чем прелесть короткой связности с corbina.ru? Кому она нужна? Ну разгружаете вы аплинк Comstar давая возможность слить на вас, как клиента торренты Корбины и при этом вы еще за это ПЛАТИТЕ, ну и что? А он ваш аплинк разгружают? Игра в одни ворота. Да РЕТН "колбасит" уже пол года. Они сейчас через Харьков запускают вторую магистраль. Доходит до того, что 5-6 часов присылают префикс, а он реально не доступен! Это не решает вопрос резервирования чуть более чем никак. И что значит "статика на популярные ресурсы"? В моем понимании это должна быть не статика, а as-path фильтр такого рода: as-path-list IMPORT { rule 10 { action permit regex "47764" } rule 20 { action permit regex "47541" } rule 30 { action permit regex "49813" } .............. } Т.е. от аплинков в FIB пропускаем префиксы Вконтакте, майл.ру, иннову... и дефолт. Все остальное... а зачем оно вам? Шоб було?

В вашей трассе да, но rutracker.org имеют два аплинка - Cogent и Tinet, поэтому на эту "Россию" в Украине лучше всего связность у Cogent А как быть с corbina.ru? Вроде Россия, а бегает через Франкфурт Это я все к чему, что "Россия" время отклика до которой критично - это не более 100 префиксов/десяток автономок. Все остальное - это генераторы торрент траффика и его даже лучше пускать через Франкфурт. Сливать/получать торрент траффик на РЕТН интересно только по цене не хуже акционного Cogent, иначе - это полное не понимаение сути вопроса.

Как будем определять Россию? rutracker.org Россия или Европа? Дык а зачем ее определять? У кого лучше связность с данным адресом, пусть туда и бежит себе. Сюда через аплинка имеющего L3 по идее хорошо побежит. На rutracker.org хорошо "побежит" в Cogent или Tinet Level3 тут как раз худший вариант.

Как будем определять Россию? rutracker.org Россия или Европа?

1Г обл. центр-Киев от 6к грн.

БРЕД! 1Гбит VoIP - это всего ~2Mpps. С такой нагрузкой справляется не самый дорогой софт-роутер. С4900 стоят на агрегации, например у Атлекса: http://www.robtex.com/as/as29076.html#graph Там одного VoIP под 10Гбит и Федеральные трансляции Или быть может вам рассказать о принципах закупки оборудования в УТ? Вы батенька или крестик снимите или штаны оденьте

Я просто реально вижу как это оборудование эксплуатируется в сетях доступа 40к+ абонентов в качестве бордера. Даже если вышеприведенные характеристики разделить на 4, и то это в два раза больше производительность чем требуемая.

Я их коллекционирую. Я не понимаю, как у вас пропускная способность маршрутизатора коррелирует с количеством маршрутов в FIB и размером TCAM. Вы можете обьяснить? Ну вот возьмем С4900, да, она FW не принимает, но тем не менее: 176 Gbps 131 mpps for IPv4 110 mpps for IPv6 Чем это не "нормальный" роутер до 40Gbit?

149.6.хх.хх 00:1c:b0:xx:xx:xx - Cogent 77.67.хх.хх 00:1f:12:xx:xx:xx - Tinet 203.192.хх.хх 00:0b:45:xx:xx:xx - Tata 120.29.хх.хх 00:24:50:xx:xx:xx - Pacnet ... Ну это так, без фанатизма. Из представленных у нас операторов Juniper можно видеть только у РЕТН. Но в любом случае, sup720-3bxl в сети доступа на 1к-30к человек, это полное непонимание сути решаемых задач.

Да нет, это не FW, это неполная таблица от каждого Потому, что полная избыточна и бесполезна для этой задачи. Это если бы вы сказали, три аплинка: Level3, Cogent, Telia + DEC-IX, AMS-IX, UA-IX, MSK-IX... я бы даже не возражал, однозначно FW от каждого. А по той задаче которую вы озвучили вам полная таблица не нужна, но и дефолтом тоже не обойтись Кстати с чем то типа extreme X450 и множеством аплинков вы намучаетесь как не знаю что Вам придется к нему поставить еще RS Это оборудование не для решения задач бордера, тут похоже только С4900 будет разумным решением.

Какая именно?

Я вообще не понимаю о каких клиентах с FW может идти речь у локальных сетей. Сейчас все магистралы лезут в розницу, яркий пример Датагруп, магистральный бизнес рискованый, поэтому что бы не стрелять из пушки по воробьям, надо заниматься своим делом - подключать конечных пользователей там, где они действительно в этом нуждаются, а не заморачиваться на FW, FIB, TCAM и прочие прелести за сотни тысяч долларов.

Да все будет работать. Просто вам нужен маршрутизирующий коммутатор, в TCAM которого поместятся: MSK-IX + UA-IX + (le /17) от Cogent и РЕТН и два дефолта (класса СISCO 4900). FW в случае двух аплинков это просто нерациональное использование оборудования. Конечно можно поставить SUP720-3bxl/3cxl... Но когда мне такое рассказывают, я обычно привожу пример, что такое оборудование установлено на PoP Cogent, Tata, Tinet... через которые работают миллионы пользователей, а люди ставят такое оборудование в локалку на 5к абонентов Просто в силу глубокого непонимания сути вопроса.

Нет, это не схема любого IX, в некоторых IX RS возращает маршруты на маршрутизирующий коммутатор. Балансировать исход не обязательно на уровне пограничного маршрутизатора. Балансировку можно проводить средствами протоколов внутренней марщрутизации, например OSPF. Тот же Триолан внутри сети использует OSPF. Кстати, если вы примите два FW скажем Cogent и местного занюханого барыги с аплинком ЕТТ, то 90% траффика в том числе и в сторону украинских подсетей у вас уйдет в канал Cogent. Поэтому даже два FW на маршрутизаторе это необходимое, но не достаточное условие для балансировки нагрузки. Т.е. что бы сбалансировать в этом случае в пропорциях 50%/50% вам необходимо будет зарезать FW Cogent до 10-16к маршрутов. А теперь встает вопрос, а зачем тогда вообще оставшийся хвост FW от второго аплинка? В этом случае вся балансировка сводится к приему 10-16к маршрутов Cogent (например оставить все больше /17), приему двух дефолтов и повышению веса дефолта второго аплинка. Задача решаемая на более-менее приличном L3 коммутаторе. Ну вот пример яркий, в аплинках два Tier1: Cogent и Tinet. AS-path одинаковы по многим направлениям, local-pref не задан, следовательно лучший маршрут при равных AS-path выбирается по длительности сессии. И если сессия на Tinet установлена дольше чем на Cogent, то распределение по каналам 70%/30%, а если сессия Cogent установлена дольше, то 50%/50% Я бы сказал так, FW в FIB маршрутизатора нужен тогда, когда у вас более 2-3 аплинков и есть включения в крупные IX, в которых количество маршрутов многим больше 16к.