NEP

а что Вас удивляет? Удивляет то что сколько не пробовал, не работало =) То есть вы хотите сказать, что я достаю из своей тумбочки любой сфп который попадется в руки, вставляю его в свич, ставлю порт в 100 мегабит и будет мне чудо? Да Да

Отключите auto-negotiation у установите принудительно на порту 100fdx

Идиотизм. Религия самая натуральная, даже сектантство. Православная Церковь тоже идиотизм? Лично я так не думаю, трезвый расчет. Во все времена было выгодно, чтобы крепостной/наемный работник работал за идею. Времена меняются, меняются идеи, а принцип остается.

Объединение сетей в первую очередь предполагает наличие бекбона (транспортная сеть) объединяющего эти сети. И первое над чем надо задуматься - над строительством такого бекбона. Тут решается основная задача: - увеличение покрытия И как бонус вы получаете: - несколько выходов на магитральных операторов, как следствие возможность кооперации и резреврирования - обмен траффиком. За счет суммарного объема, увеличиваете пропускную способность внешних каналов (например в те же деньги при объединении сетей удается увеличить пропускную способность внешних каналов до 6-8 раз!, только за счет объединения). На этом этапе вы строите объединение, но каждый субъект сохраняет экономическую самостоятельность. Это называется картель. Далее, если такая форма сотрудничества будет достаточно устойчивой - начинайте задумываться над экономическими и юридическими вопросами создания более сложной формы объединения хоз. субъектов - синдиката.

Цель объединения? - кооперация на закупке внешних каналов - общий бренд ... или просто обмен траффиком? Регистрируйтесь: http://net-coop.forume.biz Там многие могут поделиться опытом.

И на всю трассу закладывать ОК144?

4x48 = 44 грн. 2х96 = 38 грн. + муфта = 1000 грн. На 150-200м выходит дороже и это не считая работы на монтаж муфты на 144 волокна, это пару дней как минимум

А какой смысл на 150-200м выводить 96/144 и там сразу разваривать? Кто вас так учил строить сети? лучше уж на такое расстояние выводить 4х48 это будет дешевле.

А ничем не компенсировать. Брать ONU c CATV в случае PON либо CATV RF приемник в случае FTTH районно узловой схемы с развертыванием в параллель сети CATV, по сути эквивалентной PON. В первом случае вы удорожаете CATV передатчики на 1550 нм, во втором случае сможете использовать более дешевый вариант на 1310 нм.

Ок. Какова стоимость STB?

Вы не поверите, у длника есть коммутаторы которые стоят 20$. С медью все понтно, тут человек FTTH по схеме узел на улицу проповедует.

Резюмируя вашу схему: - нелегальная установка активного оборудования на столбах; - доп. затраты на кросс и шкафы; - доп. затраты на организацию электропитания; - доп. затраты за счет не рациональной утилизации портов; - отсутствие КТВ; - высокая стоимость в обслуживании распределенных по ч/с узлов; ... Т.е. берем один узел по белому: ТУ - 600 грн. Проект - 1000 грн. Шкаф - 800 грн. Кросс на 24 волокна (бокс/пигтейлы/патчкорды) - 1600 грн. Коммутатор - 4000 грн. Питание - 400 грн. ---- 8400 грн. Сколько говорите таких точек? 20-30? На сколько абонентов На 200?! Это надо быть "большим" профессионалом, что бы на несколько сотен абонентов заложить 20-30к$ без учета стоимости кабеля и прокладки

В ваших словах ощущается полное отсутствие опыта работы в ч/с. А шкаф тоже меняете? А питание, было потребление 5Вт стало 45..? А как вы КТВ собрались подавать без сплиттеров? Вы либо крестик снимите, либо штаны оденьте. Суть FTTH - это минимизация кап зтрат за счет: экономии на установке активных шкафов на улицах (экономия 100-200$ на точку с учетом установки), нет оборудования электропитания (50-100$ на точку), утилизация портов близкая к 90% (200-300$ на точку). + минимизация опер. затрат за счет централизации и легкости в обслуживании. Этому соответтсуют две схемы: районно узловая FTTH (200-1000+ волокон на узел) либо PON. Вы же не минимизируете ни опер. затраты ни кап. затраты + у вас масса вопросов по "легальности" питания и размещения оборудования на столбах. Ну если не считать медики и 16-ти портовые коммутаторы и то, замена на столбе... это жесть.

Активка в случае ящик на улицу используется не рационально. Т.е. допустим в ч/с есть 5 человек, под них необходимо установить коммутатор 24 порта, а он задействован менее чем на 20%, т.е заморожено 200-300$, а если таких узлов 20? Это уже 5-6к$ которые ждут с моря погоды. Схемы FTTH позволяют перевести стоимость портов в операционные затраты, так как если скажем на узел у вас зашло порядка 500 волокон, а 20% только из них задейсововано, то вы установите всего 5 коммутаторов, а не 20-30 Делать же FTTH по схеме улица - узел с коммутатором не рационально, все достоинство FTTH теряется.

Так это и есть сеть под PON. В этом то и суть PON, что на несколько таких районов в случае PON будет всего лишь один узел.

Так вы же утверждали что через Харьков трасса длиннее Но всеравно Бред в квадрате! 2 ett-20G-1-gw.ix.net.ua (195.35.65.77) 7.795 ms 7.798 ms 7.784 ms 3 ns.ett.com.ua (80.93.112.3) 7.825 ms 7.820 ms 7.812 ms

Меньше 15 - нет, больше у RETN. Бред. Router: ihome m9-r0 Command: traceroute ett.ua Tracing the route to ett.ua (193.232.245.107) 1 ett.ua (193.232.245.107) [AS 8342] 12 msec 8 msec 12 msec

Т.е. looking glass msk-ix вам не доступен? Там участников из Украины можно пересчитать по пальцам одной руки http://www.msk-ix.ru/network/lookingglass.html Это то тут причем? Еще раз: меня интересует _трасса_. Что то вы совсем плохой.... Ну тут конфуз... Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_fopen=0 in /var/www/noc.netassist.kiev.ua/htdocs/lg.php on line 56 Warning: include(http://noc.netassist.kiev.ua/cgi-bin/tt?94.100.191.204) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /var/www/noc.netassist.kiev.ua/htdocs/lg.php on line 56 Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://noc.netassist.kiev.ua/cgi-bin/tt?94.100.191.204' for inclusion (include_path='.:/usr/share/php5:/usr/share/php') in /var/www/noc.netassist.kiev.ua/htdocs/lg.php on line 56 1 ett.ua (193.232.245.107) 6.084 ms 38.949 ms 6.039 ms 2 vl210.mskix.m100.ru (193.232.247.85) 15.704 ms 16.081 ms 32.345 ms 3 vl948.dl8.net.mail.ru (94.100.183.169) [AS 47764] 16.112 ms 15.820 ms 15.889 ms 4 94.100.191.202 (94.100.191.202) [AS 47764] 15.672 ms 15.554 ms 15.426 ms Tracing the route to 94.100.191.204 1 87.245.247.145 0 msec 0 msec 0 msec 2 87.245.233.197 24 msec 20 msec 24 msec 3 * 87.245.255.74 !A *

Т.е. looking glass msk-ix вам не доступен? Там участников из Украины можно пересчитать по пальцам одной руки http://www.msk-ix.ru/network/lookingglass.html

Хотите выиграть 10 мс, зачем? 100 мс - это время реакции первоклассных пилотов реактивных истребителей При строительстве магистральных сетей идут не кратчаешеим маршрутом, а более "денежным".

Нет, ну если вам облэнерго официально выдало ТУ на совместную подвеску, выполнило проект, выдало разрешение на работы... ну какие тут могут быть вопросы... Осталось только правильно выбрать технологию

Угадаете с одного раза? http://www.msk-ix.ru/service/connection/remoteix.html

Это если условия позволяют, как я говорил, есть места с повышенными грунтовыми водами. Потом, не забывайте что в городе есть система централизованного водопровода, например у нас, глубина залегания труб, где-то 1 м. от поверхности, барой не покопаешь, только лопатой... Ну режте землю на глубину 0.7 и будет вам счастье. Ну вот берем к примеру любимое место отдыха харьковчан, Старый Салтов. Село-селом, кабель УТ проложен в грунт. У каждого второго в доме телефон.

Нет, вы не поняли, у нас тоже кое где висят. Но это же не значит что разрешено

Устанока опор по стоимости эквивалента прокладке кабеля в грунт в ПНД трубу.