NEP

Прибыль УТ = 0. Как тогда считать будем?

Вы не понимаете что такое инерционность мышления. Ну не будут телефонисты строить дешевые Ethernet бекбоны или 100Base-TX доступ. У телефонистов непременно дорогущий SDH на магистралях и PON на доступе. Иначе никак. Они не могут мыслить иначе! Иначе надо заменить 100%!!! оборудования! От модемов до базовых станций и магистрального оборудования! Вы знаете, что такое скажем RPR? Разве что весь состав инженеров УТ уволят под корень и вот таких как многие из тут присутсвущие возьмут на работу, которые даже не представляют что такое E1 или STM Тогда может быть и будут шансы. А пока нет для это

Ну вот пусть КС/УТ дадут бесплатно "распробовать", простимулируют покупку ПК, подсадят на вконтакт на 64к , а когда зависимость начнет прогрессировать и народ почуствует дискомфорт "соприкоснования с контентом" Вот тут ты, на белом коне - 10-100Мбит/с! Ну сам же знаешь, это как с пиплами было

Село в 10км от обл. центра? Примерно, а что ? Ну очевидно, что работают люди в обл. центре.

Село в 10км от обл. центра?

Кстати в отличии от РЕТН, при наличии резервного канала падение Когент на заметно ввиду того, что они присылали только префиксы своих украинских клиентов. Чего нельзя сказать о РЕТН, когда при аварии или плановых работах присылается маршрут к физически недоступной сети.

А вы сядьте в поезд и поедьте в какой нибудь пгт с 20-30к скажем в Херсонской области. И посмотрите как там живут люди. А потом нам расскажете кто, сколько и за что платит. И еще подумайте на досуге, а вам за 4.5 часа восстановят поврежденный магистральный кабель или нет? При условии того, что только на получение разрешения на работы в КК УТ уйдет двое суток как минимум.

Amat victoria curam

Might makes right. Я так понимаю идеей объединения сетей вы проникнитесь уже через год?

Ну вот до вас же через два года дошло, а ребята хоть и смотрят вертикально, но схватывают быстрее вашего И кстати спустя два год я бы еще добавил к тезисам 1000Base-TX/FX доступ Гулять, так гулять!

Витя, когда еще года 2 назад на известном вам ресурсе я это писал применительно к сетям ipv4, вы кричали из ветвей - "Бред", не рентабельно

Не обязательно, можно использовать vlan-per-user.

Это фраза из известного анекдота.

http://local.com.ua/forum/topic/25231-%d1%83%d1%82-%d0%be%d1%82%d0%b6%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d0%b5%d1%82/page__view__findpost__p__197339 --------------- УТ: Количество абонентов: 1000к Пропускная способность канала связи к абоненту: 2Мбит/с Среднесуточное потребление траффика среднестатистическим абонентом УТ в сутки: 25Гбит (~2.5Гбайт) В случае ADSL доступа 2Мбит/с, абонент в сутки будет утилизировать на 100% пропускную способность в течении 12 500 секунд. От сюда: Коэффициент использования пропускной способности за сутки: ~0.14 Коэффициент мультиплексирования: ~7.2 Итого: На 1

А после расчета амортизации государство отсается вам "немножко" должно? Риск конечно дело благородное...

Зато у него всего 255 вланов. Кстати q-in-q не такой уж уникальный функционал.

а что Вас удивляет? Удивляет то что сколько не пробовал, не работало =) То есть вы хотите сказать, что я достаю из своей тумбочки любой сфп который попадется в руки, вставляю его в свич, ставлю порт в 100 мегабит и будет мне чудо? Да Да

Отключите auto-negotiation у установите принудительно на порту 100fdx

Идиотизм. Религия самая натуральная, даже сектантство. Православная Церковь тоже идиотизм? Лично я так не думаю, трезвый расчет. Во все времена было выгодно, чтобы крепостной/наемный работник работал за идею. Времена меняются, меняются идеи, а принцип остается.

Объединение сетей в первую очередь предполагает наличие бекбона (транспортная сеть) объединяющего эти сети. И первое над чем надо задуматься - над строительством такого бекбона. Тут решается основная задача: - увеличение покрытия И как бонус вы получаете: - несколько выходов на магитральных операторов, как следствие возможность кооперации и резреврирования - обмен траффиком. За счет суммарного объема, увеличиваете пропускную способность внешних каналов (например в те же деньги при объединении сетей удается увеличить пропускную способность внешних каналов до 6-8 раз!, только за счет о

Цель объединения? - кооперация на закупке внешних каналов - общий бренд ... или просто обмен траффиком? Регистрируйтесь: http://net-coop.forume.biz Там многие могут поделиться опытом.

И на всю трассу закладывать ОК144?

4x48 = 44 грн. 2х96 = 38 грн. + муфта = 1000 грн. На 150-200м выходит дороже и это не считая работы на монтаж муфты на 144 волокна, это пару дней как минимум

А какой смысл на 150-200м выводить 96/144 и там сразу разваривать? Кто вас так учил строить сети? лучше уж на такое расстояние выводить 4х48 это будет дешевле.

А ничем не компенсировать. Брать ONU c CATV в случае PON либо CATV RF приемник в случае FTTH районно узловой схемы с развертыванием в параллель сети CATV, по сути эквивалентной PON. В первом случае вы удорожаете CATV передатчики на 1550 нм, во втором случае сможете использовать более дешевый вариант на 1310 нм.