NEP

Ок. Какова стоимость STB?

Вы не поверите, у длника есть коммутаторы которые стоят 20$. С медью все понтно, тут человек FTTH по схеме узел на улицу проповедует.

Резюмируя вашу схему: - нелегальная установка активного оборудования на столбах; - доп. затраты на кросс и шкафы; - доп. затраты на организацию электропитания; - доп. затраты за счет не рациональной утилизации портов; - отсутствие КТВ; - высокая стоимость в обслуживании распределенных по ч/с узлов; ... Т.е. берем один узел по белому: ТУ - 600 грн. Проект - 1000 грн. Шкаф - 800 грн. Кросс на 24 волокна (бокс/пигтейлы/патчкорды) - 1600 грн. Коммутатор - 4000 грн. Питание - 400 грн. ---- 8400 грн. Сколько говорите таких точек? 20-30? На сколько абонентов На 200?! Это надо

В ваших словах ощущается полное отсутствие опыта работы в ч/с. А шкаф тоже меняете? А питание, было потребление 5Вт стало 45..? А как вы КТВ собрались подавать без сплиттеров? Вы либо крестик снимите, либо штаны оденьте. Суть FTTH - это минимизация кап зтрат за счет: экономии на установке активных шкафов на улицах (экономия 100-200$ на точку с учетом установки), нет оборудования электропитания (50-100$ на точку), утилизация портов близкая к 90% (200-300$ на точку). + минимизация опер. затрат за счет централизации и легкости в обслуживании. Этому соответтсуют две схемы: районно узловая FT

Активка в случае ящик на улицу используется не рационально. Т.е. допустим в ч/с есть 5 человек, под них необходимо установить коммутатор 24 порта, а он задействован менее чем на 20%, т.е заморожено 200-300$, а если таких узлов 20? Это уже 5-6к$ которые ждут с моря погоды. Схемы FTTH позволяют перевести стоимость портов в операционные затраты, так как если скажем на узел у вас зашло порядка 500 волокон, а 20% только из них задейсововано, то вы установите всего 5 коммутаторов, а не 20-30 Делать же FTTH по схеме улица - узел с коммутатором не рационально, все достоинство FTTH теряется.

Так это и есть сеть под PON. В этом то и суть PON, что на несколько таких районов в случае PON будет всего лишь один узел.

Так вы же утверждали что через Харьков трасса длиннее Но всеравно Бред в квадрате! 2 ett-20G-1-gw.ix.net.ua (195.35.65.77) 7.795 ms 7.798 ms 7.784 ms 3 ns.ett.com.ua (80.93.112.3) 7.825 ms 7.820 ms 7.812 ms

Меньше 15 - нет, больше у RETN. Бред. Router: ihome m9-r0 Command: traceroute ett.ua Tracing the route to ett.ua (193.232.245.107) 1 ett.ua (193.232.245.107) [AS 8342] 12 msec 8 msec 12 msec

Т.е. looking glass msk-ix вам не доступен? Там участников из Украины можно пересчитать по пальцам одной руки http://www.msk-ix.ru/network/lookingglass.html Это то тут причем? Еще раз: меня интересует _трасса_. Что то вы совсем плохой.... Ну тут конфуз... Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_fopen=0 in /var/www/noc.netassist.kiev.ua/htdocs/lg.php on line 56 Warning: include(http://noc.netassist.kiev.ua/cgi-bin/tt?94.100.191.204) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper co

Т.е. looking glass msk-ix вам не доступен? Там участников из Украины можно пересчитать по пальцам одной руки http://www.msk-ix.ru/network/lookingglass.html

Хотите выиграть 10 мс, зачем? 100 мс - это время реакции первоклассных пилотов реактивных истребителей При строительстве магистральных сетей идут не кратчаешеим маршрутом, а более "денежным".

Нет, ну если вам облэнерго официально выдало ТУ на совместную подвеску, выполнило проект, выдало разрешение на работы... ну какие тут могут быть вопросы... Осталось только правильно выбрать технологию

Угадаете с одного раза? http://www.msk-ix.ru/service/connection/remoteix.html

Это если условия позволяют, как я говорил, есть места с повышенными грунтовыми водами. Потом, не забывайте что в городе есть система централизованного водопровода, например у нас, глубина залегания труб, где-то 1 м. от поверхности, барой не покопаешь, только лопатой... Ну режте землю на глубину 0.7 и будет вам счастье. Ну вот берем к примеру любимое место отдыха харьковчан, Старый Салтов. Село-селом, кабель УТ проложен в грунт. У каждого второго в доме телефон.

Нет, вы не поняли, у нас тоже кое где висят. Но это же не значит что разрешено

Устанока опор по стоимости эквивалента прокладке кабеля в грунт в ПНД трубу.

Ну расскажите это в УТ, у которых в ч/с только одного из райцентров более 500 абонентов. Поставили свои ветхие деревянные столбики рядом с ресовскими, натянули соплей... но у них хотя бы комплекты комплексной защиты стоят Я честно говоря такое первый раз в жизни видел. Обычно сколько с области не бывал, везде в небольших пгт или деревнях УТ ложит кабель в грунт под бару в ч/с. Через 200-300м ставят коробки.

Давайте, но сперва ваши. Вы лучше обьясните ребятам, как можно законно выполнить совместную подвеску без ТУ? Какие столбы? Вы вообще о чем? Я в жизни ни один кабель на столбы не вешал и вешать не собираюсь. Потому что это дилетантское, не масштабируемое и потенциально проблемное решение.

Вы вообще читаете о чем идет речь? Речь шла об УТ и его медных кабелях на собственных опорах ибо совместная подвеска на столбах РЭС у нас в области запрещена.

А вы не ерничайте, а просто покажите скан ТУ облэнерго на совместную подвеску в вашем регионе и все вопросы отпадут. А пока вы путаетесь в показаниях. Слабеньнкая версия, поработайте над ней

Ну найдите в продаже самонесущий 50-ти парник для внешней прокладки на троссе.

Новое слово в отрасли связи?

Вообще то ТУ на совместную подвеску и все нормы выдает облэнерго, а вот разрешение на работы уже РЭС после предьявления согласованного в облэнерго проекта. Вас водят за нос. Мотивация не слабая, а легальность хромает.

Та какие ТУ... вам же сказали "по собственной инициативе". Пацаны просто не в курсе, что инициатива наказуема

Срок службы кабеля предназначенного для прокладки в КК на опорах 5-7 лет. В КК 20-30. Т.е. замена кабеля на опорах за 21 год будет выполнена в лучшем случае 3 раза И одно дело, когда вы меняете кабель на 8 волокон, и совсем другое, когда меняете кабель на 72 волокна