pavlabor

Я вроде понял, в каждый дом имелось ввиду не в каждую квартиру, а на дом.

Ну вот, подходим к реальной стоимости, так сколько получается WDM 100 мбит? Не нужно отвечать 50бачей на хвост, нужно два, итого 100. Теперь посчитаем что там за лер 2, пусть 120$, получается порт меди 120/8=15$, плюс 100$ комплект, обвари, коннекторы, если по уму, то кросоверный шнурок, пигтейл, розетка, какойто бокс, у меня под 180 баксов получается. Это без кабеля, теперь скажи что у тебя со всех хуторов доярки повалили, растояние от 3000 до 5000 метров, за финмарковский кабель пусть даже раньше платил за четверку 3.50грн. 200-300 метров по любому около 200$ получается, а если там 80мет

Да что вы!!! > получается 83 бакса за оптический порт? конечно это фигня, тем более для райцентра! Но, только если в него вставить еще и на стороне клиента 83бакса, то от этого немного потеют руки... у продавца! И для оконечного пользователя ставить лер 3, гигабитными портами, ... веет ламиризмом. Это даже не под силу Японцам http://www.nag.ru/2006/0814/0814.shtml > В Японии растет количество домов, оборудованных широкополосным доступом в интернет, > без намека на обычные телефонные линии. Дом подключается оптоволоконным кабелем, > который обеспечивает скорость 1 Гби

Железо из серии "мама не горюй", дешевле самому спаять!

Верю, я сам из Мариуполя, такой небольшой рай центр Донецкой области, население около 700тысяч... Но урлы на девайсы пасматртрел бы!

Вы админите НАСА?

Я думаю он стесняется. У меня его некоторые есть, и луганские, и одеские, и другие хитромудрые девайсы, пару ящиков выделил. А как иначе?

Не нравится не покупай

Шо значит дороговастенько? Можно убеждать себя что это безплатно, выкусить свободную пару и подать 220. Мне приносили кусок оплавленого кабеля, хорошо что никого не убило. Хотя и без этого есть несколько НО. Трудозатраты. Безплатно аж ни как, потому как нужно потратить время на монтаж и тут возникает вопрос что дешевле прийти постаить наш блок, на все про все 10минут, или провозится пол дня, при этом тут не берись, сюды не втыкай... Потом безопасность. 220 выпрямляем, получаем 300! Рано или позно прыйдет идея понизить. Понизиш, насколько? Нужно чтобы и не затухало и не убивало. Получи

Портов 4 и 8. SNMP нет, потому как делали под свой билинг, а наш билинг отрабатывает события, Все сделано на RTL8305SB, RTL8309sb, из недостатков, нет статистики на портах и шейпов. Есть прямое управление регистрами сигнального чипа, почитал на какие грабли наступили композитовцы и лигхткомовцы, решили отдать все в руки пользователя, то есть если умный делай свой алгоритм и решай все что камень может. А на стандартные решение, написаны алгоритмы под билинг. Но SNMP, можно написать, не было необходимости. ps. На сайт ломонулись..., он в разработке, ни тексты не готовы, ни дизайн

Все завист от архитектуры, проекта, билинга, железа Достаточно сделать влан на сеть да, тут и получится что вланов нехватает Группа вланов я написал, по задачам, админ решает сам какие вланы создать для своих задач, и их нужно прописывать по все магистрали. управляющий влан - здесь находятся все управление железом рабочий - здесь находятся все пользователи сетки карантинный - это виртуальный влан, его пробрасывать по магистрали не нужно, он единственный на устройстве и когда подымается вирус, или чел подменяет мас, то порт переводится в него, заметь, порт не отключается, чтобы

Все равно зависит от задачи. Пару уточнений. Веланы. На каждого пользователя веланов не напасешся, потому как в любом коммутаторе их число ограничено и как правило соответствует количеству портов, явных и скрытых. Поетому на магистрале прийдется городить или очень дорогое, или всеже формировать группы для задачь. Например, - управляющий велан, - рабочий, - карантинный, - гостевой, ну и если останется то по вкусу, жирным клиентам. Привязка МАК+ИП, это фича третего уровня, на дешовых поламайках..., не мечтай. Приоритизация трафика - коммутаторы не могут формировать приоритет,

... десяточек ...

Похоже на спор между Эдисоном и Теслом, что лучьше постоянка или переменка, Тесла говорил меньше, и что постоянка более опасней, а Эдисон, чтобы доказать что переменка опасней, даже запатентовал електрический стул Но на счет потерь..., не спорил! Лично мне без разницы, постоянка в данном разрезе, просто економически выгодней.

Небольшая заметка о развитии широкополосной сети в Японии http://www.nag.ru/2006/0814/0814.shtml Пиковый трафик на главных внутренних точках обмена достигает 158 Гбит/с, и начинает превышать технические возможности современных технологий. Тарифы Time Warner http://news.nag.ru/news/root/news/story16715/ Понравился вывод по поводу если прижать то пользователи уйдут к конкурентам > За увод таких абонентов конкурентам приплачивать надо. ;-)

В принципе можно, но с какой целью. Если просто запитать точка-точка, то разницы никакой, потери не настолько и меньше, диодный мост стоит копейки даже при долларе 8грн. Пасивные сплитеры передают и переменку и 220, у нас одно время у секретаря стоял стенд, работал комп и горела лампа 220 запитана через езернет. Для наглядности были вывернуты все потроха, сняли шоб кого не убило. А есди делать магистраль безперебойного питания, то на переменке вылазят грабли с разфазовкой, сложно попостроить свою магистраль на одной фазе в разрезе района, а если на точках включение в разные фазы, сюрп

http://pravda.com.ua/news/2008/10/29/83657.htm

Нормальному человеку трудно понять зачем брать 5 за 2500, если можно взять 4 за 250!

что и

Зависит от сопротивления линий, на старых телекомовских, даже на межстанционных, там сопротивление будет 700-800ом. поетому нужно радоватся что хоть 2,3 поднялось. Если кабель свой и не сильно старый, да медь потолще, да денег не густо, можно сделать такие конструкции береш 2 линий, покупаеш модемы 4-х проводные и подымаеш 4,6мегобита, опять же взависимости от линий они могут перенастраиватся то на одну скорость то на другую. учитывая что потом эти модемуы никуда не примениш мы в свое время отказались от такого решения. На нескольких участках работает несколько лет следующая констру

За стандарт можно почитать здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet Суть стандарта передать питание точка-точка, основных ограничений два - коннекторы, кабеля, кросы, при передачи питания должны оставатся в рабочем состоянии. - случайно подключеное устройство не поддерживающее PoE, не должно повреждаться. Остальное вода. Первое требование решается следуюющим образом, ограничение напряжение в 48 вольт и мощность 15ват. А вот второе, довольно веселая логика. Чтобы не повредить устройство, включение происходит в три етапа. Сначала подается от 2.8 до 10 B, проверяется ток

Аналогов того что мы предложили, на рынке вообще НЕТ! За 4 года проектирования, я перебрал массу железа и поверь мне, чтобы пробросить питание по свободным парам, да на отдельное устройство, вообще не нужно что либо покупать! Проблемы начинаются тогда, когда появляется желание создать некий комплекс включений, что-бы не бегать по району с упсой, подымая магистральные узлы. Самая достойная железка на этом рынке от компании TRENDnet, мы для посмотреть покупали инжектор за 62$, сплитер за 36$(грозозащиты там тоже нет), но все это барахло при перегрузке, когда с них пытаешся выжать все соки,

TTX расписаны в протоколе IEEE 802.3af Power over Ethernet, на странице http://poe.pavlabor.net/#characteristics описаны различия, старались вложится в рамки стандарта, но получается что это устройство другого уровня хоть и использует технологию PoE. С другой стороны, для специалиста, иформации даже многовато. Согласен дорого. Потому что это игрушка для взрослых мальчиков! А если серьезно, уровень цен соответствует рыночным предложениям подобного рода девайсов, более того в данное устройство встроена трехуровневая грозозащита, стоимостю 10$, в двухканальном две по 10$. Трехуровневая

Фантомное питание PoE с грозозащитой. Инжектор 220 вольт - > 54, стоимость одноканального девайса 35$ Сплитер 54 -> 9 вольт, стоимость одноканального девайса 35$ Для передачи питания используются сигнальные жилы - 1236 Для организации заземления используются свободные жилы - 4578 При использовании специальных кабелей П-296, П-270, КСПП передача питания осуществляется по сигнальным жилам, а организация заземления через экран кабеля. Защита от отключения нагрузки - Да Защита от перегрузки - Да Защита от короткого замыкания - Да Защита от перегрева - Да Встроеная гро